〖天涯头条〗94税制与当下中国
@pkxwh1961 1651楼 2013-10-09 11:52:06
LZ是大学教授吧！
-----------------------------
草民一枚
LZ是大学教授吧！
-----------------------------
草民一枚
@313201827 1670楼 2013-10-09 20:00:27
回复第1668楼(作者: @cn_alpha 于 2013-10-09 18:46)
@pkxwh1961 1651楼 2013-10-09 11:52:06
LZ是大学教授吧！……
==========
楼主删帖了？非要把问题归结于一个税制，水平真高！好高啊，好好让别人拍你的马屁吧！
-----------------------------
有您的批评指正是我的荣幸！鄙人不敢自诩有什么水平，仅仅是谈谈自己一点浅薄的看法而已，也许我切入问题的角度错误，或者分析方法问题，或者逻辑推导有瑕疵，欢迎您诚恳指教。
回复第1668楼(作者: @cn_alpha 于 2013-10-09 18:46)
@pkxwh1961 1651楼 2013-10-09 11:52:06
LZ是大学教授吧！……
==========
楼主删帖了？非要把问题归结于一个税制，水平真高！好高啊，好好让别人拍你的马屁吧！
-----------------------------
有您的批评指正是我的荣幸！鄙人不敢自诩有什么水平，仅仅是谈谈自己一点浅薄的看法而已，也许我切入问题的角度错误，或者分析方法问题，或者逻辑推导有瑕疵，欢迎您诚恳指教。
@313201827 1678楼 2013-10-10 07:30:20
回复第1677楼(作者: @313201827 于 2013-10-10 07:21)
回复第1676楼(作者: @313201827 于 2013-10-10 07:18)
回复第……
==========
从开始我就不是来捣乱的，就是看不惯朱这样的人被你们胡乱攻击，如果一个民族和国家不经历失败和修正怎么可能强大？失败和修正是一体的，所以把现状归结到分税制是非常错误的。如果一个人和他做的事连一点错都没有，那这个人是不存在的，因为真理就是事情有两面......
-----------------------------
1、在全篇中，我没有攻击任何人，也没有究责于任何人，我只是对94税制就事论事，在这一制度下确实是出现了许多新问题，这是客观的，也是符合逻辑的。
2、94税制是有缺陷的，我也在许多地方谈到了没有及时修正的弊病。
3、纠正一下你的真理观和方法论。事物不是只有两面性（非黑即白），而是具有多面性，这些面并不是全部对立的存在的，许多面是存在依存、协作关系，所以讨论真理必须把握前提。从方法论来讲，似乎你钟情于辨证法，但是你仅仅知道辨证法中的对立论，而无视了联系论，发展论，因果论，阶段论等等。如果你要学马哲，仅仅拿着一本大学发的《马哲》而不通读《资本论》、《共产党宣言》、《反杜林论》、《黑格尔哲学批判》，《哥达纲领批判》等原著是无法学好的。
所以你所说的国家强大的前提是“失败”是典型的对立论；片面认为我是追究谁的责任是无视联系论，因果论，发展论。
所以你虽然有批评，但是手段无非是挥舞着道德大棒，爱屋及乌的情绪宣泄，阴谋论，无聊的贬损等等，压根没认真理性地思考，从而没令人信服地指出我错在哪里了，为什么错了。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。 伤不起。
回复第1677楼(作者: @313201827 于 2013-10-10 07:21)
回复第1676楼(作者: @313201827 于 2013-10-10 07:18)
回复第……
==========
从开始我就不是来捣乱的，就是看不惯朱这样的人被你们胡乱攻击，如果一个民族和国家不经历失败和修正怎么可能强大？失败和修正是一体的，所以把现状归结到分税制是非常错误的。如果一个人和他做的事连一点错都没有，那这个人是不存在的，因为真理就是事情有两面......
-----------------------------
1、在全篇中，我没有攻击任何人，也没有究责于任何人，我只是对94税制就事论事，在这一制度下确实是出现了许多新问题，这是客观的，也是符合逻辑的。
2、94税制是有缺陷的，我也在许多地方谈到了没有及时修正的弊病。
3、纠正一下你的真理观和方法论。事物不是只有两面性（非黑即白），而是具有多面性，这些面并不是全部对立的存在的，许多面是存在依存、协作关系，所以讨论真理必须把握前提。从方法论来讲，似乎你钟情于辨证法，但是你仅仅知道辨证法中的对立论，而无视了联系论，发展论，因果论，阶段论等等。如果你要学马哲，仅仅拿着一本大学发的《马哲》而不通读《资本论》、《共产党宣言》、《反杜林论》、《黑格尔哲学批判》，《哥达纲领批判》等原著是无法学好的。
所以你所说的国家强大的前提是“失败”是典型的对立论；片面认为我是追究谁的责任是无视联系论，因果论，发展论。
所以你虽然有批评，但是手段无非是挥舞着道德大棒，爱屋及乌的情绪宣泄，阴谋论，无聊的贬损等等，压根没认真理性地思考，从而没令人信服地指出我错在哪里了，为什么错了。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。 伤不起。
11、泛滥成灾的行政审批（许可）
今年以来，中央陆续取消或者下放一些行政审批权项目，以期通过这些措施来改善中国经济发展的形势。 但是，在中国，到底有多少行政审批项目，似乎没人知道，中央不知道，部委也不知道自己部里到底有多少行政审批，审批数目简直变成了国家的秘密，一个词，行政审批泛滥成灾，无时不有，无处不在。
行政审批设立，一些是依据一些法律法规来设置的，但是大部分却是依据行政部门自己发的红头文件来搞的，这些红头文件有的是公开的，可以查到，还有一些声称是公开的，不过你找不到，更有一些，压根就不公开，放在政府部门的档案室里的。所以中国行政审批是盖上盖头的新娘，你不知道她长得怎么样，什么时候会突然出现，你会措手不及被拉进了她的洞房。
行政审批设立的不公开，导致了执行的不公开，所以许多企业莫名其妙地被玻璃门、弹簧门给挡住。这些玩意，如同镣铐，把中国经济社会箍得死死的。所以为了中国经济能够更具活力，有必要下放或废除。但是，这些审批制度操作的不公开性，决定了，仅仅是下放或废除一些，终究是毛毛雨。所以说根本上要釜底抽薪，彻底颠倒过来，如现在上海自贸区的黑名单制度。所以部委部门有必要公布其全部的行政审批目录，在目录之外禁止存在。但是这些审批比较诡异，有的是阳谋，有的是阴谋，全部摊在桌子面上，貌似会给一些部门带来难堪和利益损失，不过既然要改革，那么一点难堪和利益损失还是有必要忍受的。
前面讲这么多，无非是告诉大家行政审批很多，对经济发展有很大的负面作用，有必要进行改革。下面，我就来谈谈行政审批泛滥成灾的原因。
前面讲了，中央政府的职责就是维护社会稳定，实现天下大治。但是，94税制影响下，以及基于自身利益考量，这一基本职责发生了偏移，因为制度副作用的凸显，中央政府不得不出台新的政策来对冲，以确保经济社会基本稳定，当然，执行部门一点会顺带夹点私货，最终成就了审批共和国。下面来谈谈行政审批泛滥的具体原因：
一是为垄断企业保驾护航。94年后，中央财政收入基本好转，有许多的闲钱，就开始着手解决自己儿子们（国企）的历史遗留问题，投入大把的真金白银进行国企改革。中央心里清楚，这些儿子们，大部分是成事不足败事有余的货色，但毕竟是心头肉，在处理掉各种包袱后，让他们参与市场竞争，能力肯定不行。于是中央政府就出台了许多政策让这些企业垄断经营，因为要加入了WTO，也不能明者办，只有暗中保护，那就是设立许多行政审批阻挡民营企业和外企进入垄断的行业，所以经常出现民营企业进入这些行业碰到玻璃门和弹簧门的问题。如铁路、电信、石油、银行、军工等。
当然从情感上来讲，似乎有道理，不过这不符合理性的逻辑分析。其实，央企也是中央政府介入社会利益链条的中央手段，无论从政治上、经济上都是非常有效。前面也有分析，国企有时候能非常有效地处理政府想干而不能干的事情。如对外援助捐赠采购投资，扶贫救灾，或者团体间的利益交换等等。另一方面国企也是政府的一个小金库，特别对于管理国企官员和国企内部的官员来说，如解决家属亲戚就业，支付子女配偶出国费用，三公经费，以及其他非法支出等等方面，不仅服务及时而且安全可靠。
二是解决经济社会出现的其他问题。94税制导致的一些非常突出的经济社会副作用，在前面已经有详细的论述。如产能过剩，过度投资，就业问题，环境问题，高房价，食品安全问题等等。因为利益的博弈打架，这些问题非常突出，严重影响社会稳定，为了减少或者限制副作用的出现，许多政府部门就设置各种各样的行政审批来控制。
三是部门利益作祟。许多政府部门，楸者一件小事不放，肆意夸大危害性，假借为人民、为国家着想，制定了不少的行政审批，实质上是藏着私货。或者曲解中央政策，把自己的私利嵌入政策链条中。从中为部门或个人攫取利益。这些行政审批项目非常多。
基于以上三种原因，行政审批从中央到地方，无处不在，无时不有，遍布中国经济社会各个角落，泛滥成灾，死死地捆住了中国经济社会的方方面面。
未来的行政审批改革，不应该是简单的下放和取消，而应该是在优化税制基础上实行清单制度。优化税制，就是要尽可能地减少消除他的副作用，从而减少或取消过多的行政审批控制。清单制度，就是通过公开，彻底废除掉那些为垄断企业、部门利益而设立，或者被部门利益绑架的审批项目。才能切切实实为国家经济社会松绑，实现经济社会的转型升级。
今年以来，中央陆续取消或者下放一些行政审批权项目，以期通过这些措施来改善中国经济发展的形势。 但是，在中国，到底有多少行政审批项目，似乎没人知道，中央不知道，部委也不知道自己部里到底有多少行政审批，审批数目简直变成了国家的秘密，一个词，行政审批泛滥成灾，无时不有，无处不在。
行政审批设立，一些是依据一些法律法规来设置的，但是大部分却是依据行政部门自己发的红头文件来搞的，这些红头文件有的是公开的，可以查到，还有一些声称是公开的，不过你找不到，更有一些，压根就不公开，放在政府部门的档案室里的。所以中国行政审批是盖上盖头的新娘，你不知道她长得怎么样，什么时候会突然出现，你会措手不及被拉进了她的洞房。
行政审批设立的不公开，导致了执行的不公开，所以许多企业莫名其妙地被玻璃门、弹簧门给挡住。这些玩意，如同镣铐，把中国经济社会箍得死死的。所以为了中国经济能够更具活力，有必要下放或废除。但是，这些审批制度操作的不公开性，决定了，仅仅是下放或废除一些，终究是毛毛雨。所以说根本上要釜底抽薪，彻底颠倒过来，如现在上海自贸区的黑名单制度。所以部委部门有必要公布其全部的行政审批目录，在目录之外禁止存在。但是这些审批比较诡异，有的是阳谋，有的是阴谋，全部摊在桌子面上，貌似会给一些部门带来难堪和利益损失，不过既然要改革，那么一点难堪和利益损失还是有必要忍受的。
前面讲这么多，无非是告诉大家行政审批很多，对经济发展有很大的负面作用，有必要进行改革。下面，我就来谈谈行政审批泛滥成灾的原因。
前面讲了，中央政府的职责就是维护社会稳定，实现天下大治。但是，94税制影响下，以及基于自身利益考量，这一基本职责发生了偏移，因为制度副作用的凸显，中央政府不得不出台新的政策来对冲，以确保经济社会基本稳定，当然，执行部门一点会顺带夹点私货，最终成就了审批共和国。下面来谈谈行政审批泛滥的具体原因：
一是为垄断企业保驾护航。94年后，中央财政收入基本好转，有许多的闲钱，就开始着手解决自己儿子们（国企）的历史遗留问题，投入大把的真金白银进行国企改革。中央心里清楚，这些儿子们，大部分是成事不足败事有余的货色，但毕竟是心头肉，在处理掉各种包袱后，让他们参与市场竞争，能力肯定不行。于是中央政府就出台了许多政策让这些企业垄断经营，因为要加入了WTO，也不能明者办，只有暗中保护，那就是设立许多行政审批阻挡民营企业和外企进入垄断的行业，所以经常出现民营企业进入这些行业碰到玻璃门和弹簧门的问题。如铁路、电信、石油、银行、军工等。
当然从情感上来讲，似乎有道理，不过这不符合理性的逻辑分析。其实，央企也是中央政府介入社会利益链条的中央手段，无论从政治上、经济上都是非常有效。前面也有分析，国企有时候能非常有效地处理政府想干而不能干的事情。如对外援助捐赠采购投资，扶贫救灾，或者团体间的利益交换等等。另一方面国企也是政府的一个小金库，特别对于管理国企官员和国企内部的官员来说，如解决家属亲戚就业，支付子女配偶出国费用，三公经费，以及其他非法支出等等方面，不仅服务及时而且安全可靠。
二是解决经济社会出现的其他问题。94税制导致的一些非常突出的经济社会副作用，在前面已经有详细的论述。如产能过剩，过度投资，就业问题，环境问题，高房价，食品安全问题等等。因为利益的博弈打架，这些问题非常突出，严重影响社会稳定，为了减少或者限制副作用的出现，许多政府部门就设置各种各样的行政审批来控制。
三是部门利益作祟。许多政府部门，楸者一件小事不放，肆意夸大危害性，假借为人民、为国家着想，制定了不少的行政审批，实质上是藏着私货。或者曲解中央政策，把自己的私利嵌入政策链条中。从中为部门或个人攫取利益。这些行政审批项目非常多。
基于以上三种原因，行政审批从中央到地方，无处不在，无时不有，遍布中国经济社会各个角落，泛滥成灾，死死地捆住了中国经济社会的方方面面。
未来的行政审批改革，不应该是简单的下放和取消，而应该是在优化税制基础上实行清单制度。优化税制，就是要尽可能地减少消除他的副作用，从而减少或取消过多的行政审批控制。清单制度，就是通过公开，彻底废除掉那些为垄断企业、部门利益而设立，或者被部门利益绑架的审批项目。才能切切实实为国家经济社会松绑，实现经济社会的转型升级。
@望断天漄路 1650楼 2013-10-09 11:25:16
楼主大哥你好，拜读了你的帖子《94税制》后简直就是一种醍醐灌顶的感觉，楼主看似简单的话语却一语搓破了如今社会现象背后的本质原因，对于楼主大哥的无私奉献深表感谢，对于楼主大哥严密的逻辑思维能力、广泛的知识面尤为佩服，在此小弟也有一想法想请教楼主大哥一二，还望楼主大哥多多赐教：
小弟想请教的是小弟自身择业方面事情，情况是如下：小弟今年26岁，市场营销专业本科（垃圾专业）目前在工程机械行业（国内......
-----------------------------
感谢信任，不过楼主很惭愧，无见识为您指点人生之路。
凡事要好，需问三老。建议向熟悉了解你的长者讨教，也许能找到你想要的答案。
楼主大哥你好，拜读了你的帖子《94税制》后简直就是一种醍醐灌顶的感觉，楼主看似简单的话语却一语搓破了如今社会现象背后的本质原因，对于楼主大哥的无私奉献深表感谢，对于楼主大哥严密的逻辑思维能力、广泛的知识面尤为佩服，在此小弟也有一想法想请教楼主大哥一二，还望楼主大哥多多赐教：
小弟想请教的是小弟自身择业方面事情，情况是如下：小弟今年26岁，市场营销专业本科（垃圾专业）目前在工程机械行业（国内......
-----------------------------
感谢信任，不过楼主很惭愧，无见识为您指点人生之路。
凡事要好，需问三老。建议向熟悉了解你的长者讨教，也许能找到你想要的答案。
@haitandty 1705楼 2013-10-11 06:18:50
回复第46楼(作者: @shacky0626 于 2013-09-12 07:10)
地方政府太能花钱，即使所有税收都归地方，也不见得够花，这些敛财的手段迟早的事
[来自Andr……
==========
zf消费太奢侈，超前建设、搞城市形象工程、官员贪腐是主因。
-----------------------------
这些事情谁都想做，如果没有钱，或者没有捞钱的门路，哪个做得成？
回复第46楼(作者: @shacky0626 于 2013-09-12 07:10)
地方政府太能花钱，即使所有税收都归地方，也不见得够花，这些敛财的手段迟早的事
[来自Andr……
==========
zf消费太奢侈，超前建设、搞城市形象工程、官员贪腐是主因。
-----------------------------
这些事情谁都想做，如果没有钱，或者没有捞钱的门路，哪个做得成？
@小名叫老虎 1716楼 2013-10-11 12:51:49
有一点疑问问楼主，教育产业化原因在于地方政府没钱，那地方政府能私自搞教育产业化？
-----------------------------
地方政府当然不能私自搞教育产业化。在没钱的情况下，地方政府可以不出钱办教育，那么大部分地方所属高校就难以生存下去，最终只有关门，这对中国社会的危害来说是非常致命的。在此局面之下，一种可能是中央政府给钱，另一种情况就是中央不掏钱，但是出台如教育产业化政策，把这块成本转嫁给老百姓。很遗憾的是，中央选择了后者。
教育产业化客观地推动了中国高等教育规模的快速发展，从此以后，中国大学的扩招就没有停止过。
另一方面，教育产业化，严重牺牲了中国高等教育质量，学校变成了唯利是图的企业后，学校只管招生收钱，不注重培养，学生成为赚钱的工具，许多学生成了眼高手低的低能大学生。当然也阻断了许多贫困学生的上学之路。
有一点疑问问楼主，教育产业化原因在于地方政府没钱，那地方政府能私自搞教育产业化？
-----------------------------
地方政府当然不能私自搞教育产业化。在没钱的情况下，地方政府可以不出钱办教育，那么大部分地方所属高校就难以生存下去，最终只有关门，这对中国社会的危害来说是非常致命的。在此局面之下，一种可能是中央政府给钱，另一种情况就是中央不掏钱，但是出台如教育产业化政策，把这块成本转嫁给老百姓。很遗憾的是，中央选择了后者。
教育产业化客观地推动了中国高等教育规模的快速发展，从此以后，中国大学的扩招就没有停止过。
另一方面，教育产业化，严重牺牲了中国高等教育质量，学校变成了唯利是图的企业后，学校只管招生收钱，不注重培养，学生成为赚钱的工具，许多学生成了眼高手低的低能大学生。当然也阻断了许多贫困学生的上学之路。
@surre2 1714楼 2013-10-11 12:48:29
跟帖看了一部分，觉得楼主的分析很到位。
希望楼主能继续分析，学到很多。
-----------------------------
感谢支持
跟帖看了一部分，觉得楼主的分析很到位。
希望楼主能继续分析，学到很多。
-----------------------------
感谢支持
@lucky6lucky 1720楼 2013-10-11 16:02:49
(二)国内消费税
2012年国内消费税实现收入7872.14亿元,同比增长13.5%,与上年增速基本持平。国内消费税收入占税收总收入的比重为7.8%。
分产品看,卷烟、酒和贵重首饰等同比分别增长17.8%、16.9%和13.2%。
国内消费税的税基是烟、酒、汽车、成品油等14类特定商品的销售额或销售量。
国内消费税收入平稳增长的主要原因:一是烟酒产品结构升级,高档产品增长较快。2012年1-11月卷烟产量同比增长2.4%,1-11月白......
-----------------------------
《消费税暂行条例》中只列举了14类（项）商品需征收消费税，除此之外的商品不征收消费税。
(二)国内消费税
2012年国内消费税实现收入7872.14亿元,同比增长13.5%,与上年增速基本持平。国内消费税收入占税收总收入的比重为7.8%。
分产品看,卷烟、酒和贵重首饰等同比分别增长17.8%、16.9%和13.2%。
国内消费税的税基是烟、酒、汽车、成品油等14类特定商品的销售额或销售量。
国内消费税收入平稳增长的主要原因:一是烟酒产品结构升级,高档产品增长较快。2012年1-11月卷烟产量同比增长2.4%,1-11月白......
-----------------------------
《消费税暂行条例》中只列举了14类（项）商品需征收消费税，除此之外的商品不征收消费税。
@cn_alpha 235楼 2013-09-14 16:39:20
12、滚雪球的地方债务
地方债务，在目前看来，已经对宏观经济产生了很大的负面影响，虽然一些专家说债务规模可控，但是已经到了很严重的状态是毫无疑问的。
地方债务，楼主分两块来谈，一块是农村债务，另一块是城市债务
首先谈农村债务
94税制施行之后，地方政府的财源基本上被切断，各级地方政府的财政收入明显减少。在这一背景下，地方政府把收入增长压到了农业税征收和计划生育罚款上。农业税在税率不变......
-----------------------------
@马甲协会会员 1635楼 2013-10-08 22:24:16
从这里面看出一个问题：中央政府的存在似乎就是为了压制地方政府，既要马儿跑，又不给马儿吃草。
-----------------------------
不尽然。因为地方政府承担了许多应该归中央政府承担的事务，如社会保障，义务教育，基本医疗服务等。为此，中央政府就必须给钱或者给地方政府搞钱的路子，既然中央政府有钱却不愿意给，必然就要给地方政府搞钱的路子，不然地方政府就会在这些事务上撂挑子，这就会对社会稳定造成巨大的伤害。但是地方政府搞钱是没底线的，会威胁到社会稳定，所以中央政府会出台一些政策或这建立审批制度来控制。
所以说，本质上，既要马儿跑，又不给马儿草，只有让马儿自己找草吃，但是又不想让马儿把草原给破坏了。在这一过程中，中央政府因为信息不对称，治理不及时，代理人谋私等原因，不可避免地，草原最终遭到破坏。
12、滚雪球的地方债务
地方债务，在目前看来，已经对宏观经济产生了很大的负面影响，虽然一些专家说债务规模可控，但是已经到了很严重的状态是毫无疑问的。
地方债务，楼主分两块来谈，一块是农村债务，另一块是城市债务
首先谈农村债务
94税制施行之后，地方政府的财源基本上被切断，各级地方政府的财政收入明显减少。在这一背景下，地方政府把收入增长压到了农业税征收和计划生育罚款上。农业税在税率不变......
-----------------------------
@马甲协会会员 1635楼 2013-10-08 22:24:16
从这里面看出一个问题：中央政府的存在似乎就是为了压制地方政府，既要马儿跑，又不给马儿吃草。
-----------------------------
不尽然。因为地方政府承担了许多应该归中央政府承担的事务，如社会保障，义务教育，基本医疗服务等。为此，中央政府就必须给钱或者给地方政府搞钱的路子，既然中央政府有钱却不愿意给，必然就要给地方政府搞钱的路子，不然地方政府就会在这些事务上撂挑子，这就会对社会稳定造成巨大的伤害。但是地方政府搞钱是没底线的，会威胁到社会稳定，所以中央政府会出台一些政策或这建立审批制度来控制。
所以说，本质上，既要马儿跑，又不给马儿草，只有让马儿自己找草吃，但是又不想让马儿把草原给破坏了。在这一过程中，中央政府因为信息不对称，治理不及时，代理人谋私等原因，不可避免地，草原最终遭到破坏。
@cn_alpha 235楼 2013-09-14 16:39:20
12、滚雪球的地方债务
地方债务，在目前看来，已经对宏观经济产生了很大的负面影响，虽然一些专家说债务规模可控，但是已经到了很严重的状态是毫无疑问的。
地方债务，楼主分两块来谈，一块是农村债务，另一块是城市债务
首先谈农村债务
94税制施行之后，地方政府的财源基本上被切断，各级地方政府的财政收入明显减少。在这一背景下，地方政府把收入增长压到了农业税征收和计划生育罚款上。农业税在税率不变......
-----------------------------
@马甲协会会员 1635楼 2013-10-08 22:24:16
从这里面看出一个问题：中央政府的存在似乎就是为了压制地方政府，既要马儿跑，又不给马儿吃草。
-----------------------------
@cn_alpha 1725楼 2013-10-11 21:04:08
不尽然。因为地方政府承担了许多应该归中央政府承担的事务，如社会保障，义务教育，基本医疗服务等。为此，中央政府就必须给钱或者给地方政府搞钱的路子，既然中央政府有钱却不愿意给，必然就要给地方政府搞钱的路子，不然地方政府就会在这些事务上撂挑子，这就会对社会稳定造成巨大的伤害。但是地方政府搞钱是没底线的，会威胁到社会稳定，所以中央政府会出台一些政策或这建立审批制度来控制。
所以说，本质上，既要马......
-----------------------------
@马甲协会会员 1726楼 2013-10-11 21:31:09
我最近在天涯看另外一个帖子：蝶恋花的《活着，就是为了看新闻联播》，里面提到过习的导师孙立平在2012年财经论坛上的一番讲话，说的是他断言政府如果继续维持这种统治模式的话，最多五年就会过不下去。
另外还有在香港三角地出版社出版的一本名为《2014大崩溃》的书，在维基百科上可以查到。书的内容是：根据此书援引中共中央应急小组提交的党内“绝密报告”称“共产党必将倒台”，该书前言宣称“这不是八卦，也不是算......
-----------------------------
我想中国目前经济改革不是改不改的问题，而是改什么，怎么改的问题。
改得不好，不及时，不到位，以后就会非常危险。
改的好，或许能转危为机。
治天下，当诱之以利，即以民之私来成就国家之私——天下大治。所以未来必须以财税改革为基础，辅之以养老改革，医疗改革，国企改革等来还利于民。
12、滚雪球的地方债务
地方债务，在目前看来，已经对宏观经济产生了很大的负面影响，虽然一些专家说债务规模可控，但是已经到了很严重的状态是毫无疑问的。
地方债务，楼主分两块来谈，一块是农村债务，另一块是城市债务
首先谈农村债务
94税制施行之后，地方政府的财源基本上被切断，各级地方政府的财政收入明显减少。在这一背景下，地方政府把收入增长压到了农业税征收和计划生育罚款上。农业税在税率不变......
-----------------------------
@马甲协会会员 1635楼 2013-10-08 22:24:16
从这里面看出一个问题：中央政府的存在似乎就是为了压制地方政府，既要马儿跑，又不给马儿吃草。
-----------------------------
@cn_alpha 1725楼 2013-10-11 21:04:08
不尽然。因为地方政府承担了许多应该归中央政府承担的事务，如社会保障，义务教育，基本医疗服务等。为此，中央政府就必须给钱或者给地方政府搞钱的路子，既然中央政府有钱却不愿意给，必然就要给地方政府搞钱的路子，不然地方政府就会在这些事务上撂挑子，这就会对社会稳定造成巨大的伤害。但是地方政府搞钱是没底线的，会威胁到社会稳定，所以中央政府会出台一些政策或这建立审批制度来控制。
所以说，本质上，既要马......
-----------------------------
@马甲协会会员 1726楼 2013-10-11 21:31:09
我最近在天涯看另外一个帖子：蝶恋花的《活着，就是为了看新闻联播》，里面提到过习的导师孙立平在2012年财经论坛上的一番讲话，说的是他断言政府如果继续维持这种统治模式的话，最多五年就会过不下去。
另外还有在香港三角地出版社出版的一本名为《2014大崩溃》的书，在维基百科上可以查到。书的内容是：根据此书援引中共中央应急小组提交的党内“绝密报告”称“共产党必将倒台”，该书前言宣称“这不是八卦，也不是算......
-----------------------------
我想中国目前经济改革不是改不改的问题，而是改什么，怎么改的问题。
改得不好，不及时，不到位，以后就会非常危险。
改的好，或许能转危为机。
治天下，当诱之以利，即以民之私来成就国家之私——天下大治。所以未来必须以财税改革为基础，辅之以养老改革，医疗改革，国企改革等来还利于民。
@cn_alpha 235楼 2013-09-14 16:39:20
12、滚雪球的地方债务
地方债务，在目前看来，已经对宏观经济产生了很大的负面影响，虽然一些专家说债务规模可控，但是已经到了很严重的状态是毫无疑问的。
地方债务，楼主分两块来谈，一块是农村债务，另一块是城市债务
首先谈农村债务
94税制施行之后，地方政府的财源基本上被切断，各级地方政府的财政收入明显减少。在这一背景下，地方政府把收入增长压到了农业税征收和计划生育罚款上。农业税在税率不变......
-----------------------------
@马甲协会会员 1635楼 2013-10-08 22:24:16
从这里面看出一个问题：中央政府的存在似乎就是为了压制地方政府，既要马儿跑，又不给马儿吃草。
-----------------------------
@cn_alpha 1725楼 2013-10-11 21:04:08
不尽然。因为地方政府承担了许多应该归中央政府承担的事务，如社会保障，义务教育，基本医疗服务等。为此，中央政府就必须给钱或者给地方政府搞钱的路子，既然中央政府有钱却不愿意给，必然就要给地方政府搞钱的路子，不然地方政府就会在这些事务上撂挑子，这就会对社会稳定造成巨大的伤害。但是地方政府搞钱是没底线的，会威胁到社会稳定，所以中央政府会出台一些政策或这建立审批制度来控制。
所以说，本质上，既要马......
-----------------------------
@马甲协会会员 1726楼 2013-10-11 21:31:09
我最近在天涯看另外一个帖子：蝶恋花的《活着，就是为了看新闻联播》，里面提到过习的导师孙立平在2012年财经论坛上的一番讲话，说的是他断言政府如果继续维持这种统治模式的话，最多五年就会过不下去。
另外还有在香港三角地出版社出版的一本名为《2014大崩溃》的书，在维基百科上可以查到。书的内容是：根据此书援引中共中央应急小组提交的党内“绝密报告”称“共产党必将倒台”，该书前言宣称“这不是八卦，也不是算......
-----------------------------
治民以利，治国以义，未来的经济改革我想应该以财税制度改革为基础，辅之以养老制度，医疗制度，国企改革等为配合。间接促进食品安全，环境，经济结构等社会问题的根本改善，我们国家经济可以转危为安，步入光明的发展大道。
12、滚雪球的地方债务
地方债务，在目前看来，已经对宏观经济产生了很大的负面影响，虽然一些专家说债务规模可控，但是已经到了很严重的状态是毫无疑问的。
地方债务，楼主分两块来谈，一块是农村债务，另一块是城市债务
首先谈农村债务
94税制施行之后，地方政府的财源基本上被切断，各级地方政府的财政收入明显减少。在这一背景下，地方政府把收入增长压到了农业税征收和计划生育罚款上。农业税在税率不变......
-----------------------------
@马甲协会会员 1635楼 2013-10-08 22:24:16
从这里面看出一个问题：中央政府的存在似乎就是为了压制地方政府，既要马儿跑，又不给马儿吃草。
-----------------------------
@cn_alpha 1725楼 2013-10-11 21:04:08
不尽然。因为地方政府承担了许多应该归中央政府承担的事务，如社会保障，义务教育，基本医疗服务等。为此，中央政府就必须给钱或者给地方政府搞钱的路子，既然中央政府有钱却不愿意给，必然就要给地方政府搞钱的路子，不然地方政府就会在这些事务上撂挑子，这就会对社会稳定造成巨大的伤害。但是地方政府搞钱是没底线的，会威胁到社会稳定，所以中央政府会出台一些政策或这建立审批制度来控制。
所以说，本质上，既要马......
-----------------------------
@马甲协会会员 1726楼 2013-10-11 21:31:09
我最近在天涯看另外一个帖子：蝶恋花的《活着，就是为了看新闻联播》，里面提到过习的导师孙立平在2012年财经论坛上的一番讲话，说的是他断言政府如果继续维持这种统治模式的话，最多五年就会过不下去。
另外还有在香港三角地出版社出版的一本名为《2014大崩溃》的书，在维基百科上可以查到。书的内容是：根据此书援引中共中央应急小组提交的党内“绝密报告”称“共产党必将倒台”，该书前言宣称“这不是八卦，也不是算......
-----------------------------
治民以利，治国以义，未来的经济改革我想应该以财税制度改革为基础，辅之以养老制度，医疗制度，国企改革等为配合。间接促进食品安全，环境，经济结构等社会问题的根本改善，我们国家经济可以转危为安，步入光明的发展大道。
12、经济增长的动力
94税制之后，中国经济步入了快速增长的轨道，在不到20年内，中国GDP从1994年区区4.8万亿迅速扩大到2012年的51.9万亿（数字没考证）的规模，增加了10.8倍。全社会物质财富，国民生活水平取得了翻天覆地的改变，确实可称之为经济奇迹。
楼主我就从税收制度的角度来分析一下中国经济增长的动力到底来自哪里。
亚当斯密认为财富增长的源泉是劳动分工，财富的积累，国际贸易和经济自由等四个方面。劳动分工是企业提高生产效率的结果，而企业提高生产效率的动力是竞争的需要。所以说，竞争是国民财富的增长的根本因素，其他如财富的积累，资本的壮大，国际贸易就是竞争的必然结果。经济自由是财富增长的保证。
94税制基本统一了国有企业、民营企业、外资企业在税收负担上的游戏规则，所有这些企业（部分垄断除外）均被拉倒了同一条起跑线上，从而国有企业的颓势在经历几年之后暴露无遗，国企成为各级政府急于甩掉的负担，直接促成了1998年的国企改革，除了少部分行业被继续保留垄断外，大部分行业的企业必须参与市场竞争才能生存。所以说经济自由的局面基本实现，中国财富增长基础得到确立。
经济自由这一财富增长的基本前提得以确立之后，竞争就自然地出现在中国大地之上。这个竞争，不仅仅体现在斯密所阐述的企业层面上，而且94税制的财政分成制度也把各级地方政府给裹挟进了这一竞争漩涡，各级地方政府不得不为生存、发展和政绩走出办公室去招商引资，去想办法找项目，找钱投资。竞争的激烈程度激发了各级官员、企业家和国民的聪明才智，纷纷去创造，去赚钱。财富增长的根本因素——竞争就这样确立了。从现实，我们看到，凡是没有政府过度介入或垄断的行业，都发展得非常的快非常的好，如机械、家电、电子产品、纺织服装等居民所需的大量日常用品就是例证。
随着竞争的加剧，社会产品的质量和产能迅速上升，这些产品不仅能够满足国内的需求，而且还有大量的盈余，于是就必须寻找国际市场，进行国际贸易。这样一来，中国就开始寻求进入国际市场的努力——加入WTO。在2001年加入WTO，中国外贸从此开始高速增长。WTO谈判进行了13年，其实在98年之前的谈判是一个铺垫，老实说，中国在那个时候也没真想加入，仅仅为谈判而谈判，所以在许多问题要价比较高，所以谈判基本上没有进展。可是到98年后，形势就不一样了，中国这时候是真的需要国际市场来消化企业产品，所以就做了比较大的让步，最终在2001年成功加入。当然，出口退税制度也是促进外贸增长的重要因素。
所以说，毋庸置疑的是，94税制是促成中国经济高速增长的驱动力。
94税制之后，中国经济步入了快速增长的轨道，在不到20年内，中国GDP从1994年区区4.8万亿迅速扩大到2012年的51.9万亿（数字没考证）的规模，增加了10.8倍。全社会物质财富，国民生活水平取得了翻天覆地的改变，确实可称之为经济奇迹。
楼主我就从税收制度的角度来分析一下中国经济增长的动力到底来自哪里。
亚当斯密认为财富增长的源泉是劳动分工，财富的积累，国际贸易和经济自由等四个方面。劳动分工是企业提高生产效率的结果，而企业提高生产效率的动力是竞争的需要。所以说，竞争是国民财富的增长的根本因素，其他如财富的积累，资本的壮大，国际贸易就是竞争的必然结果。经济自由是财富增长的保证。
94税制基本统一了国有企业、民营企业、外资企业在税收负担上的游戏规则，所有这些企业（部分垄断除外）均被拉倒了同一条起跑线上，从而国有企业的颓势在经历几年之后暴露无遗，国企成为各级政府急于甩掉的负担，直接促成了1998年的国企改革，除了少部分行业被继续保留垄断外，大部分行业的企业必须参与市场竞争才能生存。所以说经济自由的局面基本实现，中国财富增长基础得到确立。
经济自由这一财富增长的基本前提得以确立之后，竞争就自然地出现在中国大地之上。这个竞争，不仅仅体现在斯密所阐述的企业层面上，而且94税制的财政分成制度也把各级地方政府给裹挟进了这一竞争漩涡，各级地方政府不得不为生存、发展和政绩走出办公室去招商引资，去想办法找项目，找钱投资。竞争的激烈程度激发了各级官员、企业家和国民的聪明才智，纷纷去创造，去赚钱。财富增长的根本因素——竞争就这样确立了。从现实，我们看到，凡是没有政府过度介入或垄断的行业，都发展得非常的快非常的好，如机械、家电、电子产品、纺织服装等居民所需的大量日常用品就是例证。
随着竞争的加剧，社会产品的质量和产能迅速上升，这些产品不仅能够满足国内的需求，而且还有大量的盈余，于是就必须寻找国际市场，进行国际贸易。这样一来，中国就开始寻求进入国际市场的努力——加入WTO。在2001年加入WTO，中国外贸从此开始高速增长。WTO谈判进行了13年，其实在98年之前的谈判是一个铺垫，老实说，中国在那个时候也没真想加入，仅仅为谈判而谈判，所以在许多问题要价比较高，所以谈判基本上没有进展。可是到98年后，形势就不一样了，中国这时候是真的需要国际市场来消化企业产品，所以就做了比较大的让步，最终在2001年成功加入。当然，出口退税制度也是促进外贸增长的重要因素。
所以说，毋庸置疑的是，94税制是促成中国经济高速增长的驱动力。
@年年岁岁花相似喽 955楼 2013-09-23 11:53:24
中国经济如今过度依赖房地产离不开94年老朱搞的那套分税制——地方政府因为财政收入锐减被逼无奈开始掠夺农民土地拉抬地价进而推高房价再次掠夺城市人民，还不算他同时期搞的不顾下岗工人死活的国企改革！可笑的是如今有一股过度褒扬老朱贬损阿鹏、家宝的说法，其实老朱与他俩比也就五十步笑百步，论到“坑爹”的程度之高非老朱莫属。
-----------------------------
@中文名不允许修改 1613楼 2013-10-07 21:58:27
无论是农民还是工人，那一段时间是最难过的。
-----------------------------
@lking726 1733楼 2013-10-12 01:29:10
老朱的银行市场化和土地流转还没实施就被拉下来了，这两块做好。那来现在的情况。
-----------------------------
老朱的银行市场化没实施确实是非常遗憾。这主要是利益集团的阻挠、传统观念和当时刚加入WTO后带来的不确定性而被吓倒的结果。
土地流转，我认为在当时是没办法实施的，即使到现在也没法实施。土地是中国几亿农民和农民工的基本保障，所以土地流转前提必须是社会保障制度的建立和完善。如果缺少完善的社会保障，强行实施土地流转会导致非常严重的社会问题。
中国经济如今过度依赖房地产离不开94年老朱搞的那套分税制——地方政府因为财政收入锐减被逼无奈开始掠夺农民土地拉抬地价进而推高房价再次掠夺城市人民，还不算他同时期搞的不顾下岗工人死活的国企改革！可笑的是如今有一股过度褒扬老朱贬损阿鹏、家宝的说法，其实老朱与他俩比也就五十步笑百步，论到“坑爹”的程度之高非老朱莫属。
-----------------------------
@中文名不允许修改 1613楼 2013-10-07 21:58:27
无论是农民还是工人，那一段时间是最难过的。
-----------------------------
@lking726 1733楼 2013-10-12 01:29:10
老朱的银行市场化和土地流转还没实施就被拉下来了，这两块做好。那来现在的情况。
-----------------------------
老朱的银行市场化没实施确实是非常遗憾。这主要是利益集团的阻挠、传统观念和当时刚加入WTO后带来的不确定性而被吓倒的结果。
土地流转，我认为在当时是没办法实施的，即使到现在也没法实施。土地是中国几亿农民和农民工的基本保障，所以土地流转前提必须是社会保障制度的建立和完善。如果缺少完善的社会保障，强行实施土地流转会导致非常严重的社会问题。
@司明启智 1746楼 2013-10-12 14:10:06
个人感觉现在回想起老朱的当初改革，基本都是失败的。也许老朱的心是好的，但失之于急躁。
-----------------------------
不太同意亲的看法。 朱的改革应该说基本上是成功的，但是低估了改革的副作用。
税制改革是完全成功的，完全达到了中央控制财政的目的，间接推动了国企改革和住房制度改革，促进了经济高速增长，融入国际经济体现等。
但是，显然严重低估了其副作用的威力，形成了当下过度投资、产能过剩、货币超发、环境污染、食品安全、经济结构扭曲、行政垄断和社会腐败等严重的社会问题。
仔细梳理一下，我们会发现，朱的改革过多地强调中央的控制作用，而没重视财政支出规模和结构上的优化，放任了地方政府捞钱且将其合法化，间接刺激副作用放大。
个人感觉现在回想起老朱的当初改革，基本都是失败的。也许老朱的心是好的，但失之于急躁。
-----------------------------
不太同意亲的看法。 朱的改革应该说基本上是成功的，但是低估了改革的副作用。
税制改革是完全成功的，完全达到了中央控制财政的目的，间接推动了国企改革和住房制度改革，促进了经济高速增长，融入国际经济体现等。
但是，显然严重低估了其副作用的威力，形成了当下过度投资、产能过剩、货币超发、环境污染、食品安全、经济结构扭曲、行政垄断和社会腐败等严重的社会问题。
仔细梳理一下，我们会发现，朱的改革过多地强调中央的控制作用，而没重视财政支出规模和结构上的优化，放任了地方政府捞钱且将其合法化，间接刺激副作用放大。
@司明启智 1746楼 2013-10-12 14:10:06
个人感觉现在回想起老朱的当初改革，基本都是失败的。也许老朱的心是好的，但失之于急躁。
-----------------------------
@cn_alpha 1746楼 2013-10-12 16:09:17
不太同意亲的看法。 朱的改革应该说基本上是成功的，但是低估了改革的副作用。
税制改革是完全成功的，完全达到了中央控制财政的目的，间接推动了国企改革和住房制度改革，促进了经济高速增长，融入国际经济体现等。
但是，显然严重低估了其副作用的威力，形成了当下过度投资、产能过剩、货币超发、环境污染、食品安全、经济结构扭曲、行政垄断和社会腐败等严重的社会问题。
仔细梳理一下，我们会发现，朱的改......
-----------------------------
@lking726 1757楼 2013-10-12 21:09:28
无论什么改革都要一步步的来，但要知道朱一届就被拉了下去。人走政息，更严重的是完全偏离了朱的原始设计，只往利益集团利已道路上越走越远。
就现在争论最严重的房改来说，朱的完整体系是：商品房满足高收入人群，保障房满足低收入人群，兼租房保证低收入人群。这一套就是新加城的房产体系，新加城人没谁对房价有意见，平民不缺房住。豪华房被征高税补贴到了民生。
而现在实际效果是全民商品房，把全国刚需当鸡杀......
-----------------------------
首先，94税制中根本就没有修改86年的房产税条例，继续执行对居民居住用房免税政策，何谈对豪华房征收高税？
其次，住房制度改革以货币化补贴方式来实施的，三级住房体系更是无从谈起。即使在住房货币化补贴政策下，中央财政只有中央本级有预算，中央政府压根就没有对地方各级政府住房建设有财政转移支付的制度安排，这一块的支出都归地方政府承担。
再次，房屋拆迁制度，土地出让制度也是在当时建立和发展起来的。至于2002年5月出台的土地招拍挂制度和2004年的土地法，更是直接地推高地价和垄断了土地供应。
个人感觉现在回想起老朱的当初改革，基本都是失败的。也许老朱的心是好的，但失之于急躁。
-----------------------------
@cn_alpha 1746楼 2013-10-12 16:09:17
不太同意亲的看法。 朱的改革应该说基本上是成功的，但是低估了改革的副作用。
税制改革是完全成功的，完全达到了中央控制财政的目的，间接推动了国企改革和住房制度改革，促进了经济高速增长，融入国际经济体现等。
但是，显然严重低估了其副作用的威力，形成了当下过度投资、产能过剩、货币超发、环境污染、食品安全、经济结构扭曲、行政垄断和社会腐败等严重的社会问题。
仔细梳理一下，我们会发现，朱的改......
-----------------------------
@lking726 1757楼 2013-10-12 21:09:28
无论什么改革都要一步步的来，但要知道朱一届就被拉了下去。人走政息，更严重的是完全偏离了朱的原始设计，只往利益集团利已道路上越走越远。
就现在争论最严重的房改来说，朱的完整体系是：商品房满足高收入人群，保障房满足低收入人群，兼租房保证低收入人群。这一套就是新加城的房产体系，新加城人没谁对房价有意见，平民不缺房住。豪华房被征高税补贴到了民生。
而现在实际效果是全民商品房，把全国刚需当鸡杀......
-----------------------------
首先，94税制中根本就没有修改86年的房产税条例，继续执行对居民居住用房免税政策，何谈对豪华房征收高税？
其次，住房制度改革以货币化补贴方式来实施的，三级住房体系更是无从谈起。即使在住房货币化补贴政策下，中央财政只有中央本级有预算，中央政府压根就没有对地方各级政府住房建设有财政转移支付的制度安排，这一块的支出都归地方政府承担。
再次，房屋拆迁制度，土地出让制度也是在当时建立和发展起来的。至于2002年5月出台的土地招拍挂制度和2004年的土地法，更是直接地推高地价和垄断了土地供应。
@司明启智 1746楼 2013-10-12 14:10:06
@xiezlxiezl 1760楼 2013-10-12 21:39:40
为生计出南方打工，却要3证，没有的，象罪犯样抓进去，挨骂、挨打、挨饿、女的被强奸，有的还送了命，这是物竞生泽？你脑子进屎拉。
-----------------------------
@lking726 1763楼 2013-10-12 21:52:35
被你嘴里喷出来的吐到了，你说的这些不正是我说的执行者的问题么？王安石的青苗法是免息或低息出租农业生产工具，包括土地，种子，工具和耕牛。然后农民生产之后归还。这是不是好政策？
但是，实际执行有很大的问题，借给农民该怎么还？王安石设想收农民产量的一个百分比。亩产100,收20%。好了，下面的人纷纷往高报产量，亩产100，报成300，400.20%就是60~80，年景好，余的那点农民勉强度日，不好的时候，根本交不起。......
-----------------------------
很显然是王安石的错而不是执行者的错。
作为一名政策制定者，他把执行者当成了不食人间烟火的圣人，不会钻任何空子，是非常幼稚的。
青苗法的漏洞，以及对漏洞的无视（不及时打补丁），决定了王安石必然失败。
比如现在的微软操作系统，客观来说，一定有用户能找到其漏洞，如果没有堵塞漏洞的机制，发现漏洞却放任漏洞，不及时更新补丁，微软肯定走不到今天。
@xiezlxiezl 1760楼 2013-10-12 21:39:40
为生计出南方打工，却要3证，没有的，象罪犯样抓进去，挨骂、挨打、挨饿、女的被强奸，有的还送了命，这是物竞生泽？你脑子进屎拉。
-----------------------------
@lking726 1763楼 2013-10-12 21:52:35
被你嘴里喷出来的吐到了，你说的这些不正是我说的执行者的问题么？王安石的青苗法是免息或低息出租农业生产工具，包括土地，种子，工具和耕牛。然后农民生产之后归还。这是不是好政策？
但是，实际执行有很大的问题，借给农民该怎么还？王安石设想收农民产量的一个百分比。亩产100,收20%。好了，下面的人纷纷往高报产量，亩产100，报成300，400.20%就是60~80，年景好，余的那点农民勉强度日，不好的时候，根本交不起。......
-----------------------------
很显然是王安石的错而不是执行者的错。
作为一名政策制定者，他把执行者当成了不食人间烟火的圣人，不会钻任何空子，是非常幼稚的。
青苗法的漏洞，以及对漏洞的无视（不及时打补丁），决定了王安石必然失败。
比如现在的微软操作系统，客观来说，一定有用户能找到其漏洞，如果没有堵塞漏洞的机制，发现漏洞却放任漏洞，不及时更新补丁，微软肯定走不到今天。
@tigerking81 1803楼 2013-10-13 07:46:12
试图撇开政治谈经济，那是说不清看不明。
不知为什么，楼主仅限于谈94税制对中国经济的影响。
我觉得让这篇帖子的阅读价值变得很有限
但我还是收藏了
-----------------------------
我认为，政治是为利益服务的，不然政治行为就没有基础和目标，所以只有梳理清了利益脉络才能更好地理解政治。
试图撇开政治谈经济，那是说不清看不明。
不知为什么，楼主仅限于谈94税制对中国经济的影响。
我觉得让这篇帖子的阅读价值变得很有限
但我还是收藏了
-----------------------------
我认为，政治是为利益服务的，不然政治行为就没有基础和目标，所以只有梳理清了利益脉络才能更好地理解政治。
@lking726 1729楼 2013-10-12 01:16:33
-----------------------------
这是房地产业必然的未来，也是未来赚钱的机会所在。
-----------------------------
这是房地产业必然的未来，也是未来赚钱的机会所在。
13、论经济难以转型的税制成因
“只听楼梯响，不见人下楼”是中国十几年来关于调整经济结构，转变经济发展方式，建设创新型国家的一个写照。转方式，调结构，创新驱动经济增长是十几年来中国政府不懈的追求目标，每次党的会议、人大会议和政府会议都会浓墨重写地提到，也采取了许多措施，不过事与愿违，到如今依然是一个没有办法实现的愿景。
楼主不排除制约转方式、调结构、创新等方面的其他因素，本文单从税制的角度来做一些分析，请各位朋友批评指正。
毋庸置疑，税收制度是一个最具稳定预期、最具强制性和最有广泛性的利益分配制度。所以，任何人、任何组织都逃脱不了税制的影响，税收因素必然会成为他们参与经济活动首先考虑的最确定最易计算的重要因素，并据此作为重要决策依据之一。
回到中国94税制上，以流转税为主加以税收分成的制度设计，其增值额就直接关系到地方政府财政收入，而显然在一个产品周期中形成的增值额，必然在商品生产环节，商品生产有赖于投资。这样一来，地方政府必然鼓励投资，以期获得更多的财政收入。
这一制度本质上是一个鼓励投资的制度，很显然的是，积极方面他大大促进了经济增长，但是其副作业也很显然，这在前面许多篇幅分析过的，自然地转方式、调结构、创新驱动经济增长难以实现也是其重大副作用之一。
从转方式，调结构和创新三者的关系来看，创新无疑是调结构和转方式的基础，没有创新，调结构、转方式就是无源之水。而创新是一个很难快速实现的事情，必须要慢慢积累，大量投入，一旦出现创新成果，就有必要配之以知识产权保护制度，让企业获得超额利润来弥补其先前的时间和金钱投入，则创新机制成立，转方式、调结构自然水到渠成。
而创新在中国难以实现，我想原因如下：
一是：被诱被逼扩大产能。在当前税制下，地方政府获得财政收入最好的方式是企业扩大产能。一旦企业有一个创新成果，地方政府就急于鼓励该企业扩大产能，鼓励方式主要是给企业补贴、协调贷款、给予土地、水电优惠和环保让步等。在这些真金白银的刺激下，许多企业就走上了快速扩张之路，形成巨大的生产规模，船大难掉头，一旦产品存在缺陷、管理和经营方面出现失误或者市场环境有变化，企业往往就难以挺过难关，最终只有倒下，继续创新也就不再可能。最典型的是光伏行业，尚德就是最好的例子。
二是：知识产权保护的缺陷。因为地方政府有可以干预和影响司法的能力，为了当地政府的利益，必然鼓励和保护抄袭知识产权行为。这样一来，一个创新成果出现后，该创新很难在保护期内被独享。在利益驱动下，地方政府就会用行政或司法手段保护抄袭知识产权的企业，企业规模越大，保护就会越到位、越细致，如果是央企抄袭了就更没办法，唯一原因是他们是纳税大户。原创者无法通过司法途径来维护自己的利益，那么他们就不创新或者参与抄袭。结果是，一个行业才出现，迅速在全国各地开花，三五年一过，产品同质，产能过剩，企业只有勉强度日或者直接倒下，创新也就难以为继。如风电。
资本是逐利的。既然创新无法被保护，无法获的较高收益，资本必然弃之而去，结果是许多创新成果无资金支持不能继续完善，有的是创新成果成型，无钱投产获利而不得不放在实验室里。这就解释了，为什么中国风险投资搞了许多年也没孵化出一个优秀的创新企业，而在华国外风险投资却是硕果累累（如阿里，如腾讯等）的原因。没有资本的支持，中国的创新就更加困难。
既然创新无法赚钱，资本自然地转向了其他行业，不停地炒作，如股票，农产品，房地产。所以，中国经济始终在低水平下踯躅不前，经济结构难以调整，经济增长方式难以转变，土豪中国就这样崛起而被世界瞩目和鄙视！
所以说，未来的中国，如果要坚定地走转方式，调结构，创新驱动的经济发展之路。就要调整税制给地方政府带来的利益激励机制，从而消除地方政府通过行政甚至司法手段保护侵犯知识产权行为的动力，则创新可期。
“只听楼梯响，不见人下楼”是中国十几年来关于调整经济结构，转变经济发展方式，建设创新型国家的一个写照。转方式，调结构，创新驱动经济增长是十几年来中国政府不懈的追求目标，每次党的会议、人大会议和政府会议都会浓墨重写地提到，也采取了许多措施，不过事与愿违，到如今依然是一个没有办法实现的愿景。
楼主不排除制约转方式、调结构、创新等方面的其他因素，本文单从税制的角度来做一些分析，请各位朋友批评指正。
毋庸置疑，税收制度是一个最具稳定预期、最具强制性和最有广泛性的利益分配制度。所以，任何人、任何组织都逃脱不了税制的影响，税收因素必然会成为他们参与经济活动首先考虑的最确定最易计算的重要因素，并据此作为重要决策依据之一。
回到中国94税制上，以流转税为主加以税收分成的制度设计，其增值额就直接关系到地方政府财政收入，而显然在一个产品周期中形成的增值额，必然在商品生产环节，商品生产有赖于投资。这样一来，地方政府必然鼓励投资，以期获得更多的财政收入。
这一制度本质上是一个鼓励投资的制度，很显然的是，积极方面他大大促进了经济增长，但是其副作业也很显然，这在前面许多篇幅分析过的，自然地转方式、调结构、创新驱动经济增长难以实现也是其重大副作用之一。
从转方式，调结构和创新三者的关系来看，创新无疑是调结构和转方式的基础，没有创新，调结构、转方式就是无源之水。而创新是一个很难快速实现的事情，必须要慢慢积累，大量投入，一旦出现创新成果，就有必要配之以知识产权保护制度，让企业获得超额利润来弥补其先前的时间和金钱投入，则创新机制成立，转方式、调结构自然水到渠成。
而创新在中国难以实现，我想原因如下：
一是：被诱被逼扩大产能。在当前税制下，地方政府获得财政收入最好的方式是企业扩大产能。一旦企业有一个创新成果，地方政府就急于鼓励该企业扩大产能，鼓励方式主要是给企业补贴、协调贷款、给予土地、水电优惠和环保让步等。在这些真金白银的刺激下，许多企业就走上了快速扩张之路，形成巨大的生产规模，船大难掉头，一旦产品存在缺陷、管理和经营方面出现失误或者市场环境有变化，企业往往就难以挺过难关，最终只有倒下，继续创新也就不再可能。最典型的是光伏行业，尚德就是最好的例子。
二是：知识产权保护的缺陷。因为地方政府有可以干预和影响司法的能力，为了当地政府的利益，必然鼓励和保护抄袭知识产权行为。这样一来，一个创新成果出现后，该创新很难在保护期内被独享。在利益驱动下，地方政府就会用行政或司法手段保护抄袭知识产权的企业，企业规模越大，保护就会越到位、越细致，如果是央企抄袭了就更没办法，唯一原因是他们是纳税大户。原创者无法通过司法途径来维护自己的利益，那么他们就不创新或者参与抄袭。结果是，一个行业才出现，迅速在全国各地开花，三五年一过，产品同质，产能过剩，企业只有勉强度日或者直接倒下，创新也就难以为继。如风电。
资本是逐利的。既然创新无法被保护，无法获的较高收益，资本必然弃之而去，结果是许多创新成果无资金支持不能继续完善，有的是创新成果成型，无钱投产获利而不得不放在实验室里。这就解释了，为什么中国风险投资搞了许多年也没孵化出一个优秀的创新企业，而在华国外风险投资却是硕果累累（如阿里，如腾讯等）的原因。没有资本的支持，中国的创新就更加困难。
既然创新无法赚钱，资本自然地转向了其他行业，不停地炒作，如股票，农产品，房地产。所以，中国经济始终在低水平下踯躅不前，经济结构难以调整，经济增长方式难以转变，土豪中国就这样崛起而被世界瞩目和鄙视！
所以说，未来的中国，如果要坚定地走转方式，调结构，创新驱动的经济发展之路。就要调整税制给地方政府带来的利益激励机制，从而消除地方政府通过行政甚至司法手段保护侵犯知识产权行为的动力，则创新可期。