咸海危机的中国解决方案：优化一带一路之欧亚陆海运河构想
这也是我建议中国以优惠价格给咸海供水的主要原因。
如果中国用水能够争取到中亚和里海区域的地缘战略空间，
对中国确立区域政治大国是个根本的保障。
在印尼免费建高铁要小心谨慎。
如果中国用水能够争取到中亚和里海区域的地缘战略空间，
对中国确立区域政治大国是个根本的保障。
在印尼免费建高铁要小心谨慎。
IS组织妄言新疆凸现中国经略中亚的必要性
http://bbs.tianya.cn/post-no01-506638-1.shtml?event=rss%7Crss_web
http://bbs.tianya.cn/post-no01-506638-1.shtml?event=rss%7Crss_web
@唯我封神 2015-11-13 15:33:42
跟新疆类似的地方，面前只有利比亚的大人工河工程和沙特的地下水抽取工程。利比亚在南部沙漠探油时发现了四个蓄含有大量水的盆地，其每个盆地的含水量在4800立方公里到2万立方公里不等，其总含水量应不下5万立方公里。一立方公里水就是10亿方，也就是说有50万亿方的水，利比亚有600万人口，用利比亚人的说法，这个水可以说是取之不尽用之不竭。利比亚的大人工河计划，总投资300亿美元，打了约1300口深达500米的深水井，其中......
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-14 08:59:53
看来 你对调水很有研究。
从西藏调水目前来说非常不现实。
其单位投资高达50元以上。
假如调水400亿立方米， 就得至少投资2万亿。
而且调水线路地质条件非常复杂，
工程维护成本也会相当大。
因此从长江下游调水，才是可行方案。
调水线路不仅可以输水，还可以通航，
一举两得。
这样可以把电费分摊一部分。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-16 18:07:04
把黄河挖宽，让长江水倒流，没有那么容易哦！
-----------------------------
让黄河倒流，最主要是电力消耗问题。
比如从长江下游调水1000亿方到西北，大约耗电6000亿度，
占我国2030年发电量的6%左右。
如果是晚上用电低谷时段，从电网负荷来说应该不是问题。
何况调水工程具备电网调峰功能。
因此国家应该以优惠价格（0.2元/度）来
支持这个调水工程。
跟新疆类似的地方，面前只有利比亚的大人工河工程和沙特的地下水抽取工程。利比亚在南部沙漠探油时发现了四个蓄含有大量水的盆地，其每个盆地的含水量在4800立方公里到2万立方公里不等，其总含水量应不下5万立方公里。一立方公里水就是10亿方，也就是说有50万亿方的水，利比亚有600万人口，用利比亚人的说法，这个水可以说是取之不尽用之不竭。利比亚的大人工河计划，总投资300亿美元，打了约1300口深达500米的深水井，其中......
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-14 08:59:53
看来 你对调水很有研究。
从西藏调水目前来说非常不现实。
其单位投资高达50元以上。
假如调水400亿立方米， 就得至少投资2万亿。
而且调水线路地质条件非常复杂，
工程维护成本也会相当大。
因此从长江下游调水，才是可行方案。
调水线路不仅可以输水，还可以通航，
一举两得。
这样可以把电费分摊一部分。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-16 18:07:04
把黄河挖宽，让长江水倒流，没有那么容易哦！
-----------------------------
让黄河倒流，最主要是电力消耗问题。
比如从长江下游调水1000亿方到西北，大约耗电6000亿度，
占我国2030年发电量的6%左右。
如果是晚上用电低谷时段，从电网负荷来说应该不是问题。
何况调水工程具备电网调峰功能。
因此国家应该以优惠价格（0.2元/度）来
支持这个调水工程。
@DongNanx 2015-11-17 10:00:24
让黄河倒流，最主要是电力消耗问题。
比如从长江下游调水1000亿方到西北，大约耗电6000亿度，
占我国2030年发电量的6%左右。
如果是晚上用电低谷时段，从电网负荷来说应该不是问题。
何况调水工程具备电网调峰功能。
因此国家应该以优惠价格（0.2元/度）来
支持这个调水工程。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-17 10:15:01
用核泵发电，用之不竭！
-----------------------------
你这个核泵，
进水阀门怎么能够克服核爆炸的瞬间冲击压力？
让黄河倒流，最主要是电力消耗问题。
比如从长江下游调水1000亿方到西北，大约耗电6000亿度，
占我国2030年发电量的6%左右。
如果是晚上用电低谷时段，从电网负荷来说应该不是问题。
何况调水工程具备电网调峰功能。
因此国家应该以优惠价格（0.2元/度）来
支持这个调水工程。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-17 10:15:01
用核泵发电，用之不竭！
-----------------------------
你这个核泵，
进水阀门怎么能够克服核爆炸的瞬间冲击压力？
@DongNanx 2015-11-17 10:00:24
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-17 10:15:01
用核泵发电，用之不竭！
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-17 15:36:59
你这个核泵，
进水阀门怎么能够克服核爆炸的瞬间冲击压力？
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-17 15:46:55
一重力单向阀门，受压力冲击自动开启。二爆炸前已经开启。
-----------------------------
有一定的可行性。
你这个设想比热核聚变要容易实现。
希望你能比较系统地介绍。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-17 10:15:01
用核泵发电，用之不竭！
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-17 15:36:59
你这个核泵，
进水阀门怎么能够克服核爆炸的瞬间冲击压力？
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-17 15:46:55
一重力单向阀门，受压力冲击自动开启。二爆炸前已经开启。
-----------------------------
有一定的可行性。
你这个设想比热核聚变要容易实现。
希望你能比较系统地介绍。
@人字拖8 2015-11-17 18:43:45
从俄罗斯的河流调水是最可行的。其它的都是扯淡！
-----------------------------
绝对不能把水源掌握在别人手里，否则后患无穷。
从俄罗斯的河流调水是最可行的。其它的都是扯淡！
-----------------------------
绝对不能把水源掌握在别人手里，否则后患无穷。
@DongNanx 2015-11-17 10:00:24
让黄河倒流，最主要是电力消耗问题。
比如从长江下游调水1000亿方到西北，大约耗电6000亿度，
占我国2030年发电量的6%左右。
如果是晚上用电低谷时段，从电网负荷来说应该不是问题。
何况调水工程具备电网调峰功能。
因此国家应该以优惠价格（0.2元/度）来
支持这个调水工程。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-17 10:09:40
美梦成真时代已来临
人造地球新纪元，
氘弹核泵来发电。
大力推行自动化，
工农产品满人间。
三分移陆人造之，
七成依然是水面。
九成民众无所事，
丰衣足食人清闲。
移陆宽约四万米，
岸边水宽六十千，
用去三万做洋盖，
还有一万淡水田。
人畜庄稼共饮之，
轮作净化真灼见。
海上立体......
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-17 15:59:49
-----------------------------
海水西调的危害必需认真思考一下。
咸海的危害就是前车之鉴。
有人提出从里海调水到咸海，就遭到众多反对，
原因就是咸海的盐度会不断增加。
那么调海水到新疆，日积月累，危害极其巨大。
如果每年1000亿方海水西进，在年平均蒸发量比咸海高一倍多的塔里木盆地，
就意味每年往新疆输盐30亿吨。
长此以往，不仅危害新疆生态环境，
而且在下风口的青藏高原以及西南地区的三江源
和黄河源必将全部盐碱化。
让黄河倒流，最主要是电力消耗问题。
比如从长江下游调水1000亿方到西北，大约耗电6000亿度，
占我国2030年发电量的6%左右。
如果是晚上用电低谷时段，从电网负荷来说应该不是问题。
何况调水工程具备电网调峰功能。
因此国家应该以优惠价格（0.2元/度）来
支持这个调水工程。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-17 10:09:40
美梦成真时代已来临
人造地球新纪元，
氘弹核泵来发电。
大力推行自动化，
工农产品满人间。
三分移陆人造之，
七成依然是水面。
九成民众无所事，
丰衣足食人清闲。
移陆宽约四万米，
岸边水宽六十千，
用去三万做洋盖，
还有一万淡水田。
人畜庄稼共饮之，
轮作净化真灼见。
海上立体......
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-17 15:59:49
-----------------------------
海水西调的危害必需认真思考一下。
咸海的危害就是前车之鉴。
有人提出从里海调水到咸海，就遭到众多反对，
原因就是咸海的盐度会不断增加。
那么调海水到新疆，日积月累，危害极其巨大。
如果每年1000亿方海水西进，在年平均蒸发量比咸海高一倍多的塔里木盆地，
就意味每年往新疆输盐30亿吨。
长此以往，不仅危害新疆生态环境，
而且在下风口的青藏高原以及西南地区的三江源
和黄河源必将全部盐碱化。
@DongNanx 2015-11-18 17:05:17
海水西调的危害必需认真思考一下。
咸海的危害就是前车之鉴。
有人提出从里海调水到咸海，就遭到众多反对，
原因就是咸海的盐度会不断增加。
那么调海水到新疆，日积月累，危害极其巨大。
如果每年1000亿方海水西进，在年平均蒸发量比咸海高一倍多的塔里木盆地，
就意味每年往新疆输盐30亿吨。
长此以往，不仅危害新疆生态环境，
而且在下风口的......
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-18 20:28:12
没有强大的核动力，什么都不要想，有强大的核动力，就可以重造地球，沙漠统统移进大海。
-----------------------------
这几天也拜读了你发的核泵文章，
其实有很大可行性。
可以利用该设想搞储能发电。
比如说：
在青藏高原上找个淡水湖，
然后在其边缘分别下挖1000米左右两条隧道到岩石层下，
并且在岩层开凿一个核爆室，并且用一条水平隧道与两条隧道连通。
水平隧道的容积大约50万立方米。
在三通口设置安全阀门，其中一条垂直隧道安装水轮发电机组。
那么淡水湖通过水轮机放水发电，水流到水平隧道中。
等到水平隧道满之后，关闭进水安全阀，
然后核爆室点火爆炸，把水平隧道中的50万立方米水通过另一条垂直隧道，
打回到淡水湖。
这样循环不断，即可实现储能发电。
当然为了确保水不被核污染，
在核爆室与水平隧道之间应该采取隔离措施。
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
海水西调的危害必需认真思考一下。
咸海的危害就是前车之鉴。
有人提出从里海调水到咸海，就遭到众多反对，
原因就是咸海的盐度会不断增加。
那么调海水到新疆，日积月累，危害极其巨大。
如果每年1000亿方海水西进，在年平均蒸发量比咸海高一倍多的塔里木盆地，
就意味每年往新疆输盐30亿吨。
长此以往，不仅危害新疆生态环境，
而且在下风口的......
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-18 20:28:12
没有强大的核动力，什么都不要想，有强大的核动力，就可以重造地球，沙漠统统移进大海。
-----------------------------
这几天也拜读了你发的核泵文章，
其实有很大可行性。
可以利用该设想搞储能发电。
比如说：
在青藏高原上找个淡水湖，
然后在其边缘分别下挖1000米左右两条隧道到岩石层下，
并且在岩层开凿一个核爆室，并且用一条水平隧道与两条隧道连通。
水平隧道的容积大约50万立方米。
在三通口设置安全阀门，其中一条垂直隧道安装水轮发电机组。
那么淡水湖通过水轮机放水发电，水流到水平隧道中。
等到水平隧道满之后，关闭进水安全阀，
然后核爆室点火爆炸，把水平隧道中的50万立方米水通过另一条垂直隧道，
打回到淡水湖。
这样循环不断，即可实现储能发电。
当然为了确保水不被核污染，
在核爆室与水平隧道之间应该采取隔离措施。
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
@bvbjh 2015-11-19 16:56:45
只需要做一个透明塑料模拟装置，使用鞭炮爆炸就能做泵水实验！
-----------------------------
冲击波弹
它是一种小型氢弹，采用了慢化吸收中子技术，减少了中子活化削弱辐射的作用，其爆炸后，部队可迅速进入爆炸区投入战斗。冲击波弹是以冲击波效应为主要杀伤破坏因素的特殊性能氢弹，又称弱剩余辐射弹。与中子弹正相反，冲击波弹是在核爆炸时增强其冲击波效应，同时削弱核辐射效应。冲击波弹的内核（扳机）是低当量小型原子弹，外壳采用硼或含氢的材料作为反射阻尼层，使原子弹裂变反应放出的中子减速并被硼或氢吸收而转化成冲击波和光辐射，而使冲击波（超压）成为主要杀伤破坏因素。其当量一般在千吨TNT以下。
水下核爆炸
水面下一定深度的核爆炸。按比深不同可分为浅层水下核爆炸和深层水下核爆炸。比深很小的浅层水下核爆炸又称水面核爆炸，器核爆炸火球一部分在水面上，一部分在水下。水下的火球是一个高温高压气泡，体积比空爆时小，主要成分是水蒸气。比深增加到一定值后，水面上就看不到通常的火球景象了。浅层水下核爆炸的毁伤因素，除有空气冲击波、光辐射、早期核辐射及核电磁脉冲等外，主要是水中冲击波和巨浪。由于冲击波在水中传播比在空气中传播衰减小，因此，水中冲击波超压要比相同距离上同样威力的核爆炸空气冲击波超压大得多；水底浅时，水中冲击波还会因水底反射而得到加强。然而水中冲击波的持续时间却比空气冲击波的持续时间短。水中冲击波作用到船体时，能使水线以下的船体变形、壳板破裂，还会使船体在水平及竖直方向产生突然的运动，造成船内设备及部件受冲击而损坏。水下核爆炸产生的波浪，对水面舰船及港口设施具有很大的破坏作用。
从核爆炸的持续时间来看，就是几秒时间，不超过10秒。
那么100万吨的水怎么能提到1000米高度？
其断面流量超过10万立方米/秒。
洞的直径要很大才行，大概要超过40米。
而且还有考虑爆炸冲击波是衰减波，
估计全面2秒的威力最大，可利用的时段可能就是2秒左右。
在两秒时间把100万吨水提高1000米，断面直径40米，
断面流量50万立方米/秒，
那么水速度高达380米/秒，这是超音速。
再考虑摩擦等因素，
估计效率是不高的。
只需要做一个透明塑料模拟装置，使用鞭炮爆炸就能做泵水实验！
-----------------------------
冲击波弹
它是一种小型氢弹，采用了慢化吸收中子技术，减少了中子活化削弱辐射的作用，其爆炸后，部队可迅速进入爆炸区投入战斗。冲击波弹是以冲击波效应为主要杀伤破坏因素的特殊性能氢弹，又称弱剩余辐射弹。与中子弹正相反，冲击波弹是在核爆炸时增强其冲击波效应，同时削弱核辐射效应。冲击波弹的内核（扳机）是低当量小型原子弹，外壳采用硼或含氢的材料作为反射阻尼层，使原子弹裂变反应放出的中子减速并被硼或氢吸收而转化成冲击波和光辐射，而使冲击波（超压）成为主要杀伤破坏因素。其当量一般在千吨TNT以下。
水下核爆炸
水面下一定深度的核爆炸。按比深不同可分为浅层水下核爆炸和深层水下核爆炸。比深很小的浅层水下核爆炸又称水面核爆炸，器核爆炸火球一部分在水面上，一部分在水下。水下的火球是一个高温高压气泡，体积比空爆时小，主要成分是水蒸气。比深增加到一定值后，水面上就看不到通常的火球景象了。浅层水下核爆炸的毁伤因素，除有空气冲击波、光辐射、早期核辐射及核电磁脉冲等外，主要是水中冲击波和巨浪。由于冲击波在水中传播比在空气中传播衰减小，因此，水中冲击波超压要比相同距离上同样威力的核爆炸空气冲击波超压大得多；水底浅时，水中冲击波还会因水底反射而得到加强。然而水中冲击波的持续时间却比空气冲击波的持续时间短。水中冲击波作用到船体时，能使水线以下的船体变形、壳板破裂，还会使船体在水平及竖直方向产生突然的运动，造成船内设备及部件受冲击而损坏。水下核爆炸产生的波浪，对水面舰船及港口设施具有很大的破坏作用。
从核爆炸的持续时间来看，就是几秒时间，不超过10秒。
那么100万吨的水怎么能提到1000米高度？
其断面流量超过10万立方米/秒。
洞的直径要很大才行，大概要超过40米。
而且还有考虑爆炸冲击波是衰减波，
估计全面2秒的威力最大，可利用的时段可能就是2秒左右。
在两秒时间把100万吨水提高1000米，断面直径40米，
断面流量50万立方米/秒，
那么水速度高达380米/秒，这是超音速。
再考虑摩擦等因素，
估计效率是不高的。
@DongNanx 2015-11-18 17:05:17
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-19 16:35:47
氘能核泵人造地球
核动能秒爆释放，水和气相吸收热能，在密闭空间形成高压，达到最大值后打开两个泵水阀门，通过净水箱向蓄能水箱泵水，当压力低于泵水压力，泵水阀门关闭，打开废气发电阀门，通过废气发电汽轮机发电，压力达致大气压时，补水阀门打开，向爆炸仓补给水份。补水完毕，缓释泵水阀门、废气发电阀门、补水阀门同时关闭，进到下一个爆炸泵水过程。核废气排至堆放场冷却。
1公斤的氘=2.095*10^14焦
......
-----------------------------
你提供了一个很好的思路。
从目前比较适合这个发电要求的冲击波弹（RRR弹）的技术指标来看，
冲击波能量占40--70%，
热辐射能量占30--60%，
其余在15%左右。
这样冲击波的动能可能利用率很低，
因为持续时间太短，大部分水来不及流到储水室。
倒是热辐射的利用率可能比较高，因为热量持续时间较长。
所以应该需要考虑制造一种热辐射弹，增加热辐射能量比例，
这样搞汽轮机发电更可行。
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-19 16:35:47
氘能核泵人造地球
核动能秒爆释放，水和气相吸收热能，在密闭空间形成高压，达到最大值后打开两个泵水阀门，通过净水箱向蓄能水箱泵水，当压力低于泵水压力，泵水阀门关闭，打开废气发电阀门，通过废气发电汽轮机发电，压力达致大气压时，补水阀门打开，向爆炸仓补给水份。补水完毕，缓释泵水阀门、废气发电阀门、补水阀门同时关闭，进到下一个爆炸泵水过程。核废气排至堆放场冷却。
1公斤的氘=2.095*10^14焦
......
-----------------------------
你提供了一个很好的思路。
从目前比较适合这个发电要求的冲击波弹（RRR弹）的技术指标来看，
冲击波能量占40--70%，
热辐射能量占30--60%，
其余在15%左右。
这样冲击波的动能可能利用率很低，
因为持续时间太短，大部分水来不及流到储水室。
倒是热辐射的利用率可能比较高，因为热量持续时间较长。
所以应该需要考虑制造一种热辐射弹，增加热辐射能量比例，
这样搞汽轮机发电更可行。
@DongNanx
从核爆炸的持续时间来看，就是几秒时间，不超过10秒。
那么100万吨的水怎么能提到1000米高度？
其断面流量超过10万立方米/秒。
洞的直径要很大才行，大概要超过40米。
而且还有考虑爆炸冲击波是衰减波，
估计全面2秒的威力最大，可利用的时段可能就是2秒左右。
在两秒时间把100万吨水提高1000米，断面直径40米，
断面流量50万立方米/秒，
那么水速度高达380米/秒，这是超音速。
再考虑摩擦等因素，
估计效率是不高的。
你提供了一个很好的思路。
从目前比较适合这个发电要求的冲击波弹（RRR弹）的技术指标来看，
冲击波能量占40--70%，
热辐射能量占30--60%，
其余在15%左右。
这样冲击波的动能可能利用率很低，
因为持续时间太短，大部分水来不及流到储水室。
倒是热辐射的利用率可能比较高，因为热量持续时间较长。
所以应该需要考虑制造一种热辐射弹，增加热辐射能量比例，
这样搞汽轮机发电更可行。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-20 16:22:23
我的想法和原发明人有所不同，我设想爆炸是在一个完全密闭的空间进行，密闭空间有部分是水，大部分是空气，无论爆炸用了多长时间，我将等待密闭空间爆炸过程结束，压力达到一个稳定状态，再开启阀门，将低位的水泵向高处，其过程依据计算可以按照管道直径，来决定是几个小时完成一个循环。密闭空间的大小依据爆炸能量能够全部汽化的水的总量增加10倍，空气的体积是水总体积的3倍，这样爆炸完毕，无论动能和热能都转化为压力......
-----------------------------
我在你的帖子里解释了， 可能能量利用率很低，
这个问题要仔细考虑。
汽轮机尾气应该可以通过水冷系统，然后回收。
从核爆炸的持续时间来看，就是几秒时间，不超过10秒。
那么100万吨的水怎么能提到1000米高度？
其断面流量超过10万立方米/秒。
洞的直径要很大才行，大概要超过40米。
而且还有考虑爆炸冲击波是衰减波，
估计全面2秒的威力最大，可利用的时段可能就是2秒左右。
在两秒时间把100万吨水提高1000米，断面直径40米，
断面流量50万立方米/秒，
那么水速度高达380米/秒，这是超音速。
再考虑摩擦等因素，
估计效率是不高的。
你提供了一个很好的思路。
从目前比较适合这个发电要求的冲击波弹（RRR弹）的技术指标来看，
冲击波能量占40--70%，
热辐射能量占30--60%，
其余在15%左右。
这样冲击波的动能可能利用率很低，
因为持续时间太短，大部分水来不及流到储水室。
倒是热辐射的利用率可能比较高，因为热量持续时间较长。
所以应该需要考虑制造一种热辐射弹，增加热辐射能量比例，
这样搞汽轮机发电更可行。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-20 16:22:23
我的想法和原发明人有所不同，我设想爆炸是在一个完全密闭的空间进行，密闭空间有部分是水，大部分是空气，无论爆炸用了多长时间，我将等待密闭空间爆炸过程结束，压力达到一个稳定状态，再开启阀门，将低位的水泵向高处，其过程依据计算可以按照管道直径，来决定是几个小时完成一个循环。密闭空间的大小依据爆炸能量能够全部汽化的水的总量增加10倍，空气的体积是水总体积的3倍，这样爆炸完毕，无论动能和热能都转化为压力......
-----------------------------
我在你的帖子里解释了， 可能能量利用率很低，
这个问题要仔细考虑。
汽轮机尾气应该可以通过水冷系统，然后回收。
@英雄SV 2015-11-21 10:04:16
我说楼主，要是解决运输问题，我觉得搞大飞机空运即可，在西部多建机场即可。要是解决吃水问题，我国的南水北调工程就可以了。
楼主的水运最大的问题就是太巨大，犹如隋朝的运河，劳民伤财，还有可能让其他国家不满意，如果要挖运河，解决死海的问题，那是别国的事，我们不干涉内政，除非他国求我们挖，才能占据制高点！
-----------------------------
你说的很对。
首先先建国内段，预留与中亚接口。
一旦中亚国家有意愿，那么中国就可以顺水推舟。
如果一开始就与中亚国家合作修运河，
必然会出现很多干扰。
我说楼主，要是解决运输问题，我觉得搞大飞机空运即可，在西部多建机场即可。要是解决吃水问题，我国的南水北调工程就可以了。
楼主的水运最大的问题就是太巨大，犹如隋朝的运河，劳民伤财，还有可能让其他国家不满意，如果要挖运河，解决死海的问题，那是别国的事，我们不干涉内政，除非他国求我们挖，才能占据制高点！
-----------------------------
你说的很对。
首先先建国内段，预留与中亚接口。
一旦中亚国家有意愿，那么中国就可以顺水推舟。
如果一开始就与中亚国家合作修运河，
必然会出现很多干扰。
@DongNanx 2015-11-18 17:05:17
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
汽轮机尾气应该可以通过水冷系统，然后回收。
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-19 16:35:47
氘能核泵人造地球
核动能秒爆释放，水和气相吸收热能，在密闭空间形成高压，达到最大值后打开两个泵水阀门，通过净水箱向蓄能水箱泵水，当压力低于泵水压力，泵水阀门关闭，打开废气发电阀门，通过废气发电汽轮机发电，压力达致大气压时，补水阀门打开，向爆炸仓补给水份。补水完毕，缓释泵水阀门、废气发电阀门、补水阀门同时关闭，进到下一个爆炸泵水过程。核废气排至堆放场冷却。
1公斤的氘=2.095*10^14焦
......
-----------------------------
@英雄SV 2015-11-21 10:17:08
直接建核电站不就好了，多此一举
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-21 10:33:12
汽轮机尾气是核废气，有污染可能，通过加大吨位，10万吨TNT当量，也是同样的小引爆弹，可以引爆，相对来说成本就降低了100倍。
-----------------------------
冲击波能量到哪里去了，岩壁吸收吗？能量不守恒？
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-23 13:31:34
所以爆炸室的抗冲击波能力要很强，
尤其阀门这些机械部件的安全性。
冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
那么岩壁时间久了，可能会不断松动。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-23 14:09:18
要就理论计算，要就实验确认，不能说：冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
爆炸室岩壁既不是钢筋水泥，也不可能是人工建造，因为爆炸时有极高的温度，岩壁会融化，只能试图用大量的水来包围爆炸中心，用水作为缓冲物质，冲击波在冲击水的时候应该会将能量转换为水蒸气，按照你的说法，冲击波绝大部分应该是转换成水蒸气了。
-----------------------------
由于冲击波持续时间太短，不可能大部分转化成水蒸气。
因为水蒸气是由热能产生，冲击波是动能，
短时间内水分子的运动，导致热能增加不会太明显。
因此我认为爆炸动能部分主要还是被岩壁吸收，
是造成强大破坏力。
如果要用水作为缓冲，那么这个爆炸室的空间要很大，
可能从工程角度很难做到。
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
汽轮机尾气应该可以通过水冷系统，然后回收。
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-19 16:35:47
氘能核泵人造地球
核动能秒爆释放，水和气相吸收热能，在密闭空间形成高压，达到最大值后打开两个泵水阀门，通过净水箱向蓄能水箱泵水，当压力低于泵水压力，泵水阀门关闭，打开废气发电阀门，通过废气发电汽轮机发电，压力达致大气压时，补水阀门打开，向爆炸仓补给水份。补水完毕，缓释泵水阀门、废气发电阀门、补水阀门同时关闭，进到下一个爆炸泵水过程。核废气排至堆放场冷却。
1公斤的氘=2.095*10^14焦
......
-----------------------------
@英雄SV 2015-11-21 10:17:08
直接建核电站不就好了，多此一举
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-21 10:33:12
汽轮机尾气是核废气，有污染可能，通过加大吨位，10万吨TNT当量，也是同样的小引爆弹，可以引爆，相对来说成本就降低了100倍。
-----------------------------
冲击波能量到哪里去了，岩壁吸收吗？能量不守恒？
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-23 13:31:34
所以爆炸室的抗冲击波能力要很强，
尤其阀门这些机械部件的安全性。
冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
那么岩壁时间久了，可能会不断松动。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-23 14:09:18
要就理论计算，要就实验确认，不能说：冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
爆炸室岩壁既不是钢筋水泥，也不可能是人工建造，因为爆炸时有极高的温度，岩壁会融化，只能试图用大量的水来包围爆炸中心，用水作为缓冲物质，冲击波在冲击水的时候应该会将能量转换为水蒸气，按照你的说法，冲击波绝大部分应该是转换成水蒸气了。
-----------------------------
由于冲击波持续时间太短，不可能大部分转化成水蒸气。
因为水蒸气是由热能产生，冲击波是动能，
短时间内水分子的运动，导致热能增加不会太明显。
因此我认为爆炸动能部分主要还是被岩壁吸收，
是造成强大破坏力。
如果要用水作为缓冲，那么这个爆炸室的空间要很大，
可能从工程角度很难做到。
@DongNanx 2015-11-18 17:05:17
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
汽轮机尾气应该可以通过水冷系统，然后回收。
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-19 16:35:47
氘能核泵人造地球
核动能秒爆释放，水和气相吸收热能，在密闭空间形成高压，达到最大值后打开两个泵水阀门，通过净水箱向蓄能水箱泵水，当压力低于泵水压力，泵水阀门关闭，打开废气发电阀门，通过废气发电汽轮机发电，压力达致大气压时，补水阀门打开，向爆炸仓补给水份。补水完毕，缓释泵水阀门、废气发电阀门、补水阀门同时关闭，进到下一个爆炸泵水过程。核废气排至堆放场冷却。
1公斤的氘=2.095*10^14焦
......
-----------------------------
@英雄SV 2015-11-21 10:17:08
直接建核电站不就好了，多此一举
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-21 10:33:12
汽轮机尾气是核废气，有污染可能，通过加大吨位，10万吨TNT当量，也是同样的小引爆弹，可以引爆，相对来说成本就降低了100倍。
-----------------------------
冲击波能量到哪里去了，岩壁吸收吗？能量不守恒？
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-23 13:31:34
所以爆炸室的抗冲击波能力要很强，
尤其阀门这些机械部件的安全性。
冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
那么岩壁时间久了，可能会不断松动。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-23 14:09:18
要就理论计算，要就实验确认，不能说：冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
爆炸室岩壁既不是钢筋水泥，也不可能是人工建造，因为爆炸时有极高的温度，岩壁会融化，只能试图用大量的水来包围爆炸中心，用水作为缓冲物质，冲击波在冲击水的时候应该会将能量转换为水蒸气，按照你的说法，冲击波绝大部分应该是转换成水蒸气了。
-----------------------------
中国工程物理研究院已经有这方面的研究
（5）用于核爆氘能能源
原理看起来不难。
你可以自己做个简单的小型试验示范装置。
即找个岩石地，挖个小水池，再开凿垂直隧道20米深，
用炸药替代核爆。
汽轮机尾气应该可以通过水冷系统，然后回收。
-----------------------------
@bvbjh 2015-11-19 16:35:47
氘能核泵人造地球
核动能秒爆释放，水和气相吸收热能，在密闭空间形成高压，达到最大值后打开两个泵水阀门，通过净水箱向蓄能水箱泵水，当压力低于泵水压力，泵水阀门关闭，打开废气发电阀门，通过废气发电汽轮机发电，压力达致大气压时，补水阀门打开，向爆炸仓补给水份。补水完毕，缓释泵水阀门、废气发电阀门、补水阀门同时关闭，进到下一个爆炸泵水过程。核废气排至堆放场冷却。
1公斤的氘=2.095*10^14焦
......
-----------------------------
@英雄SV 2015-11-21 10:17:08
直接建核电站不就好了，多此一举
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-21 10:33:12
汽轮机尾气是核废气，有污染可能，通过加大吨位，10万吨TNT当量，也是同样的小引爆弹，可以引爆，相对来说成本就降低了100倍。
-----------------------------
冲击波能量到哪里去了，岩壁吸收吗？能量不守恒？
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-23 13:31:34
所以爆炸室的抗冲击波能力要很强，
尤其阀门这些机械部件的安全性。
冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
那么岩壁时间久了，可能会不断松动。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-23 14:09:18
要就理论计算，要就实验确认，不能说：冲击波大部分应该是被岩壁吸收了。
爆炸室岩壁既不是钢筋水泥，也不可能是人工建造，因为爆炸时有极高的温度，岩壁会融化，只能试图用大量的水来包围爆炸中心，用水作为缓冲物质，冲击波在冲击水的时候应该会将能量转换为水蒸气，按照你的说法，冲击波绝大部分应该是转换成水蒸气了。
-----------------------------
中国工程物理研究院已经有这方面的研究
（5）用于核爆氘能能源
@黄金拐点 2015-11-23 19:31:43
妈的，早就研究过了
无意中发现中国能源网1篇极具想象力的文章《燧人计划——关于可控制核聚变
》。作者：中国地质大学（武汉）李明 武汉科技学院 程向东
。我产生极大兴趣，于是下载阅读。发现作者的想法很有想象力，同时也产生了很多疑问。大小才112k，有兴趣的网友可以去下载，网址是http://bbs.tianya.cn/post-180-538012-1.shtml
实际上文章和核聚变没有多大关系。作者的主要思想是：
制造一......
-----------------------------
不管可行性如何，首先应该支持创新思维。
妈的，早就研究过了
无意中发现中国能源网1篇极具想象力的文章《燧人计划——关于可控制核聚变
》。作者：中国地质大学（武汉）李明 武汉科技学院 程向东
。我产生极大兴趣，于是下载阅读。发现作者的想法很有想象力，同时也产生了很多疑问。大小才112k，有兴趣的网友可以去下载，网址是http://bbs.tianya.cn/post-180-538012-1.shtml
实际上文章和核聚变没有多大关系。作者的主要思想是：
制造一......
-----------------------------
不管可行性如何，首先应该支持创新思维。
@黄金拐点 2015-11-23 19:31:43
妈的，早就研究过了
无意中发现中国能源网1篇极具想象力的文章《燧人计划——关于可控制核聚变》。作者：中国地质大学（武汉）李明 武汉科技学院 程向东
。我产生极大兴趣，于是下载阅读。发现作者的想法很有想象力，同时也产生了很多疑问。大小才112k，有兴趣的网友可以去下载，网址是http://bbs.tianya.cn/post-180-538012-1.shtml
实际上文章和核聚变没有多大关系。作者的主要思想是：
制造一......
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-24 09:35:18
不管可行性如何，首先应该支持创新思维。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-24 10:26:56
最早源于：何祚庥:《关于发展核爆炸于和平利用的建议》
2、曹为平的 《用现有技术实现可控核聚变》
3、李明 程向东的《燧人计划——关于可控制核聚变》
4、王德斌的《一种核内爆式流体活塞二冲程发动机》专利
-----------------------------
我是在看到你发的文章，才开始有比较大的兴趣，因为你写的图文并茂，很有说服力。
可控核聚变的商业化发电，我认为相当困难。
有人认为还要100年左右，应该不只。
因此我国有条件启动过渡型核聚变发电模式，这应该是很好的思路。
你们提出的核爆聚变储能发电，就是很好的思路。
通过这种发电模式，应该可以比目前的核电成本低，
因此可以逐步替代核电，石化能源等发电模式。
这样可以解决我国原油的供应瓶颈，
原油进口必然会大幅下降，
在外交上就完全不受制于能源供应的制约。
妈的，早就研究过了
无意中发现中国能源网1篇极具想象力的文章《燧人计划——关于可控制核聚变》。作者：中国地质大学（武汉）李明 武汉科技学院 程向东
。我产生极大兴趣，于是下载阅读。发现作者的想法很有想象力，同时也产生了很多疑问。大小才112k，有兴趣的网友可以去下载，网址是http://bbs.tianya.cn/post-180-538012-1.shtml
实际上文章和核聚变没有多大关系。作者的主要思想是：
制造一......
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-24 09:35:18
不管可行性如何，首先应该支持创新思维。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-24 10:26:56
最早源于：何祚庥:《关于发展核爆炸于和平利用的建议》
2、曹为平的 《用现有技术实现可控核聚变》
3、李明 程向东的《燧人计划——关于可控制核聚变》
4、王德斌的《一种核内爆式流体活塞二冲程发动机》专利
-----------------------------
我是在看到你发的文章，才开始有比较大的兴趣，因为你写的图文并茂，很有说服力。
可控核聚变的商业化发电，我认为相当困难。
有人认为还要100年左右，应该不只。
因此我国有条件启动过渡型核聚变发电模式，这应该是很好的思路。
你们提出的核爆聚变储能发电，就是很好的思路。
通过这种发电模式，应该可以比目前的核电成本低，
因此可以逐步替代核电，石化能源等发电模式。
这样可以解决我国原油的供应瓶颈，
原油进口必然会大幅下降，
在外交上就完全不受制于能源供应的制约。
@黄金拐点 2015-11-24 12:08:24
聚变能量高,原料充足,是条路子,可是要想取代汽油作为运输工具的能源来源,目前最现实的就是用廉价的能源电解水,获得氢气.可问题又来了,氢气难以储存携带，而且危险大,另外还有一个致命的未被注意的缺陷,我们老师曾经告诉我们,氢气储存使用过程中不可避免有大量的泄露(氢太小,高压下甚至可以从金属里渗透出来),而且数量巨大,估计有10%左右未燃烧就跑到大气里了,大家还记得氟利昂吗,就是电冰箱里的冷却物质,已经被禁止了,和氟利......
-----------------------------
这个问题可以暂时不考虑，关键是有这么多人提出这个思路，
而且我国在氢弹技术方面相当领先，完全有条件搞个试验电站。
至于替代石油，这部是问题。
现在电动汽车的蓄电池技术发展也很快，
估计采用石墨烯的蓄电池就会有很大突破，
到时电池续航里程可能超过1000公里，
那么就可以很大一部分替代石油了。
聚变能量高,原料充足,是条路子,可是要想取代汽油作为运输工具的能源来源,目前最现实的就是用廉价的能源电解水,获得氢气.可问题又来了,氢气难以储存携带，而且危险大,另外还有一个致命的未被注意的缺陷,我们老师曾经告诉我们,氢气储存使用过程中不可避免有大量的泄露(氢太小,高压下甚至可以从金属里渗透出来),而且数量巨大,估计有10%左右未燃烧就跑到大气里了,大家还记得氟利昂吗,就是电冰箱里的冷却物质,已经被禁止了,和氟利......
-----------------------------
这个问题可以暂时不考虑，关键是有这么多人提出这个思路，
而且我国在氢弹技术方面相当领先，完全有条件搞个试验电站。
至于替代石油，这部是问题。
现在电动汽车的蓄电池技术发展也很快，
估计采用石墨烯的蓄电池就会有很大突破，
到时电池续航里程可能超过1000公里，
那么就可以很大一部分替代石油了。
@黄金拐点 2015-11-24 12:08:24
聚变能量高,原料充足,是条路子,可是要想取代汽油作为运输工具的能源来源,目前最现实的就是用廉价的能源电解水,获得氢气.可问题又来了,氢气难以储存携带，而且危险大,另外还有一个致命的未被注意的缺陷,我们老师曾经告诉我们,氢气储存使用过程中不可避免有大量的泄露(氢太小,高压下甚至可以从金属里渗透出来),而且数量巨大,估计有10%左右未燃烧就跑到大气里了,大家还记得氟利昂吗,就是电冰箱里的冷却物质,已经被禁止了,和氟利......
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-24 13:39:18
这个问题可以暂时不考虑，关键是有这么多人提出这个思路，
而且我国在氢弹技术方面相当领先，完全有条件搞个试验电站。
至于替代石油，这部是问题。
现在电动汽车的蓄电池技术发展也很快，
估计采用石墨烯的蓄电池就会有很大突破，
到时电池续航里程可能超过1000公里，
那么就可以很大一部分替代石油了。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-24 14:11:51
如此巨大的工程只有我国这样的大陆大国才有可能建设和享用，日本那样的发达小国是没有这个使用需求空间的。我们中国向来就有建造巨型工程改良国家环境的传统——都江堰、长城、大运河、三峡工程、南水北调、青藏铁路等等等等，无一不是突破前人想象的巨型高难度工程。
-----------------------------
作为科学技术研究，日本肯定也会很重视，人家的核电技术比中国要先进很多。
但是氢弹技术目前只有美中俄英法五国能够做到，
所有中国是非常有条件开展这方面的应用研究。
比如先搞一个小型发电系统，来验证经济可行性。
如果能够证明比目前所有发电系统的单位成本低，
那么就可以大力推广了。
等到未来真正可控核聚变成功，再转型。
聚变能量高,原料充足,是条路子,可是要想取代汽油作为运输工具的能源来源,目前最现实的就是用廉价的能源电解水,获得氢气.可问题又来了,氢气难以储存携带，而且危险大,另外还有一个致命的未被注意的缺陷,我们老师曾经告诉我们,氢气储存使用过程中不可避免有大量的泄露(氢太小,高压下甚至可以从金属里渗透出来),而且数量巨大,估计有10%左右未燃烧就跑到大气里了,大家还记得氟利昂吗,就是电冰箱里的冷却物质,已经被禁止了,和氟利......
-----------------------------
@DongNanx 2015-11-24 13:39:18
这个问题可以暂时不考虑，关键是有这么多人提出这个思路，
而且我国在氢弹技术方面相当领先，完全有条件搞个试验电站。
至于替代石油，这部是问题。
现在电动汽车的蓄电池技术发展也很快，
估计采用石墨烯的蓄电池就会有很大突破，
到时电池续航里程可能超过1000公里，
那么就可以很大一部分替代石油了。
-----------------------------
@黄金拐点 2015-11-24 14:11:51
如此巨大的工程只有我国这样的大陆大国才有可能建设和享用，日本那样的发达小国是没有这个使用需求空间的。我们中国向来就有建造巨型工程改良国家环境的传统——都江堰、长城、大运河、三峡工程、南水北调、青藏铁路等等等等，无一不是突破前人想象的巨型高难度工程。
-----------------------------
作为科学技术研究，日本肯定也会很重视，人家的核电技术比中国要先进很多。
但是氢弹技术目前只有美中俄英法五国能够做到，
所有中国是非常有条件开展这方面的应用研究。
比如先搞一个小型发电系统，来验证经济可行性。
如果能够证明比目前所有发电系统的单位成本低，
那么就可以大力推广了。
等到未来真正可控核聚变成功，再转型。