咸海危机的中国解决方案：优化一带一路之欧亚陆海运河构想
@kaikai67981222 2019-02-19 09:13:51
工程大，很难实现，铁路快，更有价值，运河的维护太昂贵
-----------------------------
这个问题是相对的。
如果要往新疆调水，反正要挖水渠，
把水渠挖宽一点，挖深一点，就可以通船了。
投资不会明显增加太大。
这是一举两得。
往新疆调水，最头痛的不是挖运河有多大难度，
而是水源能不能保证的问题。
已经3，4十年过去了，大家一直在青藏高原上到处
水源地，但至今没有一个专家能说清到底从青藏高原能调到多少水。有人说2000亿吨，有人说不到500亿吨。
居然有这么大区别，说明那里的水源根本不稳定，不可靠。
所以本文认为只有从长江中下游抽水，
才能确保稳定可靠调水。
而且有可能也顺便给中亚咸海供水，
这样开发新疆同时，也把中亚纳入我国
地缘战略布局。
这是水到渠成，只需顺水推舟了。
工程大，很难实现，铁路快，更有价值，运河的维护太昂贵
-----------------------------
这个问题是相对的。
如果要往新疆调水，反正要挖水渠，
把水渠挖宽一点，挖深一点，就可以通船了。
投资不会明显增加太大。
这是一举两得。
往新疆调水，最头痛的不是挖运河有多大难度，
而是水源能不能保证的问题。
已经3，4十年过去了，大家一直在青藏高原上到处
水源地，但至今没有一个专家能说清到底从青藏高原能调到多少水。有人说2000亿吨，有人说不到500亿吨。
居然有这么大区别，说明那里的水源根本不稳定，不可靠。
所以本文认为只有从长江中下游抽水，
才能确保稳定可靠调水。
而且有可能也顺便给中亚咸海供水，
这样开发新疆同时，也把中亚纳入我国
地缘战略布局。
这是水到渠成，只需顺水推舟了。
如果利用黄河反向调水，
一期先调100亿吨，加是黄河上游来水300亿吨，
那么就有400亿吨水可利用了。
何必这么麻烦到西藏调水呢。
而且随着西北地区经济发展，如果需要增加调水量，
只需加大抽水就可以了。
调水线路无需大规模改造。
一期先调100亿吨，加是黄河上游来水300亿吨，
那么就有400亿吨水可利用了。
何必这么麻烦到西藏调水呢。
而且随着西北地区经济发展，如果需要增加调水量，
只需加大抽水就可以了。
调水线路无需大规模改造。
有网友说，抽水管道直径不可能做很大，一般在5米左右，而且水泵的容量也限制了抽水量，因此很难大规模抽水。
但是美国加州北水南调工程，其最大的一座泵站，
一次就能提水500多米，总抽水量57亿吨。
利用黄河反向调水，一般是利用梯级水库，逐级抽水，
一般每级提水高度不超100米，因此更容易实现。
但是美国加州北水南调工程，其最大的一座泵站，
一次就能提水500多米，总抽水量57亿吨。
利用黄河反向调水，一般是利用梯级水库，逐级抽水，
一般每级提水高度不超100米，因此更容易实现。
有报道说，我国将在2030年之后，
总发电量中大约30％来自核电。
而核电需要解决低谷时段电量如何卖出去，
因为核电机组在晚上时段是不可以停机的。
所以到时只需充分利用用电低估时段调水，
还可帮助核电企业解决出路。
总发电量中大约30％来自核电。
而核电需要解决低谷时段电量如何卖出去，
因为核电机组在晚上时段是不可以停机的。
所以到时只需充分利用用电低估时段调水，
还可帮助核电企业解决出路。
如果采用本方案调水，不是一次性完成1000亿吨的规模。
一般来说会分几期完成。
因为西北地区用水量也不可能短期内就要1000亿吨，
也是随着当地经济和社会发展进程，逐步增加的。
只是到底是西北沙漠改造更重要还是欧亚运河更急需的判断。
如果是欧亚运河更急需，那么就要先挖运河，把水主要用于运河，让船舶能走，带动西北经济和社会加速发展，然后有钱了，再调更多的水搞沙漠改造。
这样做会事半功倍。
而如果是先搞沙漠改造，就要把水用于沙漠绿化，
这个过程会非常缓慢，经济效益不可能立杆见影，
就需要国家长期投入，甚至可能隐藏投资风险。
因此在这么重大工程的规划过程中，必须非常谨慎和科学。
一般来说会分几期完成。
因为西北地区用水量也不可能短期内就要1000亿吨，
也是随着当地经济和社会发展进程，逐步增加的。
只是到底是西北沙漠改造更重要还是欧亚运河更急需的判断。
如果是欧亚运河更急需，那么就要先挖运河，把水主要用于运河，让船舶能走，带动西北经济和社会加速发展，然后有钱了，再调更多的水搞沙漠改造。
这样做会事半功倍。
而如果是先搞沙漠改造，就要把水用于沙漠绿化，
这个过程会非常缓慢，经济效益不可能立杆见影，
就需要国家长期投入，甚至可能隐藏投资风险。
因此在这么重大工程的规划过程中，必须非常谨慎和科学。
如果将来核聚变成功了，
那么从三峡抽水的成本就大幅下降。
从西藏调水就没有什么优势可言个。
但到那时，青藏高原的生态价值就非常宝贵。
一旦被破坏，就几乎不可能修复了。
不能因小失大，得不偿失。
那么从三峡抽水的成本就大幅下降。
从西藏调水就没有什么优势可言个。
但到那时，青藏高原的生态价值就非常宝贵。
一旦被破坏，就几乎不可能修复了。
不能因小失大，得不偿失。
有人说黄河可能容纳不了1000亿吨的反向调水。
可以考虑几条线路反向调水。
比如利用四川的嘉陵江抽水到海拔1500米左右，
打隧道到甘肃靖远市入大柳树水库。
可以考虑几条线路反向调水。
比如利用四川的嘉陵江抽水到海拔1500米左右，
打隧道到甘肃靖远市入大柳树水库。
如果采用本方案，
一期先从三峡自流调水400亿吨到郑州，
其中300亿吨给黄河下游补水，另外100亿吨沿黄河中游河道，抽水到宁夏大柳树水库，
那么包括黄河上游来水，总计得水400亿吨，
就有很大的用途了。
而如果是藏水北调，调来的水还要用于黄河下游用水，
西北地区可用就大幅减少了。
所以藏水北调的经济效益完全被夸大。
一期先从三峡自流调水400亿吨到郑州，
其中300亿吨给黄河下游补水，另外100亿吨沿黄河中游河道，抽水到宁夏大柳树水库，
那么包括黄河上游来水，总计得水400亿吨，
就有很大的用途了。
而如果是藏水北调，调来的水还要用于黄河下游用水，
西北地区可用就大幅减少了。
所以藏水北调的经济效益完全被夸大。