《维特根斯坦哲学思想—从语言游戏和怀疑论到人性的“不可言说”》

——毫无疑问,指物识字法有助于获得这种效果,但它必须同一种特定的训练结合在一起。同样的指物识字法,如果与另一种训练方法相结合,就会得出一种全然不同的理解。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:21:00 +0800 CST  
这正如,“当我把拉杆和杠杆连接起来制成制动闸。”——是的,假定整个机械装置的其他部分已经准备好了。只有与整个机械装置的其他部分结合在一起,它才是一个制动闸杠杆;如果与这个机械装置的支撑脱离,它甚至不是一个杠杆;它可以什么都是,或者什么都不是。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:22:00 +0800 CST  
因此,在(老板甲和售货员乙的对话录)的语言使用实践中,一方喊出一些词,另一方根据这些词而行动。在语言教学中,会出现以下这个过程:学习者为一些东西命名;也就是说,当老师用手指着苹果时,学生说出“苹果”这个词。——甚至还有更简单的练习:教师先对学生说出一个词,学生跟着说出这个词。——这两者都是一些与语言相似的过程。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:24:00 +0800 CST  
即,在(老板甲和售货员乙的对话录)中使用词的整个过程看做儿童借以学习母语的种种游戏之一,这就是所谓的“语言游戏”。而且,有时我也把原始语言说成是一种语言游戏。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:27:00 +0800 CST  
这说明,我也可以把给苹果命名和重复别人的词的过程称为语言游戏。想一想儿童在吃苹果时对苹果这个词所理解的一种意义(食物)。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:28:00 +0800 CST  
在此,我也将把语言和那些与语言交织在一起的活动所组成的整体称为“语言游戏”。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:29:00 +0800 CST  
现在,让我们看一种把(老板甲和售货员乙对话录)中的语言加以扩展的语言。除了“锅”、“碗”、“瓢”、“筷”四个词外,还包括一系列将被使用的词,像(用字条委派某人买苹果的案例)中苹果售货员使用数词(量词)那样加以使用(它也可以是一系列拼音);其次可能加上“那里”和“这里”这两个词(因为这可以粗略地指示它们的目标),把它们同指物的手势联系起来使用;最后还有几种色洋。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:30:00 +0800 CST  
当老板甲发出这样一个指令:“9——锅——那里”,同时他拿起一个色样给售货员乙看,并且在说“那里”时用手指店铺货架的某个位置。售货员乙每数一个“数字”,便从锅存放处拿一块同样品颜色一样的锅,把它搬到老板甲指定的位置,如此搬运一直数到9。——在另一些场合,老板甲只发出“这个——那里”的指令。他在说“这个”时指着一个厨用货品,如此等等。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:33:00 +0800 CST  
当儿童在学习这种语言时,必须先学会背诵“拼音”组合的a,o,e……而且必须学会使用这些拼音组成的词语。——这种训练是否包括指物识字法呢?——唔,比方说,人们用手指着锅并且读着:“g,u,o,锅”。——与对“碗”(瓢、筷)等词的指物识字法更加相似的识字法,可能是对拼音的指物识字法。它的目的不是为了计数拼音,而是连贯组合读出指称一组一目了然的东西。儿童的确是用这种方法学会使用最初的汉字。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:36:00 +0800 CST  
“那里”和“这里”也是以指物的方式教会儿童的吗?——想一想我们将怎样教别人这些词的用法。人们将指着一些位置和一些东西。——但在这里,指示动作也会发生在词的使用中,而不仅仅发生在对用法的学习中。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:37:00 +0800 CST  
那么这种语言中的字词标志什么呢?——除了它们的用法的类型之外,怎样才能表示它们所指的是什么?我们已经对它们的用法作了描述,因此,“这个字词标志这个”这个表达式必然是这种描述的一部分。换句话说,这种描述应当采用“这个字词标志……”这种形式。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:39:00 +0800 CST  
当然,我们也可以把对“锅!”一字词的用法的描述简化为这样一个陈述:这个字词标志这个东西。只有在消除了某些错误观念(例如,有人误以为“锅!”一字词指的是我们实际上称为“碗”的那种厨用货品的形状)后,才可以这么做。——但必须已经知道这种“标志”的种类和方式,即这些字词在其他方面的用法。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:40:00 +0800 CST  
同样,有人会认为“1”、“2”、“三”在语言中扮演的角色等同于“锅”、“碗”、“瓢”在实际上所扮演的角色。为了消除这个错误观念,我们可以说“1”、“2”记号标志的是绝对数字。我们也可以说“三”标志的是这个数而不是那个数,例如,当以此可以解释这些数字是按照1、2、3、4的顺序而不是按照1、2、4、3的顺序加以使用时。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:47:00 +0800 CST  
然而,以数字(字母、符号)的方式使对词的用法的描述彼此相似,并不能使词的用法本身更加相似,因为,正如我们所看到的,词的用法是绝对不相似的。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:50:00 +0800 CST  
例如,工具箱里的工具,那里有锤子、钳子、锯子、螺丝刀、尺子、胶锅、胶、钉子和螺丝钉。正如这些工具的功能各不相同一样,字词的功能也是各不相同的。(不过,两者都有一些相似之处。)

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 12:59:00 +0800 CST  
当然,使我们感到困惑的是,当我们在谈话中听到这些词或者在书写稿和印刷品中看到这些词时,它们有着千篇一律的外貌。因为,它们的用法没有清晰地呈现在我们面前,特别是当我们从事“语言活动”的时候!

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 13:00:00 +0800 CST  
这就像观看火车头的驾驶室一样。那里有许多在外貌上大同小异的手柄,(这是可以理解的,因为都要用手来操作它们。)但其中之一是曲杆手柄,它可以不停地摇动(它调节阀门的开关),另一个是开关手柄,它只有两个有效位置:或开或关;第三个是刹车手柄,拉得越重,刹车就越紧;第四个是气泵手柄,它只有在来回拉动时才起作用。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 13:02:00 +0800 CST  
因此,当我们说“语言中的每个字词都标志一种东西”时,我们暂且还没有对此说明什么;除非我们确切地解释了我们想作出哪种区分。(当然,我们也许想把那种语言的字词与那些“没有意义”的词——如龚琳娜所唱的歌曲《忐忑》中“啊咿啊咿哟”之类的词——区分开来。)

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 13:10:00 +0800 CST  
设想有人说:“所有的工具都是用于改变某种东西的。例如,锤子改变钉子的位置,锯子改变木板的形状,等等。”——尺子、胶锅和钉子改变了什么?——“改变我们对事物的长度的知识,改变胶的温度和箱子的稳固性。”——这样地将各种表达式归为一类能够获得什么呢?

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 13:12:00 +0800 CST  
也就是通常认为,——“标志”一词最直接的用法可能就是在被标志的东西上标上一个标记。假设某人A在建筑中所使用的工具都有某种标记,每当A向他的助手出示一种标记,助手就把标有同样标记的工具拿来。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-28 13:13:00 +0800 CST  

楼主:柳艺诚

字数:19501

发表时间:2016-07-28 19:48:00 +0800 CST

更新时间:2016-11-10 06:45:09 +0800 CST

评论数:206条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看