谈谈中国网络上盛传的宋朝人口一亿论
@中道直行你认为的这个观点基本接近我意思，不过还是有所区别，事实上这文章不止是否定这个奇葩，而是否定整个中国网络上的宋朝一亿人口论，中国网络上的宋朝人口一亿论全部都是基于男口说，这明显是有问题的，我再发一遍我文里最后的结论部分：
好吧，说了这么多，也可以做结了，直白说吧，宋朝人口问题本就是一个百年争议话题，我这里与其说提出论点，倒不如说只是批驳错误论点，提出问题所在，要想得出准确结论，以目前情况看恐怕很长时间都是不可能的了吧。
然而科学这种东西，要证明什么是很难，但要否证谬论，却反而不是太麻烦，比如我这里也得不出宋朝人口究竟有多少的准确结论，但揭这类网仙老底却毫无问题。
这篇文章最后的结论不麻烦，一个是否定“通过史料记载得出宋朝人口超过一亿”这类说法的合理性，另外一个则是做出粗略的“单纯根据史料记述的话，宋朝北宋时期人口峰值较大可能在四千万左右”推论。
这当中，第二个关于宋朝人口的推论只是推论，仅仅是针对谬论所提，事实上由于宋朝统计数字如前所论述，问题非常严重，难以判断误差口径究竟有多大，要想做出合理甚至准确推测，以现在条件非常困难，甚至几乎不可能，所以这里的这个也只能做出这样谨慎前提的可能性推测，以和动不动一亿以上的谬论作为对比。
……
好吧，说了这么多，也可以做结了，直白说吧，宋朝人口问题本就是一个百年争议话题，我这里与其说提出论点，倒不如说只是批驳错误论点，提出问题所在，要想得出准确结论，以目前情况看恐怕很长时间都是不可能的了吧。
然而科学这种东西，要证明什么是很难，但要否证谬论，却反而不是太麻烦，比如我这里也得不出宋朝人口究竟有多少的准确结论，但揭这类网仙老底却毫无问题。
这篇文章最后的结论不麻烦，一个是否定“通过史料记载得出宋朝人口超过一亿”这类说法的合理性，另外一个则是做出粗略的“单纯根据史料记述的话，宋朝北宋时期人口峰值较大可能在四千万左右”推论。
这当中，第二个关于宋朝人口的推论只是推论，仅仅是针对谬论所提，事实上由于宋朝统计数字如前所论述，问题非常严重，难以判断误差口径究竟有多大，要想做出合理甚至准确推测，以现在条件非常困难，甚至几乎不可能，所以这里的这个也只能做出这样谨慎前提的可能性推测，以和动不动一亿以上的谬论作为对比。
……
简单点来说，这个文章是指出@秋兰菁的成堆错误，于此同时证明“女口不计”这个说法的争议性和无结论，否定将之直接取用然后计算人口的做法，只能否证通过“史料记载”来证明宋朝人口破亿的算法，也就是否定中国网络上几乎所有宋朝人口破亿论的基础。
至于学界，宋朝人口破亿到现在都还在吵类，前面也提过这问题了，事实是连宫崎市定也只敢说“可能”，而宫崎市定的算法其实也就是翟林奈的变体，就如前所言，压根就不靠谱，不是他打擦边球，“不用做推论依据的假设”学术上没什么大意义，也不值得去大范围争吵，也有的吵的。
而我提到的“只根据史料记载推证记载，四千多万人口可能性较高”观点也只是建立在史料记载前提下罢了，而不是就肯定是四千多万，事实上就宋朝那奇葩数据记载，要得出靠谱数字，没重大考古发现的话，恐怕得开时光机去了。
至于学界，宋朝人口破亿到现在都还在吵类，前面也提过这问题了，事实是连宫崎市定也只敢说“可能”，而宫崎市定的算法其实也就是翟林奈的变体，就如前所言，压根就不靠谱，不是他打擦边球，“不用做推论依据的假设”学术上没什么大意义，也不值得去大范围争吵，也有的吵的。
而我提到的“只根据史料记载推证记载，四千多万人口可能性较高”观点也只是建立在史料记载前提下罢了，而不是就肯定是四千多万，事实上就宋朝那奇葩数据记载，要得出靠谱数字，没重大考古发现的话，恐怕得开时光机去了。
另外@秋兰菁的第二篇文章比他第一篇还要更加搞笑，先不谈只敢截我话半截扭原话搞诽谤，自曝这玩意没信心，这东西连自抽了都不知道，比如光是他自己发的宋朝人口统计四种口径共存和争议问题就已经说明宋朝人口根本没法像他幻想那样计算，而至于那可笑的“谷”字争议亏他还敢发他文章里——少掉的“谷”那个打不上去的异形字就是我要论证的“谷之品七”，先不谈他自己图里就说明是异形字，少了也不利的是我而和他没关，他居然用这个说我恶意欺骗？其他的也几乎都全是在自己抽他自己，他连基础都彻底是错的，整篇文章就是在**。
@秋兰菁别逗了，你谁也抽不了，因为你起码的基础就接近0，然后由之用小学算数构建出来的你幻想中的你的“水平”根本就是彻底谬误的沙上之塔，你连自己想办法捞到的那点资料残片说的是什么都不懂，比如你自己发的资料里明确说了定量分析需要的严格的数学标准以及当中说明的宋朝的混乱的口径问题就已经根本上否定了你基于假设的猜测本身，还亏你有这脸皮继续上蹿下跳。
你是跟奇葩的不入流水平的混太久了，搞的你以为你是“有水平”了？别逗了，在北朝和知乎上你有再多的前拥后呼也不过是被一群低水准的奇葩支持罢了，一万个小学生对现代科学的否定也只能自我催眠而不能改变科学本身。
你居然能认为我没继续回你是被你挂了不敢回帖？你这是有多蠢？你知道不知道我都差不多快一个月没处理贴吧了，我没你那么多时间成天守旁边，尤其最近，事实上就上次抽空出帖抽你这奇葩都是硬挤出的时间，你被挂了那么半天都还没个起码自觉，你得奇葩成什么样才能如此？
你是跟奇葩的不入流水平的混太久了，搞的你以为你是“有水平”了？别逗了，在北朝和知乎上你有再多的前拥后呼也不过是被一群低水准的奇葩支持罢了，一万个小学生对现代科学的否定也只能自我催眠而不能改变科学本身。
你居然能认为我没继续回你是被你挂了不敢回帖？你这是有多蠢？你知道不知道我都差不多快一个月没处理贴吧了，我没你那么多时间成天守旁边，尤其最近，事实上就上次抽空出帖抽你这奇葩都是硬挤出的时间，你被挂了那么半天都还没个起码自觉，你得奇葩成什么样才能如此？
@秋兰菁你连自己已经是个吧宠级别的玩意了都不知道啊你是。
没继续回你这奇葩，你居然能认为是“被你抽的不敢回”？你把贴吧当人生么你是？不过对于你这种成天混贴吧，还开出一堆小号混进冷吧群搞资料碎片的东西估计你对时间概念本身都没个起码认识吧？
没继续回你这奇葩，你居然能认为是“被你抽的不敢回”？你把贴吧当人生么你是？不过对于你这种成天混贴吧，还开出一堆小号混进冷吧群搞资料碎片的东西估计你对时间概念本身都没个起码认识吧？
@mythΩ你既然认为这个叫秋兰菁的小学算数很靠谱，以后也别找我了，我是说包括你大号或者说是用了很多年的小号？反正都无所谓了，你继续滚回去陪你的方相和瓦姐玩吧，这货是最最基本的科学素养就有问题，这已经不是简单的立场问题了，根本就是一个废的，而且完全没有自我认知还自大得一塌糊涂，你居然指望靠这种玩意翻牌？就算重玩两面派这也太过搞笑，而我们也没什么好说的了。
@秋兰菁@mythΩ我反正最近几天就完事了，不出意外二十五号事结以后把你们两个奇葩玩意抽出来一起挂着，真是见奇葩炸串了，一个四年前被抽出冷吧，一个五年前被抽出冷吧，然后两个开着小号继续混冷吧搞资料残片，三十岁人了还这幅德行，搞什么笑话的？真两个欠挂的窜一起了
@秋兰菁1，你把你的漏洞全篇的奇葩帖子在冷吧发，在北朝发，还搞了三吧连发，还至少发了两篇，而我仅仅就你这奇葩玩意回复过一篇，并且仅仅发在了冷吧。
你的发帖的主贴数量和你四处传播的地点就已经至少四倍于我。
2，你用了整整近一个月四处传播你这堆忽悠人的自抽文章，而我仅仅九月份18号以后用半天出文，两到三天抽用中午和晚上时间集中回应你发的这堆神论内容，之后就不过断断续续抽出点细碎时间回应你层出不穷的神论。
你用在你奇葩帖子上时间至少十倍以上于我，事实上考虑你的发言时间几乎遍布早中晚，近二十四小时时间段都有见到过，你花的时间恐怕几十倍于我兴许都不止。
3，你仅仅回复我的发言就至少超过600以上回复，还不算你成堆回复别人的话，你回复别人的发言事实上比回复我的数量还更多得多，而我的发言排除掉我发的文章正文，大约也就总共两百到三百左右数量可能都没有的回复。
你的发言数最少说6倍于我，算上你其他帖子里的发言则至少10倍甚至可能数十倍以上。
你花在这玩意上的时间至少是我的十倍以上，发帖数量则至少6倍以上，可能几十倍以上，然后你一个电脑发帖守旁边的指责我一个手机发帖在“贴吧辩论法”，刷屏骗小白和搞疲劳辩论，说真的，我也没什么好说的了。
你自己搞“贴吧辩论法”，刷屏和搞疲劳辩论，然后以己度人也不带这么玩啊。还是我回复话虽然不怎么多，但给你造成压力太大，以至于造成你产生幻觉了？
事实上光看我用手机回复，想也知道我不可能搞“贴吧疲劳辩论”了，谁有这精力和时间陪你搞这种奇葩事的？
你的发帖的主贴数量和你四处传播的地点就已经至少四倍于我。
2，你用了整整近一个月四处传播你这堆忽悠人的自抽文章，而我仅仅九月份18号以后用半天出文，两到三天抽用中午和晚上时间集中回应你发的这堆神论内容，之后就不过断断续续抽出点细碎时间回应你层出不穷的神论。
你用在你奇葩帖子上时间至少十倍以上于我，事实上考虑你的发言时间几乎遍布早中晚，近二十四小时时间段都有见到过，你花的时间恐怕几十倍于我兴许都不止。
3，你仅仅回复我的发言就至少超过600以上回复，还不算你成堆回复别人的话，你回复别人的发言事实上比回复我的数量还更多得多，而我的发言排除掉我发的文章正文，大约也就总共两百到三百左右数量可能都没有的回复。
你的发言数最少说6倍于我，算上你其他帖子里的发言则至少10倍甚至可能数十倍以上。
你花在这玩意上的时间至少是我的十倍以上，发帖数量则至少6倍以上，可能几十倍以上，然后你一个电脑发帖守旁边的指责我一个手机发帖在“贴吧辩论法”，刷屏骗小白和搞疲劳辩论，说真的，我也没什么好说的了。
你自己搞“贴吧辩论法”，刷屏和搞疲劳辩论，然后以己度人也不带这么玩啊。还是我回复话虽然不怎么多，但给你造成压力太大，以至于造成你产生幻觉了？
事实上光看我用手机回复，想也知道我不可能搞“贴吧疲劳辩论”了，谁有这精力和时间陪你搞这种奇葩事的？
@秋兰菁第四点，你说我复制我发言回复你是无话可回？
你看见我文章还能说这种话真是让人大跌眼镜，我复制我以前发过的话，是因为你从来就无法回复这些话，举个例子，你何时有效回答过宋朝人口混乱统计数字和口径无法适用于定量分析，你的所谓“合理假设”根本连起码意义都没有的问题了？
而你的所谓疑问我都少则解答过三遍，多则解答过十几遍，你全装看不见，我不拿以前回复还浪费自己时间和精力，傻傻地自己重新打？
而且是你给我搞了个三吧连发，而你在你那奇葩帖子里问的问题，我在自己帖子里早都解答回复过多久了？我复制这些回复又有何问题？
你是以为别人都傻瓜，随便你耍的？说真的，以你这脑袋，除了低能者以外，你能耍谁呢？
你看见我文章还能说这种话真是让人大跌眼镜，我复制我以前发过的话，是因为你从来就无法回复这些话，举个例子，你何时有效回答过宋朝人口混乱统计数字和口径无法适用于定量分析，你的所谓“合理假设”根本连起码意义都没有的问题了？
而你的所谓疑问我都少则解答过三遍，多则解答过十几遍，你全装看不见，我不拿以前回复还浪费自己时间和精力，傻傻地自己重新打？
而且是你给我搞了个三吧连发，而你在你那奇葩帖子里问的问题，我在自己帖子里早都解答回复过多久了？我复制这些回复又有何问题？
你是以为别人都傻瓜，随便你耍的？说真的，以你这脑袋，除了低能者以外，你能耍谁呢？
@秋兰菁第五点，你宣称你的推论是“学术假设”，接着又说自己已经用你的小学算数证明了你的推测，你知道“学术假设”之所以是推测就是因为其还没被证明么？你知道不知道“学术假设”本来就等于“集思广益”，说白了就是提个当前缺乏条件证明的假设，你都宣称已经“证明”了，然后给我宣称是“假设”，你笑话搞多大自己真知道的？
而且先不谈你用小学生算法宣称解决宋朝人口问题有多搞笑，也不谈你连起码的人口曲线图和耕地曲线图以及基本对比，甚至连当时耕作技术可能支撑粮产和粮产数据记载的对比的都没做，更没由此辨析数据准确度的行为究竟有多么荒唐。
你知道不知道宋朝人口争议中人口的绝对值和时期值争议的起码问题？
你幻想的所谓你提出的“更靠谱”的析户数据本身就是玩笑开大了，按这种标准“guestimate”的麦迪逊那堆数据简直学术到了极点，你提的所谓一家析户六户的脑洞根本没有历史记载支持，而麦迪逊的好歹有点残碎的资料记载来源。
最搞笑的是你在那边拿我四年前楼中楼里提到过的罗马两亿人口当你救命稻草，你知道不知道那个罗马两亿人口的错误推测就是和你这里犯的一个问题？我当初通过古罗马物流和基础建设维护算出来的那个数据同样也是因为基本数据的不可靠性而不可能靠谱，跟你这闹的笑话压根就同类，只不过过程更高大上些，结果你把那个当笑话，管你自己的叫“正确”，你搞什么笑话呢你？
而且先不谈你用小学生算法宣称解决宋朝人口问题有多搞笑，也不谈你连起码的人口曲线图和耕地曲线图以及基本对比，甚至连当时耕作技术可能支撑粮产和粮产数据记载的对比的都没做，更没由此辨析数据准确度的行为究竟有多么荒唐。
你知道不知道宋朝人口争议中人口的绝对值和时期值争议的起码问题？
你幻想的所谓你提出的“更靠谱”的析户数据本身就是玩笑开大了，按这种标准“guestimate”的麦迪逊那堆数据简直学术到了极点，你提的所谓一家析户六户的脑洞根本没有历史记载支持，而麦迪逊的好歹有点残碎的资料记载来源。
最搞笑的是你在那边拿我四年前楼中楼里提到过的罗马两亿人口当你救命稻草，你知道不知道那个罗马两亿人口的错误推测就是和你这里犯的一个问题？我当初通过古罗马物流和基础建设维护算出来的那个数据同样也是因为基本数据的不可靠性而不可能靠谱，跟你这闹的笑话压根就同类，只不过过程更高大上些，结果你把那个当笑话，管你自己的叫“正确”，你搞什么笑话呢你？
@秋兰菁综上，你凭什么挂我？是凭你的基本文言文都无法过关的下三流水平，还是凭你连基本的定量定性分析适用范围都搞不清楚的毫无基本科学素养的小学算数神论？
是凭你动辄要吊打欧亚史学界的迷之自信，还是凭你四处被抽还坚信自己在抽人的奇葩的脸皮水平？
是凭你黔驴技穷后翻我四年前毫不相关的楼中楼发言想靠我已经自己否认定的言论翻身的**度，还是靠你发言自我曝露身份都没个自知的奇葩认知能力？
别逗了，你谁也抽不了，因为你起码的基础就接近0，然后由之用小学算数构建出来的你幻想中的你的“水平”根本就是彻底谬误的沙上之塔，你连自己想办法捞到的那点资料残片说的是什么都不懂，比如你自己发的资料里明确说了定量分析需要的严格的数学标准以及当中说明的宋朝的混乱的口径问题就已经根本上否定了你基于假设的猜测本身，还亏你有这脸皮继续上蹿下跳。
你是跟奇葩的不入流水平的混太久了，搞的你以为你是“有水平”了？别逗了，在北朝和知乎上你有再多的前拥后呼也不过是被一群低水准的奇葩支持罢了，一万个小学生对现代科学的否定也只能自我催眠而不能改变科学本身。
你居然能认为我没继续回你是被你挂了不敢回帖？你这是有多蠢？你知道不知道我都差不多快一个月没处理贴吧了，我没你那么多时间成天守旁边，尤其最近，事实上就上次抽空出帖抽你这奇葩都是硬挤出的时间，你被挂了那么半天都还没个起码自觉，你得奇葩成什么样才能如此？
你连自己已经是个吧宠级别的玩意了都不知道啊你是。
没继续回你这奇葩，你居然能认为是“被你抽的不敢回”？你把贴吧当人生么你是？不过对于你这种成天混贴吧，被抽的飞起还指望四处造谣翻身的玩意，估计你对时间概念本身都没个起码认识吧？
是凭你动辄要吊打欧亚史学界的迷之自信，还是凭你四处被抽还坚信自己在抽人的奇葩的脸皮水平？
是凭你黔驴技穷后翻我四年前毫不相关的楼中楼发言想靠我已经自己否认定的言论翻身的**度，还是靠你发言自我曝露身份都没个自知的奇葩认知能力？
别逗了，你谁也抽不了，因为你起码的基础就接近0，然后由之用小学算数构建出来的你幻想中的你的“水平”根本就是彻底谬误的沙上之塔，你连自己想办法捞到的那点资料残片说的是什么都不懂，比如你自己发的资料里明确说了定量分析需要的严格的数学标准以及当中说明的宋朝的混乱的口径问题就已经根本上否定了你基于假设的猜测本身，还亏你有这脸皮继续上蹿下跳。
你是跟奇葩的不入流水平的混太久了，搞的你以为你是“有水平”了？别逗了，在北朝和知乎上你有再多的前拥后呼也不过是被一群低水准的奇葩支持罢了，一万个小学生对现代科学的否定也只能自我催眠而不能改变科学本身。
你居然能认为我没继续回你是被你挂了不敢回帖？你这是有多蠢？你知道不知道我都差不多快一个月没处理贴吧了，我没你那么多时间成天守旁边，尤其最近，事实上就上次抽空出帖抽你这奇葩都是硬挤出的时间，你被挂了那么半天都还没个起码自觉，你得奇葩成什么样才能如此？
你连自己已经是个吧宠级别的玩意了都不知道啊你是。
没继续回你这奇葩，你居然能认为是“被你抽的不敢回”？你把贴吧当人生么你是？不过对于你这种成天混贴吧，被抽的飞起还指望四处造谣翻身的玩意，估计你对时间概念本身都没个起码认识吧？
@楼台雨未歇楼台，你发这个对那个叫秋兰菁的奇葩没用的，因为你发这个开头就给他说清楚了，不止这，在最早闹那帖子就给他在开头说得明白了，连何炳棣原话都给他说了，那个奇葩更是在明知道这个前提下继续进行的狡辩，他认为既然古代记载不准，不靠谱，所以他的推断就比古代的记载更准确，然后又闹出用加减法搞需要微积分知识进行的人口推测分析——还是在这类分析其实无法做的数据精度前提下，这个帖子事实上开始的时候就是我用学界基本共识甚至是常识抽一个发了疯的民科，最让我觉得搞笑的是仅仅这个民科用小学加减法就能忽悠一些奇葩信他，还居然让某个人觉得可以利用他对付我，真是让人跌眼镜的蠢事。
这帖子结局开始就已经定了，除非他能推翻整个国际学界基本常识，否则他就没指望的，那家伙就是脸皮厚，死缠人罢了，6年前就是这幅德行，一直没什么改变的奇葩的
这帖子结局开始就已经定了，除非他能推翻整个国际学界基本常识，否则他就没指望的，那家伙就是脸皮厚，死缠人罢了，6年前就是这幅德行，一直没什么改变的奇葩的