谈谈中国网络上盛传的宋朝人口一亿论
@秋兰菁你是脑子真有毛病，还是自我催眠过头了呢你，我说的是“谷之品七”的问题，就没谈钱，那是以后谈宋朝gdp才要谈的问题，又不关人口事情，你给我扯到钱干嘛的？还竟然能继续说我是在恶意误导，是谁在恶意误导啊，睁眼说瞎话也不带这么搞的。
@秋兰菁你还真能扯，越扯越大都不知道，你说没什么人反对“女口说”，然而这边随便记记明确反对女口说而主张“生齿毕计”的就有加藤繁，袁震，李德清等等一大票子，到现在，日本每年都有对宋朝人口问题争议的论文，你笑话得闹多大才够？而且你说加藤繁支持女口说？乖乖的，你得闹上多少笑话才够的？
还说吕思勉和稀泥？敢情承认有些问题当前没法得出答案就是和稀泥了？你是不是下面要去掌握宇宙真理了？
你知道不知道人类科学上大把的东西都是“没明确结论”的？没明确结论的东西你非要套上结论，强调当前问题无法解决你却说这叫“和稀泥”，你懂什么是科学吗？敢情科学家主张的我们对宇宙认知有限也叫“和稀泥”了？
你自己无法辩驳的东西你就给别人套“和稀泥”帽子，连基本科学原则都不懂，笑话闹大了你都不知道啊。
还说吕思勉和稀泥？敢情承认有些问题当前没法得出答案就是和稀泥了？你是不是下面要去掌握宇宙真理了？
你知道不知道人类科学上大把的东西都是“没明确结论”的？没明确结论的东西你非要套上结论，强调当前问题无法解决你却说这叫“和稀泥”，你懂什么是科学吗？敢情科学家主张的我们对宇宙认知有限也叫“和稀泥”了？
你自己无法辩驳的东西你就给别人套“和稀泥”帽子，连基本科学原则都不懂，笑话闹大了你都不知道啊。
@秋兰菁你发的那丁口标准混乱的资料不就是我在开始就说过的宋朝人口统计有的只记男口，有的全记，地方层面和中央层面统计口径混乱吗？而且这不就是我说了半天的统计口径混乱问题吗？
你把我提这问题时候顺便提到的原文给发上来，又一次证明了我说的话，也又一次证明你自己主张的计算口数有多不靠谱。
这混乱的口径下你怎么给我去算的口数，你那加减法用到的两端数据的标准都难以统一，甚至无法确定。
你又完美自抽了都不知道。你还得多搞笑的？
你把我提这问题时候顺便提到的原文给发上来，又一次证明了我说的话，也又一次证明你自己主张的计算口数有多不靠谱。
这混乱的口径下你怎么给我去算的口数，你那加减法用到的两端数据的标准都难以统一，甚至无法确定。
你又完美自抽了都不知道。你还得多搞笑的？
@秋兰菁你个奇葩还真有脸说类，鬼诬陷你和百夫私下交易类，我纯粹是感叹下罢了，当初在你那奇葩神滚帖出来前，我当时没多少时间了，就托过百夫封了你这奇葩滚货，眼不见心不烦，结果百夫给你求情来着，所以才感慨百夫是不是认识你这奇葩滚货，毕竟你都快从地球滚到月球上去了，还附带强力自我催眠的，怎么看正常都是违反吧规直封的事。
我@百夫长法比乌斯吧，你自己问吧，你都该好好谢谢百夫，不然你这奇葩早就被封了。
至于诬陷你跟百夫“私下交易”？你管我的感慨叫“诬陷”？醒醒，你眼瞎了还是怎么搞的，我会诬陷百夫？你脑子是被踢，还是你自我催眠过度严重导致头脑思维能力短路了是不？
至于你自己到底什么玩意你自己知道，装什么装的。
我@百夫长法比乌斯吧，你自己问吧，你都该好好谢谢百夫，不然你这奇葩早就被封了。
至于诬陷你跟百夫“私下交易”？你管我的感慨叫“诬陷”？醒醒，你眼瞎了还是怎么搞的，我会诬陷百夫？你脑子是被踢，还是你自我催眠过度严重导致头脑思维能力短路了是不？
至于你自己到底什么玩意你自己知道，装什么装的。
@秋兰菁你搞笑么你？最原始那帖子里我@百夫长法比乌斯封你，因为当时没时间理你这滚货了，现在你都自挂东南枝靠自我催眠死撑了，我@百夫长来封你，你逗我呢你，我是让你好好谢谢百夫，你个奇葩玩意倒能神经过敏说我找百夫封你？你眼睛怎么长的？
@秋兰菁你说我刷屏？乖乖的，一直在那刷的是谁啊？你东西全自抽了你知道不知道？比如你发的户口比，自否你那男口论，再比如你发的统计口径混乱，干脆就是我在一开始原帖就说明白的，而这个统计口径混乱就正证明了直接的数据加减计算无法做，你发的东西全是自抽你却不懂，搞笑呢你
@秋兰菁你说你没歪我原话？“谷”字问题不是歪？户口比原话不是歪？“权威问题”不是歪？你截图我下面的说明为啥你都不敢放？做了还不敢认，亏你还好意思
@秋兰菁你倒是给我说说看有啥争议？不计小儿，一户两口多点，南宋年间混乱，至少这个我还真没见有谁争议的，你给我发发争议南宋这段记载的资料让我开下眼怎样？
@秋兰菁粮食上下限是你用粮食上限的证明去试图证明粮产下限，可不是我，究竟谁搞不清楚的？而且罗马两亿人当年是私下里通过物流能力反推的，也没作为理论提出过，现在也证否了，而且唯一被我用之提过的就只有波多尔解衣，你是说你是波多尔解衣喽？虽然不管咋样你都是在搞笑就是了
@秋兰菁这论证了半天了，析户，诡名户，户口统计口径混乱不一，这根本就不符合定量分析的前提条件，只能定性，你发的资料里说的也很明白了，连投资者跟经济工作者适用的都是定性分析，宋朝这筛子一样漏洞多过头的人口数据你去“定量”，你搞什么笑话呢？
@秋兰菁你认为自己的脑洞敢情比现代经济统计数据都要“更精确，更准确”？你是彻底疯了吗你？你居然认为没有资料支撑的假设居然比现代经济统计资料还要准确，你还能更疯狂些？相关我可全截这了，我也不想多说些什么了，你自己资料里可都说了，叫现代经济统计的精确性也只适用于“定性分析”，你却宣称你脑洞脑补的数据超越现代经济统计，能用于定量分析，你还能更扯么？
@秋兰菁你从开头到结尾，你知道不知道你发的资料几乎全部都是自抽你自己的？你侮辱别人说无料喷你，先不谈别人已经放了多少资料，你自己放的资料都抽你自己，比如你在那叫半天的“定性”，“定量”争议，你自己资料里面都说了，连现代经济数据都只适用于“定性分析”，结果你倒还能坚持说宋朝那漏洞多得和筛子一样的人口数据能够“定量分析”？而且还能说出你假设的那些数据“高度合理性”，我了个乖乖的，你假设的那数据能比现代经济数据还更加准确，更加精确的？你都滚到发疯了还不自知啊你是，你放资料上来前连起码的搞清楚资料说的是什么都不会做，你犯的几乎全部都是基础错误中的基础错误，从开端的地基就已经错了，然后一路错到底，你还偏偏嘴硬，死不认错的，搞笑的么？我说真的，也懒地和你废话了，你好好看看，你滚到了什么程度了，我是不知道你脑子是否足够理解，你动动自己脑子，想想我说的话，你几乎通篇放资料来肯定我观点，而你自己居然没个认识的，我给你的评价还和四年前一样，从基础开始，从0先把基础打好了再出来，你连自己发的东西是什么都不知道就给我跑出来现，笑话闹大了，我再说一遍，你在那边四处打滚，部分截取，恶意歪曲我原话也没有意义，因为你是从基础上就已经彻底错误了，好好自己琢磨吧，我还得睡觉去了，你就算再滚，除了曝露你的荒谬和无能，顺便浪费你自己的生命以外没有任何其他意义的
@秋兰菁你说我说你连基础都没有，不学无术是诬陷你？成成成，我们来看看你犯的都什么错误：
1，你搞不清“女口不预”，“女口不须通堪”意思，基础文言文就有问题，上面说得很明白了，事实上哪怕你中小学没好好学语文，大学凡是牵扯到文言文阅读的课程和专业，哪怕选修的，一般第一堂课就会强调文言文的复杂性和多义性，你这是连基本都没有。
1，你搞不清“女口不预”，“女口不须通堪”意思，基础文言文就有问题，上面说得很明白了，事实上哪怕你中小学没好好学语文，大学凡是牵扯到文言文阅读的课程和专业，哪怕选修的，一般第一堂课就会强调文言文的复杂性和多义性，你这是连基本都没有。
@秋兰菁2，你搞不清定量分析方法的适用范围，你自己发的文章明确说了，连现代经济数据都是更适用于定性分析数据，你宣称自己的“假设”就能去“合理定量分析”去，这根本就是搞笑。
而定量分析适用范围包括统计学在内，几乎所有大量牵扯到定量分析问题专业在开始的基础课程就会讲到定量分析的适用范围问题。
而定量分析适用范围包括统计学在内，几乎所有大量牵扯到定量分析问题专业在开始的基础课程就会讲到定量分析的适用范围问题。
@秋兰菁3，你宣称宋朝人口问题学界有“清晰认识”，好吧，先不谈你发的那神论帖子里没有半分认识到问题复杂性的影子，就用你在那狡辩的“比较清晰认识”说法，作为学界争议最激烈课题之一，假如这个叫已经有了“比较清晰认识”，那宋史学界看来真是几乎所有宋史话题都已经有清晰认识了。
而且你说学界没多少学者不支持“女口不计说”的，先不谈你之前莫名其妙指责我依赖西方权威和你现在行为就完全脱钩，这边随便想想就能列出加藤繁，袁震，李德清等等一票子反对女口不计说的学者，每年日本学界还一票字争吵宋朝人口问题的文章，你这是搞什么笑话的？
这真是有够荒唐的不是？
而且加藤繁作为明确反对“女口不计说”，提出“生齿毕计”的学者，你居然能说他支持他支持女口说，你莫不是搞笑？
你对宋朝人口问题争议根本就没个起码认识就发神论，笑话闹大了，你这是根本没有宋史基础的表现。
而且你说学界没多少学者不支持“女口不计说”的，先不谈你之前莫名其妙指责我依赖西方权威和你现在行为就完全脱钩，这边随便想想就能列出加藤繁，袁震，李德清等等一票子反对女口不计说的学者，每年日本学界还一票字争吵宋朝人口问题的文章，你这是搞什么笑话的？
这真是有够荒唐的不是？
而且加藤繁作为明确反对“女口不计说”，提出“生齿毕计”的学者，你居然能说他支持他支持女口说，你莫不是搞笑？
你对宋朝人口问题争议根本就没个起码认识就发神论，笑话闹大了，你这是根本没有宋史基础的表现。
@秋兰菁4，指出史料问题是国内史学界最常见的辩论方法之一到你这成了“只能抽小白”和“小白才用”？结果你这标准下不止以指出史料问题为主要辩论手法之一的邓广铭成了小白，连王增俞乃至东京文献学派都成了小白，考虑即使邓之诚这样的大牛也被人挂过史料取用问题，其他亚洲史学大家也多就史料取用提出过问题，你一句话把几乎整个亚洲史学界大家全掀翻了，事实上连欧洲汉学界都被你掀了一群，而国内那一大片批驳黄仁宇史料问题的看来都得学你一样自挂东南枝去了。
你这是连起码的基础的史学素养都没有才能闹出来这样的笑话。
你这是连起码的基础的史学素养都没有才能闹出来这样的笑话。
@秋兰菁5，你居然说我和吕思勉和稀泥？敢情承认有些问题当前没法得出答案就是和稀泥了？你是不是下面要去掌握宇宙真理了？
你知道不知道人类科学上大把的东西都是“没明确结论”的？没明确结论的东西你非要套上结论，强调当前问题无法解决你却说这叫“和稀泥”，你懂什么是科学吗？敢情科学家主张的我们对宇宙认知有限也叫“和稀泥”了？
你知道不知道这里提的魏峰和张邦炜那两篇文章等等一大票子学者文章按你说法都是和我文章一样只批判不立其他肯定论的“太极”么？
你自己无法辩驳的东西你就给别人套“和稀泥”帽子，连基本科学原则都不懂，你这是起码的科学认识和科学素养都完全没有。
你知道不知道人类科学上大把的东西都是“没明确结论”的？没明确结论的东西你非要套上结论，强调当前问题无法解决你却说这叫“和稀泥”，你懂什么是科学吗？敢情科学家主张的我们对宇宙认知有限也叫“和稀泥”了？
你知道不知道这里提的魏峰和张邦炜那两篇文章等等一大票子学者文章按你说法都是和我文章一样只批判不立其他肯定论的“太极”么？
你自己无法辩驳的东西你就给别人套“和稀泥”帽子，连基本科学原则都不懂，你这是起码的科学认识和科学素养都完全没有。
@秋兰菁而至于你连中世纪温暖期这类现代史学分析牵扯到的基本问题都不知道，还能说出北宋灾情没严重到影响人口这类贯通你全部发言搞笑事情我都不想多评价什么了。
你是要基础没基础，要学识没学识，截点资料残片就以为自己高大上，结果完全没看懂资料，通篇都在自抽了都不知道。
现在还说我在诬陷你？
你是除了脸皮厚就什么都没有，四年了，一丁点变化都没有，除了从别人那要的资料多些了以外，毫无长进，仍然是基础完全没有，张口只能打滚，通篇都在自抽，这不是不学无术奇葩是什么？还真亏你好意思发帖还自信满满说要挂人？丢什么人呢？
你是要基础没基础，要学识没学识，截点资料残片就以为自己高大上，结果完全没看懂资料，通篇都在自抽了都不知道。
现在还说我在诬陷你？
你是除了脸皮厚就什么都没有，四年了，一丁点变化都没有，除了从别人那要的资料多些了以外，毫无长进，仍然是基础完全没有，张口只能打滚，通篇都在自抽，这不是不学无术奇葩是什么？还真亏你好意思发帖还自信满满说要挂人？丢什么人呢？
@秋兰菁而且你是不是产生什么奇怪错觉了？居然认为我是给你辩论？还产生莫名其妙的我诬陷欺负你幻觉？居然说我踩你装B？
你给我好好看看你犯的错误先，这全都是基本问题中的基本问题，我从开头就是给你这奇葩科普呢，你还以为你犯的错误是啥高大上？
如果我要靠你炒作自己，至少也得吹吹你水平才能抬高爆抽你的我的身价，我开头就说的明白了，你没有什么水平，哪家炒作是开头这么说话的？你搞什么笑话的？
上再多资料，看不懂用错了就等于0，明知道错了还死撑，这就是打滚，这还不算你一大片恶意歪曲我原话，明知故犯的诽谤，你究竟搞的是什么奇葩事，自己好好琢磨去吧。
你给我好好看看你犯的错误先，这全都是基本问题中的基本问题，我从开头就是给你这奇葩科普呢，你还以为你犯的错误是啥高大上？
如果我要靠你炒作自己，至少也得吹吹你水平才能抬高爆抽你的我的身价，我开头就说的明白了，你没有什么水平，哪家炒作是开头这么说话的？你搞什么笑话的？
上再多资料，看不懂用错了就等于0，明知道错了还死撑，这就是打滚，这还不算你一大片恶意歪曲我原话，明知故犯的诽谤，你究竟搞的是什么奇葩事，自己好好琢磨去吧。