略谈粟裕和东北边防军以及中国人民志愿军
1983年4月，粟裕赠给了中央文献研究室一封毛泽东写给自己的信，信的内容如下：
粟裕同志：
罗瑞卿同志带来的信收到了，病情仍重，甚为系念。目前新任务不甚迫切，你可以安心休养，直至病愈。休养地点，如青岛合适则在青岛，如青岛不甚合适，可来北京，望酌定之。
问好!
毛泽东
八月八日
也许是怕人不了解这封信的背景和意义，粟裕还亲笔做了如下说明：“这是1950年我在青岛休养时向 写信报告我的病情后 给我的回信。信中所指新任务是参加抗美援朝作战，因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”。
可对这一段历史有所了解的人都知道，中共中央做出出兵朝鲜进行“抗美援朝”的决定，已经是1950年10月初的事了，而毛泽东这封信写于1950年8月8日，粟裕为什么说“信中所指新任务是参加抗美援朝作战”？从各种资料可知，“参加抗美援朝作战”是毛泽东一生中做出的最艰难的决定之一，要说他早在8月8日就决心已下，恐怕难以取信于人。
那这个“新任务”是指什么呢？
指的是担任“东北边防军”的司令兼政委。
1950年6月25日朝鲜內战爆发，7月5日，“联合国军”参战。1950年7月7日 毛泽东 提议，周恩来总理主持召开中央军委“保卫国防第一次会议”，讨论朝鲜局势和中国国防问题（毛本人并未参会）。会议作了《关于保卫东北边防的决定》，该《决定》上报给毛泽东后，毛于13日批示：“同意，照此实行”。所以中央军委于7月13日发布了《关于保卫东北边防的决定》：“抽调第13兵团(第38军、39军、40军)，第42军，炮兵第1师、2师、8师和一定数量的高射炮兵、工兵、战车部队组成东北边防军，以粟裕为司令员兼政治委员”。
但粟裕这个“东北边防军”的司令兼政委并未到任过一天，据《粟裕年谱》记载：1950年7月14日，复发高血压、美尼尔氏综合症。经中共中央批准，到青岛治疗。也就是说中央7月13日刚给粟裕“新任务”，7月14日就让粟裕去疗养了。
当然，“东北边防军”是“中国人民志愿军”的前身，但是“东北边防军”并不等于“中国人民志愿军”，“东北边防军”的司令兼政委并也不等于“中国人民志愿军” 的司令兼政委。原因如下：
第一．二者不是一个数量级的。东北边防军是由4个军和3个炮兵师共25.5万人组成，比兵团略大；志愿军入朝作战时，共有6个军 ，兵力最多时为19个军，连同志愿军空军，以及炮兵、装甲兵、工程兵、铁道兵等部队，共134万余人。
第二．二者成立时的背景不同。东北边防军成立时期是1950年7月7日，当时北朝鲜的攻势如虹，“6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山。”正因为如此，东北边防军由“保卫国防第一次会议”决定成立的，参会是部分军委成员，毛泽东本人并未参会。而 “中国人民志愿军” 成立于1950年10月，当时北朝鲜已经溃不成军，以美国为首的联合国军已经占领朝鲜大部，其先头部队已经到了鸭绿江边。这时出不出兵已经是迫在眉睫的事了，所以中共中央才于10月2日，4日，5日，6日召开了政治局（扩大）会议来讨论此事。所有在京的大佬都参加了这些会议，包括抱病的林彪和任弼石。任弼石更是在会后的10月27日就病逝了。
第三．二者的任务不同。如第二点所说，成立东北边防军时朝鲜局势还有利于北朝鲜，所以成立东北边防军完全是“未雨绸缪”，周恩来也说“宁可备而不用”，从其名称来看，保卫我国边防才是其任务。在7月7日，谁也不敢说中方会和美军交战，因为即使美军反攻得手，但也可能止步于38线；而且即使美军越过38线，中方也不是一定会直接参战。而中国人民志愿军成立于10月8日，其任务很明确，就是“抗美援朝，保家卫国”。
粟裕在写给中央文献研究室的说明中说：“因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”，可他于1950年7月14日开始的疗养，在9月已经基本结束。8月11日中央任命粟裕为新的华东军区党委第二书记，9月初粟裕回到南京，并月9月5日签发了第九兵团参加东北边防军的命令，这说明这时粟裕已经重回工作岗位。而10月4日左右中央政治局会议才决定出兵朝鲜，彭德怀更是在10月4日当天才被中央从西安紧急召集到北京。而10月2日，4日，5日，6日关于出兵朝鲜的这一系列会议粟裕根本就没被通知参加。所以粟裕认为自己如果没病，会被任命为志愿军统帅的想法恐怕是战不住脚的。
1983年离朝鲜战争开战已经33年，粟裕在这时郑重其事的把那封信赠送给中央文献研究室，并强调说“因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”，可见其对“志愿军统帅”这个位置的看重。联想到他两让司令的往事，真不敢相信这些事是同一个人所为。
粟裕同志：
罗瑞卿同志带来的信收到了，病情仍重，甚为系念。目前新任务不甚迫切，你可以安心休养，直至病愈。休养地点，如青岛合适则在青岛，如青岛不甚合适，可来北京，望酌定之。
问好!
毛泽东
八月八日
也许是怕人不了解这封信的背景和意义，粟裕还亲笔做了如下说明：“这是1950年我在青岛休养时向 写信报告我的病情后 给我的回信。信中所指新任务是参加抗美援朝作战，因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”。
可对这一段历史有所了解的人都知道，中共中央做出出兵朝鲜进行“抗美援朝”的决定，已经是1950年10月初的事了，而毛泽东这封信写于1950年8月8日，粟裕为什么说“信中所指新任务是参加抗美援朝作战”？从各种资料可知，“参加抗美援朝作战”是毛泽东一生中做出的最艰难的决定之一，要说他早在8月8日就决心已下，恐怕难以取信于人。
那这个“新任务”是指什么呢？
指的是担任“东北边防军”的司令兼政委。
1950年6月25日朝鲜內战爆发，7月5日，“联合国军”参战。1950年7月7日 毛泽东 提议，周恩来总理主持召开中央军委“保卫国防第一次会议”，讨论朝鲜局势和中国国防问题（毛本人并未参会）。会议作了《关于保卫东北边防的决定》，该《决定》上报给毛泽东后，毛于13日批示：“同意，照此实行”。所以中央军委于7月13日发布了《关于保卫东北边防的决定》：“抽调第13兵团(第38军、39军、40军)，第42军，炮兵第1师、2师、8师和一定数量的高射炮兵、工兵、战车部队组成东北边防军，以粟裕为司令员兼政治委员”。
但粟裕这个“东北边防军”的司令兼政委并未到任过一天，据《粟裕年谱》记载：1950年7月14日，复发高血压、美尼尔氏综合症。经中共中央批准，到青岛治疗。也就是说中央7月13日刚给粟裕“新任务”，7月14日就让粟裕去疗养了。
当然，“东北边防军”是“中国人民志愿军”的前身，但是“东北边防军”并不等于“中国人民志愿军”，“东北边防军”的司令兼政委并也不等于“中国人民志愿军” 的司令兼政委。原因如下：
第一．二者不是一个数量级的。东北边防军是由4个军和3个炮兵师共25.5万人组成，比兵团略大；志愿军入朝作战时，共有6个军 ，兵力最多时为19个军，连同志愿军空军，以及炮兵、装甲兵、工程兵、铁道兵等部队，共134万余人。
第二．二者成立时的背景不同。东北边防军成立时期是1950年7月7日，当时北朝鲜的攻势如虹，“6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山。”正因为如此，东北边防军由“保卫国防第一次会议”决定成立的，参会是部分军委成员，毛泽东本人并未参会。而 “中国人民志愿军” 成立于1950年10月，当时北朝鲜已经溃不成军，以美国为首的联合国军已经占领朝鲜大部，其先头部队已经到了鸭绿江边。这时出不出兵已经是迫在眉睫的事了，所以中共中央才于10月2日，4日，5日，6日召开了政治局（扩大）会议来讨论此事。所有在京的大佬都参加了这些会议，包括抱病的林彪和任弼石。任弼石更是在会后的10月27日就病逝了。
第三．二者的任务不同。如第二点所说，成立东北边防军时朝鲜局势还有利于北朝鲜，所以成立东北边防军完全是“未雨绸缪”，周恩来也说“宁可备而不用”，从其名称来看，保卫我国边防才是其任务。在7月7日，谁也不敢说中方会和美军交战，因为即使美军反攻得手，但也可能止步于38线；而且即使美军越过38线，中方也不是一定会直接参战。而中国人民志愿军成立于10月8日，其任务很明确，就是“抗美援朝，保家卫国”。
粟裕在写给中央文献研究室的说明中说：“因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”，可他于1950年7月14日开始的疗养，在9月已经基本结束。8月11日中央任命粟裕为新的华东军区党委第二书记，9月初粟裕回到南京，并月9月5日签发了第九兵团参加东北边防军的命令，这说明这时粟裕已经重回工作岗位。而10月4日左右中央政治局会议才决定出兵朝鲜，彭德怀更是在10月4日当天才被中央从西安紧急召集到北京。而10月2日，4日，5日，6日关于出兵朝鲜的这一系列会议粟裕根本就没被通知参加。所以粟裕认为自己如果没病，会被任命为志愿军统帅的想法恐怕是战不住脚的。
1983年离朝鲜战争开战已经33年，粟裕在这时郑重其事的把那封信赠送给中央文献研究室，并强调说“因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”，可见其对“志愿军统帅”这个位置的看重。联想到他两让司令的往事，真不敢相信这些事是同一个人所为。
"一旦前线战事不利，宣布换上军神林彪或粟裕，绝对重振士气。"
这种观点存属臆测。难道不知道我军有“慎重初战”的原则？对付美军这样的对手，所谓的“军神”林彪都认为难以取胜，中央怎么会把林彪这样“最好的”留在后面，先上个“次的”？持这种观点的人以为战争是过家家，朝鲜的地理决定了战略回旋余地不大，难道中央派彭领兵是为了试探美军实力，做好了败了再派林粟重来的准备？
这种观点存属臆测。难道不知道我军有“慎重初战”的原则？对付美军这样的对手，所谓的“军神”林彪都认为难以取胜，中央怎么会把林彪这样“最好的”留在后面，先上个“次的”？持这种观点的人以为战争是过家家，朝鲜的地理决定了战略回旋余地不大，难道中央派彭领兵是为了试探美军实力，做好了败了再派林粟重来的准备？
关于粟裕为何没有实际到任边防军司令，其实不妨从另外一个角度来看一下。那就是在讨论成立边防军的7月7日，有没有可能让彭，林出任边防军的统帅？
答案应该是否定的。因为边防军是在四野13兵团基础上建立起来的，规模略比兵团大一点（在7月7日，谁也不敢说边防军会入朝作战，并扩充为最多达100万规模的志愿军，毕竟当时成立边防军更多的是未雨绸缪的意思），让四野的司令林彪去出任其统帅，恐怕林彪要直接找主持会议的周恩来骂娘。而彭当时在军内的地位比林彪还高，是军委副 、解放军副总司令，当然更不会让他去出任兵团规模的边防军司令，作为主持会议的周恩来更没有权力决定彭的人事问题。其实后来粟裕没去就任，而让高岗代理时高岗也是兼任，当时高更重要的职务是东北军区司令员兼政委。
让粟裕出任边防军司令兼政委，从这一点就可以看出当时粟裕在党内军内的地位的确不怎么样。因为粟裕毕竟也曾代理过三野的司令兼政委，如果说让彭林二人出任边防军司令是种侮辱，那让粟裕出任也是一种委屈。
所以是否存在这种可能，粟裕是感到了这种委屈才不愿到任，所以才借口生病的？（当然粟裕当时确实有病，不过也不是什么大病，这从他疗养了近2个月就在1950年9月初返回南京工作了可以看出）
需要说明的是以上只是我个人的一点推理，并没有相关资料可以佐证。所以也没有在正文中写出来，现在写在回帖里供诸君参考。
答案应该是否定的。因为边防军是在四野13兵团基础上建立起来的，规模略比兵团大一点（在7月7日，谁也不敢说边防军会入朝作战，并扩充为最多达100万规模的志愿军，毕竟当时成立边防军更多的是未雨绸缪的意思），让四野的司令林彪去出任其统帅，恐怕林彪要直接找主持会议的周恩来骂娘。而彭当时在军内的地位比林彪还高，是军委副 、解放军副总司令，当然更不会让他去出任兵团规模的边防军司令，作为主持会议的周恩来更没有权力决定彭的人事问题。其实后来粟裕没去就任，而让高岗代理时高岗也是兼任，当时高更重要的职务是东北军区司令员兼政委。
让粟裕出任边防军司令兼政委，从这一点就可以看出当时粟裕在党内军内的地位的确不怎么样。因为粟裕毕竟也曾代理过三野的司令兼政委，如果说让彭林二人出任边防军司令是种侮辱，那让粟裕出任也是一种委屈。
所以是否存在这种可能，粟裕是感到了这种委屈才不愿到任，所以才借口生病的？（当然粟裕当时确实有病，不过也不是什么大病，这从他疗养了近2个月就在1950年9月初返回南京工作了可以看出）
需要说明的是以上只是我个人的一点推理，并没有相关资料可以佐证。所以也没有在正文中写出来，现在写在回帖里供诸君参考。
回复上面一位老兄：
1。粟裕是7月7日还是13日接到命令，这个重要吗？我在正文中也没有提及粟接到命令的日期。所以你这个问题提得奇怪。
2。“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
3。别忘了这时是1950年，解放军规模在500万人左右。边防军成立初期约25万多人，军队规模当然只是比兵团大一点。
4。这个问题有点莫明其妙，我在正文中有拿边防军和野战军比较吗？不敢还是可以提醒一下，这时是1950年，不是解放战争的1946－1949年。我军的规模已是500万大军。如果这时25万人就可以称野战军级，那我们就有20个野战军级，得从1野一直编到20野。
5。至于为什么毛泽东要彭去而不是粟去任志愿军统帅，这个你得问毛。我只能根据现存资料做结论，不能去推测毛的想法。
6。7月14日中央批准粟离开南京到青岛疗养，9月初粟回到了南京，并于9月5日签发了第9兵团加入边防军序列的命令，这些都是历史事实。粟作为一个方面大员，离开工作岗位去疗养需要中央同意，结束疗养返回工作岗位难道就不要中央同意？“举手之劳的签个九兵团的文件”恐怕是你自己的想象，没有中央同意粟裕返回工作岗位，粟就能签这个命令？
7。《粟裕传》我还真没看过。所以也没办法在文中提及，请你见谅。
1。粟裕是7月7日还是13日接到命令，这个重要吗？我在正文中也没有提及粟接到命令的日期。所以你这个问题提得奇怪。
2。“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
3。别忘了这时是1950年，解放军规模在500万人左右。边防军成立初期约25万多人，军队规模当然只是比兵团大一点。
4。这个问题有点莫明其妙，我在正文中有拿边防军和野战军比较吗？不敢还是可以提醒一下，这时是1950年，不是解放战争的1946－1949年。我军的规模已是500万大军。如果这时25万人就可以称野战军级，那我们就有20个野战军级，得从1野一直编到20野。
5。至于为什么毛泽东要彭去而不是粟去任志愿军统帅，这个你得问毛。我只能根据现存资料做结论，不能去推测毛的想法。
6。7月14日中央批准粟离开南京到青岛疗养，9月初粟回到了南京，并于9月5日签发了第9兵团加入边防军序列的命令，这些都是历史事实。粟作为一个方面大员，离开工作岗位去疗养需要中央同意，结束疗养返回工作岗位难道就不要中央同意？“举手之劳的签个九兵团的文件”恐怕是你自己的想象，没有中央同意粟裕返回工作岗位，粟就能签这个命令？
7。《粟裕传》我还真没看过。所以也没办法在文中提及，请你见谅。
还有就是很奇怪，不知道“雷香”老兄是怎么得出我在挺彭的结论的？除了毛给粟的信和粟的说明之外，我在正文中提到彭的地方就一处“彭德怀更是在10月4日当天才被中央从西安紧急召集到北京”。
从这句话也能给我一顶“挺彭”的帽子？一笑
从这句话也能给我一顶“挺彭”的帽子？一笑
上面那位上校同志，怎么也喜欢扣帽子，动不动就说别人“粟黑”，有意思吗？
来这里的都是历史爱好者。既然是历史，就应该以事实为依据，而不是情绪化的扣帽子。你那几条关于毛选粟的可能性分析，完全是你自说自话，可有什么资料可以佐证？
你说“毛首先考虑粟裕入朝，这是肯定的，有文字为证（必要时出国参战）”。这个结论也很片面。我在前面的回帖中有这么几句话：
“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
不知上校01以为如何？
来这里的都是历史爱好者。既然是历史，就应该以事实为依据，而不是情绪化的扣帽子。你那几条关于毛选粟的可能性分析，完全是你自说自话，可有什么资料可以佐证？
你说“毛首先考虑粟裕入朝，这是肯定的，有文字为证（必要时出国参战）”。这个结论也很片面。我在前面的回帖中有这么几句话：
“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
不知上校01以为如何？
上面那位上校同志，怎么也喜欢扣帽子，动不动就说别人“粟黑”，有意思吗？
来这里的都是历史爱好者。既然是历史，就应该以事实为依据，而不是情绪化的扣帽子。你那几条关于毛选粟的可能性分析，完全是你自说自话，可有什么资料可以佐证？
你说“毛首先考虑粟裕入朝，这是肯定的，有文字为证（必要时出国参战）”。这个结论也很片面。我在前面的回帖中有这么几句话：
“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
不知上校01以为如何？
来这里的都是历史爱好者。既然是历史，就应该以事实为依据，而不是情绪化的扣帽子。你那几条关于毛选粟的可能性分析，完全是你自说自话，可有什么资料可以佐证？
你说“毛首先考虑粟裕入朝，这是肯定的，有文字为证（必要时出国参战）”。这个结论也很片面。我在前面的回帖中有这么几句话：
“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
不知上校01以为如何？
上面那位上校同志，怎么也喜欢扣帽子，动不动就说别人“粟黑”，有意思吗？
来这里的都是历史爱好者。既然是历史，就应该以事实为依据，而不是情绪化的扣帽子。你那几条关于毛选粟的可能性分析，完全是你自说自话，可有什么资料可以佐证？
你说“毛首先考虑粟裕入朝，这是肯定的，有文字为证（必要时出国参战）”。这个结论也很片面。我在前面的回帖中有这么几句话：
“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
不知上校01以为如何？
来这里的都是历史爱好者。既然是历史，就应该以事实为依据，而不是情绪化的扣帽子。你那几条关于毛选粟的可能性分析，完全是你自说自话，可有什么资料可以佐证？
你说“毛首先考虑粟裕入朝，这是肯定的，有文字为证（必要时出国参战）”。这个结论也很片面。我在前面的回帖中有这么几句话：
“必要时出国参战”，这句话的另一个意思是如无必要，则不参战。那我们来看一下7月7日或者13时中方参战的可能性有多大。在战争初期，北朝鲜方面一直占优势，6月28日夺取汉城，7月20日占领大田，7月24日占领木浦，7月31日则占领了晋州，韩国国防军和美军被一直逼退到釜山，这时候即使中方要求参战，朝方会同意吗？ 恐怕会认为我方这时参战是想摘桃子吧？
不知上校01以为如何？
在7月初，得知美国介入朝鲜战争的消息后，周恩来明确向斯大林表明，中国会在东北集结9个师，如果朝鲜人民军被打败，会迅速派遣部队入朝帮助朝鲜同美国为首的联合国军作战。
----------
上校，这个是你自己说的吧？请看清楚，前提是“如果朝鲜人民军被打败”，中国才可能会入朝作战。换句话说，如果北朝方没被打败，则不会入朝作战。而在7月初，谁敢说北朝方面就一定会败？这么简单的道理，你怎么就不搞不清楚？
----------
上校，这个是你自己说的吧？请看清楚，前提是“如果朝鲜人民军被打败”，中国才可能会入朝作战。换句话说，如果北朝方没被打败，则不会入朝作战。而在7月初，谁敢说北朝方面就一定会败？这么简单的道理，你怎么就不搞不清楚？
粟裕在淮海战役中“立了第一功”，这是事实，可这一点在其生前（粟裕于1984年逝世）被淡化了。其实这才是他该去争的。可在他的回忆录里，关于淮海战役一个字都没提，反而说“淮海战役这篇文章，应该由小平同志来写”。
另一方面又在去世前一年（1983年）赠给中央文献研究室那份封信，说什么“因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”，和彭德怀这个已经去世好几年的人争志愿军统帅的名分。
两相比较，难免给人“讨好活人，欺负死人”的印象。
我们知道章子怡是凭借出演《卧虎藏龙》中玉蛟龙一角才蜚声海内外的。可导演李安后来也说过，最初本来他是想找舒淇来演玉蛟龙的。假设有一天舒淇召开一个记者会，说“本来李安导演是要找我演玉蛟龙的，因档期不合适，后来改由章子怡去演了”，那么世人会怎么看待舒淇？
另一方面又在去世前一年（1983年）赠给中央文献研究室那份封信，说什么“因我的病经久未愈，后来改由彭德怀去担任了”，和彭德怀这个已经去世好几年的人争志愿军统帅的名分。
两相比较，难免给人“讨好活人，欺负死人”的印象。
我们知道章子怡是凭借出演《卧虎藏龙》中玉蛟龙一角才蜚声海内外的。可导演李安后来也说过，最初本来他是想找舒淇来演玉蛟龙的。假设有一天舒淇召开一个记者会，说“本来李安导演是要找我演玉蛟龙的，因档期不合适，后来改由章子怡去演了”，那么世人会怎么看待舒淇？