吴祖湘的忆师文，发表于1948年，亦犯不着刻意地借重鲁迅的名头吧，吴上文中有一段回忆朱自清邀鲁迅到清华做报告：

“还有一次是鲁迅先生到了北平，朱先生特意进城去请他到清华来讲演。他拿着清华中国文学会的请函去的，但结果碰了钉子回来。朱先生满头汗，不住用手帕抹着，说：“他不肯来。大约他对清华印象不好，也许是抽不出时间。他在城里有好几处讲演，北大和师大。”停停又说：“只好这样罢，你们进城去听他讲罢。反正一样的。”

当时朱自清任清华大学中文系主任，恰值鲁迅北上省亲，北平各高校争相邀请鲁迅演讲，朱自清当然不甘示弱，亲自出马恳请。

鲁迅日记的相关记载是，1932年11月24日，“上午朱自清来，约赴清华讲演，即谢绝”。11月27日，“下午静农来。朱自清来”。

以鲁迅的性子，文坛中没几个对头，也不可能。就是胡适之，也没有贬低鲁迅。

@瀚海沧澜 2017-12-20 20:15:35
1907年，他写过一篇文章，一个国家要厉害，首先人要健康、健全，应该尊重个性的发展，应该把人类的创造力张扬出来。1907年，他就已经提出了“尊重人性、尊重个性，我们这个民族才能够崛起，才能够发展”，鲁迅立人的思想贯穿于上，所以他批判国民性也跟这个有关。
其实对国民性的关注也并不是鲁迅独有，晚清以来，像梁启超、严复等，都提倡过类似口号。鲁迅对国民性的认识是清醒的，但又感到无力，他经常说类似的话，他......
-----------------------------

鲁迅建国前在文艺界是个漩涡中的争议人物，有思想争议，有政见争议，有学术争议但同时代人，但争议归争议，新文化运动的几位领军人物，胡适、独秀等，对鲁迅本人的学术造诣，以及新文化运动中的贡献，是承认和尊重的，这是一个事实。

改开后，有一批人不爽鲁迅，还是因为鲁迅是钦定的“三个伟大”，确有言过其实的一面，但那也不是鲁迅本人之过。但抛开“钦定”本身，鲁迅的作品的思想深度和造诣，仍堪称伟大。

很有一类人，既不了解民国，也不看鲁迅本人的生平著作，无知地认为鲁迅是一个糟糕的作家，其显赫的名声只是政治的产物，就像很多自称马列信徒者和反马列者，均不看马列原典，却拥的热火朝天，反的酣畅淋漓。
这些人贴几篇网文以为证据，不知道是高看自己的智商，还是侮辱民国一代知识界的智商？还是认为毛泽东本人眼光不如他们？全中国左翼知识界再无人了，非要捧一个鲁迅？


毛捧鲁迅，主要是鲁的反传统，以及鲁迅文艺作品一贯地向下层关注，关注国民性的批判，大声疾呼民智开启，祝福、药、孔乙己、阿Q正传等，莫不如此。

这是毛鲁相通的地方，但鲁本人骨子里的叛逆性，和对政治政党的深刻怀疑主义，注定毛鲁迟早要分道扬镳。

借用作家余华的话：
“我觉得鲁迅是不属于孩子们的，他属于成熟并且敏感的读者。”

“要不，赵家的狗为何看了我一眼。”
鲁迅只用一句话就让一个自己笔下人物的精神失常，这就是鲁迅的功力。

坚持马克思主义的辩证唯物史观，则夸大和过分强调任何个人的作用都是片面的，不切实际的。

用马克思主义的观点看，如果二十世纪上半叶，中国存在爆发社会革命的内外部条件，爆发革命是不可避免，则革命的过程必然会造就“英雄”，而至于造就的这个英雄是谁，则只有偶然性。国民党在抗战后的垮台，是必然的，但却是国内外多方复杂合力的共同作用的结果，而不是某个个人神力的结果。

作为国民党的对立面中共，没有毛泽东，一定会有周泽东出现，没有周泽东、则会有彭泽东、张泽东出现。只要当时的内外部条件，国民党消灭不了中共，这个中共领袖的产生就是历史的必然，这就是“时事造英雄”。

在历史的滚滚巨轮前，任何个人的作用都是微小的。逆之者粉身碎骨，顺势者建立不朽。

红旗迎风飘P： 2017-12-24 21:48:48 评论
评论 ywujun1969：时势造英雄，英雄要顺应历史潮流才能成其为英雄，随着西方的崛起，要想不被淘汰摆在中国人面前的问题一是要实现工业化，二是国家制度的创新，这两个问题相辅相成，要实现这两点必须有文化的创新，毛实现了工业化，搞了文化革命这都是顺应历史潮流

个人看法，中共革命成功，是多方合力的结果，在这个过程中，评价个人的贡献，毛最大，没有多大疑问。

新中国建立后，工业化的建设，同样是多方合力贡献，包括苏联的援助，尤其是1954～1956年的中苏蜜月期，帮助初步建立完整的工业化体系，包括培养人才。
工业化建设，评党内诸人的个人贡献，毫无疑问，是周相最大，而毛在很多时候起的是反作用。

直到毛亲自主导的大跃进失败（实际是二五计划)，毛才不再直接干预政府部门，但却在意识形态、社会生活领域加大了干预，陆续是发动四清和文革，谁能闭着眼睛，硬说这些事是推动了中国工农业建设的健康发展，而不是严重地拖了发展的后腿。

@ywujun1969 2017-12-19 12:00:02
“航空救国三愿”一文，意思本来很明白。且看点题的e最后一段：
“还有更要紧的一层～～～～那时战士技痒了，而又苦于英雄无用武之地，不知道会不会炸弹到落到手无寸铁的人民的头上来？”
谁可以让战士技痒，而又“英雄无用武之地”，很难理解嘛？
这就是在批政府的“口头抗日”越来调门越高，实际却不敢抗日，庙堂肉食者一旦真打起了，多数是抛下战区民众先行“战略转移”，喊打喊杀时，谁考虑底层民众的生命......
-----------------------------
@曾被封杀 2017-12-25 09:24:28
毛推崇他，蒋深恨他，现在弯弯人仍仇视他。领袖当年虽自有目的，但鲁迅忧国忧民的著述是对当时局势和社会的写照，引起很多人共鸣。现在给鲁迅泼了不少脏水，他的作品已被从课本中拿去。
-----------------------------

鲁迅，彭老总、梁漱溟这样的人，不可能受任何当权派的待见呀。

对毛本人的客观评价，涉及到一个非常根本的问题：
目标和手段可以分离吗？

建立“人间天堂”的目标，显然比基督承诺的死后的“天堂”，更富有正义性，更富有吸引力，无法辩驳。

但问题是，建立“人间天堂”的过程，牺牲一部分人，甚至采取不惜一切代价和手段的过程，是正当的吗？无视客观规律的行为，最后还能到达“人间天堂”吗？

@lc2115000 2017-12-23 20:42:24
老毛最擅长的是运动啊。看看建国以来，他那一年消停过？我就纳闷，为何他不能踏踏实实的搞经济建设？
-----------------------------
@两广大毒枭 2017-12-24 03:09:21
这人啊，要干自己拿手的事才能牛逼。
搞运动，无疆哥可是高手中的高手，至于搞经济建设嘛，他的大跃进，你也看到了，水平实在是太次了。
搞经济建设是少奇的拿手戏，如果重于搞经济建设，那少奇的威望就天天高涨了，这是无疆哥不想看到的事。
搞运动爽啊，天天有人高呼万岁，那感觉特爽
-----------------------------
@helysan 2017-12-25 10:12:32
咬牙发展原子弹；勒紧裤腰带干基础重工业；脆弱国力敢于和北极熊掰手腕，同时反美、出兵朝鲜拓展地缘政治；提出三个世界理论，广交亚非拉，最终进入联合国；出兵打印度；联合越南抗美；苏美夹击之下，奇招重招，联美抗苏；最终建立一个红头文件，960万平方公里立即行动的高效行政体系；试问，二把手、三把手，n把手们，包括孙中山、蒋介石，有这个能力和魄力吗？
-----------------------------

如果孤立地看上述每一件事，毛都是对的。
但上述每一件事，都不是孤立发生的，都是前因导致后果。
本质上，毛的应对，就是挖坑自填。

@ywujun1969 2017-12-25 10:15:22
对毛本人的客观评价，涉及到一个非常根本的问题：
目标和手段可以分离吗？
建立“人间天堂”的目标，显然比基督承诺的死后的“天堂”，更富有正义性，更富有吸引力，无法辩驳。
但问题是，建立“人间天堂”的过程，牺牲一部分人，甚至采取不惜一切代价和手段的过程，是正当的吗？无视客观规律的行为，最后还能到达“人间天堂”吗？
-----------------------------
@曾被封杀 2017-12-25 10:28:48
共产很像宗教，世界大同只能在天国实现，在相当长的时期内人类不可能消灭私有制，这大概是客观规律
-----------------------------
你说的很对，客观讲，在当时情况下，要完成毛的理想目标，就是要求每个普通人，都具备宗教般的“殉道”精神。

“很斗私自一闪念”，“私念”是一种原罪。

@教外私淑 2017-12-27 09:17:18
否定斯大林体制一定条件下的巨大贡献是不对的，把斯大林体制当成正确的道路也是不对的
斯大林体制就像是鸦片，当用于正常医疗时是天然麻醉抑制剂、是麻醉性镇痛药，但是当正常人使用就是毒品；斯大林体制面对国家糜烂、救苦救亡时是效果最好的良药，但是度过困难、药到病除后，就不能再继续使用，再用就是吸毒、就会要人命了
前苏联就是，斯大林生前、面对资本主义阵营不仅经济围剿还时刻需要预防武力颠覆时斯大林......
---------------------------
闹革命，砸碎旧世界人人都很爽。
但革命如果变成一种见不到尽头的“不断革命”，渗透到普通人每天的日常生活中，普通人对其的态度就是另一回事了。

真实的历史就是不断地向我们展示：

做一个好人有多难～～遑论圣人。

@总机叫南京 2017-12-29 14:16:48
我国最大的火箭“血液”供应中心，位于酒泉卫星发射中心向北不到半个小时车程的巴丹吉林沙漠腹地。寒冷荒凉的戈壁大漠上，特燃站显得孤零零的。据该站负责人屈树文介绍，从火箭点火，到飞船、卫星太空飞行，以及轨道舱在轨运行和返回舱降落等全过程，所需的推进剂都由这里提供，连航天员在太空中使用的氧气也都是在此制造的。
火箭推进剂是剧毒品
在这里工作，被称是“在悬崖上舞蹈”。自1957年建站以来，官兵们50年......
-----------------------------

呵呵，其实毛的做法，暗合“凯恩斯主义”的要旨。
在市场死寂，正常商品流通交易被严重压制的情况下，作用当然是有，而且不小。

凯恩斯的经济学，西方称为“萧条经济学”，老凯经济政策上主张提高消费，扩大投资，减少失业，增加收入，要求政府要加强干预，尤其在经济不景气时，典型地就是政府直接大规模投资基础设施建设，建桥修路，甚至是建了又拆，拆了再建，修了又挖，挖了再修，用这种办法来扩大就业。
挽救经济危机时，这是一剂回春猛药，但吃多了要死人。

毛时代当时那个情况，民间的经济自主性都成资本主义尾巴了，政府不这么干，如果发展经济，繁荣社会？

实现看看现在的城市，“建了又拆，拆了再建，修了又挖，挖了再修，用这种办法来扩大就业。”，不还说如此吗？不过是不去钻山挖洞了，直接在市民眼皮底下搞事而已。

当然，“扩大投资，减少失业，增加收入”的目的也有，也拉动了消费，但不是科学、理性、健康的可持续发展之路

文革结束后，应瞿秋白家属之请，中纪委在1979年春成立了“第八组”，复查瞿秋白案。当时的中纪委主任是陈云。

其中参与复查、平反工作的孙克悠、陈铁健等人后来都有回忆文章公开发表，其中提审在押的戚本禹，有一段戚本禹的谈话记录，涉及“三年困难期”，党内有一股巨大的力量推动为彭总平反：

戚本禹1979年6月12日在秦城监狱的交代材料
“1964年，香港的国民党杂志，又把《多余的话》登出来了。有一次在人民大会堂北京厅，有毛主席，有总理，还有我，三个人，怎么谈起的我不记得了。我向他们报告说瞿秋白的《多余的话》在香港那里又登出来了。毛主席就要看，我就拿给他了，请他看。

……后来，毛主席看了以后，就对我讲，就是以后少纪念瞿秋白，多纪念方志敏……他的话是那么讲的，此外就没有多的话了。

周总理想把《多余的话》的原稿找到，据我所知，没有找到。“文化大革命”开始的时候，1966年总理派了两个人来问过我瞿秋白的事情，我就把以上情况现一次报告了他。

三年困难时期，有一股很大的为彭德怀翻案的力量。我给总理写信说：彭德怀反对毛主席是错误的。总理告诉我，他把我的信在政治局传阅了。这时有人提出彭德怀有功，军事上行，演出《李秀成之死》是为彭德怀翻案的。

我认为这是攻击主席，我应起来作战。1963年，我写了《评李秀成自述》。写的目的是说对人的评价应看到功劳，也要看到晚节，晚年反对毛主席也不行。这是决定我对《海瑞罢官》的态度。我投入文化大革命，犯错误，都不是偶然的，是有历史根源折。我的文章发表后，全国都知道，斗争是尖锐的。当时周扬批评我，他骂我很厉害，翦伯赞也反对我。这时我与江青就有接触了，她批了一个材料给我，我也不知道她是赞成我，还是反对我。那时我跟田家英很好，田也支持我的文章。

江青叫我去，田家英说你要去，她是中南海的首长。我去了，江一开口就说你给党做了重要的事情，毛主席表扬了你，他很满意你写的文章，你可别骄傲。又说主席叫把《李秀成自述》原文影印本给你，叫你继续作战。我说现在还开会围攻我，她听了大发其火，说她给主席汇报。这次接见是决定我以后跟她跑的原因。在我困难时，她代表主席支持我。她叫我再写文章，要快写。这是1963年底的事。”

新一年将至，祝各位网友元旦快乐，身体健康～～～

毛对江青的使用，是典型的，把一个没有多少政治智慧的人，摆到了一个需要极高政治智慧的位置上。

@lc2115000 2018-01-01 11:07:17
对于搞文革最后的结局，起码老毛陈伯达都还有心理准备的。
1966年10月1日国庆节之夜，毛泽东在天安门城楼上与中央文革小组成员谈话。当时的小组成员王力，在回忆录中说：“在天安门上，毛主席对我们说了很多话，毛主席说：‘形势很好，阻力很大，现在还看不清楚反对文化大革命的人力量究竟有多大。’
让王力最忘不了的一句话，就是毛泽东公然对他们说出，这场革命中他们可能面临的最坏结局。
王力回忆说：“我最......
-----------------------------

狠话漂亮话谁都会说，但面对现实政治，能否坚持下去则是另外一个问题。

一夺、二批、三改，这是毛和中央文革为群众全面夺权制定的三步走战略。其中核心是第三步，即用“巴黎公社原则”自下而上改造政权，真正确保群众掌握各级权力。

文革之初，大批热血城市平民、学生、工人和知识分子能满腔热情地响应号召支持文革夺权，其思想基础是期望打倒“骑在群众脖子上拉屎拉尿”各级官僚体制后，在“巴黎公社原则”基础上，建立一个大家期望的真正的人民民主政权。

文革最后失败因素很多，但从毛自身看，当群众真正地被发动起来，彻底地觉醒了，首先害怕退缩的，恰恰是毛本人。
这一点，对比毛处理“二月逆流”中的抵制群众造反夺权的老帅时，举棋不定的怀柔手段，与之后处理“五一六分子”的狠辣果断，领袖内心真实担忧什么，是可窥一斑的。
二月逆流中，谭老板把话说的很直白：“……我不是为自己，我是为了整个老干部，是为了整个党！”
谭都把话彻底挑明了，毛当然要冷静地评估，彻底地放任夺权和解放思想，最终的结果一定会指向其本人：党内最后最大的当权者。
按马恩导师无限推崇的“巴黎公社”自下而上的建政原则，则原来自上而下任命的各级党政机构就不具备正当性，当然要被群众夺权，毛和谭震林等老革命一清二楚。
因此，1967年8月，毛周合流转向揪“五一六分子”就一点也不奇怪了，从来都是革别人命易，革自己命难，革命是有底线的。
今天看，揪“五一六分子”这一刀砍下，最富革命理想和献身精神的一批精英分子被送上政治祭坛，付之一炬，实际上断了文革的阳气，侥幸得脱者思想上彻底幻灭。
吊诡的是，这一刀来自领袖本人。

@lc2115000 2018-01-03 20:23:52
关于彭总的一个疑问。
九一三后，那些老家伙们一个接一个的批判林副帅。我第一次看到的时候，觉得是假的。里面很多都是乱扯淡嘛。但总管就是借助这些扯淡的东西解放了很多老家伙们。换而言之，只要你们能扯淡的批判林副帅，总管就能找机会解放你们。
彭总为何不参与？这完全是表态问题。还是彭觉得自己参与也是无济于事？
-----------------------------

彭在狱中反倒，看到很清楚，革命时代的癫狂病，所有的人心中想的是一回事，嘴里说出来、行为上表现出来则是另一回事。

彭的问题，不给大跃进三年困难期下结论，则无解。除非毛有生之年把人间天堂建成了。

韩爱晶化名许爱晶，写了一本《清华蒯大富》的书，有兴趣可以看看当事人的叙述。