【天涯头条】关于卢浮宫部分著名亚述文物为伪造品的考证，兼谈其他西方伪造文物。
看了一下引用的资料忘记传了。
====================
这次看看卢克索神庙是怎么回事。
先上引用的资料。
资料1：
THE ANTIQUITIES, NATURAL HISTORY, RUINS AND OTHER CURIOSITIES OF EGYPT, NUBIA AND THEBES. EXEMPLIFIED IN NEAR TWO
HUNDRED DRAWINGS TAKEN ON THE SPOT
Norden, Frederik Ludvig, 1708-1742 (Artist)
资料2：
VOYAGE DANS LA BASSE ET LA HAUTE EGYPTE
Denon, Vivant (1747-1825) (Author)
资料3：
DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT
L'EXPÉDITION DE L'ARMÉE FRANÇAISE.
这个是法国拿破仑埃及学的资料。
Jomard, M. (Edme-François), 1777-1862 (Editor)
资料4：
REISE ZUM TEMPEL DES JUPITER AMMON, IN DER LIBYSCHEN WÜSTE, UND NACH OBER-AEGYPTEN IN DEN JAHREN 1820 UND 1821/ VON
HEINRICH FREIHERRN VON MINUTOLI ... ; NACH DEN TAGEBÜCHERN SR. EXCELLENZ HRSG. UND MIT BEILAGEN BEGLEITET VON E. H.
TOELKEN ... ; MIT EI...
Minutoli, Johann Heinrich Carl, Freiherr von (1772-1846) (Author)
DATE ISSUED 1824
====================
这次看看卢克索神庙是怎么回事。
先上引用的资料。
资料1：
THE ANTIQUITIES, NATURAL HISTORY, RUINS AND OTHER CURIOSITIES OF EGYPT, NUBIA AND THEBES. EXEMPLIFIED IN NEAR TWO
HUNDRED DRAWINGS TAKEN ON THE SPOT
Norden, Frederik Ludvig, 1708-1742 (Artist)
资料2：
VOYAGE DANS LA BASSE ET LA HAUTE EGYPTE
Denon, Vivant (1747-1825) (Author)
资料3：
DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT
L'EXPÉDITION DE L'ARMÉE FRANÇAISE.
这个是法国拿破仑埃及学的资料。
Jomard, M. (Edme-François), 1777-1862 (Editor)
资料4：
REISE ZUM TEMPEL DES JUPITER AMMON, IN DER LIBYSCHEN WÜSTE, UND NACH OBER-AEGYPTEN IN DEN JAHREN 1820 UND 1821/ VON
HEINRICH FREIHERRN VON MINUTOLI ... ; NACH DEN TAGEBÜCHERN SR. EXCELLENZ HRSG. UND MIT BEILAGEN BEGLEITET VON E. H.
TOELKEN ... ; MIT EI...
Minutoli, Johann Heinrich Carl, Freiherr von (1772-1846) (Author)
DATE ISSUED 1824
这组图可以看出是同一方尖碑演化过程。
资料1中（卢克索方尖碑的设计源头，虽然作者明确说明此方尖碑在其他地点）：
方尖碑最上边阿蒙神（胡乱画了几笔人形）在碑尖上。
三只鸟没有眼镜蛇与圆圈。
每只鸟都配了一个遮盖物。
图中最下边的穗子为三组合体结构。
其他版本设计图都是手握物品形象。资料1中不是。
后期设计规划改到了碑的最顶端，碑尖上不在雕刻
资料3中：
阿蒙神已经不在碑尖上了，位置下移到碑体顶端，方尖碑定形。
三只鸟配有眼镜蛇与圆圈。
只有中间大鸟头顶有遮盖物，并且此遮盖物远离鸟头，与其他图像明显区别。
图中最下边的穗子为n形的分体结构。
资料4中：
阿蒙神已经不在碑尖上了，位置下移到碑体顶端，方尖碑定形。
三只鸟配有眼镜蛇与圆圈。
只有中间大鸟头顶有遮盖物，此遮盖物紧贴鸟头。
图中最下边的穗子为n形的分体结构。
图像各局部的布局比例相差悬殊。
细节更是千差万别。
结论：卢克索神庙前方尖碑伪造无疑。
再分析卢克索神庙前的左边人像雕塑。
资料1与资料3可以清晰看到左肩王名。
同一雕塑破损处明显不同，可以解释为画的不像。
同一雕塑的左肩王名内容明显不同的矛盾，就不是用画的不像能解释的。
再来分析著名的卢克索七对柱子组成的巨大柱廊。
资料1有柱子细节。
资料3也有柱子细节。
资料1与资料3矛盾。
其实我知道你柱头上不是没有图案，
只是图案不清楚，既然看不清楚，
实景绘制时就不应该绘出这些细节。
可是人家拿破仑团队可是画出来了。
说明你们现在伪造的图案雕刻的不够深呀。
======================
接下来对卢克索神庙进行分析。
可以证明卢克索神庙伪造资料还是非常多的。
-----------------
下边来自百科
==============
卢克索神庙 编辑
卢克索神庙，埃及中南部城市，坐落在开罗以南670多公里处的上埃及尼罗河畔，位于古埃及中王国和新王国的都城底比斯南半部遗
址上。卢克索古迹中最引人注目的是尼罗河东岸的卡纳克神庙(karnaktemple)和卢克索神庙(luxortemple)。卢克索已成为一座现代旅游
城市、埃及的旅游胜地，那里弥漫着一股节日和欢快的气氛，位于市中心的庙宇神殿给卢克索打上了特殊的标记，每年都有几十万游客
从世界各地慕名而来。埃及人常说：“没有到过卢克索，就不算到过埃及”。
====================
这次看看卢克索神庙是怎么回事。
先上引用的资料。
资料1：
THE ANTIQUITIES, NATURAL HISTORY, RUINS AND OTHER CURIOSITIES OF EGYPT, NUBIA AND THEBES. EXEMPLIFIED IN NEAR TWO
HUNDRED DRAWINGS TAKEN ON THE SPOT
Norden, Frederik Ludvig, 1708-1742 (Artist)
资料2：
VOYAGE DANS LA BASSE ET LA HAUTE EGYPTE
Denon, Vivant (1747-1825) (Author)
资料3：
DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT
L'EXPÉDITION DE L'ARMÉE FRANÇAISE.
这个是法国拿破仑埃及学的资料。
Jomard, M. (Edme-François), 1777-1862 (Editor)
资料4：
REISE ZUM TEMPEL DES JUPITER AMMON, IN DER LIBYSCHEN WÜSTE, UND NACH OBER-AEGYPTEN IN DEN JAHREN 1820 UND 1821/ VON
HEINRICH FREIHERRN VON MINUTOLI ... ; NACH DEN TAGEBÜCHERN SR. EXCELLENZ HRSG. UND MIT BEILAGEN BEGLEITET VON E. H.
TOELKEN ... ; MIT EI...
Minutoli, Johann Heinrich Carl, Freiherr von (1772-1846) (Author)
DATE ISSUED 1824
==========================
先发卢克索神庙早期的平面图。
前三张为不同版本的设计图。都有比例尺，能算出具体长度。
分析第四张应为测绘图，此图绘制时遗址应初具规模。
各图之间关系互相矛盾。
网友可先自行体会。
==========================
接下来分析卢克索神庙门前的方尖碑。
现场现存左边的方尖碑。右边的1836年移到法国巴黎协和广场。
据说方尖碑高二十三米，重二百三十吨，塔身是由整块的粉红色花岗岩雕出来的，上面刻满了埃及象形文字，主要内容是赞颂埃及法老
拉美西斯二世的丰功伟绩。
我只分析左边的目前还在卢克索神庙前的那个。
以后可以分析一下，法国的是否真和卢克索神庙前的是一对.
这些都是卢克索神庙前左边正对面的方尖碑图案。
可以看出。
资料2与其他版本区别非常大。
资料3：有三个版本的图。如果只看方尖碑的上部分，当做埃及象形文字看，基本相同。
如果图画看三个版本空间布局，个体差异还是非常大的。
资料4：这个版本与版本3文本相同，按文字看符合目前实物，此时应该已经有标准定版的埃及象形文字字体。
按图看与今天实物相差也不小，说明资料4也不是严格按照实物绘制，或者绘制与实物之前。
结论：所以图纸都在实物之前，没有一件是对实物的测绘。
===============================
方尖碑的细节分析。
资料2相差巨大不进一步分析。
现在通过细节比较资料3的三个版本，资料4，现在照片之间的区别。
随便找几个对应位置进行比较，大家看看异同。
===============================
这组图可以看出是同一方尖碑演化过程。
资料1中（卢克索方尖碑的设计源头，虽然作者明确说明此方尖碑在其他地点）：
方尖碑最上边阿蒙神（胡乱画了几笔人形）在碑尖上。
三只鸟没有眼镜蛇与圆圈。
每只鸟都配了一个遮盖物。
图中最下边的穗子为三组合体结构。
其他版本设计图都是手握物品形象。资料1中不是。
后期设计规划改到了碑的最顶端，碑尖上不在雕刻
资料3中：
阿蒙神已经不在碑尖上了，位置下移到碑体顶端，方尖碑定形。
三只鸟配有眼镜蛇与圆圈。
只有中间大鸟头顶有遮盖物，并且此遮盖物远离鸟头，与其他图像明显区别。
图中最下边的穗子为n形的分体结构。
资料4中：
阿蒙神已经不在碑尖上了，位置下移到碑体顶端，方尖碑定形。
三只鸟配有眼镜蛇与圆圈。
只有中间大鸟头顶有遮盖物，此遮盖物紧贴鸟头。
图中最下边的穗子为n形的分体结构。
图像各局部的布局比例相差悬殊。
细节更是千差万别。
===============================
再分析卢克索神庙前的左边人像雕塑。
资料1与资料3可以清晰看到左肩王名。
同一雕塑破损处明显不同，可以解释为画的不像。
同一雕塑的左肩王名内容明显不同的矛盾，就不是用画的不像能解释的。
===============================
再来分析著名的卢克索七对柱子组成的巨大柱廊。
资料1有柱子细节。
资料3也有柱子细节。
资料1与资料3矛盾。
其实我知道你柱头上不是没有图案，
只是图案不清楚，既然看不清楚，
实景绘制时就不应该绘出这些细节。
可是人家拿破仑团队可是画出来了。
说明你们现在伪造的图案雕刻的不够深呀。
======================
总结：
经过这一系列的分析，
长时间内产生多种的互相矛盾的平面设计图纸。
方尖碑的伪造证据充分。
庙门口人物形象的矛盾，证明人物是后期伪造的。
七对巨大柱廊是后期伪造的。
证据还有很多。
在就是著名的卢克索神庙，联合国世界遗产。
“没有到过卢克索，就不算到过埃及”。
======================
可以证明卢克索神庙伪造资料还是非常多的。
-----------------
下边来自百科
==============
卢克索神庙 编辑
卢克索神庙，埃及中南部城市，坐落在开罗以南670多公里处的上埃及尼罗河畔，位于古埃及中王国和新王国的都城底比斯南半部遗
址上。卢克索古迹中最引人注目的是尼罗河东岸的卡纳克神庙(karnaktemple)和卢克索神庙(luxortemple)。卢克索已成为一座现代旅游
城市、埃及的旅游胜地，那里弥漫着一股节日和欢快的气氛，位于市中心的庙宇神殿给卢克索打上了特殊的标记，每年都有几十万游客
从世界各地慕名而来。埃及人常说：“没有到过卢克索，就不算到过埃及”。
====================
这次看看卢克索神庙是怎么回事。
先上引用的资料。
资料1：
THE ANTIQUITIES, NATURAL HISTORY, RUINS AND OTHER CURIOSITIES OF EGYPT, NUBIA AND THEBES. EXEMPLIFIED IN NEAR TWO
HUNDRED DRAWINGS TAKEN ON THE SPOT
Norden, Frederik Ludvig, 1708-1742 (Artist)
资料2：
VOYAGE DANS LA BASSE ET LA HAUTE EGYPTE
Denon, Vivant (1747-1825) (Author)
资料3：
DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT
L'EXPÉDITION DE L'ARMÉE FRANÇAISE.
这个是法国拿破仑埃及学的资料。
Jomard, M. (Edme-François), 1777-1862 (Editor)
资料4：
REISE ZUM TEMPEL DES JUPITER AMMON, IN DER LIBYSCHEN WÜSTE, UND NACH OBER-AEGYPTEN IN DEN JAHREN 1820 UND 1821/ VON
HEINRICH FREIHERRN VON MINUTOLI ... ; NACH DEN TAGEBÜCHERN SR. EXCELLENZ HRSG. UND MIT BEILAGEN BEGLEITET VON E. H.
TOELKEN ... ; MIT EI...
Minutoli, Johann Heinrich Carl, Freiherr von (1772-1846) (Author)
DATE ISSUED 1824
==========================
先发卢克索神庙早期的平面图。
前三张为不同版本的设计图。都有比例尺，能算出具体长度。
分析第四张应为测绘图，此图绘制时遗址应初具规模。
各图之间关系互相矛盾。
网友可先自行体会。
==========================
接下来分析卢克索神庙门前的方尖碑。
现场现存左边的方尖碑。右边的1836年移到法国巴黎协和广场。
据说方尖碑高二十三米，重二百三十吨，塔身是由整块的粉红色花岗岩雕出来的，上面刻满了埃及象形文字，主要内容是赞颂埃及法老
拉美西斯二世的丰功伟绩。
我只分析左边的目前还在卢克索神庙前的那个。
以后可以分析一下，法国的是否真和卢克索神庙前的是一对.
这些都是卢克索神庙前左边正对面的方尖碑图案。
可以看出。
资料2与其他版本区别非常大。
资料3：有三个版本的图。如果只看方尖碑的上部分，当做埃及象形文字看，基本相同。
如果图画看三个版本空间布局，个体差异还是非常大的。
资料4：这个版本与版本3文本相同，按文字看符合目前实物，此时应该已经有标准定版的埃及象形文字字体。
按图看与今天实物相差也不小，说明资料4也不是严格按照实物绘制，或者绘制与实物之前。
结论：所以图纸都在实物之前，没有一件是对实物的测绘。
===============================
方尖碑的细节分析。
资料2相差巨大不进一步分析。
现在通过细节比较资料3的三个版本，资料4，现在照片之间的区别。
随便找几个对应位置进行比较，大家看看异同。
===============================
这组图可以看出是同一方尖碑演化过程。
资料1中（卢克索方尖碑的设计源头，虽然作者明确说明此方尖碑在其他地点）：
方尖碑最上边阿蒙神（胡乱画了几笔人形）在碑尖上。
三只鸟没有眼镜蛇与圆圈。
每只鸟都配了一个遮盖物。
图中最下边的穗子为三组合体结构。
其他版本设计图都是手握物品形象。资料1中不是。
后期设计规划改到了碑的最顶端，碑尖上不在雕刻
资料3中：
阿蒙神已经不在碑尖上了，位置下移到碑体顶端，方尖碑定形。
三只鸟配有眼镜蛇与圆圈。
只有中间大鸟头顶有遮盖物，并且此遮盖物远离鸟头，与其他图像明显区别。
图中最下边的穗子为n形的分体结构。
资料4中：
阿蒙神已经不在碑尖上了，位置下移到碑体顶端，方尖碑定形。
三只鸟配有眼镜蛇与圆圈。
只有中间大鸟头顶有遮盖物，此遮盖物紧贴鸟头。
图中最下边的穗子为n形的分体结构。
图像各局部的布局比例相差悬殊。
细节更是千差万别。
===============================
再分析卢克索神庙前的左边人像雕塑。
资料1与资料3可以清晰看到左肩王名。
同一雕塑破损处明显不同，可以解释为画的不像。
同一雕塑的左肩王名内容明显不同的矛盾，就不是用画的不像能解释的。
===============================
再来分析著名的卢克索七对柱子组成的巨大柱廊。
资料1有柱子细节。
资料3也有柱子细节。
资料1与资料3矛盾。
其实我知道你柱头上不是没有图案，
只是图案不清楚，既然看不清楚，
实景绘制时就不应该绘出这些细节。
可是人家拿破仑团队可是画出来了。
说明你们现在伪造的图案雕刻的不够深呀。
======================
总结：
经过这一系列的分析，
长时间内产生多种的互相矛盾的平面设计图纸。
方尖碑的伪造证据充分。
庙门口人物形象的矛盾，证明人物是后期伪造的。
七对巨大柱廊是后期伪造的。
证据还有很多。
在就是著名的卢克索神庙，联合国世界遗产。
“没有到过卢克索，就不算到过埃及”。
======================
@kisazjy 2018-08-01 11:08:00
也说说罗塞塔石碑：
其实从逻辑和常识的角度看罗塞塔石碑都不可能是伪造的。理由如下：
1 罗塞塔石碑上的那些埃及古文字不仅罗塞塔石碑上有，而是大量存在，只不过由于文字失传，无法破解而已。罗塞塔石碑破解的意义不仅在于通过比对译解了石碑上的文字，而是由此破译了埃及古文字的文字和语法的规律，打下了整个埃及学的基础。 如果要造假，造假者必然是懂得那些古埃及文字，因为，那些文字是要和其他地方发现的做......
-----------------------------
看在你这个问题问的挺有水平的。
这里对问题进行说明。
所谓文字破译，其实就是：
1.首先制定语言与文字之间的对应规则。
2.按照此对应规则炮制了罗塞塔石碑。
3.让后将罗塞塔石碑碑文公布于众。
4.旁敲侧击，适当点拨“破解专家”规则，破解专家（或伪造规则圈内人）大彻大悟，破解这门“失传已久的文字”。
5.为什么直到1822年才破译了罗塞塔石碑，开创了埃及学的基础。
西方人需要按照此对应规则伪造巨量的带有象形文字的文物，伪造过程比如需要花费大量时间。
我的贴子里很多信息已经证实这点。
6.所谓的破解，仅仅能破解这些后期按对应规则伪造的文物，而对罗塞塔石碑发现之前的带有象形文字的文物则不适用，亦不适用于后期未按对应规则伪造的文物。
比如这张图片你找专家按商博良的规则给我破解一下，看看他有那个水平吗？
7.至于他不怕英国人赶在前面夺取这巨大的荣誉，让他的心血落空？
这点看楼主贴子可以看出伪造者涉及到了西方世界的好多国家，
这些人其实都是一体的，在伪造历史文物这方面都是互相合作关系。
前后历时超过百年，这是为西方历史找依据，制造其历史为可信的证据链条，
比如说西方历史记载了“希波战争”就伪造“波斯波利斯遗址”
圣经上有亚述记载，就伪造亚述遗址，有埃及相关记载就伪造埃及遗址。
也说说罗塞塔石碑：
其实从逻辑和常识的角度看罗塞塔石碑都不可能是伪造的。理由如下：
1 罗塞塔石碑上的那些埃及古文字不仅罗塞塔石碑上有，而是大量存在，只不过由于文字失传，无法破解而已。罗塞塔石碑破解的意义不仅在于通过比对译解了石碑上的文字，而是由此破译了埃及古文字的文字和语法的规律，打下了整个埃及学的基础。 如果要造假，造假者必然是懂得那些古埃及文字，因为，那些文字是要和其他地方发现的做......
-----------------------------
看在你这个问题问的挺有水平的。
这里对问题进行说明。
所谓文字破译，其实就是：
1.首先制定语言与文字之间的对应规则。
2.按照此对应规则炮制了罗塞塔石碑。
3.让后将罗塞塔石碑碑文公布于众。
4.旁敲侧击，适当点拨“破解专家”规则，破解专家（或伪造规则圈内人）大彻大悟，破解这门“失传已久的文字”。
5.为什么直到1822年才破译了罗塞塔石碑，开创了埃及学的基础。
西方人需要按照此对应规则伪造巨量的带有象形文字的文物，伪造过程比如需要花费大量时间。
我的贴子里很多信息已经证实这点。
6.所谓的破解，仅仅能破解这些后期按对应规则伪造的文物，而对罗塞塔石碑发现之前的带有象形文字的文物则不适用，亦不适用于后期未按对应规则伪造的文物。
比如这张图片你找专家按商博良的规则给我破解一下，看看他有那个水平吗？
7.至于他不怕英国人赶在前面夺取这巨大的荣誉，让他的心血落空？
这点看楼主贴子可以看出伪造者涉及到了西方世界的好多国家，
这些人其实都是一体的，在伪造历史文物这方面都是互相合作关系。
前后历时超过百年，这是为西方历史找依据，制造其历史为可信的证据链条，
比如说西方历史记载了“希波战争”就伪造“波斯波利斯遗址”
圣经上有亚述记载，就伪造亚述遗址，有埃及相关记载就伪造埃及遗址。
@kisazjy 2018-08-01 12:57:42
拿破仑的法国，只占领埃及3年，伪造卢克索如此规模的古建筑群，可能吗，至于只造几根柱子，有啥意义？
-----------------------------
7.至于他不怕英国人赶在前面夺取这巨大的荣誉，让他的心血落空？
这点看楼主贴子可以看出伪造者涉及到了西方世界的好多国家，
这些人其实都是一体的，在伪造历史文物这方面都是互相合作关系。
前后历时超过百年，这是为西方历史找依据，制造其历史为可信的证据链条，
比如说西方历史记载了“希波战争”就伪造“波斯波利斯遗址”
圣经上有亚述记载，就伪造亚述遗址，有埃及相关记载就伪造埃及遗址。
-------------
不要把伪造仅限于拿破仑的法国。
西方世界的好多国家， 这些人其实都是一体的，在伪造历史文物这方面都是互相合作关系。
是前赴后继的，包括后来20世纪的美国，重建了波斯波利斯遗址。
拿破仑的法国，只占领埃及3年，伪造卢克索如此规模的古建筑群，可能吗，至于只造几根柱子，有啥意义？
-----------------------------
7.至于他不怕英国人赶在前面夺取这巨大的荣誉，让他的心血落空？
这点看楼主贴子可以看出伪造者涉及到了西方世界的好多国家，
这些人其实都是一体的，在伪造历史文物这方面都是互相合作关系。
前后历时超过百年，这是为西方历史找依据，制造其历史为可信的证据链条，
比如说西方历史记载了“希波战争”就伪造“波斯波利斯遗址”
圣经上有亚述记载，就伪造亚述遗址，有埃及相关记载就伪造埃及遗址。
-------------
不要把伪造仅限于拿破仑的法国。
西方世界的好多国家， 这些人其实都是一体的，在伪造历史文物这方面都是互相合作关系。
是前赴后继的，包括后来20世纪的美国，重建了波斯波利斯遗址。
@kisazjy： 2018-08-01 14:07:41 评论
评论 eleele：法国是你们自己说的，要伪造卢克索如此大规模的建筑群，即便在那个时代也不可能掩人耳目
-----------------------
法国我说了，英国我不是也说了吗？
美国难道我没说嘛。你分析问题片面就来抱怨别人。
-------------
至于掩人耳目的问题：
举个例子，我家祖上没有文化人，我连我太爷叫什么名字都不知道，相关信息都不掌握，更早的祖先的情况就更是不了解，这还是我自己家的事情。
在遥远的过去，找一个无人烟的地方进行伪造，在全世界多数都是文盲的时代，有什么事情不能被掩盖。
我现在把铁一般的证据放到你kisazjy眼前，你可不是文盲，你都不信，你在没有证据的情况下，怎么就能推出“那个时代也不可能掩人耳目”的结论的。
评论 eleele：法国是你们自己说的，要伪造卢克索如此大规模的建筑群，即便在那个时代也不可能掩人耳目
-----------------------
法国我说了，英国我不是也说了吗？
美国难道我没说嘛。你分析问题片面就来抱怨别人。
-------------
至于掩人耳目的问题：
举个例子，我家祖上没有文化人，我连我太爷叫什么名字都不知道，相关信息都不掌握，更早的祖先的情况就更是不了解，这还是我自己家的事情。
在遥远的过去，找一个无人烟的地方进行伪造，在全世界多数都是文盲的时代，有什么事情不能被掩盖。
我现在把铁一般的证据放到你kisazjy眼前，你可不是文盲，你都不信，你在没有证据的情况下，怎么就能推出“那个时代也不可能掩人耳目”的结论的。
@kisazjy： 2018-08-01 14:19:16 评论
评论 eleele：再说投入那么多金钱，冒几乎必然会穿帮的大风险，伪造那么大的遗迹，有啥意义呢？ 又不会给法国和英国增添荣誉，也不会给他们乃至欧洲提升地位。 你说英法会为咱们中国人伪造遗迹吗？
------------------------------
你首先应找出证据证明你所谓结论。
找到证据后，你要做的事情是。
如：你要证明怎么得出几乎必然会穿帮的大风险的。
如：你要证明伪造那么大的遗迹，没有任何意义。
如：你还要证明投入那么多金钱，伪造那么大的遗迹不会给法国和英国增添荣誉。
如：你还要证明投入那么多金钱，伪造那么大的遗迹也不会给他们乃至欧洲提升地位。
反倒目前现实的证据不支持你的这些结论。
在未经证明前，你这些结论都是不能作为证据的。
评论 eleele：再说投入那么多金钱，冒几乎必然会穿帮的大风险，伪造那么大的遗迹，有啥意义呢？ 又不会给法国和英国增添荣誉，也不会给他们乃至欧洲提升地位。 你说英法会为咱们中国人伪造遗迹吗？
------------------------------
你首先应找出证据证明你所谓结论。
找到证据后，你要做的事情是。
如：你要证明怎么得出几乎必然会穿帮的大风险的。
如：你要证明伪造那么大的遗迹，没有任何意义。
如：你还要证明投入那么多金钱，伪造那么大的遗迹不会给法国和英国增添荣誉。
如：你还要证明投入那么多金钱，伪造那么大的遗迹也不会给他们乃至欧洲提升地位。
反倒目前现实的证据不支持你的这些结论。
在未经证明前，你这些结论都是不能作为证据的。
@kisazjy
要说欧洲人伪造埃及的遗迹，也应该是1798拿破仑占领埃及以后的事了吧？如果找到之前对卢克索的描述是否可以认为lz的结论破产了呢额？
-------------
你知道什么叫传说吗？龙凤的传说多了去了，时间跨度也非常长。
传说中有龙有凤，都有很多非常具体的形象图画。
是不是因为有龙凤图画的具体形象就一定存在一样形象的真龙与真凤呢？
这么做比较不知道你能否理解，我告诉你的就是传说不一定就是真的。
卢克索神庙也许真实存在，但是绝对不是今天看到的这个。
要说欧洲人伪造埃及的遗迹，也应该是1798拿破仑占领埃及以后的事了吧？如果找到之前对卢克索的描述是否可以认为lz的结论破产了呢额？
-------------
你知道什么叫传说吗？龙凤的传说多了去了，时间跨度也非常长。
传说中有龙有凤，都有很多非常具体的形象图画。
是不是因为有龙凤图画的具体形象就一定存在一样形象的真龙与真凤呢？
这么做比较不知道你能否理解，我告诉你的就是传说不一定就是真的。
卢克索神庙也许真实存在，但是绝对不是今天看到的这个。
@kisazjy： 黑名单 举报 2018-08-01 16:10:48 评论
评论 eleele：要证明很简单，埃及不同于希腊，对欧洲文化没啥影响，发现埃及别说对英法，就是对整个欧洲也没啥意义，这种大规模造假，没有国家主导是不可能的，请问国家为啥要冒这种风险，利益在哪里？
===========
你说的论点还需要你来证明。
对别人来说你的论点站不住。
你要证明埃及对欧洲文化没啥影响。
你要证明发现埃及对整个欧洲也没啥意义。
这种大规模造假，没有国家主导是不可能的，这点你分析的正确。
你还要证明要冒这种风险没有利益？
类似的问题你就不要再问了，你评论的楼层已经回答你了。
你不是三岁小孩子，同类的问题喋喋不休，你要学会举一反三，触类旁通。
评论 eleele：要证明很简单，埃及不同于希腊，对欧洲文化没啥影响，发现埃及别说对英法，就是对整个欧洲也没啥意义，这种大规模造假，没有国家主导是不可能的，请问国家为啥要冒这种风险，利益在哪里？
===========
你说的论点还需要你来证明。
对别人来说你的论点站不住。
你要证明埃及对欧洲文化没啥影响。
你要证明发现埃及对整个欧洲也没啥意义。
这种大规模造假，没有国家主导是不可能的，这点你分析的正确。
你还要证明要冒这种风险没有利益？
类似的问题你就不要再问了，你评论的楼层已经回答你了。
你不是三岁小孩子，同类的问题喋喋不休，你要学会举一反三，触类旁通。
这里分析门农巨像。
-------------
信息来自百科。
孟农巨像 编辑
孟农巨像是矗立在尼罗河西岸和国王谷之间原野上的两座岩石巨像。原来是“阿敏何特普（AMENHOTEP）三世”法老神殿前的雕象，但神
殿本身已无踪影。
巨象高20米，风化严重，面部已不可辨识。坐像是由新王国时代鼎盛期的阿蒙荷太普三世建造的。坐像身后，原来是他的葬祭殿，但后
来的法老拆了这座建筑，并把他做为自己的建筑物的石料。到了托勒密王朝时代，建筑物已经完全被破坏了。人们认为石像是希腊神话
中的门农的雕像，就给石像取名为门农像。罗马统治时期的地震使雕像出现了裂缝。每当起风的时候，门农像就像在唱歌一样，十分神
奇。后来经过修补之后的门农像，就再也没有唱过歌。
===================
资料来源。
资料1：
Norden, Frederik Ludvig, 1708-1742 (Artist)
1.THE ANTIQUITIES, NATURAL HISTORY, RUINS AND OTHER CURIOSITIES OF EGYPT, NUBIA AND THEBES. EXEMPLIFIED IN NEAR TWO
HUNDRED DRAWINGS TAKEN ON THE SPOT
资料2：
这个是法国拿破仑埃及学的资料。
Jomard, M. (Edme-François), 1777-1862 (Editor)
2.DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT
L'EXPÉDITION DE L'ARMÉE FRANÇAISE.
资料3：
德语的资料，出版于1849-1856
3.DENKMAELER AUS AEGYPTEN UND AETHIOPIEN NACH DEN ZEICHNUNGEN DER VON SEINER MAJESTAT DEM KOENIGE VON PREUSSEN
FRIEDRICH WILHELM IV NACH DIESEN LANDERN GESENDETEN UND IN DEN JAHREN 1842-1845 AUSGEFUHRTEN WISSENSCHAFTLICHEN
EXPEDITION ...
-----------------
===================
细节比较：
资料1其一，资料1其二，资料2其二，现在照片
此四份图将人物头顶的三棵草当做头饰。
资料2其一将三棵草当做文字。
资料3中没有这个三颗草
资料1中，这个形象应为为手拉绳子束缚植物主干到桌腿操作。
资料3中看不到绳子套到桌腿的形象。当时搞设计的人没人体会到资料1中的意图。
资料1中没有矮株植物，资料3中两边各有两棵矮株植物。
看样子绳子是长植物。
注意三只鸟所在位置与绳套位置关系。
可清楚看到目前实物鸟在绳套上方。
===================
无耻的法国专家将希腊文本编入到设计图中。
后期施工为什么取消希腊文不得而知。
但其伪 造 历 史的 罪 恶.本 质 却 暴露 无遗。
右边的巨像的好腿，看不到希腊文本。
后期施工为什么取消希腊文不得而知。
不知道是不是 做 贼.心虚 的原因。
===================
“罗塞塔碑一被发现，上面的文字就被拓印下来，分发给所有感兴趣的学者”。
注意，是“拓印”图，而不是“测绘”图。真正的学者是用“拓印”图进行研究。楼主的“测绘图”不知道是什么时间、什么人绘制、做什么用的？
==================
这个罗塞塔碑的“拓印”图，我没找到。
照着画的图找到两张，都是1803年之前的，我也贴出来给大家看了。
如果真有早于1803年所谓“拓印”图。可以拿出来给大家看看。
重要的是，这个拓印图能更好为我们提供证据，用于证明那些所谓的临摹图是设计图，
可惜现在并没找到这么一张早期“拓印”图。
注意，是“拓印”图，而不是“测绘”图。真正的学者是用“拓印”图进行研究。楼主的“测绘图”不知道是什么时间、什么人绘制、做什么用的？
==================
这个罗塞塔碑的“拓印”图，我没找到。
照着画的图找到两张，都是1803年之前的，我也贴出来给大家看了。
如果真有早于1803年所谓“拓印”图。可以拿出来给大家看看。
重要的是，这个拓印图能更好为我们提供证据，用于证明那些所谓的临摹图是设计图，
可惜现在并没找到这么一张早期“拓印”图。
Histoire de l'art égyptien d'après les monuments: depuis les temps les plus reculés jusqu'a la domination romaine
1887年出版的书籍设计图，实际绘制时间应比这个日期早。
Prisse d'Avennes, 1807-1879 (Author)
Prisse d'Avennes (1807-1879) (Artist)
Imprimerie Eudes (Printer of plates)
Dujardin, P. (Engraver)
---------------------
再上阿布辛贝神庙伪造证据。
@yletpkki 2018-06-01 22:48:45
@PrescottN ： 2018-06-01 22:46:24 评论
评论 HuaerJJ：比如金字塔之前最早讲有1000多年，后来中国发现了商遗址，立马又把金字塔改成3000多年，后面又改成5000+，总之要把中国比下去，我CAO，真严谨啊，可怜的白皮甚致都没有上千年的文物来参考千年以上的文物怎么做旧，其实也不怪它们啦，主要是有好多慕洋犬把那些文物给舔得跟新的一样了。
-----------------------------
@roczhou2018 2018-08-02 14:51:45
请教下他这个口径变化有没有实锤？比如不同时期的文字材料、视频节目之类的
-----------------------------
吉萨大个的金字塔制造年代不早于1800年。
我已经用很多早期文献资料证明过了，包括多种设计图之间的矛盾，各种参数之间的矛盾。
但是人都有思维定式，始终认为如此巨大的工程量按常理来说不可能说伪造就能伪造。
给自己强加了一个金字塔不可能是假的思想枷锁。
即使极少数人怀疑金字塔伪造。
也把怀疑重点放到了巨大工程是如何体伪造上面了，
不同怀疑者的各种的猜想都出来，这些猜想中还有好多互相矛盾的。
虽然金字塔是后期伪造的，但怀疑者们本身力量就小，意见还不统一，形不成合力。
即使有些怀疑者是完全正确，也不能直接证明金字塔伪造，因为没有直接证据。
其实如何伪造的那是造假者应该回答的问题。
不要忽律最重要的现实，就是文物与原始资料中出现的那么多的矛盾。
实际上把关注点从工程体量上移到原始资料上就好。
支持金字塔为古代真文物，你们来回答那些文献中的矛盾。
@PrescottN ： 2018-06-01 22:46:24 评论
评论 HuaerJJ：比如金字塔之前最早讲有1000多年，后来中国发现了商遗址，立马又把金字塔改成3000多年，后面又改成5000+，总之要把中国比下去，我CAO，真严谨啊，可怜的白皮甚致都没有上千年的文物来参考千年以上的文物怎么做旧，其实也不怪它们啦，主要是有好多慕洋犬把那些文物给舔得跟新的一样了。
-----------------------------
@roczhou2018 2018-08-02 14:51:45
请教下他这个口径变化有没有实锤？比如不同时期的文字材料、视频节目之类的
-----------------------------
吉萨大个的金字塔制造年代不早于1800年。
我已经用很多早期文献资料证明过了，包括多种设计图之间的矛盾，各种参数之间的矛盾。
但是人都有思维定式，始终认为如此巨大的工程量按常理来说不可能说伪造就能伪造。
给自己强加了一个金字塔不可能是假的思想枷锁。
即使极少数人怀疑金字塔伪造。
也把怀疑重点放到了巨大工程是如何体伪造上面了，
不同怀疑者的各种的猜想都出来，这些猜想中还有好多互相矛盾的。
虽然金字塔是后期伪造的，但怀疑者们本身力量就小，意见还不统一，形不成合力。
即使有些怀疑者是完全正确，也不能直接证明金字塔伪造，因为没有直接证据。
其实如何伪造的那是造假者应该回答的问题。
不要忽律最重要的现实，就是文物与原始资料中出现的那么多的矛盾。
实际上把关注点从工程体量上移到原始资料上就好。
支持金字塔为古代真文物，你们来回答那些文献中的矛盾。
@ty_一只兔子478 2018-08-02 20:20:18
现在天涯有一种莫名其妙的倾向，仿佛一夜之间冒出几个大神，发出一篇篇长长长的雄文，例举出一大大大堆证据，玩出一些看上去很高深深深的逻辑，来证明所谓的西方文明史，包括其他几个历史悠久的古文明都他么是，假假假的！、、
文化自信，好像不是这样的吧。有必要通过贬低别人来太高自己么？这种表现是自信，还是不自信？现在中国有两个钱，就不知所以了？自信爆棚了？别人都是垃圾、骗子了？
恕我直言，这是相当不......
-----------------------------
你ty_一只兔子47看到别人证明了一些西方考古的伪造事实，心里不舒服了。
楼主我还就是用证据证明了这些所谓历史悠久的古文明都他么是，假假假的！、、
你ty_一只兔子478看来你有点不服气呀。
不服气你也上证据证明楼主的证明是完全是错误的，完全是胡说八道。
给我们进行一下正本清源。
这样你不就成真大神了吗，不是冒出来那种。就怕你没那本事。
你把揭露真相叫做“贬低别人来太（抬）高自己”。
你ty_一只兔子478自己乐于接受伪史，受西人蒙蔽，甘于自贱，不苟同于你的就是“不自信”。
难道真的骗子，还不允许别人提他就是骗子吗？还让我尊称他们一句老师，专家，考古学家吗？
很多事理你不明白没问题，没搞清之前，别着急发表态度。
有不同观点属于正常，你对你批判的内容总得先了解一下吧。
现在天涯有一种莫名其妙的倾向，仿佛一夜之间冒出几个大神，发出一篇篇长长长的雄文，例举出一大大大堆证据，玩出一些看上去很高深深深的逻辑，来证明所谓的西方文明史，包括其他几个历史悠久的古文明都他么是，假假假的！、、
文化自信，好像不是这样的吧。有必要通过贬低别人来太高自己么？这种表现是自信，还是不自信？现在中国有两个钱，就不知所以了？自信爆棚了？别人都是垃圾、骗子了？
恕我直言，这是相当不......
-----------------------------
你ty_一只兔子47看到别人证明了一些西方考古的伪造事实，心里不舒服了。
楼主我还就是用证据证明了这些所谓历史悠久的古文明都他么是，假假假的！、、
你ty_一只兔子478看来你有点不服气呀。
不服气你也上证据证明楼主的证明是完全是错误的，完全是胡说八道。
给我们进行一下正本清源。
这样你不就成真大神了吗，不是冒出来那种。就怕你没那本事。
你把揭露真相叫做“贬低别人来太（抬）高自己”。
你ty_一只兔子478自己乐于接受伪史，受西人蒙蔽，甘于自贱，不苟同于你的就是“不自信”。
难道真的骗子，还不允许别人提他就是骗子吗？还让我尊称他们一句老师，专家，考古学家吗？
很多事理你不明白没问题，没搞清之前，别着急发表态度。
有不同观点属于正常，你对你批判的内容总得先了解一下吧。
收藏 301
80
卡纳克神庙 编辑
卡纳克神庙始建于3900多年前的卡纳克神庙位于埃及城市卢克索北部，是古埃及帝国遗留的一座壮观的神庙。神庙内有大小20余座神殿、134根巨型石柱、狮身公羊石像等古迹，气势宏伟，令人震撼。 [1] 卡纳克神庙是埃及中王国时期及新王国时期首都底比斯的一部分。太阳神阿蒙神的崇拜中心，古埃及最大的神庙所在地。 [2]
在开罗以南700千米处的尼罗河东岸。 遗址占据当时底比斯东城的北半部。通过斯芬克斯（见狮身人面像）大道与南面1千米的卢克索相接，那里另有一座阿蒙神庙。由于中王国和新王国各朝都是从底比斯起家而统治全国的，底比斯的地方神阿蒙神被当做王权的保护神，成为埃及众神中最重要的一位。这里的阿蒙神庙也成为全国最大最富有的神庙。
古代埃及底比斯阿蒙神庙。始建于中王国时期，新王国时期开始大规模建筑，至希腊人统治结束。主殿有十分壮观的柱子，柱身和墙壁上满是雕刻和象形文字铭文，著名的《图特摩斯三世年代记》、拉美西斯二世有关卡迭什战役的情况和铭文就刻在这些柱子和墙壁上，为历史研究提供了有力的实物资料。
===============================
古代埃及底比斯阿蒙神庙。始建于中王国时期，新王国时期开始大规模建筑，至希腊人统治结束。主殿有十分壮观的柱子，柱身和墙壁上满是雕刻和象形文字铭文，著名的《图特摩斯三世年代记》、拉美西斯二世有关卡迭什战役的情况和铭文就刻在这些柱子和墙壁上，为历史研究提供了有力的实物资料。
===============================
我们看看这历史研究提供了有力的实物资料。
是怎么来的。
我们学的历史就是这么来的。
--------------
我后续会用资料证明，我们学的历史是怎么来的。
80
卡纳克神庙 编辑
卡纳克神庙始建于3900多年前的卡纳克神庙位于埃及城市卢克索北部，是古埃及帝国遗留的一座壮观的神庙。神庙内有大小20余座神殿、134根巨型石柱、狮身公羊石像等古迹，气势宏伟，令人震撼。 [1] 卡纳克神庙是埃及中王国时期及新王国时期首都底比斯的一部分。太阳神阿蒙神的崇拜中心，古埃及最大的神庙所在地。 [2]
在开罗以南700千米处的尼罗河东岸。 遗址占据当时底比斯东城的北半部。通过斯芬克斯（见狮身人面像）大道与南面1千米的卢克索相接，那里另有一座阿蒙神庙。由于中王国和新王国各朝都是从底比斯起家而统治全国的，底比斯的地方神阿蒙神被当做王权的保护神，成为埃及众神中最重要的一位。这里的阿蒙神庙也成为全国最大最富有的神庙。
古代埃及底比斯阿蒙神庙。始建于中王国时期，新王国时期开始大规模建筑，至希腊人统治结束。主殿有十分壮观的柱子，柱身和墙壁上满是雕刻和象形文字铭文，著名的《图特摩斯三世年代记》、拉美西斯二世有关卡迭什战役的情况和铭文就刻在这些柱子和墙壁上，为历史研究提供了有力的实物资料。
===============================
古代埃及底比斯阿蒙神庙。始建于中王国时期，新王国时期开始大规模建筑，至希腊人统治结束。主殿有十分壮观的柱子，柱身和墙壁上满是雕刻和象形文字铭文，著名的《图特摩斯三世年代记》、拉美西斯二世有关卡迭什战役的情况和铭文就刻在这些柱子和墙壁上，为历史研究提供了有力的实物资料。
===============================
我们看看这历史研究提供了有力的实物资料。
是怎么来的。
我们学的历史就是这么来的。
--------------
我后续会用资料证明，我们学的历史是怎么来的。