只看楼主网 >  百度贴吧 >  红楼梦 >

一段脂评忽悠了许多专家学者

作者之笔狡猾之甚

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-07 22:32:00 +0800 CST  
看懂真情才知这“中秋诗”非缺不可。
因为有问有答根本就不是“谜”书了。
试想：中秋诗为新词，因此所得佳谶在书中写清楚了，若将新词补上，不就等于有问有答了吗？

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-08 17:33:00 +0800 CST  
既然这“新词”是故意“缺”，就不存在“补”与“不补”。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-08 20:19:00 +0800 CST  
把开篇三首“中秋诗”补入所缺处，方可见“新词”与“佳辰”十分吻合。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-08 22:54:00 +0800 CST  
书中已有“中秋诗”，何须再补？

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-09 09:08:00 +0800 CST  
若云雪芹“披阅增删”，然则......足见作者之笔狡猾之甚......

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-09 11:38:00 +0800 CST  
有人说脂评造假，有人以这脂评说红楼梦未完，怎么就不以为这是作者有意之笔呢？

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-09 15:23:00 +0800 CST  
变幻

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-09 20:32:00 +0800 CST  
把开篇中秋诗移至缺中秋诗处，便会发现那“佳谶”是贾环“恶子独承家”----弘历登基

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-09 22:46:00 +0800 CST  
这样“新词”作者敢补？

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-10 09:15:00 +0800 CST  
书中本有中秋诗，批注偏说俟雪芹。游戏笔墨人皆知，巨眼观书却迷失。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-10 16:22:00 +0800 CST  
回复：50楼
据草根子探究，高鄂只是把书刊印发行，续书是原作者爱新觉罗.弘皙的小舅子曹頫之子（雪芹）添加的“收缘结果”，之所以与前文相驳，是因要成书就得顺应朝廷，不然就被查禁了。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-10 16:48:00 +0800 CST  
《石头记》原作者是爱新觉罗.弘皙

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-10 20:13:00 +0800 CST  
脂评亦多隐笔，更多游戏笔墨。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-10 21:57:00 +0800 CST  
回复：54楼
恰恰是游离尘世，才在“世外仙源”藏身修书。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-11 11:25:00 +0800 CST  
内容游戏笔墨，狡猾之甚；评注照样。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-11 15:30:00 +0800 CST  
作者多次暗示、提醒，还是“迷失”不见。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-11 20:43:00 +0800 CST  
许多脂评都应该分析理解

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-12 09:58:00 +0800 CST  
红学研究主要靠索隐考证，批评是陪衬。

楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-12 13:56:00 +0800 CST  


楼主 俩红草根儿  发布于 2011-01-12 22:15:00 +0800 CST  

楼主：俩红草根儿

字数：5228字

发表时间：2011-01-05 05:41:00 +0800 CST

更新时间：2020-04-23 04:31:53 +0800 CST

评论数：166条评论

帖子来源：百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看