大宋万岁
这一点非常重要！
明吹一直都说
这样的容像画是明代的
其实我告诉你们，很多这样的容像画根本不是明代的
明吹啊，21世纪最大的谎言之一！
传明代容像
明吹一直都说
这样的容像画是明代的
其实我告诉你们，很多这样的容像画根本不是明代的
明吹啊，21世纪最大的谎言之一！
传明代容像
为什么？
根本不是明代的容像画。
我现在就解开这个惊天大秘密。
第一、我们看下面百度百科关于明代瓷器的说法。“由宋代的大江南北成百上千窑口百花争艳的态势经由元代过渡之后，到明代几乎变成了由景德镇各瓷窑一统天下的局面。”
“景德镇的瓷器以青花为主”
然而！
你们自己去找，这一类的容像画你看看能不能找到一个青花瓷。
这和“青花瓷独大”的定论符合逻辑吗？真的符合逻辑吗？
根本不是明代的容像画。
我现在就解开这个惊天大秘密。
第一、我们看下面百度百科关于明代瓷器的说法。“由宋代的大江南北成百上千窑口百花争艳的态势经由元代过渡之后，到明代几乎变成了由景德镇各瓷窑一统天下的局面。”
“景德镇的瓷器以青花为主”
然而！
你们自己去找，这一类的容像画你看看能不能找到一个青花瓷。
这和“青花瓷独大”的定论符合逻辑吗？真的符合逻辑吗？
第二，再看下图，明代人物画衰落已成定论。比较一下我上面发的那些精美的宋代人物画。在学术界，学者们大都一再强调明代人物画衰落。
再看看这些容像画，线描精准，人物面容叠晕烘染，富于立体感，画中器物描绘丰富，设色典雅，比之一般的人物画更高。
这要求极高的人物画技术，在一个人物画普遍衰落的时代，怎么可能产生普遍的，这样的画作呢？
你让我相信宋代的士人除了皇帝之外都还无法享受这样的工笔重彩，而明代却普遍产生了这种职业。我断然不信的。
你想想符合逻辑吗？真的符合逻辑吗？
再看看这些容像画，线描精准，人物面容叠晕烘染，富于立体感，画中器物描绘丰富，设色典雅，比之一般的人物画更高。
这要求极高的人物画技术，在一个人物画普遍衰落的时代，怎么可能产生普遍的，这样的画作呢？
你让我相信宋代的士人除了皇帝之外都还无法享受这样的工笔重彩，而明代却普遍产生了这种职业。我断然不信的。
你想想符合逻辑吗？真的符合逻辑吗？
第三，这种工笔重彩画使用的矿物质颜料，也就是所谓“石色”，是非常名贵的，而这些所谓的“明代容像”，皆非常穷奢极侈的通篇施以重彩，而且费工费时。
你让我相信经济发达的宋代除了皇帝之外都没人能享受，而明代，明明经济倒退，却成了普通士人的通品。
这符合逻辑吗？
我是断然不会相信的。
你让我相信经济发达的宋代除了皇帝之外都没人能享受，而明代，明明经济倒退，却成了普通士人的通品。
这符合逻辑吗？
我是断然不会相信的。
给大家上一堂有关中国艺术史的课吧
有的时候，其实很多你们以为是板上钉钉的定论，其实只不过是主观臆断的结果。
甚至还有伪造的证据...
就像这些明吹所说是明代的容像画。
如果你从以上的：
一、出现的瓷器
二、明代人物画的衰落
三、明代经济的倒退
就会发现他们绝不是明代的，其中逻辑严密，不容反驳！
根本不是明代的 容像画
有的时候，其实很多你们以为是板上钉钉的定论，其实只不过是主观臆断的结果。
甚至还有伪造的证据...
就像这些明吹所说是明代的容像画。
如果你从以上的：
一、出现的瓷器
二、明代人物画的衰落
三、明代经济的倒退
就会发现他们绝不是明代的，其中逻辑严密，不容反驳！
根本不是明代的 容像画
If you exclude all the impossibles, what is left, no matter how improbable, is the truth.