大宋万岁
家财万贯，不如钧瓷一片
70年代，我国的考古发掘，在钧台窑遗址，与钧瓷一同出土了宋代的宣和钱范，彻底破灭了外国反华势力试图否定钧瓷宋代说的阴谋。
国家正规考古研究重大发现，证明官钧宋代造的宣和钱范。
70年代，我国的考古发掘，在钧台窑遗址，与钧瓷一同出土了宋代的宣和钱范，彻底破灭了外国反华势力试图否定钧瓷宋代说的阴谋。
国家正规考古研究重大发现，证明官钧宋代造的宣和钱范。
宋朝是最富裕的！
宋朝的时候中国很富裕，比世界其他地方最好水平至少富裕一倍!宋朝的富裕首先表现在朝廷的岁入(年财政收入)上。宋英宗治平二年(1065)，宋朝经过100年的发展，岁入为1.1613亿贯，神宗变法后最高达1.6亿贯，大约为盛唐的7倍，按照银钱的一般兑换率1贯折合一两白银计算，约合白银1.6亿两(考虑到有宋代铜钱一直紧俏短缺的因素，这一数值可能被大大低估)!即便是失去半壁江山的南宋，财政收入也高达1亿贯。这是一个怎样的数字呢?明隆庆5年(1571)国家岁入白银250万两。张居正改革后的万历28年(1600)年，岁入400万两。明末天下大乱，明政府为抵御后金和剿灭农民起义军，先后加派辽、练、剿“三饷”，横征暴敛，每年也仅得1000万两左右。这时距南宋灭亡已300多年，明朝在国土面积远大于宋朝的情况下，年财政收入连北宋的1/10都不到!清朝比明朝略好些，顺治7年(1650年)岁入1485万两，200年后的咸丰年间，约为3000万-4000万两。而此时中国人口已近4亿，超过北宋2—3倍。直到清朝灭亡前那有限的几年里，在改变征收体制、计算方法和一系列外因的作用下，国家岁入才达到宋朝的水平。
宋朝的时候中国很富裕，比世界其他地方最好水平至少富裕一倍!宋朝的富裕首先表现在朝廷的岁入(年财政收入)上。宋英宗治平二年(1065)，宋朝经过100年的发展，岁入为1.1613亿贯，神宗变法后最高达1.6亿贯，大约为盛唐的7倍，按照银钱的一般兑换率1贯折合一两白银计算，约合白银1.6亿两(考虑到有宋代铜钱一直紧俏短缺的因素，这一数值可能被大大低估)!即便是失去半壁江山的南宋，财政收入也高达1亿贯。这是一个怎样的数字呢?明隆庆5年(1571)国家岁入白银250万两。张居正改革后的万历28年(1600)年，岁入400万两。明末天下大乱，明政府为抵御后金和剿灭农民起义军，先后加派辽、练、剿“三饷”，横征暴敛，每年也仅得1000万两左右。这时距南宋灭亡已300多年，明朝在国土面积远大于宋朝的情况下，年财政收入连北宋的1/10都不到!清朝比明朝略好些，顺治7年(1650年)岁入1485万两，200年后的咸丰年间，约为3000万-4000万两。而此时中国人口已近4亿，超过北宋2—3倍。直到清朝灭亡前那有限的几年里，在改变征收体制、计算方法和一系列外因的作用下，国家岁入才达到宋朝的水平。
宋朝是最富裕的！
宋朝的时候中国很富裕，比世界其他地方最好水平至少富裕一倍!宋朝的富裕首先表现在朝廷的岁入(年财政收入)上。宋英宗治平二年(1065)，宋朝经过100年的发展，岁入为1.1613亿贯，神宗变法后最高达1.6亿贯，大约为盛唐的7倍，按照银钱的一般兑换率1贯折合一两白银计算，约合白银1.6亿两(考虑到有宋代铜钱一直紧俏短缺的因素，这一数值可能被大大低估)!即便是失去半壁江山的南宋，财政收入也高达1亿贯。这是一个怎样的数字呢?明隆庆5年(1571)国家岁入白银250万两。张居正改革后的万历28年(1600)年，岁入400万两。明末天下大乱，明政府为抵御后金和剿灭农民起义军，先后加派辽、练、剿“三饷”，横征暴敛，每年也仅得1000万两左右。这时距南宋灭亡已300多年，明朝在国土面积远大于宋朝的情况下，年财政收入连北宋的1/10都不到!清朝比明朝略好些，顺治7年(1650年)岁入1485万两，200年后的咸丰年间，约为3000万-4000万两。而此时中国人口已近4亿，超过北宋2—3倍。直到清朝灭亡前那有限的几年里，在改变征收体制、计算方法和一系列外因的作用下，国家岁入才达到宋朝的水平。
宋朝的时候中国很富裕，比世界其他地方最好水平至少富裕一倍!宋朝的富裕首先表现在朝廷的岁入(年财政收入)上。宋英宗治平二年(1065)，宋朝经过100年的发展，岁入为1.1613亿贯，神宗变法后最高达1.6亿贯，大约为盛唐的7倍，按照银钱的一般兑换率1贯折合一两白银计算，约合白银1.6亿两(考虑到有宋代铜钱一直紧俏短缺的因素，这一数值可能被大大低估)!即便是失去半壁江山的南宋，财政收入也高达1亿贯。这是一个怎样的数字呢?明隆庆5年(1571)国家岁入白银250万两。张居正改革后的万历28年(1600)年，岁入400万两。明末天下大乱，明政府为抵御后金和剿灭农民起义军，先后加派辽、练、剿“三饷”，横征暴敛，每年也仅得1000万两左右。这时距南宋灭亡已300多年，明朝在国土面积远大于宋朝的情况下，年财政收入连北宋的1/10都不到!清朝比明朝略好些，顺治7年(1650年)岁入1485万两，200年后的咸丰年间，约为3000万-4000万两。而此时中国人口已近4亿，超过北宋2—3倍。直到清朝灭亡前那有限的几年里，在改变征收体制、计算方法和一系列外因的作用下，国家岁入才达到宋朝的水平。
只要人们知道这些绘画是宋代的事实，
就不难推出宋人典雅的生活
南宋李嵩听阮图
宋人十八学士图
这两幅都是频频出现在展现宋人精致生活的文章中[图片][图片][图片]
就不难推出宋人典雅的生活
南宋李嵩听阮图
宋人十八学士图
这两幅都是频频出现在展现宋人精致生活的文章中[图片][图片][图片]
大家仔细看上面的绘画中的花器
官钧的花器。
只要知道这些画是宋代的，那么当然看得到宋代典雅的钧窑花器
（第二幅“棋”的右下角，和第三幅“书”的左下角）
官钧的花器。
只要知道这些画是宋代的，那么当然看得到宋代典雅的钧窑花器
（第二幅“棋”的右下角，和第三幅“书”的左下角）
你们总是跟我争论一些摸不着的数字，可是宋代的经济肯定比明代要发达的多。
光以瓷器来看，为什么“宋代的大江南北成百上千窑口百花争艳的态势经由元代过渡之后，到明代几乎变成了由景德镇各瓷窑一统天下的局面。”
而所谓景德镇也就是青花瓷独大，再加上些什么斗彩五彩瓷之类。
如果明代的手工商业没有倒退的话，怎么可能一个瓷器的行业会从争奇斗艳沦落到青花瓷独大？
根本不符合逻辑！
太明显了！
@迪迪AR@督师九边@逸风子道人@塔奥格的面容@中兴大明
光以瓷器来看，为什么“宋代的大江南北成百上千窑口百花争艳的态势经由元代过渡之后，到明代几乎变成了由景德镇各瓷窑一统天下的局面。”
而所谓景德镇也就是青花瓷独大，再加上些什么斗彩五彩瓷之类。
如果明代的手工商业没有倒退的话，怎么可能一个瓷器的行业会从争奇斗艳沦落到青花瓷独大？
根本不符合逻辑！
太明显了！
@迪迪AR@督师九边@逸风子道人@塔奥格的面容@中兴大明
看看，只要你知道这是宋代的绘画，那么就可以看到宋代瓷器种类的丰富多彩，看看下面的钧瓷花器，青瓷大盘，白瓷的执壶。这么丰富的瓷器生产，它所代表的手工商业是多么的发达。明代这些都衰落了，怎么和手工商业的扩大匹配？符合逻辑吗？
这一点非常重要：
一些国外的学者，质疑钧瓷中最精美的“官钧”不是我大宋制造，因为在宋代文献，宋墓中从来就没发现过钧窑瓷器。
可是，在70年代，我国组织的钧台窑重大考古发掘当中，考古队和出土的钧瓷一同，挖出了了北宋的宣和钱范：
于是，官钧北宋造铁证如山：
证明官钧宋代造的证据：出土宣和钱范
一些国外的学者，质疑钧瓷中最精美的“官钧”不是我大宋制造，因为在宋代文献，宋墓中从来就没发现过钧窑瓷器。
可是，在70年代，我国组织的钧台窑重大考古发掘当中，考古队和出土的钧瓷一同，挖出了了北宋的宣和钱范：
于是，官钧北宋造铁证如山：
证明官钧宋代造的证据：出土宣和钱范