如题，大家可以试一试我从《全唐文》中挑的这三篇唐末文章中分别包含了哪些不常见的史料，你从中有哪些收获，畅所欲言，顺便对自己挖掘史料的能力有一些更清醒的认识，欢迎挑战！结果不会让你们失望的。

○赤石楼隐难记


混茫既分，乾坤成列。形下曰器，积而为山。洎禹别九州，汉通百越，此山则维扬东瓯之地，峨峨杰出。发地千寻，峭削凌空。壁悬四面，其乃阴阳偏顾，造化有情。呀开石门，路通极顶。天生厚土，荫以森罗。地广百家，人胜千众。天下灵迹，此乃标奇。自乎开元之末，袁晁作叛，起于天台，攻陷当州，逃亡无数。惟此一乡，人户数百余家，而登此楼，以逃其难。乃有兵戈百众，来绕其山。飞矢弯弧，岂能侵动。既难攻击，莫不相守经旬。其恃乃智士，而获良计。以米饴豕，投于岩下。群盗剖之，自相谓曰：“岩顶积谷尚多，我等相守，难以待其乏乎？”遂共奔去，而攻他疆。其后便乃清平，干戈不扰，人忘往难，无复再游。运转年移，迄今为古。其楼近代居人，皆惧有神圣居止。及乾符五年，赵言奔冲之时，不敢登此回避。以至中和二年，屡被洞寇侵逼，焚却乡闾，兼遂昌数县军马，频来凭陵。老幼惶惶，倦于深窜。乃有耆父河间郡俞强，邀伴攀缘，登此楼顶。芟夷繁木，以创草庵。巧立层梯，而通行路。遂召乡邻老幼，共此逃形，寝寐安然。狂兵攻守，无路侵凌。是年五月，当州中军屯营州郭，居人投军众，仇雠相害，村野遭搜。近远逃亡，不可胜数。此之一乡，而有武都郡章承越，年当少俊，英杰冠时。乡内钦依，众皆推让。蒙兵马司佥差，部领数百卫士，占护家乡。各藏财泉于薮岩，共置军部于老竹。外都畏惧，不敢来侵。户口完全，耕稼无失。于时太守张公，朝望崇重，远降分符，持恤安邦，便蒙康泰。当今四境未安，内忧，侵扰，且居岩顶，有百余家，并是乡内英俊。贤明父宿，共栖幽境，何异神仙。余因游观，奉命为记。时唐中和二年壬寅十一月初八日。——杨光《全唐文》卷817


○唐庐州重建巢湖太姥庙记


太姥神，庙於巢湖边久矣。其灵迹所自，阴骘之功，传於人间，斯不复序。无何，中和中为行寇所烬，其屋壁竹树，无孑遗焉。时以国创中兴，日不暇给，虽人怀敬尚，而孰能葺修。故灵仪殿庭，备位而已。合肥数年前，尝为邻郡所觊，我军设备营於柘塘，阴有所关，亟战未利，士因怠斗，咸思回戈。今太守尚书时九苞未彰，隐於将领。亭午之际，惛然寐酣，忽梦靓妆人连掣其袂。比及寤，已见披坚辈尽饰归装。公由是倳刃以遏之，号令以壮之。翌交锋，乃有享获。公记靓妆者即太姥神，向非梦来，几致师溃。寻祝曰：“苟终垂佑，当营祠而酬尔。”后以伐叛摧凶，不虚其岁，汲汲于追奔逐北，岂暇于掇日兴功？文德初，淮南节度留后兼行军司马宏农公司空酬公前功，奏以知郡，有诏宜依。龙纪元年秋七月，大梁淮南两道连帅东平王沛国公中令以公能理，奏请正授。其年十月，纶诰至，公乃减费聚俸，将践愿言。故匠得良工，材获异木。不日不月，懋功就焉。观乎鸳瓦搀空，虹梁用壮，妙臻土木，美极丹青。既竭精诚，悉合制度。君子咸谓公心匠宏赡，信誓端悫，无负于神袛焉。公之理民也以仁明，其统众也以严正。远声色以律下，屏谗佞以清心。屯甲士，护封疆，不黩武放肆。积金谷，备支费，无润屋觊觎。尝欣禄已及亲，每患政未及物。其惩恶也，虽亲戚腹心无所隐。其赏善也，虽樵渔牧圉无所遗。其待士也，虽褴褛龙钟无不延。其听讼也，虽众惑群疑无不辩。加以推忠向国，尽力酬知，视荣华如浮云，以功业为己任。则不知古之良二千石，相去几何。故得寇辈每来，弃甲遐遁。农经二稔，赓歌有年。商货骏奔，鄽易雾塞。民之遂性，如大驾未游前。且昔在升平，未易致此。况今多事，不亦难乎哉？甚夷宦游求知，蒙待不次。既睹盛事，其可无言。因请刊贞珉，纪不朽，希数千年后，知庐江有贤太守也。时龙纪元年己酉十一月十一日己亥记。——邢甚夷《全唐文》卷819


○崔令尹颂德记


内黄为大邑，亶甲之东壖也。即为藩阃咽喉，而神散血脉，前吞马颊，右控龙岗。列王豹变之乡，七雄虎踞之地。张宾崔皓，曾施神国之谋。荀彧田丰，亦运制胜之策。高旗长毂，雨骤云屯。绵历岁华，其来有日矣。洎故南阳郡主恣其酷虐，纵彼凶狂，纳奸佞之言，忘忠鲠之谏。内弃貔貅之士，外连乌杂之兵。祸及生灵，毒流草木。致使交锋洹水，决战斯疆。尸满郊原，血流平地。曹公之入徐壤，靡有孑遗。项氏之陟襄郊，疑无噍类。爰我相国，谓左右曰：“然已息干戈，未苏疲俗。活吾赤子，须藉良材。”乃众举博陵公玭为之令尹。语于相国曰：“公甲门茂族，礼乐名家。莅事惟能，应机不滞。累曾抚字，颇善畜牧。若令尹以用於心，可上称尊意。当如是说，召见怡颜。亲受化说，以其斯道。”令尹既得，其命寻至。兹封烟磷之踪，燎庶土之尚烁。刀剑之迹，染闾巷之犹腥。蕴室坏摧，极目荒毁。燕栖春树，人宿烧屯。十家之中，黔首无一半矣。国门之内，肯使留二三焉。莫不测问乡闾，躬询比屋。伤嗟待之，起念通宵。憧憧往来，孜孜朝夕。而又抚之以惠，成之以能。均讦劝之恩，有推携之能。末途暮岁，归俗如流。襁负盈途，接踵而至。然后重修驿署，置门榻之尢新。再构旗亭，饰廊房之亦美。相国乃赏其功干，迁任新乡。耆老攀车，儿童卧辙，喧哗塞路，行莫能行。递相让之，遂再陈请。乃问于相国，相国闻而喜焉。谓左右曰：“当来所举，信不罔乎？有此政声，宜从请矣。”即可恩以远锡，爵可就加。才历周期，两授宠秩。初允劝留之请，旋加正直之名。信及蝤虻，声扬相府。政追前哲，名迈古贤。不徇私而立身，不苟媚而取俗。陶渊明之五柳，更益芳声。宓子贱之一琴，尤光茂绩。我令尹潜敷阴骘，显著诚明。愈四乡之疮痍，苏百里之疲瘵。洋洋德美，嘉誉孔彰。聊书不朽之功，以纪他山之石。县尉樊公偲，儒囤腾芳，词林茁秀。心澄皎月，德莹冰壶。劝彼农桑，出不嫌于乘露。闻其疾苦，归匪惮於带星。与令尹尽节奉公，劳神瘁思。席无暂暖，身不求安。固力规画，不日完辑。此乃声流众口，德叶群情。裨赞之功，可谓大矣。列在贞珉，以述政能。大顺元年闰九月十日，乡贡进士苏图元撰。——苏图元《全唐文》卷819

@apm79@箴瑛@碧云城@hawk8255@自带便当

《唐庐州重建巢湖太姥庙记》的庐州刺史确是蔡俦。该文先是提示了杨氏占据庐州初期部分战争情况（很可能是与寿州张翱的战争），也讲到了蔡俦在杨行密手下的战功与发迹史，得以被杨氏命令知庐州的经过。
注意后文：该文章的时间是在龙纪元年十一月，此时杨行密已离开庐州占据宣州。在该年五至六月“孙儒遣兵攻庐州，蔡俦以州降之。”但“龙纪元年秋七月，大梁淮南两道连帅东平王沛国公中令以公能理，奏请正授。”随后蔡俦在十月份朝命至后大修太姥庙，十一月，即撰文当月，“朱全忠遣庞师古将兵自颍上趋淮南，击孙儒。”后来还曾路过庐州。看来五六月间蔡俦投降孙儒只是与之达成某种协议与之联合，孙儒并未进占庐州。否则该文不会对孙儒无所提及，也不会在被孙儒奴役后还大兴土木修庙还愿。明面上蔡俦降孙儒，实则与朱全忠眉来眼去，对旧主杨行密可能还藕断丝连，试图三个鸡蛋上跳舞谋图割据庐州。这样我们也不难解释后来蔡俦在孙儒败亡，与杨行密翻脸对抗时为何向朱全忠而不是别人求援（早就勾搭上了），试图通过挖杨行密祖坟的极端方式向朱全忠示忠，结果被朱某恶其反复干脆做了顺水人情出卖给杨行密，最终城破身死，自作孽，太姥也保不了他。此文可补史阙。

回复 gp8312 :复 gp8312 :不错。不应该是追赠的。杀掉王铎，乐彦祯是有功之人哪！”
兄台又错了，在光启三年时，也就是景福元年乐彦祯死前一年多点，乐彦祯的官职他自称是“魏博节度使、开府仪同三司、检校司空、同中书门下平章事”，尚未封王，见“光启三年正月五日，魏博节度使、开府仪同三司、检校司空、同中书门下平章事乐彦祯，谨斋戒三日，致书于二镇足下”————《册府元龟》卷416，也可见于《全唐文》（可惜全唐文里录得标题都错了），王铎高鸡泊惨案在中和四年十二月（光启三年之前好多年）。可见乐彦祯封王与王铎之死无关。且纵观王铎之死的所有文献，都归罪于乐彦祯之子乐从训贪图财富与幕客李山甫欲报科举之仇瞒着对王铎“彦贞迎谒，宴劳甚至”、“乐彦祯礼之甚至”的乐彦祯对王铎一行痛下杀手。即使旧唐书有过“时杨全玫在沧州，闻铎之来，诉于魏州乐彦贞。”的记载，也并未说过乐彦祯谋害王铎。为父者，顶多事后有包庇之罪。

第三篇收网：首先，这一篇最重要的信息是明确了魏博节度使乐彦祯在位末年或死后曾封“南阳郡王”，为他书所不见。《全唐文》原文误作“南阳郡主”。
其次，“曹公之入徐壤，靡有孑遗。项氏之陟襄郊，疑无噍类。”文德元年（888年）朱温受乐从训之请介入魏博内战，“朱全忠裹粮于宋州，将讨秦宗权，会乐从训来告急，乃移军屯滑州，遣都押牙李唐宾等将步骑三万攻蔡州，遣都指挥使朱珍等分兵救乐从训。自白马济河，下黎阳、临河、李固三镇，进至内黄，败魏军万馀人，获其将周儒等十人。”是为第一次汴魏战争，内黄等地为汴军烧杀抢掠（朱温对外镇军民一贯如此），破坏极大。“相国”罗弘信灭乐从训，求和朱温后继任节度使，起用崔玭为内黄县令医治战争创伤，卓有成效，于是有了这篇作于大顺元年（890年）闰九月十日为内黄县令崔玭与魏博节度使罗弘信鼓吹的《崔令尹颂德记》。
谁人曾想，当年十二月，朱温借口朝廷讨伐李克用，要求对河东态度暧昧的罗弘信借道进军。遭拒绝后汴军再次数路击魏，大顺二年（891）正月，罗弘信列阵内黄，五战皆败，授首万余级。只好遣使厚币请和，全忠才归俘还军。是为第二次汴魏战争，内黄又是一次腥风血雨。（史书记载中两次汴魏战争很多细节往往搞混了，读史时请注意）
种田派之悲歌……

5月5号老婆跟小娃娃就从老家回来了，工作也很忙，很难有足够时间与大家交流了，只好赶紧把这个坑给填上了。
第一篇《赤石楼隐难记》收网：首先要弄明白赤石楼的位置，首先通过“此山则维扬东瓯之地”大约知道这是在浙东温州、台州、处州一代。其实直接百度“赤石楼”，也只有处州与温州在争夺这一名称。
温州方面对赤石楼的位置说法不一，现在他们倾向于认为永嘉的紫竹岩是历史上的赤石楼，他们的观点是唐杨光《赤石楼隐难记》介绍赤石楼就在石门附近的驿道边上，北望紫竹岩，凌空壁悬，通体赤色，岩腰有寺，岩顶平坦广阔，东侧更有高峰连接，是立寨的好处所，其北邻正是石门。紫竹岩东南不远处的山湾有千石水库，说明紫竹岩附近水源充足。紫竹岩南面的谷底有动车高铁路线自京渡码头行来，至白水漈下出洞，与瓯江北岸古代驿道的走向基本一致。由此看来，所谓赤石楼就是现在所称紫竹岩的地方。”并欣然把《赤石楼隐难记》编入了《温州历代碑刻二集》。
而处州丽水西北的东岩现在作为一处旅游景点比温州的紫竹岩更为出名，东岩属于浙江省级风景名胜区——东西岩风景区，坐落在浙江省丽水市区西北28公里老竹畲族镇境内，东岩（赤石楼），高60余米，四面陡峭，屹立如鼓，因岩壁呈赤色，故又称赤石楼。上赤石楼顶唯一途径需身傍峭壁，脚踏斜蹬，手攀穷窿，旋转于石缝之间，穿过二道“天门”方可到达。岩顶宽广，面积20余亩。处身岩顶，疑为仙境，松青竹翠，桃红李白，落英缤纷。放眼四周，山川美景一览无余。岩顶昔有定香院，现有八角亭，且有日、月池，传说二池一清一浊，现月池已毁，日池犹在，为人工凿成，长6米、宽4米、深2米，四季不涸。但该景点宣扬东岩的历代战事是在宋明时期，且该地似乎从来没有把自己跟唐末的《赤石楼隐难记》联系起来过。
两地谁更符合文章对赤石楼的描述？首先，文章描述的“人户数百余家”能在赤石楼上为敌军围困“经旬”而不破，水源必不能为人所断。而温州的紫竹岩水源据前描述不在岩顶而在山下附近，容易为人所断，反观处州的东岩上有二池，现犹存一池，四季不涸，足以供民众日常使用。温州认为赤石楼在其境内的依据之一是认为赤石楼在石门附近的驿道边附近，但我们细看原文“发地千寻，峭削凌空。壁悬四面，其乃阴阳偏顾，造化有情。呀开石门，路通极顶。”这“石门”分明说的是在“路通极顶”的山道上，也就是东岩所谓上赤石楼顶唯一途径需身傍峭壁，脚踏斜蹬，手攀穷窿，旋转于石缝之间，穿过二道“天门”方可到达。“石门”即这两道“天门”而非温州的石门。再看东岩的环境与其他特点：位于老竹畲族镇境内，正应了《赤石楼隐难记》中的“屡被洞寇侵逼，焚却乡闾”、“各藏财泉于薮岩，共置军部于老竹”，“洞寇”即邻近的畲族先民，“老竹”亦能古今呼应。且岩顶宽广，面积20余亩，足以容纳“数百卫士，占护家乡”在此立寨。高60余米，四面陡峭，只有一夫当关万夫莫开的唯一上山通路。种种特征无不与传说中的赤石楼相吻合。因此，当年的赤石楼绝对位于处州而非温州。现在的丽水人在发展东西岩风景区时完全可以放心大胆的宣扬古老的《赤石楼隐难记》版权在他们那边。
确定了赤石楼位于处州西北部，然后《赤石楼隐难记》于唐末历史的重点容我一一道来：乾符五年奔冲的赵言应该是本土附近的贼寇而非黄巢所部，其来历不明，当时人们据开元年间袁晁之乱时时间已长，畏惧赤石楼是神仙居所不敢登山避祸。直到中和二年，先是山中的畲族邻居焚掠，又被来自西面同属处州的“遂昌数县军马”来打劫。这篇文章对唐末历史最重要的提示就在于这“遂昌数县军马”即后来得以割据处州20余年，自霸一方的“遂昌贼”卢约。
《新唐书》载“（中和元年881年）十一月……遂昌贼卢约陷处州。”估计卢约是起身遂昌县的土豪，正史中他从此独霸处州，先是在浙东观察使的领导下，曾支持刘汉宏参加与钱镠的杭越战争，刘汉宏完蛋后又先后处于在董昌、钱镠领导下，行地方割据之实。天佑二年(905)派其弟弟卢佶攻取温州。最终在后梁开平元年(907年)被吴越讨平。卢约在处州刺史任上，“多所建置”，修新城，历代为丽水地方志所重。
但虽有《新唐书》记载卢约在中和元年（881年）十一月就已占据处州，但唐五代时成书的《续仙传》又记载“时丽水县人华造，因中和年荒乱之后，拥土人据岩险。浙东连帅具以上闻，朝廷议欲息兵，乃授造以刺史”。看来卢约在中和年间早期不一定迅速确立对处州的绝对控制地位，甚至也是一步步的消灭改造同样以造反起家的竞争者才最终坐稳了处州刺史的位置。
最后请看丽水赤石楼实地图片（来于网络）：