@湖面上的单车 2833楼 2014-10-07 22:31:28
你这个人真的是顽固不化，楼主从未说过扩大消费不是好事，但怎么个扩大法呢？目前的状况是全社会连后20年的消费能力都给透支了，减税要了党国的命，减不得，目前各种产能过剩，经济无新的增长点，热钱外流的情况下，收入只有下降的份，继续扩大消费类信贷？也要有人能消费得起啊！所以世行的这句话真的就是一句空话，屁话而已！

-----------------------------

是的，我反而在不断强调社会的消费能力是全社会去杠杆的前提。

我说过，他连看我帖子的普通网友都不如，随便一个网友,都能顺着我的观点引申思考开去。
他却看我帖子的网友水平不行,不是专业人员。

这么简单的道理，只需要正确合理的逻辑思维就可以了，根本不需要专业知识，我也不是专业人员，通过对客观现象的抽象总结，也能得出与外国专业研究人员完全相同的经济观点。因为大家所面对的客观事物，都是一样的。

房地产发展停滞,房贷缩量,导致国家经济严重受损,GDP降低，产能严重过剩,资产价格大幅度下跌,因为没有消费端的承接能力来承接过剩的产能，同时没有消费信贷刺激生产信贷繁荣，导致信贷萎缩并M2增幅减缓,这都是消费类房贷所造成的危害，犹如鸦片的危害一样，上瘾了离不开了。危害一但显现，于是央行赶紧喊上毒品,继续磕药,而根本不管地产是如何的有害,如何地全民喊打,仍然离不开毒品的刺激。

房贷如此清晰的毒品性质，居然无法自主思考体会透彻。居然来嘲笑看我帖子的弟兄们.

信用卡，虽然也是消费类信贷，但其还款周期十分短,因此，信用卡所发放的消费信贷的规模，在很长时间内就限制在一个固定的规模上，增长速度较慢.这个也有一定的危害，但危害十分不显著，犹如很多食物汤料中的作料罂粟果一样.

因此，罂粟果,鸦片，白粉,他们都是有害的，但危害的程度是不一样的。

我们或者可以简单如此类比，信用卡=罂粟果,车贷=鸦片，房贷=白粉.

信用卡，车贷,房贷,都是消费类信贷，罂粟果,鸦片，白粉都是毒品。

因此，我反对消费类信贷，犹如建议全社会远离一切毒品一样.

@timberlandsea 不知道现在还能不能体会到我这个观点的含义。

这张图片里。

红框里

规模庞大到20万亿的准备金库，才是真的货币水池，庞大的资金，在躺着睡觉。

这是为了应对银行系统被系统性挤兑而储备的。

而银行的库存现金，则是为日常取现而储备的。真正印出来的纸钞，除了这些外，就全是M0了。全在流通领域。

蓝框里

这个我认为是国家的表内信贷债务。

个人房贷，我认为规模到20万亿左右。

银行对居民的债权,几乎都是消费类信贷,当然还包括房贷,车贷,和信用卡贷款。

@timberlandsea 2847楼 2014-10-08 13:46:38
-----------------------------


已阅!

@timberlandsea 2858楼 2014-10-08 14:12:32
......
-----------------------------


本人胸怀坦荡，欢迎你把各类对我观点的评价(负面的)继续帖上来，让广大网友,都来鉴别一下。

兼听则明嘛.

你如此用历史记录说话，只要不断章取意,不故意更改言论，我不但不反感你，甚至感激你。

也帮助我让我回忆以前说过些什么.

谢谢!

@timberlandsea 2868楼 2014-10-08 14:26:37
-----------------------------


你也还算有点品德，把我的号码隐藏了。你把别人的号码也隐藏一下.

慢慢弄,别急了忽略了这一点。

@timberlandsea 2874楼 2014-10-08 14:35:27
闹尼玛一堆国际笑话，实际不一定比得上一个中学生
-----------------------------
别抬举我了。我闹笑话也只在天涯上闹闹,还没闹到国际上去。

否则闹成国际纠纷，惹出一堆的洋文骂我，我承接不起。

中学生也抬举我了。是小学生比较合适我.

@timberlandsea

____________

我仔细回想了一下,我似乎没有在哪个地方得罪过你吧.甚至在梦里也只欺负自己小弟,没有欺负过你啊。

能帮助我回忆一下,我哪个地方对你不利了吗?

@timberlandsea 2881楼 2014-10-08 14:54:17
-----------------------------


一动物园为防止老虎逃跑，聘请专人为老虎示范逃跑下场。


科学的思维模式，是一个很重要的思考原则。

我和你，是思维模式不同。你还是绕着我走吧.

@timberlandsea

__________


看来，我以后要少预测点东西，否则一旦预测错误。我还不会被你骂死.

看来以后我要学学专家，说点抹零两可的观点和预测，不管怎样都不会错误。

@timberlandsea 2877楼 2014-10-08 14:46:30
某些人总是自以为是
【bluehot 15:22:12
我知道我的正确，我不用看你的反证,我一定知道，你的反证,是错误的。】
这种人，懂什么叫狂妄吗？
说这种话的时候，就该知道
更讨厌的是在群里看见你把一两个观点，说了接近100次，我靠
还有个风语者，继续重复发，知道被大家帮助，去掉了你的 洗脑
-----------------------------

直接与我交流的网友确实有很多。可能被我洗脑的也有.

真的。

例如今天我就看到一篇文章，居然有人去叫板0715兄弟。
我一看他的反驳和观点，我靠，这个人，似乎也被我的观点影响了。被洗脑了。

帖子在这.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_625c41490102v3s5.html



因此，我在此谨慎告诫各位网友,请大家谨慎对待我的观点，自己独立思考,各有所思,各取所得,千万别盲听盲从。

更不得以我的观点，作为投资的依据.你赚钱我不分红，因此，亏钱我也不赔!

大家谨慎，再谨慎!

@timberlandsea 2887楼 2014-10-08 15:29:05
群里那么多人说你重复【常识】
难道不是叫你不要再说了？你消停过？
-----------------------------

尼玛,银行破产也是常识，我朝银行不破产也是常识，到底我朝银行破产是常识，还是不破产是常识。

@timberlandsea 2890楼 2014-10-08 15:41:44
你真sb吗？市场化，就能破产，不市场化，就是道德风险
这么基本的常识都不懂
这个错误，就跟你说老王的错误一样的，不同时间段，不同的情况
你以为是小学教的那些知识，某某永远是那样的
你又一次暴露你的水平
-----------------------------
@神仙鲨鲨 2892楼 2014-10-08 16:07:14
看了半天也没搞清楚在吵什么，不过为这句“市场化，就能破产，不市场化，就是道德风险”喝声彩
-----------------------------


这就是我前面说的专家,左也可以，右也可以。

也就是说，未来我国银行破产了吧,就说是市场化的结果。假如未来我国救助银行,就可以说，这是政治道德的问题。反正都对。


而我的观点则用未来我国银行必然100%破产,毫无回旋的余地,毫不给自己留余地。


难道我就不知道政府有强烈的救助银行的愿望吗?


跟我的帖子,我强调的是独立思考，仔细分辨,假如大是大非的东西都分不清是非,我想我的其他观点更加难以理解.

@timberlandsea 2895楼 2014-10-08 16:31:15
只能说你太无知了，2000年四大行实际技术性破产了，但实际破产了吗？
-----------------------------


大家看到了吧,我说银行会破产，他就举出反例说我国的银行，不会破产，该破也不会破。

我要是说银行不会破产吧,他就是前面说的，银行破产是常识，是市场化的结果,这么简单都不知道?


还能更无耻点吗?你还能再提升点专家的整体水平吗?

@timberlandsea 2897楼 2014-10-08 17:03:42
理想和现实你都不分，拿道德出来压人，你还真tmd 会扣帽子，你要脸不？
中国到目前都还没市场化，目前正在计划利率等市场化，存款保险制度等就是为此准备的。
和你观点不一样，你就把别人说成是“专家”，尼玛的真不要脸
-----------------------------


我们是小学生,你当然是专家，为什么要打引号，我打了引号吗?

你这算篡改我的原文.而这正是一种不要脸的行为。

@xiexi121 2904楼 2014-10-08 19:05:07
而人民币金圆券化......
-----------------------------

假如这个观点正确，那么现在的人民币现金,应该倾巢而出,购买任何物资。

例如带金融属性的黄金,白银，股票,或者与粮食关联的大米，大豆,玉米，甚至房产,商业地产等等。

因为，人民币金圆券化意味着未来收入大涨,各类资产价格也大涨.

我巴不的大家都这样，享受资产升值的乐趣。

这个观点，我也认为我可能错误。就此提前认错。

请大家果断买入你们认为价格会大幅度上涨的各类资产,让自己的财富保值升值!

逻辑见下图.

@xiexi121 2916楼 2014-10-09 07:40:59
这个临界点在哪，谁也不知道，但总会出现，阿根廷危机也是突然出现，并愈演愈烈的。某次放水之后，黑天鹅出现了，灾难就此降临。
-----------------------------

我不止一次强调过,要具体问题具体分析，同时更强调，不要简单类比以往的，其他国家的任何已出现过的危机。其危机本质或许会有很大的不同。

我对阿根廷危机不了解，所以我无法具体分析危机内在因素。


我只强调我们的危机，放水来救,犹如抱薪救火，前面就有人很透彻的理解了。我认为这个词语十分之贴切。

况且，我国之前不断放过水吧.结果如何?

最近4个月，我们经历了两次连续降准(其中一次定向降准),一次放松银行存贷比限制，1次PSL1万亿,还有一次5000亿的SLF,保守估算,防水规模4个月就超过2万亿.


如此大规模的防水，结果怎样。

结果是8月M2增幅降低到12.8%,PMI创30个月新低,PPI不景气,大宗资产价格暴跌,CPI由2.3%降低2,据说这个月还会下降。房地产在放松限购和限贷后，还是没有起色.

很多现象综合起来，你们又怎么思考?会得出什么结论?

如此清晰明了的趋势，还看不清?

我不知道你是否理解了我的观点。我强调的是要有一种思维方式，建立在严谨逻辑思维基础上的科学的思维模式。

人民币废纸化?

哪就请你自己尝试分析，国家在近几个月如此宽松货币(放水)的前提下，为何大宗资产价格会显著大幅度下跌及CPI增幅减缓?这种客观现象是如何形成的?

我的M2提款权危机，本质上就是挤兑银行的金融危机。

我们本来的危机，就是人民币供应量太多了。M2高达120万亿，可以轻易挤兑我们的所有银行，挤兑我们所有的美圆储备，现在居然用无锚印钞去应对,就是帮助金融势力增加做空人民币的筹码，这是本质上的抱薪救火行为？能救火吗？能挽救危机吗？


我把这个重点，又重复一次.

我之所以不断重复自己重要的观点，是因为这些十分重要的观点，不能被透彻地理解甚至被歪解,我不段用重复观点来回帖,意味着某些人的思维，有些弱爆了!

@xiexi121 2927楼 2014-10-09 09:32:37
有人会说，无锚印钞不是自掘坟墓吗？对一个危重病人来说，度过今晚是最重要的，至于明天，先过了今晚再说。
-----------------------------


你们太看重了行政的力量而忽视规律的作用了。

我早有一篇文章说了这件事.

有兴趣就看看吧!

对了。国家资产负债表的数据表明，至目前为止,即使PSL1万亿,SLF5000亿.国家也没有开始乱印钞票.至于未来是否会无锚印钞,我谨慎认为不会，但我也不反对大家认为会.

应对就是假如无锚印,就赶紧换美圆买资产，假如不无锚印,就人民币现金为王,也是可以的。

@xiexi121

地址在此:
http://bbs.tianya.cn/post-develop-1430600-1.shtml

bluehot_lx
2013年12月3日 20:42来自天涯微博
感觉NK这么玩下去，会突然变天。

_________


NK=北韩