@timberlandsea 2934楼 2014-10-09 11:34:48
-----------------------------


你脑袋已经糨糊掉了。我真不想理你.

我就是想告诉你，刚开始的任何一切债务违约开始,不用脑袋想，国家都会尝试兜底，因为规模很小。几十上百亿,几百亿的违约,国家都会尝试来兜底，因为不兜底,会导致连锁反映，会导致更多的资金撤离理财产品。


而我更想说的是，你个猪头看不到的全国银行表内债务80万亿,甚至很多债务，如你说的政府债务，借的时候就根本没打算还,还有很多企业债务，也连责任人都找不到，反而是个人房贷,才是银行持有的最安全的资产。

因此，未来债务违约规模增长到上千亿,几千亿,到上万亿规模是，国家则无法兜底了。

而债务为储蓄背书,不知道你这个脑瓜子想不想得到这句话是什么意思，前面外国的经济是怎么运行的视频里，也有跟我完全一样的观点，但不过描述不同，就是不知道你能不能找到这个观点出现在视频里的什么位置。你说我往自己脸上帖金,把完全不同的观点与外国人的研究观点上靠，是因为你完全没有思考分析能力，只能严整说得很浅显的观点，更复杂一点的观点你就分不清了。

因此，债务违约到一定规模，就意味着银行的存款不安全了，就会导致挤兑银行，因为派生货币派生出来的M2都是主权信用货币，这个规模太庞大，全国银行穷其规模，也只能兑付其中的1/4.因此，银行必然大面积倒闭。

我经常在群里说，现在的新闻，什么违约几十上百亿,甚至几百亿的规模。我都懒得瞧一眼，别看网上为了个几十亿的违约出现了，就以为债务危机来了。天就塌了。还早。

未来只有几千亿,上万亿规模的债务违约出现，我才会正眼瞧一下。因为这个时候，我知道国家兜底兜不住了。不会兜底了。会放任破产了。这个时候，危机才会真正来临。


思维弱的我见多了。但我没见过你这么弱爆了的。

@timberlandsea 2947楼 2014-10-09 14:00:54
无知啊无知
上万亿债务，2000年那次就上万亿了，你都不知道。
你除了重复常识，甚至连常识都不清楚。
丢脸啊
-----------------------------

2000年总债务规模多少，1万亿债务占总债务规模多少?还有多少债务待偿?

现在总债务规模多少，1万亿债务占中债务规模多少?剩下的债务你还能接盘吗?有本事接盘吗?

现在表内债务就80万亿,1万亿债务违约就只占其中的80分之1.剩下的79万亿债务，分秒之间秒掉你。

这也是常识，哪也是常识，你怎么不知道用总债务规模去比值一下?

骂你是猪头都羞辱猪了。

@timberlandsea 2946楼 2014-10-09 13:58:28
整天吆喝住房按揭危害，完全是抓芝麻丢西瓜的举措。
之前我已经给了你数据：房贷余额10万亿，居民储蓄40万亿，
地方政府债务远远大于房贷。
你已经接受了个人房贷是最安全，却说我不理解你的“观点”，纯属无耻。
我知道，你这种人无论如何不会认错的。
我相信你认为房贷是最大问题的原因是：这个东西离普通人近，你能看到，
你，就是这么一个人，只会看到近处的东西
......
-----------------------------


夏虫不可语冰.

我的观点对于你而言,全部是错误的。我丝毫不介意这一点，因此，请你远离我的观点和帖子。

@timberlandsea 2946楼 2014-10-09 13:58:28
整天吆喝住房按揭危害，
你已经接受了个人房贷是最安全，却说我不理解你的“观点”，纯属无耻。
......
-----------------------------


你无时不在证明自己的思维有多弱.

个人房贷,对于银行来说，因为中国无个人破产法,因此，最后违约成为坏帐的规模和程度都很低.因此，对于银行来说，是安全的资产。
但消费类房贷,能刺激生产信贷同步增长，导致信贷泛滥和信贷泡沫,并导致大量货币派生，对于国家的金融银行系统来说，是有巨大危害的。

就象:

毒品对于贩毒的集团和个人来说，是巨大的来钱机器，对他们是有巨大暴利存在的行业。

而对于使用毒品的个人来说，有巨大危害无疑问。
对于社会来说。有巨大危害无疑问。


你真他妈弱爆了。你真不配与只直接沟通，你走远一点好了。

@timberlandsea 2958楼 2014-10-09 14:21:44
楼主梦想着他手里的钱钱变成基础货币，在派生货币消失后，购买力大增数倍。
他就是一线性思维。倔驴一头
-----------------------------


你真是猪啊。现在大宗资产价格下跌,螺纹钢跌到了03年的价格，货币对于螺纹钢来说，是不是购买力增加了?

现在危机还没爆发。螺纹,煤炭,铁矿石都大幅度下跌了。

假如未来价格下跌传递到其他领域呢?

再次拜托你，走远一点好不?

@timberlandsea 2953楼 2014-10-09 14:08:40
【未来只有几千亿,上万亿规模的债务违约出现，我才会正眼瞧一下。因为这个时候，我知道国家兜底兜不住了。不会兜底了。会放任破产了。】
这个是你刚说的，有脑子的都知道是你错了。
上万亿就兜不住了？2000年不是兜住了吗？
【当推理和现实不一致】，你说那个对，呵呵！
而你，我说了，永远不认错，呵呵。
-----------------------------
教你怎么看问题都教不会.思维弱不是你的错，你出来展示,就是你的错了。

2000年，1万亿坏帐,全部一兜,就没有了。

而现在2014年，银行表内总债务规模78万亿.
现在出现1万亿规模的坏帐,你可以兜,但坏帐还会继续增长，即使坏帐率10%,也有近8万亿规模。

你兜了1万亿的坏帐,还有剩下的7万亿坏帐等着你兜.给你一只蟾蜍,看你吞得下!

@timberlandsea 2967楼 2014-10-09 14:37:55
还有啊，银行表内债务绝不止78万亿
-----------------------------
多少，给证据。

@timberlandsea 2962楼 2014-10-09 14:27:39
地方政府借钱，干两届就换地方， 需要考虑还钱吗？
不需要，自然随便借，
你靠房贷增加那点信贷，能和随便借的数量比？
芝麻西瓜都不分。
-----------------------------
你真是狗皮膏药，甩还甩不掉。

这张图里，看兰色框区域,个人贷款，几乎大部分都是消费者信贷。

与生产信贷1:3的关系。

然后搞清楚，消费信贷，刺激生产信贷同步繁荣并导致信贷泡沫的含义。

@timberlandsea 2971楼 2014-10-09 14:46:16
我先问问你这个奇奇怪怪的78万亿哪里来的。
银行资产负债很容易查的。我就搞不明白你就找不对呢
-----------------------------


你别玩虚的，直接截屏上图上地址给数据。

我自然等下会回应你我的数据从哪来的。

@timberlandsea 2973楼 2014-10-09 14:48:16
巴菲特：如今“按揭买房”在美国是绝佳投资 傻子都知道
你赶紧教教巴菲特，“按揭买房”，那是泡沫，呵呵
-----------------------------


你祖宗告诉你，敌人支持的。我们就要反对。这么简单的道理都不知道。

老美是敌人不?他欺骗你买房,贷款买房,导致大量的货币被掠夺，他们才有肉吃，才可以买苹果，才可以买法拉利.

这么清晰的事实,你蠢蠢的看不清楚。你是不是囤积了几十套房子，把证亮出来，让哥来崇拜一下你绝佳的投资?

@timberlandsea 2975楼 2014-10-09 14:56:42
敌人支持的。我们就要反对。你得把大家笑喷了。
这么线性思维，敌人知道了，每次说反话，你岂不是成了敌人的卒子？
另外，巴菲特这个是对美国国内的人说的。
-----------------------------

他是对美国人说的，但是说给你们这些猪头听的。


累了,歇着吧!

@timberlandsea

_______________


反间计和演双簧，都他妈是对着自己人说，和自己人一起演的。

却都是说给敌方的人听，演给敌方的人看的。


你不老说这些都是常识和简单的道理吗?如此简单的东西你怎么就把常识丢了?

他妈的，美国为了退出QE,美元要加息,不知道演戏演过多少回了。

演一回资本市场就发疯一下，再演一回，资本市场就抽搐一下。发疯和抽搐之背后，多少大鳄赚钱洗劫别人的财富。

这些的脑袋瓜子.

@timberlandsea 2977楼 2014-10-09 15:04:17
巴菲特是富国银行最大的股东，该行拥有全美最大的按揭贷款业务。
巴菲特总不会自己骗自己吧，呵呵

巴菲特：如今“按揭买房”在美国是绝佳投资 傻子都知道

-----------------------------


妈的,你这是什么逻辑，这不是王婆卖瓜吗?



王婆卖瓜,与己利益相关的人的话，你拿来当宝贝?

@88977388 2985楼 2014-10-09 15:15:20
你水平实在有限，逻辑思维能力更差，就不要在这里跳大神了。人民币金圆券化就意味着未来收入大涨，请问你这个推论哪里来的？央行印钞难道会平均分发吗？
-----------------------------

国民党时期的金元券化,背一麻布袋的钱去买东西，你收入不增加，你的钱,能装一麻布袋吗?

@timberlandsea 2999楼 2014-10-09 16:55:07
很明显，最初是楼主用傲慢的语言，自信满满的说别人理解不了他的“理论”，并且在全群人都说他老发常识的前提下不停的显摆，否则，我才懒得理这种水平的人呢
-----------------------------

老大,比我傲慢和吹牛的人多了去了吧.即使在群里，吹吹牛,也是小范围的。没什么大碍吧.

我在另一个群也吹牛，但挺和谐的啊。群花MM又多又漂亮，都挺喜欢我吹牛的啊。

可能，习惯成自然了。

你说我不认错。我很可能在1个月内就要向群友们主动认错了。因为我在群里做了一个预测，估计很快就要被证明是错误的了。然后我就主动向群友认识错误。

这没有什么啊。吹牛可以，当然认错也可以。吹完牛之后,丝毫不影响我认错。

牛B总有吹破的时候。

我的分析预测，只要未来任何一个出现错误，帖子里出现的。

我都会发帖认错的。

不过帖子里，我吹牛比较谨慎，但群里，我就胆大多了,尤其有群花MM关注的时候。

@timberlandsea 3001楼 2014-10-09 16:57:18
感觉是在兜售自己的观点。也不知道图个啥。
-----------------------------

既然是兜售，那我肯定图名利啊。

这么个常识还不知道.


改哪天我粉丝多了。我就改写书，建Q群，拉水军当粉丝，卖书，卖观点，捞点钱.

因此，想看我观点的，就别加我关注了啊，粉丝多了。以后我的文字就要卖钱了。

或者不卖钱的观点和文字我不发，经济好坏关我屁事.


我经常在Q群里吹牛,敢于按我的理论和逻辑进行预测，同时更勇于认错，并且不断提醒大家监督我,鞭策我分析错误时就要出来认错。

网络这么大，谁认识谁,认个错有啥了不起的。但是，你不是我认错的对象。

例如，这里有预测CPI走势的。但我估计今年没机会认错了。

@timberlandsea 3006楼 2014-10-09 18:18:56
预测cpi不超过5%，实在很无聊，经济在调整，处于衰退，cpi就不会高，只有调整失败，cpi才会失控上涨，基本经济知识，所以，你只能忽悠住对经济很不了解的人。
对经济有一定了解的人，自然反感你。
-----------------------------
你们都分析出来的严重大通胀去哪了呢？

哥是凡人，也有七情六怒
哥被你气病了
哥是闪电侠！

@二寅 3039楼 2014-10-09 23:51:57
当前中国银行的准备金率为20%，8月央行公布的数据显示，截至二季度末，人民币各项存款余额为100.9万亿元，同比增长14.3%。也就是说，央行通过准备金回收的基础货币高达20万亿，并且会随着存款的增加而进一步增加，这个结论可以从央行的资产负债表得到验证，2013年4月末存款性公司存款余额为190587.96亿元，实际流通的基础货币仅为60922.61亿元。
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=214&articleId=56088......
-----------------------------
我本不想参与回帖讨论了的。但一看我的帖子就知道来了高人，于是就忍不住想多交流几句.

"2013年4月末存款性公司存款余额为190587.96亿元，实际流通的基础货币仅为60922.61亿元。"

兄弟的这句话里的实际流通的基础货币仅为60922.61亿元,一看就知道是流通中的现金M0指标.但我并不认为，社会上的流动性是M0.

我的观点认为，近代30年,出现了电子货币，而电子货币的地位，与基础货币的地位完全一样。任何居民，都可以自由选择现金钞票或者电子货币作为交易的支付手段。因此，全社会真正在流通的基础货币不是M0指标，而是所有的活期存款M1指标.因此，约30万亿左右(就相当于基础货币的规模)的M1才是社会上实际流通的基础货币。

而M2的货币供应量指标，显著由银行信贷的同时由派生存款而构成，前面经济是怎么运行的视频里不断重复提到,交易中，买方的支出就是卖方的收入，任何交易都符合零和原则,因此，银行的信贷对于借贷者来说是债务，但经过交易支付转移后，却都形成了卖方的存款，都是卖方的货币财富，这个时候，与借贷人的债务，就脱离了关系了。因此，M2里的货币供应量,在地位上，与基础货币也是完全一样的，其区别在于:M2与M1的差别就是其他的都是定期存款.在一定时间内，是不具有流动性的。因此，相当与所有的派生货币，地位上都是基础货币，但短时间内不具备流动性。

深入理解零和原则，我们或许可以得出,经济的繁荣，货币的流速其实跟M0的大小，甚至是M1的大小，关系并不很大。而货币的流速影响GDP.

M1可以很大，30万亿庞大规模的货币虽然具有流动性,假如经济萧条中，他们则并不一定就在快速参与交易,或者M0可以很小，规模为6万亿的现金货币因经济和社会活动的繁荣快速参与交易，也可以导致GDP的快速增长。


其他的,就不在过细讨论了。

@thrill007 3049楼 2014-10-10 10:49:18
还有LZ，您为何不认为PSL等是‘无锚印钞’行为？？？这和公开掉观点似乎相左。。。
-----------------------------
前面早就回答过无数次了。认真看.

因为央行的资产负债表里，总负债没有相应的增加.

前面无数次提到，央行的准备金库里，躺着20万亿的准备金可以短时间动用.

因此，所谓的PSL,SLF,再贷款，逆回购等等。都是央行短期动用准备金调节宏观流动性的工具。

是否无锚印钞，只有跟踪并全局分析货币当局的资产负债表才能知道。

不要人云亦云自己不去思考分析求证。