按照博弈论的观点，只要被测试出底线，那么博弈的各方心态就会发生巨大的变化。对美国一方来说，既然武力解决问题不划算，放弃了武力，那么就意味着从“生死博弈”降级为“利益博弈”；而对很多小国家强势领导人来说，既然有了“免死金牌”，就不再束手束脚，要以自己本民族利益为重。

《三国演义》里，曹操曾经说过一句话:“设使天下无孤，不知几人称帝，几人称王?”这就是所谓的“老虎不在山，猴子称霸王”，这对大一统的国家来说，这种支离破碎当然是灾难。但是放在当今全球，却是很多小国家，从此走上一定程度“独立自主”的机会。

小国家当然不会有什么“称霸”全球的野心，更没有这种实力。虽然美帝衰落，毕竟五大善人都在。但是局部地区的小强人，还是可以当当的，起码国防体系就可以提升一下，安境保民有着落。再不济，国内的权力也可以稳固一下，集中一下。只要有一点抗打击的能力，就不至于落一顶“独菜者”的帽子，招来美国航空炸弹。

这就是在军事领域“去中心化”的趋势。最强最大的不想打了，不愿意打了，也没钱打了。局部的小力量就会崛起，形成一套新的秩序体系。

这其实并非灾难，对于很多小国家来说，可以说是福气。当年卡上校、萨达姆，被西方媒体黑出翔。倒是他们治下的利比亚和伊拉克，都还算秩序良好的统一国家，人们的安全有保障，收入也不低。也没有那么多贼匪，如今美帝送民主下乡，整个社会秩序大乱，人们生活质量急剧下降，“民主的阵痛”结束遥遥无望，大不如当年强人“毒菜”时期。

如果说，二战以后，全世界的殖民地独立，迎来了一轮独立建国的高潮。但是实际上，大多数国家没有经历多少欢喜，又纷纷陷入经济困境，或者成为发达国家的附庸，或者成为原料提供地，实际上并没有“独立自主”。

而美国军事力量的退潮，实际上为很多小国家提供了很好的契机。既然不必担心挨打，就得好好利用一下国家力量，清理国家肌体内的病毒。本人预测一下，当年英美扶植的各国很多“带路党”，包括各种NGO组织，未来日子都不好过，包括乡岗在内（不是钱的问题，有不少新自由主义的资本支持他们，而是支持的力量减弱，他们要挨打被收拾的问题）。背后的美国力量支持的衰弱，意味着他们这些组织“蹭帝国红利”的机会减少，不仅意味着“挨打”的机会越来越多，至少在网络上，名声已经在迅速变臭。

总结起来，全球“去中心化”的时代。首先就是军事力量去中心化，最中心最强大的美帝国武力，已经支撑不起新的战争（甚至阿富汗一直都在想往后撤），自然各地的力量就会崛起。按照“枪杆子出政权”的真理，从力量出发，舆论、金融、经济乃至于国际政治，都会发生明显的变化。毕竟，有了“免死”的可能，人说话就会变得大胆和强硬很多。

（未完待续.......）

去中心化的意思，并非不再有中心点。而是存在多个中心点，可以有多个选择。

只要存在两个以上的中心点，单极的世界就会发生改变。

上一章，说到了美国军事上的退守。实际上，随着美国去工业化的后果愈发严重，军事装备的价格越来越高，而老的装备也逐渐到了退役阶段。对于全球的军事掌控，越来越力不从心。有伊拉克和阿富汗两个烧钱大坑教训在前，美国无论如何是不想用拳头来说话了。

平时大家看得到的是经济制裁、舆论传播、颜色革命等等，这些东西，很容易上新闻，也容易收获眼球关注。而真正的底线，当然是军事力量，因为军事力量具有“一票否决权”。

试想一下，如果美国不是第一军事强国，军事力量遥遥领先，他所有的霸权体系，恐怕连一天都撑不住。

很多小国家的领导人，特别是政治强人，都是在大国博弈的夹缝里成长起来的，常常有超乎异常的韧性。而且非常懂得骑墙技术、抱大腿的相关研究非常深。比如韩国，就有专门的学术研究机构，研究“事大主义”（就是投靠哪家强者）。

美国在军事上的力度降低，还体现在“代理人战争”上。叙利亚的代理人战争，一打就是8年多，整片地方打成废墟，也没有让自己支持的反对派掌控局面。高端美式装备武装起来的沙特，连个胡塞武装也摆不平。

美国在军事上的退缩，同时在金融、贸易上的制裁力度，效果也大不如前。因为“美元体系”，出现了越来越多的Bug和后门，比如人民币结算，欧元结算，甚至包括以物易物贸易等等。

顺便说一声，美国的衰败速度，也许超乎很多人的想象。很多人在评价驳斥美国衰弱论的时候，会说美国科技如何如何、美国军事如何如何，美国的盟友又如何如何，实际上正如我之前指出的那样，美国的底子，早就被“新自由主义”的跨国新钱们掏空了，美国的债务根本对应不了多少国内的资产来支撑。

因此，我们看大国兴衰的问题，不能线性地看，正如一个身体长期透支的人，不会是一点点衰老，“病来如山倒”甚至猝死的可能性更大。中国古语云：“其兴也勃其亡也忽！”就说明大国盛衰，一旦形成了势，一定是指数加速的。

要当老大，要让别人服气，最重要的能力是能打，这叫做胁之以死；要么能够封锁给对方造成经济困难，这叫做困之以围；要么能够给好处利益收买，这叫做诱之以利；当然，还有舆论操控丑化，这叫做抹之以黑，当然也可以反向操作，捧得高高的，叫做投之以好。 —— 而这几种操作，威力是逐渐递减的。能够伤害的力量，通常比利益收买的力量更强大，毕竟“畏威而不怀德”是很多人，包括很多小国家也都有这种劣根性。所以我们看得到打出来的奴才，经济控制下的买办，以及不知感恩的白眼狼。

去中心化的时代到来以后，恐怕美国人也要感慨，这个世界怎么这么多“白眼狼”。这其实是世界的本性，白眼狼一直都在，只是当年迫于美帝淫威，翻不了白眼，仅此而已。所以，美国的那一堆所谓的盟友，其实也没有哪个靠得住。哪天一松绑，都是如狼似虎的狠角。

全球“去中心化”时代的到来，不仅仅是军事、金融和舆论等领域，全球的贸易体系，也会发生巨大的变化。

在之前的全球化时代，贸易并不仅仅是商品、服务买卖这么简单，它同样包括了产业链控制、科技控制，甚至包括了国家生死存亡，有很多不情愿却又不得不接受的交易。比如，中国加入WTO以来，一直从西方发达国家进口大量的生活垃圾，以换取进入西方国家的市场（直到西方国家不承认中国市场经济地位，中国也停止了从西方国家的垃圾进口）。

比如，美国为首的西方国家，一直对发展中国家进行粮食倾销，削弱这些国家自力更生的能力，比较典型的就是墨西哥，加入北美自由贸易协议以后，本国农民被美国的低价粮食冲击得纷纷破产，要么去美国人转移来的工厂打工，要么就铤而走险越境美国，很多人还加入毒贩集团找碗饭吃。

实际上，如果美国发动的不是贸易战争，而是粮食战争，恐怕这个世界会更惨烈。因为有很多小国家，比如埃及，粮食一直大量依靠从美国进口（还有军事援助），所以埃及虽然掌控着苏伊士运河，实际上也不得不听命于美国。

全球贸易“去中心化”，还有两个特别重大的变化。

—— 首先是美国作为全球进口中心的地位在改变。

长期以来，美国都是世界第一大市场，美国是全球的大买家，美元就是硬通货，北美地区的消费力最强，美国自然就是全球的贸易中心。任何国家、任何大公司，都得非常重视对美国的出口。因此，也得忍受美国的各种明规则潜规则，其中包括美国的“长臂管辖”。简而言之，想要赚美国市场的钱，就得听美国人的话，符合美国人的利益。

时代在变，首先中国已经成长为全球的第一大消费市场。以西方最为看重的汽车消费为例，中国的市场规模，比美国、日本、韩国和德国的总和还多。2018年中国汽车产销量大约是2800万辆，而美国销售量1700万辆，日本销量是500万辆，德国销量约为350万辆，韩国的销量是180万辆。而整个欧洲汽车销量是1500万辆。

以数字来看，中国汽车的销量，如果再有一个合理的增长，几乎等同于欧洲 + 美国的销量总和。而汽车这个产业，国际大公司在中国的市场占有率都不低。

也就是说，全球以美国市场为中心的贸易体系，如今至少还得加上一个中国。这些年，中国已经是世界商品贸易进出口的第一大国。

实际上，很多跨国集团，都把中国市场视为全球最重要的市场。以苹果公司为例，虽然一直嚷嚷着要开拓印度市场，实际上苹果手机在印度市场规模，连中国的零头都不到。市场占有率更是1%以下。

所以，美国人想继续搞“长臂管辖”的那一套，中国同样也可以用中国市场做筹码，你搞“实体名单”，我也可以搞“不可靠名单”。那些要列入“不可靠名单”的国际大公司，比如联邦快递，自然会去想办法找政府说理去。

—— 区域经济正在崛起

随着跨国资本在全球的流动，实际上很多区域经济中心都在崛起，这也改变了世界的贸易格局。

更有意思的是，由于中国周边的人口，超过世界的一半（中国 + 东亚 + 东南亚 + 南亚 + 中亚）。在区域内已经具备相当完整的产业链，周围很多国家有相当丰富的资源，同时也有很不错的中低端市场（是人口就有消费），这就形成了一个巨大的周边经济循环圈子。

一般来说，在美国主导的海洋时代，财富都是布置在海边，在海运的物流覆盖范围内，同时也是在美国海军的炮口之下。而中国基础设施的崛起，以及基础设施在“一带一路”国家的输出，让很多内陆地区重新焕发了生机。

“一带一路”倡议给很多落后国家的改变，可能超乎大家的想象。一度世界上最不发达的内陆国家，我们的邻国老挝。在对接中国“一带一路”倡议以后，先是建设大批水电站，实现了电力出口，接着是铁路，水泥产能也大幅度提升，不到十年的时间。老挝的首都万象已经进入了“汽车化”时代，摩托车也迅速普及。

这些小国家和地区的经济发展，和中国以及周边国家，形成了良好互动的贸易往来。比如越南的热带水果，每年春天都会大量出口到中国。而与此同时，中国的各种工业制造品，比如家电、手机，也迅速走进这些地方的千家万户。

除了贸易，实际上旅游也是一个巨大的消费项目。中国每年去泰国旅游的人数超过千万。去周边国家的人，也比去欧美的多得多，一来距离近，二来消费可以承受，还不用倒时差。

无论是商贸往来，还是旅游观光，其实都需要比较好的基础设施，交通要好，通讯要方便，接待设施要好，住宿餐饮要舒服，这些需求无疑带动了当地的经济发展。简单地说区域经济的崛起，其实就是两句话，这地方变得繁荣，但是和美国人无关。

无论是中国市场的地位上升，还是区域经济的崛起，实际上是一个“去中心化”过程的重要部分。所以美国发起的贸易战，效果实际上也远不如从前。中国对外贸的依存度已经大为降低，与此同时对美国贸易占比也降低，贸易渠道早已经多元化。

前面写到，大国施加影响力的的途径，其实无外乎这几种：

—— 军事干涉，或者扶植反对派，或者搞代理人战争。这种影响最直接，也是西方帝国主义列强，长期以来一直在用的手段。

—— 经济制裁或者威胁经济制裁，在单极世界里，由于有金融霸权，这种经济制裁，实际上对落后国家非常有效。实际上，新中国前面三十年，由于坚决维护国家利益，拒绝成为大国附庸，也被封锁了很长时间。

—— 经济援助或者投资互利，相当于诱之以利。

—— 舆论论战，比如20世纪六十年代的中苏论战（九评苏联），又比如最近的九评美国。舆论有国内和国际两种，目前在国外，舆论控制权掌控在英美国家手里，这方面我们比较被动。

—— 舆论吹捧，比如鼓吹各种中X友好，X铁........

其实，还有一种无声的影响力，叫做榜样的力量。不需宣传，更无须推广，把自己国家建设好，把人们生活水准提上去，“桃李不言，下自成蹊”，自然就会有人“见贤思齐”，想来学习发展经验。这种影响力虽然来得慢，但是更持久，更让人无话可说。现在就算是鼓吹美国先进的那些美国学者，也不敢摆中美的基础设施数据了，倒是很多小国家，来到中国以后，看着中国发展的状况，就愿意对接中国的“一带一路”倡议。

实际上，论及最有效最快捷最“爽”的方式，当然是第一种了。生死看淡，不服就干，坚持用真理说服人。最后的那种无声的影响力，奏效慢，时间长，总让人觉得是“温吞水”。

但是中国自古以来，有深刻的历史教训：“好战必亡，忘战必危！”这是关于战争的辩证法。近代史也证明了，穷兵黩武的国家，真的很难维系下去。中国的军队，职责是维护国家统一，保卫国家安全，并非当世界警察，到处干涉他国。

至于经济制裁手段，中国几乎从来不用。毕竟中国一直秉持开放的理念，搞经济封锁经济制裁这种手段，害人终害己，实在是不划算。当然，有一些小国家，搞点接见什么人，评个和平奖什么的，我们只是加大一些进口产品检疫力度而已，比如香蕉的寄生虫，比如三文鱼的抗生素超标，比如某些牛肉含有什么化学元素等等。

所以，中国能够动用的影响其他国家的手段，主要就是无声的影响力，还有经济上的互相往来，包括各种对外援助和投资，连舆论武器都很少用，除非被伤害了反击一下。公众号搜索：汉唐铁血

所以，中国不干涉他国内政，还真不是随便说说的。美国人闹了那么久的“通俄门”，也没有搞出什么“通中门”，欧洲也是如此。反过来，我们可以看到西方国家，一直处心积虑地对中国搞各种渗透颠覆，“帝国主义亡我之心不死”，这可是大实话。

那么，中国能不能学西方？也搞“颜色革命”那一套，“来而不还非礼也”，你做得初一，凭什么我不能做十五？你搞我的乡岗，我回头照样搞你的华尔街、伦敦、巴黎......

以中国的财力，拨点款搞点这种事情，其实也并不是不可能。只是中国不屑于这种歪门邪道的手法。养蛊害人者，终究会被蛊毒反噬。中国人有大智慧，防范这种歪门邪道，但是不会堕入其中。正如这几句话：“有些吃抱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们还有什么好说的.......”

在未来“去中心化”的世界，中国人会担当什么的角色？会当旧世界霸主的继承者？还是新世界的规则提供者？

其实，所谓美国是世界秩序提供者，是规则的制定者，是新技术潮流的引领者。那是过去的时代，如今美国自己都不愿意再担当这样的角色，特朗普总统纷纷退群，就是明证。

既然旧秩序不可持续，凭什么中国要去背这口大锅？中国才不会去做什么霸主国家，更不会去干涉他国内政。欲戴王冠，必受其重，而且成为众矢之的，当这种霸主有什么好的？只不过给一群利益集团站台而已，各种各样形形色色的新自由跨国资本，最喜欢寄生在这种霸权国家之上，成为贪婪无比狡诈无比难以摆脱的寄生虫。

中国未来并不会为世界提供秩序。因为各国有自己的国情，会选择自己的道路。只要不危害中国，中国当然管不着。只有美国人，心心念今天想解体这个，明天颜色革命那个，再接着就是打这个制裁那个。

实际上，所谓的“国际秩序”，只不过是美国搞的有利于美国的秩序而已。美国伸手到的地方，都是动荡和战争。相反，美国不感兴趣的地方，比如非洲，这些年美国投入的军事力量很少，也没搞啥颜色革命。因为那个地方远离东亚和中东，财富少也不是战略要地。美国存在感比较低，这些年反倒有了难得的和平和发展。

而中国在非洲的影响力，其实这些年以来，增加了很多，并非靠军事征服的力量。几乎都是靠贸易和对外基础设施建设，非洲的资源换来了中国的商品，更换来了中国的援助发展，很多地方基础设施改进，有了铁路、公路、电力和通讯，区域经济迅速发展起来。公众号搜索：汉唐铁血

美国人提出了一个叫做“金德伯格陷阱”的词，意思是如果美国衰落，全世界又没有什么大国愿意提供国际秩序公共产品（就是各国自扫门前雪，不管他人瓦上霜），国际秩序就会陷入混乱和动荡。在我看来，这个提法其实很可笑，所谓的国际动荡，哪一个不是美国和西方国家搞出来的？没有了他们的插手，自然会生长出更合理，更公平的秩序来，把欺负人当霸王，当做维护秩序，也可见西方人的虚伪和无耻。

去中心化的世界，其实会更加美好。这方面，我们可以拿互联网的微博和微信模式。微博是典型的中心化产品，表面上看人人都可以发表意见（类似于西方的民主），实际上都是钱来说话，流量都是钱，而且舆论严重被受控操作；倒不如微信的公众号产品，虽然也有刷流量买流量，但是长期来看，更依赖于作者持续输出的内容，读者-作者之间的关系，更加平等，更少欺诈。公众号搜索：汉唐铁血

世界秩序也是如此，没有了颐指气使的“霸权”。反而各国国家，可以根据自己的情况，选择自己的发展道路。用不着听什么西方的“普世价值”瞎话鬼话，更不必事事顺应看着西方人的脸色。

未来的“去中心化”的世界，中国作为建设者，而非破坏者，更非干涉者。就这一点来说，我们的确不一样，都说国际zengzi没有道德，更不需要讲良心，唯有成败。实际上，这只是一种托辞，为那些霸权主义国家的行径，找一个心安理得的借口。

中国人讲的是“己所不欲 勿施于人”。如果说中国在未来的“去中心化”的新世界体系里，有什么特别的竞争优势。莫过于中国做好自己的事情，让中国制造成为性价比最优，而非用下三滥手段打击对手。实际上，真的到了需要不择手段打击对手的时候，往往也是失去了进取心，失去了开拓创新的能力。

在20世纪初期，一位英国著名的哲学家（也是数学家），罗素来中国游学，在和中国人相处一段时间以后，他后来写了一本书，叫做《中国的问题》（Problem of China）。

在书的最后一章里写道：“中国在她的资源与人口优势下，很可能成为继美国之后世界上最大的强国”。他的预言已经被证明是正确的，尽管是在他离开中国将近百年之后。

罗素对中国有很多看法，其中有两条，引用一下，作为这个新世界的诠释。

—— 在中国人所有的道德品质中，我最欣赏的是他们平和的气质。这种气质使地们在寻求解决争端时更多地是讲究平等公正，而不是像西方人那样喜欢仰仗实力。

—— 假如中国人不被煽动尚武精神，那他们一定会创造出一种新的更加灿烂的文明。这种新文明将比我们西方人现在所能创造出的任何文明更令人神往。