项立刚：5G发牌提速将震撼全世界

工业和信息化部近期将发放5G商用牌照，中国将正式进入5G商用元年。这意味着中国的5G建设将会大大提速，不仅对中国经济格局影响巨大，也会很大程度上影响全球5G发展格局，世界5G发展从此将进入快车道。

发放5G商用牌照，意味着中国会建起3张5G网络。初步估计，3年内会建设超过300万个5G基站，5年内将达到600万个，这会是世界上规模最庞大的3张5G网络，至少占世界5G基站总量的一半。这也将大大带动全球5G建设提速，影响世界5G网络部署的品质以及造价。

中国5G提速对华为、中兴、信科这些通信设备制造商来说是极大的利好。中国的通信设备制造居世界之首，近来美国有对中国企业形成围堵之势，令中国企业在海外市场面临一些压力和困难。中国提速5G建设，会吸引全球通信设备制造商参与，但华为、中兴等企业一定是最大受益者，这对于它们拉升业绩、战胜困难，形成较为强大的市场竞争能力都非常有帮助。在中国国内取得较好的业绩，这些企业也更加有能力参与国际竞争。

中国5G提速有利于手机产业战胜眼前的困难。4G换机潮结束，而5G尚未到来，手机市场已连续三年处于下滑状态，很多用户都在翘首以盼5G。5G早日到来，能吸引更多用户为享受5G服务更换手机。预计今年下半年，中国手机市场就可能走出低谷。明年，中国手机市场将会步入春天。

虽然美国誓言要赢得5G战争，但由于技术和成本差距，一旦中国开始发力提速5G，预计将在短时间内建设远远超过美国的网络，并且尽快形成部署，承载5G业务。这不仅会帮助中国企业的通信系统设备更具竞争力，在网络建设上取得优势地位，最重要的是通过5G网络和业务建设，极大地提高社会效率，降低社会成本，提升社会管理能力。4G改变生活，已经让每一个中国人深有体会，5G改变社会的情景也会在不久之后到来。

中国提速5G，较快建设起5G网络，会对世界形成示范效应，引发世界范围内提速和建设5G的高潮，更多的国家和地区将选择华为、中兴设备，从而帮助中国企业打破封堵，取得优势。

对某些国外企业而言，是参与对中国企业的封堵，从而失去中国5G这一巨大市场机会，还是在中国5G发展中寻找机遇，也将是它们要面对的一道题。

中国在5G领域技术领先、能力强大，这不是靠嘴上说说，而是实实在在干出来的，现在到了把这些技术应用到中国信息化建设中去，并通过5G提速，拉动经济，参与世界竞争，引领世界5G发展的时候了。

中国加入到5G商用的阵营，意味着全球5G建设真正开始，全球从此迎来5G时代；意味着真5G、真覆盖、真应用来了，全世界至此真正看到5G给全人类带来的机会。而5G时代的到来，也是中国智能互联网春天的到来，不出几年，新的互联网巨头企头将会崛起。（作者是信息消费联盟理事长）

现阶段主要目标是瞄准美国

美国搞什么，中国就跟进什么，美国不搞什么，中国就不要搞了，美国出现问题的领域也不要搞了，美国没有优势的但中国有优势的领域可以突破一下，新兴领域可以搞一下快速突破，这样可以大幅减少研发费用，走错路试错费用。

前苏联就是那种不懂这种策略，什么都搞，大量的GDP浪费在军事科技研究上，成果寥寥，结果导致经济不能支撑科技研发而解体。

等那天科技超过了美国，再搞各种自行研究，开创新领域。这样能节省大量的科研费用。

在英国历史上，自从1215年《自由大宪章》签订之后，王权衰落，贵族执掌大权，英国陷入贵族专政的时代，国王逐渐被架空，变成贵族的傀儡。伴随着贵族自由意识的不断抬头，国内民族意识觉醒，独立战争与内战反复交缠，以下克上成为常态，人民生活一片困苦。不过，在后世英国政治家思想家的包装之下，这段黑暗混乱的历史被不断美化，变成了英国民主制度的起源。

人类的强大在于，能够通过想象的共同体，将许许多多原本素不相识的人结成一个整体，将众多微弱的力汇聚成统一的合力，从而迸发出排山倒海的力量。国家、民族，公司都是想象的共同体，如果共识瓦解，再强大的国家也会在顷刻间倒塌，俗称“人心散了，队伍不好带了”。

苏联的解体，英国和美国在没有外敌入侵、没有天灾人祸马尔萨斯陷阱的情况下打起了内战，就是源于共识的瓦解。

中国人的力量源泉，正是在于其强大的精神内核。

“要致富，先修路”有何科学道理？

find goo

世界有三大要素：能源，信息，物质。

一、能源

自从电力发明后，能源可以光速传播到世界上很远的地方，架线成本也不高。

二、信息

自从光纤、无线电波发明后信息可以光速传播，虽然路由器有点卡，但信息的近光速传播不是问题。

三、物质

前面两个都是虚的，这个是实的。想要搬动原子可没有那么容易，大到星系，小到细胞，都是在做原子的物流运输工，搬动原子非常难。玩虚的致富之路现在基本上被垄断了，如互联网只有几家大公司通吃，金融公司也是垄断。想致富做原子商业，海洋是不需要修的，但路是一定需要修的，不修会增大物质的摩擦力，物质的摩擦力越大致富的可能性越小，金钱机会会被白白地被摩擦力损失掉了。如果能用光速搬运原子进出，那这个地方一定是世界最富的，速度越是趋向光速的地方越富有。

物质摩擦力越小，致富可能性越高，这实际上是个力学原理。

经济上，物理联网非常重要，100个原始人1对1打不死100只老虎，但只要100个原始人联网打死100只老虎很容易。

应该大力发展工业+商业+科技+管理+人工智能，打通高速物流网络，以棋格网方式修高铁修物流路线，让科技真正解除生产力发展的桎梏，连通各个结点。

美国贫富差距的现状

达里奥在2017年的研究报告中，将美国民众从经济上划分为前40%（Top 40%）和后60%（Bottom 60%）两个人群。自1980年以来，美国实际家庭收入的中位数虽然基本持平，但前40%人群的家庭平均收入是后60%人群家庭平均收入的4倍。在后60%人群中，只有1/3能够将其收入储蓄起来（以现金或金融资产的方式）。也即，有40%的美国人都处于“月光族”的状态，无法存下任何收入。

根据美国皮尤研究中心（Pew Research Center）2014年的一项报告，1983-2013年这30年间，位于后33%美国人的实际财富均值事实上在下降，从11,400美元跌至9,300美元；位于中部46%人群的实际财富均值，在这30年间一直停滞不前（仅从94,300美元增加至96,500美元），而位于前部21%的人群，他们实际拥有的平均财富在这30年间翻了一番，从318,100美元上涨至639,400美元（戈登，2018）。

皮凯蒂做了更为细致的研究，今天美国最富有的10%人群拥有全部资本的70%，其中有一半为最富有的1%人群所拥有；在10%人群之下的中部40%人群，拥有全部资本的大约25%（其中很大部分是房产），剩下50%的底部人群，只拥有全部资本的5%（皮凯蒂，2014）。

如果再具体的话，今天美国收入最高的0.01%人群，他们的收入70%来自资本；如果扩大到收入最高的1%人群来看，他们的收入有60%来自劳动收入，这主要是跨国公司高管、金融家和超级明星的劳动收入（索洛，2015）。

而那些超级经理人，也即美国大公司的CEO薪酬与普通工人工资的比率，从1965年的20:1上升到2014年的300:1，从1978-2013年，美国CEO的薪酬增加了937%，而普通工人的工资仅仅增加了10.2%（赖克，2016）。

以上就是今天美国贫富悬殊的现状。

2019年5月23日美联储发布的抽样调查报告显示（Federal Reserve Board issues Report on the Economic Well-Being of U.S. Households，2019.5.23），在遇到紧急意外情况需要支出400美元时，有39%的被调查者无法以现金、储蓄或者信用卡的方式进行支出，其中27%的被调查者需要向他人借款或者出售自己的物品才能应付这400美元的紧急支出，而剩下12%的被调查者则完全无法应对400美元的紧急意外支出。这仅仅比2013年美联储同样调查所显示的情况略好，该年有50%的被调查者无法自行应对这些看似金额不大的紧急意外支出。

更大的挫折还在养老、教育、寿命和医疗方面。

达里奥的报告指出，美国后60%人群中，只有1/3的家庭拥有退休金账户，这意味着后60%人群中有2/3的家庭没有退休金账户。而那些拥有退休金账户的后60%人群，养老金账户（如401(k)账户）平均不到2万美元。

教育方面，前40%人群在教育上的支出是后60%人群的4倍，但前40%人群的学生债务（student debt）只占其总负债的5%，而后60%人群的学生债务却要占到其总负债的17%。美国的本科毕业生有将近70%在离校时身负债务，平均负债超过3.5万美元，1/8的毕业生在毕业后需要偿还的“优秀学生贷款”超过5万美元。

截至2016年，美国仍未清偿的4,330万学生（包括在校生、毕业生、肄业生）的助学贷款总计超过1.3万亿美元，超过40%的学生贷款人已经拖欠或者违约（桑德斯，2018）。教育支出让美国中下层负担沉重，随着美国制造业的不断萎缩和外迁，中下层就业渠道的不断收窄、实际收入的持续下降，使美国中下层的年轻人逐渐对生活丧失信心和希望。

希望的丧失，使美国成为唯一一个死亡率不降反升的主要工业国家。对于后60%人群而言，过早死亡（premature death）自2000年以来上升了大约20%，主要原因是毒品/（药物）中毒（自2000年以来增加了2倍）和自杀（自2000年以来增加了50%以上）。

今天我们都知道，美国本土正在打一场21世纪的“鸦片战争”，这也是特朗普政府与中国谈判时要将控制芬太尼列为重要议题的原因。美国药物毒品问题的根源，在于曾经制造业地区的大量人口无法实现有效就业，而知识经济对教育所需的高投入根本不是这些地区的民众所能承受的，他们的下一代已被隔绝在未来之外。

特朗普胜选后，《乡下人的悲歌》一书迅速在美畅销，这是出生于美国铁锈地带的80后J.D. Vance的自传，以其个人经历详述美国下层民众今天的生存现状，失业、酗酒、吸毒、普遍的离异和大量的非婚生子女问题已经旧工业区普遍到令人惊讶的地步，要知道，那些地区并非曾经落后，在1980年代之前，甚至是美国工业的中心。尽管Vance通过自己的努力完成了耶鲁法学院的学业，彻底改变了自己的人生轨迹，但通过他的叙述，我们能够深深感受到那种对自己家乡的绝望。

除此之外，美国仍是医疗成本最高的发达国家之一，也是唯一没有实现人人医保的大国。在2016年时美国仍有2,800万人不能享受医保（桑德斯，2018），而此前由奥巴马力主的《平价医疗法案》，正是由于未能考虑到美国后60%人群根本无力承担多余的数百美元保险支出，进而被特朗普在参选时猛烈抨击，为其俘获了相当数量的选票。

这真是我们曾经了解的那个美国吗？但只有当我们了解上述事实，才能明白为什么美国的中下层会赞同特朗普废除《平价医疗法案》；才能明白为什么特朗普以各种手段威胁美国企业增加本土工人的工资收入、威胁美国跨国企业的制造业岗位回流时，会获得美国中下层巨大的支持；也才能明白为什么当美国舆论一边倒的认为是中国人利用全球化抢走了美国人的饭碗时，特朗普还将获得美国中下层更多的认同。我们真正要关心的是，上述观点真是正确的吗？上述做法真的能解决美国本土今天的问题吗？

美国衰落了吗？并没有。美国GDP仍然高居世界第一；2018年Fortune 500排名中，美国有126家企业榜，仍然位列第一，其中相当部分处于高端产业；美国仍然是高科技强国，除了芯片、软件之外，在国防、航天、化工、材料、制药等领域，仍有巨大优势。美国的基础创新能力仍然最强，大量的基础创新仍然出自美国的一流高校、科研机构和企业。

美元仍是世界货币，我们今天仍然处在一个美元体系的世界中。美国今天的富裕程度仍然令人难以想象，跨国企业高管动辙数千万美元的年薪，即便因经营不善或丑闻而离职，补偿金也可能高达上亿美元。而作为2008年金融危机制造者的华尔街精英们，在因too big to fall获得美国政府的救助后，仍未受到足够的约束，甚至大量的违法交易仅以美国特有的法律和解方式就可以结案过关。

所以今天美国的问题究竟是一个美国国内的财富分配问题？还是美国与其他国家之间的财富分配问题？究竟是只能靠逆全球化才能解决的问题，还是靠改革全球化的过往体系才能解决的问题？

美国历史的成就与当下的问题

民众对经济状况的不满往往不是基于横向的比较，而是基于现实与历史的比较。美国20世纪的成就，不在于出现了一批超大型企业，或是获得了某些科技的领先，也不在于建立了人类最完美的政治体制或者实现了所谓的美元霸权。美国20世纪的成就，在于美国国民作为一个整体，共享了经济发展的璀璨成果，站在了全球的前列。这是将近一个世纪以来，美国文明能够对全人类产生巨大吸引力的根源所在。

1900年，美国白人男性出生时的预期寿命只有48岁，而非白人男性只有33岁，而到了1940年，这两个数值已经分别提升到63岁和和52岁，这要归功于美国卫生、医疗体系的进步和普及。1900年，美国每100户家庭只有0.1辆汽车，而在1940年，这个数值达到了93辆，美国家庭当时拥有的汽车数量竟然占全球汽车总量的78%。而今天日常的家电，包括洗衣机、冰箱等，在1970年代，美国的普及率已接近100%。（戈登，2018）

美国的高中毕业率从1900年的6%提高到1970年的80%。1944年颁布的《退伍军人权利法》惠及全美1,610万二战参战者，由联邦政府为这些二战退伍军人提供全额大学费用（戈登，2018）。在20世纪中叶，美国的高等教育曾经接近免费。1965年一所四年制公立大学的平均学费是243美元。美国公立高等教育的明珠——加利福尼亚大学系统，直到1980年代才开始收学费。美国工人家庭的子女，完全无需承担今天平均高达3.5万美元的学生贷款（桑德斯，2018）。

而1980年通过的《拜杜法案》，对美国政府资助的知识产权归属进行了重新分配，将联邦政府资助研究取得的发明专利权，转移给实际从事该研究的大学，再由大学将这些知识溢出并实现了商业化，最终推动了经济的创新发展。

这些曾经的制度，为美国之后的科技创新和生产力爆发带来了充足了智力资源，推动美国从二战前的工人阶层社会转变为之后的中产阶层社会。美国曾有一个人人皆可攀登的阶梯，这是“美国梦”曾经能够实现的根本原因。

1955年，美国《财富》杂志首次开始统计美国500强企业名单，这一统计已持续60多年，我们从中可以清楚的看到美国产业的变迁情况：

如果我们将上述产业划分为“传统生产性行业”、“新兴技术产业”、“金融业”和“其他服务业”的话，可以得出下表：

我们可以清晰的看到，自1955年以来，一直到1980年代，美国传统生产性行业的大企业比重仍占Fortune 500的70%以上。以制造业为核心的传统生产性行业的上升和顶峰时代，也是美国国内的平等时代，也正是“美国梦”影响全球的时代。

1990年代是个分界线，此后“传统生产性行业”在大型企业中的比重开始持续下降，而金融业和新兴技术产业的比重开始上升。自1995年起，美国大型企业中属于“传统生产性行业”的比重首次下降到50%以下，并在此后20年维持在45%左右；而金融业和新兴技术产业则在此后分别维持在15%和20%左右。

上述数据同美国制造业劳动人口的变化是完全匹配的。美国制造业劳动人口比例在1953年达到30%的顶峰，到2015年，这一比例已下降到10%（戈登，2018）。从制造业流出的劳动力去了哪里呢？金融业和新兴技术产业根本无法吸纳如此众多的就业人群，从1990年代开始大量出现的商超、零售、物流等服务行业，是制造业人群就业的归宿。从前述表格可以看到，自1995年起，商超、零售、物流大型企业开始占据美国Fortune 500大概10%左右的比重。

但问题在于，对普通员工而言，这些服务业企业的工资收入和社会福利水平根本无法与前期的制造业企业相媲美，甚至很多服务业职位只是零工模式。沃尔玛的收银员无论怎样也难以享受到曾经大型工业企业带来的社会福利。美国劳工部在2015年12月8日的一份报告中指出，如果无法扭转局面，那么未来10年美国增速最快的10大职业中，将有7个是不需要大学文凭的低收入职业（桑德斯，2018）。

因此，今天无论是美国的学界、政界还是舆论界，无论党派和政治观点如何，都已经认识到制造业工作岗位的大量流失，是使美国中下层经济处于困境的关键因素所在。所以今天美国的精英人士，开始从大量现成的研究文献中寻找问题的答案。

关于美国过去60余年的产业变迁，目前已然普及、看似逻辑清晰进而遍及舆论的解释是，随着全球化的推进，后发国家逐渐进入一般化工业大生产阶段，包括美国在内的先发国家一方面继续发展ICT等新兴技术产业，继续占领高端产业；另方面，由于传统生产性行业（主要是制造业）受到后发国家廉价替代品的冲击，先发国家的这些企业开始实施重组，为了降低成本，或是裁员，或是大幅降低员工福利，或是不断将生产部分予以外包，而这些做法，直接导致了美国中下层工作机会的丧失和福利的普遍下降。

如果我们能够在中美贸易争端的喧嚣中冷静的阅读美国现任总统和几位主要总统候选人的政治观点，可以发现他们都认为中下层就业机会的丧失与中国制造业的崛起紧密相关，但同时并不仅仅针对中国，印度、墨西哥甚至德国、日本，但凡对美国制造业就业岗位产生影响的国家，都在他们已经或将要针对的范围之内。

无论具体政策是否能够解决问题，这样的政治口号的确正面回应了美国中下层的诉求，换言之，短期而言，这对争取选票是有利的。但问题在于，今天美国国内的贫富差距问题真是目前的全球贸易体系必然导致的结果吗？通过切割其他国家的利益就能让美国国内的这些问题得以解决吗？

只要鸿蒙系统，能够保持对安卓应用程序的兼容（或者编译以后兼容），自然有很多软件商也会顺手加入这个阵营（包括很多破解版本，仿佛现实中的走私活动.....），比如据《dinheiro vivo》报道，葡萄牙的应用商店Aptoide是谷歌内容商店最大的替代品牌之一，拥有超过90万个应用程序和2亿名活跃用户。鉴于谷歌宣布将暂停与华为的商业往来，Aptoide已开始与华为洽谈合作事宜，希望能代替谷歌。

美国人真的不给18岁的孩子生活费吗？

升值计

很多人都听过父母这样的感叹过:

"还是美国好，孩子到18就自立了，不靠家里，哪像我们要养一辈子娃。"

这是美国制造的最大美式鸡汤，美国是不是有很多人不靠家里完成大学学业呢，确实。

但这种鸡汤没有说过，这些人的父母大部分是美国的垃圾父母。

说白了，就是美国底层老百姓自己过得狗屎一滩，到孩子了也帮不了什么。

能不能考上大学全靠自己孩子打出暴击。

美国人有个赞美文化，尤其是在低阶层的家庭中，他们根本不讲什么勤奋刻苦自律，中产阶级和精英家庭才讲究这个。

对低阶层家庭而言，大学教育也不是必须的。

不光大学教育不是必须的，就是你吸大麻、打架、飙车撞人，坐牢，回到家，爸爸妈妈照样亲亲你，“你是妈妈的好宝宝。”

非常自由非常人性有没有，但是反过来，也就造成一个结果：

美国这些低阶层的孩子们，如果想要奋斗逆袭，那他爹妈真的一点帮不上他。

毕竟他爹忙着酗酒看电视领低保咒骂社会，他妈刷肥皂剧逛逛超市happy吃吃垃圾食品，他们不瞎作已经对得起他们了。

所以这些孩子能考上大学，真的纯粹靠自己，反过来，考上大学以后，父母也真的帮不上忙。

美国大学也有一个特点，学费高，高得吓人，而且学校越好，学费越高。

学费高到什么程度，就是中产阶级的家庭，要让孩子上一个好大学，从出生就要开始储备教育基金，倒时候还未必够。

那么这些美国劳动人民的孩子怎么上大学呢？

只能靠自己，但是也不是靠自己打工，靠打工就美国那个学费，尤其是好大学的学费，一辈子也上不了。

真正靠的是什么？主要是靠美国发达的教育贷款。

不光是穷人，很多中产的孩子都得靠这个完成学业。

这个教育贷款有多牛逼，很多人要还一辈子。

举个栗子吧，奥巴马当总统前4年才把贷款还清，你可以想想这个学费有多高，这个教育贷款有多牛逼。

现在的副总统彭斯，当州长的时候一年11w刀的年薪，可前一段中国网上传他的经济状况非常窘迫，为啥呢？

因为他有仨孩子的教育贷款要还，为了还贷款彭斯几乎放弃副总统竞选，因为竞选需要辞去州长公职。

彭斯非常担心，万一竞选不成他丢了公职，三个孩子的教育贷款真的会断贷。

你看，彭斯都没有傻逼到跟自己仨孩子说，你们成年了，大学自己打工去。

这就是中产阶级和精英阶层的传统思维，孩子的教育是要父母负责的。

你要跟美国的中上阶层说，孩子上大学应该自己打工赚钱，人家会表面微笑着夸你，有见识，一边在心里把你定义为鄙视对象。

而那些美国劳工阶层的孩子，也有确实靠自己打工完成学业的，比如中学时代就开始打工。

美国还有个特点，这种零工的机会很多，而且回报还不低，当然这也是几十年前的事了。

现在纯粹靠一边打工赚钱，一边完成学业的不是没有，有也是凤毛麟角，而且上的绝对不是好大学。

美国教育还有个特点，那就是一般人上大学以后，工资回报会高很多，这点与我们有很大不同。

所以，当这些通过自己的奋斗，打零工并申请教育贷款把大学读下来的孩子，在讲述自己成功经历的时候，自然会说，大学生活费完全靠自己。

而且还有一个有意思的现象：人都有美化自己经历的心理。

美国曾经做过调查，无论什么阶层的孩子，无论大学的费用是自己赚还是父母给，大学生在谈到的时候都会表示是自己赚的。

因为美国是一个崇尚个人奋斗的国家，自己赚学费和生活费读大学听起来很酷。

这也就是为什么到了大洋彼岸的我们耳朵里，美国大学生完成学业全靠自己的原因。

生态系统虽然构建困难，但是只要实力够强，利益够多，前景够好，自然有人想跟着发财。而对用户来说，只要手机能够继续用这些服务，是不是美国人的操作系统，并不会太计较 —— 当年诺基亚的塞班、黑莓的BlackBerry OS，不一样有大量用户？

前一阵，华为成立了一家叫做投资公司，名为哈勃科技投资有限公司，华为是唯一股东，首期注资7个亿。很显然，这个投资很大的一部分，是用于构建华为的生态链合作伙伴。以华为的信用做背书，一旦某个创业公司获得华为的注资，就有了华为概念在其中，一定会有无数的创投机构跟进，同时还有A股科创板的退出（发大财）机制。 —— 以资本主义，对付资本主义的封锁，才是王道......

所以，总结起来，华为操作系统的生态链建设，虽然任重道远，倒也不是白手起家。微信、QQ、支付宝、高德地图、美团、今日头条系、拼多多等头部互联网企业，当此国家产业战争当口，自然会毫无保留地支持国产操作系统。（不支持，会被网民骂死的.......而且也会损失很多潜在的客户.....）。

须知中国人本身就是一个巨大的世界，即使没有全球市场支撑，中国的市场规模，也能够独立养活一个生态链 —— 比如微信就有一个巨大的生态链。而在中国市场摔打成熟的产品，拿出去也可以通过“白菜价”的方式占领全球市场。

也许预见到了这一点，谷歌是有点急了。希望通过游说，说服美国政府解除对华为的操作系统封锁。而其理由，居然有一条是“国家安全”（潜台词是，一旦用了华为的系统，以后想要监听手机，会变得更加困难......）.

为什么俄罗斯全盘学习西方那套制度，却没有被西方接纳，反而被西方落井下石整得国家都差点崩溃掉？

原因很简单，俄罗斯你是大国！大国就是投降西方也不会接纳你，只会想尽一切办法把你彻底整死！如果是日韩这类小国，也许美国可以接纳你当狗腿子，俄罗斯是不行的，一旦崛起就是美国的战略对手！

俄罗斯的遭遇大家有何感受？

大国博弈是没资格投降的！永远不要指望投降就能让美国放你一马，美国只会借着你投降步步紧想逼，直到你四分五裂再也不能对美国产生威胁为止！

在民族品牌保卫战当中，最牛逼的当属华为，相比起来，其他公司搞价格战显得太low。

20世纪90年代，随着程控技术的推广，中国正面临着电信网络的一次全面更新换代。诺基亚、爱立信等跨国公司，凭借绝对的竞争优势，把中国同行杀得血肉模糊。

刚开始，华为只能采取农村包围城市的策略，因为大城市的电信部门根本看不起华为。后来任总想了一个办法，即跟各省电信局合资成立分公司，这等于电信局成了华为的合伙人，华为每卖出一台机器，电信局也能获得利润。于是乎，各省电信部门全部采购华为产品，相当于自己买自己公司的机器，各大外资品牌瞬间被赶出中国市场，一年就实现41亿的销售额。

什么鬼？

还能这样做独门生意的？

如此行为太野蛮了，不止是诺基亚、爱立信表示无法理解，就连中国本土企业也纷纷喊冤，天天都有人跑去告状。最终，政府勒令各省电信局不准私办公司，华为被迫将这些合资公司整编收回，但此时华为已经占据了中国市场。倒是各地电信局的领导们感觉很失落，合资公司一撤，他们的小金库就空了一大半啊。

比尔盖茨的母亲是IBM董事纯属谣言，人家只是在做慈善的时候跟IBM首席执政官交情密切而已——她是全美联合劝募协会 ，跟美国很多企业高层都有来往，人脉关系非常吓人，比IBM董事的身份更好用

华为从98年夏天开始了GSM技术研发——然后就炸了，任总急得想跳楼，到处找人融资，到处找银行借钱。

说起华为的GSM研发项目，华为高层定性为“愚昧无知、自高自大”。啥都不懂，一头莽进去，然后被套住，只能硬着头皮往下做，同时还受到来自于各方面的疯狂打压。

90年代初，中国固话网络设备的老大是贝尔电话公司，听名字就知道是外企。

外企没把中国本土企业放在眼里，于是他们付出了惨重代价，固话设备业务在几年间就被“巨（龙）大（唐）中（兴）华（为）”抢得精光。现在得知华为要做GSM设备，外企顿时警醒起来，贝尔电话公司的移动业务负责人甚至说：“我宁可因为价格过低被撤职，也不能因为丢失市场而被撤职！”

于是，当华为GSM项目研发有了成果，第一次参与竞标，就遭遇爱立信、贝尔等外企的联手打压。外企先是虚报一个很高的价格，华为傻乎乎的降一点标价，结果外企的投标价集体跳水，低得让人瞠目结舌。

华为的翻身仗，是研发出全球第一个基于国际新标准的移动智能网技术，移动公司利用此技术建立了“移动梦网”。

当时，各大外企之间签有智能网私下协议，每个用户收费300美元。华为牛逼炸了，直接定价为100多元人民币，仅为外企价格的二十分之一，把移动公司的官员整得目瞪口呆。

腰斩算什么价格屠夫？

你有种降价到二十分之一啊！

华为研发的移动智能网技术，也让腾讯、新浪、搜狐、网易等互联网公司绝处逢生。当时正值互联网泡沫被戳破，网络公司根本找不到盈利点，移动梦网给这些公司带来丰厚利润，否则他们都不知道该怎么活下去。

那是2000年以后的事情了

98年的华为，资金正在一点点被研发项目抽干。

甚至窘迫到忽悠员工的地步！

华为建立有公司内部银行，发给员工一张阳光卡，工资都在里面，而且利息比其他银行更高。那些傻乎乎的程序员们，把自己所有身家都存在内部银行里，甚至年底的奖金和分红，也被领导忽悠着用来购买华为的虚拟受限股。

一旦华为GSM项目破产，这些员工将血本无归！

与此同时，也不知道是谁指使的，相关部门收到3000多封举报信，说华为欠工人100亿工资，欠客户100亿货款，欠政府100亿税收。

虽然有关部门对这些夸张离谱的诬告信不予理睬，但信件却莫名其妙曝光了，甚至被媒体报道出来。华为的客户，大部分是企事业单位和政府机关，单位负责人害怕承担政治风险，不敢再跟华为合作，导致华为长达半年时间没有接到一个订单。

不仅如此，华为以前跟各地电信局合资成立销售公司，抢占了大量市场。现在，电信局被勒令不得开这种公司，全部进行清理结算，华为跟电信的亲密关系就此割裂。

接不到订单了，公司资金见底了，还得投入巨额研发费用，这就是1998年到1999年华为的困境。

关于任总，在华为内部有这么一个段子：

任总的第一辆车是二手标致，1998年夏天，他为了陪同IBM总裁葛斯特纳，专门换了辆崭新的宝马。

任总亲自开车行驶在深城大街上，他把天窗打开，音响开得特别大，飞快超过葛斯特纳的座驾，偏头喊道：“你开过宝马吗？”

葛斯特纳：“？”

任总又问：“你开过宝马吗？”

葛斯特纳：“……”

当第三次发问时，葛斯特纳终于回应：“你到底想说什么？”

任总问道：“宝马的刹车在哪儿？”

且不论这个段子的真假，但它发生的时间背景，确实在1998年夏天。

1997年的华为，年销售额已经超过80亿元。由于公司规模极速扩张，组织管理问题愈发严重，部门内耗、效率低下、浪费无度，任总对这种情况没有丝毫办法，于是他亲自率队前往美国取经。

在考察了多家美国企业之后，任总决定拜IBM为老师。

IBM同意收下这个学生，但学费是20亿元人民币……这不是段子，是真实的。1997年底，任总没有讨价还价，直接答应了那20亿人民币的天价学费！

这20亿元学费是怎么算的呢？

从1998年到2003年期间，IBM向华为派遣70位高级顾问，每人每小时收费在300美元到680美元之间，再加上往返机票、食宿，以及其他费用，加起来5年要花20亿人民币。

或许是任总那不带还价的态度，赢得了IBM总裁的尊敬，葛斯特纳今年居然亲自来中国，手把手的教任总处理了一些问题。

此后的十多年，华为一直在学IBM，从管理到研发，全盘进行IBM化。

IBM的总裁葛斯特纳也是个狠人，他临危受命，担任总裁仅5年时间，就完成了IBM的全面改革，用掉80多亿美元的遣散费，裁减了15万名员工，裁员幅度超过总员工数的三分之一。IBM在他手里，年销售额增长了100亿美元，股票市值增长了4倍。

98年，华为的资金流极度紧张，但IBM派遣来的70位顾问，却一直留在华为工作，平均每年要因此花掉4亿元学费。

而华为今年的研发费用，肯定超过8亿元！

这放在1998年的中国，简直让人难以置信。

一家企业手里能掌握多少的别人绕不开的专利，是否能建立起专利壁垒，这是决定一家企业是否能盈利，甚至做大的关键。

在这一点上，最显著的就是高通了，高通说起来是通信企业，但实际上就是一个大研究所，他不以生产实际产品来盈利，他的cpu都是三星，或者其他一些代工厂为其生产。

高通是靠着自身强大的技术实力和庞大的专利壁垒来获得巨额收益的。

可是说高通就是趴在众多通信设备厂商身上吸血的那只蚂蟥。

在通信行业有句话叫做，天下苦高通久已。

华为为什么能在5g标准的争夺上，拉起这么大一支友军，就是大家被高通收专利费，或者叫做高通税给收怕了，不敢再让高通一家独大了。

而被高通欺负的最惨的就是国内手机厂商，本来国内的手机厂商就不挣钱，利润还要被高通几乎全部剥削走了。

一般来说，全球手机销售的利润，百分之八十被苹果拿走，百分之十四被三星拿走，而国内众多手机厂商一起分这百分之六。

说起来都觉得可笑，国内手机厂商的出货率占据了全球手机出货率的一半，但利润却只有百分之六而已。

而更可悲的是，比如说国内手机厂商在2017年大概的营销额是八千亿，利润则在285亿左右。

高通则是按照整机百分之六十五的价格收取专利费，全网通收百分之五，非全网通百分之三点二五，而国内几乎都是全网通。

如此算下来的话，高通要在中国手机厂商身上收取260亿的专利费。

285亿减去260亿，一共25亿，这就是华夏这么多手机厂商闹腾了这么久，你撕我，我撕你，打的狗脑子都出来的利润。

华为每台手机的利润15美元，小米2美元，综合利润为百分之0.5，而高通在旁边看看，就不费吹灰之力的挣走了十倍于，中国这么多手机厂商的利润。

听起来，很可悲，很残酷，但这就是现实。

甚至就连财大气粗的苹果都受不了高通了，苹果手机的高通基带占苹果成本的百分之十五以上，是手机中仅次于显示屏的大件，平均每台苹果手机都要被高通拿走三百块钱。

这也是为什么最新一代苹果x，宁愿信号不好，也要将其换成英特尔基带的原因。

而且更流氓的是，就算在5g时代，高通的5g专利只占到了全部5g专利的百分之十五，中国占了百分之二十，三星占了百分之十三，剩下的专利分布在其他各国通信企业手中。

但大家还是要老老实实的给高通交高通税。

因为一部手机总不可能只支持5g吧，只要支持4g，3g，那就要给高通交高通税。

知识就是金钱这句话，在高通的身上淋漓尽致的体现了。

因为我们一直都站在自己的立场，认为这次中美贸易战的本质是：世界老大在想方设法的压制老二。

很少有人站在美国的立场去考虑，这是为什么咧？

我们都知道，自二战以来，美国一直是全球自由贸易当仁不让的大哥和最大受益者。在此之前，是英国。

英国在工业革命以后，凭借着强大的生产能力和坚船利炮，主导着国际秩序，长期充当着自由贸易的旗手。

但是到1932年，英国弄了个“帝国特惠制”，就是英联邦国家之间减免关税，对外则统一征收高关税，搞贸易保护主义。

关于这个问题，美国有个叫做克莱斯勒的学者在《国家实力与国际贸易结构》里面就说：

世界主导国家对国际贸易秩序，有着决定性的影响，自由贸易最有可能发生在国力上升期的国家。因为只有这样的国家才有利益和资源，去创造一个低关税率、高贸易额、少区域保护主义的国际性贸易结构。

同样也是美国的学者查克维克和卡尔·多伊奇，研究了1820年至1939年的国际贸易结构的特征，从开放到闭合、再到贸易保护主义。很明显的发现：

这种国际贸易结构的趋势，和英国作为世界老大的成长与衰落曲线，基本上是一致的。

由此可见，所谓的帝国特惠制，就是英国工业实力被美国超越以后，面对衰退的垂死挣扎。

同样的道理，中美贸易战虽然吸引了全世界的眼光，国为这是老大和老二的对况嘛。

但是要搞搞清楚，美国现在针对的可不止是中国。

前几天有人就总结过，说美国不到一个星期，就和36个国家产生了外交纠纷，这些国家要么被美国威胁、要么就是收到美国的最后通牒，要么就是被美国制裁。

比如对法国葡萄酒要加税、对德国说是要发动严厉制裁、对墨西哥也说要加关税、对印度是要取消普惠待遇，等等等等。

看起来好像是不懂政治的特朗普，为了实现美国优先的梦想，满世界的大搞贸易敲诈。

本质上来说，是不是和当年的英国，帝国特惠制一样，出中在面对衰退期的时候的不知所措。

有个朋友结合美国以及美国总统，这两年一系列的表现得出：美国这是到了更年期。

他还把更年期的症状列出来，比如情绪不稳定、易激动、性格变化、记忆力减退等等。

我觉得，总结的还真挺有道理的，这些症状现在美国确实都有。

普通人没有试错成本的，对于普通人来说，他们承受不了一脚踏错的后果。

这世界哪有什么穷人思维，富人思维，只有能玩得起和不能玩得起的区别。