少不读水浒——揭秘水浒传（每日更新，原创连载）
@paytonrcl 2015-05-04 22:36:54
楼主辛苦
-----------------------------
为朋友们服务，哈哈~~
楼主辛苦
-----------------------------
为朋友们服务，哈哈~~
@曹铜爵 6126楼 2015-05-04 19:37
第一百九十八章：为什么说刘唐和白胜就是杀害晁盖的凶手？
-----------------------------
@由博返约 2015-05-04 22:22:16
哈哈，哈哈，这结论真新鲜，但真有道理，顶！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
第一百九十八章：为什么说刘唐和白胜就是杀害晁盖的凶手？
-----------------------------
@由博返约 2015-05-04 22:22:16
哈哈，哈哈，这结论真新鲜，但真有道理，顶！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@木燮 2015-05-04 22:11:18
真爽，真牛逼，真过瘾！！！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
真爽，真牛逼，真过瘾！！！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
@云淡风轻1961 2015-05-04 22:06:51
大作高见！欣赏。
刘唐月夜走郓城哈谢宋让，导致杀惜，。。哭号上山。
刘唐死时宋江还专门哀悼了一番。
第一次用手机回帖，不会操作, 不熟练。见谅。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
大作高见！欣赏。
刘唐月夜走郓城哈谢宋让，导致杀惜，。。哭号上山。
刘唐死时宋江还专门哀悼了一番。
第一次用手机回帖，不会操作, 不熟练。见谅。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@曹铜爵 2015-05-04 19:37:40
第一百九十八章：为什么说刘唐和白胜就是杀害晁盖的凶手？
证据3：
纵观全书，梁山上的好汉除了那几个开饭店的需要用蒙汗药蒙人之外，其余的好汉都是不屑于下药的，甚至，绝大部分好汉都是从来没下过药的。
除去开店的八个好汉之外，其余的一百名不是开店的好汉，唯一一个有过下药记录的，恰恰就是白胜！在曾头市出场的好汉，除了白胜之外，并没有人会下药。由此可见，杀晁盖的两个凶手的配合，应该是白胜下药，刘唐射箭。
同时，请注意：晁盖中的明明是毒箭，并且施耐庵也承认晁盖是中了【箭毒】，但是，施耐庵却总是要称呼这支箭为【药箭】，而不是毒箭。为什么？就是因为施耐庵在暗示我们：箭上的毒，就是那个善于下药的白胜下的！所以，施耐庵不叫它毒箭，只叫它药箭。
-----------------------------
@mhm1986 2015-05-04 22:05:24
曹同学，其他论据我觉得还不错，只是关于称呼毒箭为药箭这个论据，是不是再推敲一下，将毒箭称之为药箭在很多明清小说都有，《水浒传》并非首例，而且就算在水浒传中，药箭也并非首次出现，在《水浒传》第四十九回：解珍解宝双越狱 孙立孙新大劫牢 中，有这样一段“两个跳将起来，拿了钢叉，四下里看时，只见一个大虫中了药箭，在那地上滚。两个捻着钢叉向前来。”，可见将毒箭称之为药箭是并没有特别的意思，如果非说......
-----------------------------
回去看了一下别的古典小说，好像是这样的，我承认，是我疏忽了！
不过幸好药箭这个地方无关大局，只是搭上的而已，就算直接删除了，也不影响我的文章一点，所以等日后出书药箭这句话就直接删除了吧。
多谢朋友指出我的疏忽！
ps：话说我之前还真以为药箭是有含义的，不是毒箭。可能是因为现实生活中，下毒的话就是叫下毒，但是下药一般就不是指下的毒药了，而是指慢性药或是秘药之类的东西，可能是我想当然了吧。
不过那位@云淡风轻1961 朋友其实说的也没错，光看水浒传解珍解宝这一块的话，药箭应该指的就是麻醉一类的箭，猎人打猎是不用毒的，因为用了毒，猎物的肉人也就吃不了了。拿老虎来讲，虎骨之类的东西还要入药呢。
第一百九十八章：为什么说刘唐和白胜就是杀害晁盖的凶手？
证据3：
纵观全书，梁山上的好汉除了那几个开饭店的需要用蒙汗药蒙人之外，其余的好汉都是不屑于下药的，甚至，绝大部分好汉都是从来没下过药的。
除去开店的八个好汉之外，其余的一百名不是开店的好汉，唯一一个有过下药记录的，恰恰就是白胜！在曾头市出场的好汉，除了白胜之外，并没有人会下药。由此可见，杀晁盖的两个凶手的配合，应该是白胜下药，刘唐射箭。
同时，请注意：晁盖中的明明是毒箭，并且施耐庵也承认晁盖是中了【箭毒】，但是，施耐庵却总是要称呼这支箭为【药箭】，而不是毒箭。为什么？就是因为施耐庵在暗示我们：箭上的毒，就是那个善于下药的白胜下的！所以，施耐庵不叫它毒箭，只叫它药箭。
-----------------------------
@mhm1986 2015-05-04 22:05:24
曹同学，其他论据我觉得还不错，只是关于称呼毒箭为药箭这个论据，是不是再推敲一下，将毒箭称之为药箭在很多明清小说都有，《水浒传》并非首例，而且就算在水浒传中，药箭也并非首次出现，在《水浒传》第四十九回：解珍解宝双越狱 孙立孙新大劫牢 中，有这样一段“两个跳将起来，拿了钢叉，四下里看时，只见一个大虫中了药箭，在那地上滚。两个捻着钢叉向前来。”，可见将毒箭称之为药箭是并没有特别的意思，如果非说......
-----------------------------
回去看了一下别的古典小说，好像是这样的，我承认，是我疏忽了！
不过幸好药箭这个地方无关大局，只是搭上的而已，就算直接删除了，也不影响我的文章一点，所以等日后出书药箭这句话就直接删除了吧。
多谢朋友指出我的疏忽！
ps：话说我之前还真以为药箭是有含义的，不是毒箭。可能是因为现实生活中，下毒的话就是叫下毒，但是下药一般就不是指下的毒药了，而是指慢性药或是秘药之类的东西，可能是我想当然了吧。
不过那位@云淡风轻1961 朋友其实说的也没错，光看水浒传解珍解宝这一块的话，药箭应该指的就是麻醉一类的箭，猎人打猎是不用毒的，因为用了毒，猎物的肉人也就吃不了了。拿老虎来讲，虎骨之类的东西还要入药呢。
@黄鹤楼刘刘 2015-05-04 21:26:55
六更呀，吃大餐的节奏！佩服楼主的推断能力，我想不出谁是杀晁盖的真凶，你所推断的刘唐白胜，我无法反驳。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~~
六更呀，吃大餐的节奏！佩服楼主的推断能力，我想不出谁是杀晁盖的真凶，你所推断的刘唐白胜，我无法反驳。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~~
@yumiaoge 2015-05-04 21:05:26
关注
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
关注
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@hanchengguangly 2015-05-04 20:38:08
极度战栗，深度揭秘。有理。赞一个
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
极度战栗，深度揭秘。有理。赞一个
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@竖行天下 2015-05-04 19:58:46
话说那些梁山好汉可能也就武松鲁达真有义气了
-----------------------------
差不多吧，武松鲁智深的人气最高，也不是没理由的，群众的眼睛都是雪亮的嘛
话说那些梁山好汉可能也就武松鲁达真有义气了
-----------------------------
差不多吧，武松鲁智深的人气最高，也不是没理由的，群众的眼睛都是雪亮的嘛
@雨后骆驼刺 2015-05-04 19:47:33
分析出来，应该是
-----------------------------
是的，多谢朋友的支持~~~
分析出来，应该是
-----------------------------
是的，多谢朋友的支持~~~
@曹铜爵 6121楼 2015-05-04 18:30
朋友们，今天连续六更，报答各位读者朋友~~希望大家看得开心~~
------------------------------
@mhm1986 2015-05-04 18:45:14
终于等到你了！加油曹同学！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
朋友们，今天连续六更，报答各位读者朋友~~希望大家看得开心~~
------------------------------
@mhm1986 2015-05-04 18:45:14
终于等到你了！加油曹同学！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
@15130423222 2015-05-04 17:54:14
好
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
好
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
@hanchengguangly 2015-05-04 15:03:07
继续支持。其实宋江最大的失败，就是画虎不成反类其犬。
-----------------------------
朋友说的也有道理，毕竟宋江再怎么有权术，和高俅蔡京他们这些站在整个国家顶峰的人一比，肯定也是嫩的很。
继续支持。其实宋江最大的失败，就是画虎不成反类其犬。
-----------------------------
朋友说的也有道理，毕竟宋江再怎么有权术，和高俅蔡京他们这些站在整个国家顶峰的人一比，肯定也是嫩的很。
@g3like 2015-04-30 11:28:09
楼主都说到再和我讨论就要影响更新了，我还有什么好说的？
我只想说，论证的过程，每一步都需要做到严谨，符合逻辑，符合常理。
楼主说晁盖和宋江是平等的，本身就已经不符合常识了。从NPC的角度可以清楚地看到，宋江是被晁盖救上山的，起点不同，不可能平等。晁宋之间地位的不平等，和宋卢之间地位的不平等实际上没有本质上的区别。
楼主还始终认为，宋江的小弟随着宋江不断下山拓展业务而越来越多，晁盖的小......
-----------------------------
@credit9999 2015-05-04 10:32:26
太认真了， 本来就是戏说， 说出点道理， 读来好玩有想象力有意思就行
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
楼主都说到再和我讨论就要影响更新了，我还有什么好说的？
我只想说，论证的过程，每一步都需要做到严谨，符合逻辑，符合常理。
楼主说晁盖和宋江是平等的，本身就已经不符合常识了。从NPC的角度可以清楚地看到，宋江是被晁盖救上山的，起点不同，不可能平等。晁宋之间地位的不平等，和宋卢之间地位的不平等实际上没有本质上的区别。
楼主还始终认为，宋江的小弟随着宋江不断下山拓展业务而越来越多，晁盖的小......
-----------------------------
@credit9999 2015-05-04 10:32:26
太认真了， 本来就是戏说， 说出点道理， 读来好玩有想象力有意思就行
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@曹铜爵 42楼 2013-04-19 13:46
@偷走加勒比登 40楼 2013-04-19 13:32:07
真正的强者，不是没有眼泪的人，而是含着眼泪奔跑的人。
-----------------------------
不错，真正的强者敢于面对悲惨的现实。自杀不需要勇气，需要勇气的是坚强的活下去。
-----------------------------
@轩辕是神马 2015-05-04 04:08:37
那么多字，就这两句最值得顶
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@偷走加勒比登 40楼 2013-04-19 13:32:07
真正的强者，不是没有眼泪的人，而是含着眼泪奔跑的人。
-----------------------------
不错，真正的强者敢于面对悲惨的现实。自杀不需要勇气，需要勇气的是坚强的活下去。
-----------------------------
@轩辕是神马 2015-05-04 04:08:37
那么多字，就这两句最值得顶
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~
@sclzhw 2015-05-04 02:15:20
之前说了两点，未见楼主赐教。
一、宋代的吏是可以以年资劳绩转为低级官员，然后注授差遣的。
二、杨雄的两院押狱不过就是一个狱警，如何地位高出西门大官人甚远？
-----------------------------
赐教不敢当，只能说大家互相讨论互相学习吧。
一：吏可以转为低级官员，但不经过科举或者是有什么很好的机会，几乎是不可能的，即使转成了，也是前途无亮。
二：杨雄的职位不高，但他的叔伯兄弟是之前的本地知府，这就很牛了。水浒传里还有一处提到了叔伯兄弟一说，就是高廉的叔伯兄弟是高俅。
西门庆之所以那么牛一是因为有钱，但主要还是因为官商勾结的缘故，富不与官斗，西门庆肯定是要好好打点本地县令的，如果打点不好，县令要搞西门庆也是很轻松的。（毕竟水浒传不是金瓶梅，西门庆没巴结上蔡京，县令要搞他是能搞过的。）而杨雄则不用，他的兄弟就是之前的本地知府。
之前说了两点，未见楼主赐教。
一、宋代的吏是可以以年资劳绩转为低级官员，然后注授差遣的。
二、杨雄的两院押狱不过就是一个狱警，如何地位高出西门大官人甚远？
-----------------------------
赐教不敢当，只能说大家互相讨论互相学习吧。
一：吏可以转为低级官员，但不经过科举或者是有什么很好的机会，几乎是不可能的，即使转成了，也是前途无亮。
二：杨雄的职位不高，但他的叔伯兄弟是之前的本地知府，这就很牛了。水浒传里还有一处提到了叔伯兄弟一说，就是高廉的叔伯兄弟是高俅。
西门庆之所以那么牛一是因为有钱，但主要还是因为官商勾结的缘故，富不与官斗，西门庆肯定是要好好打点本地县令的，如果打点不好，县令要搞西门庆也是很轻松的。（毕竟水浒传不是金瓶梅，西门庆没巴结上蔡京，县令要搞他是能搞过的。）而杨雄则不用，他的兄弟就是之前的本地知府。
@茶亭北路北2012 2015-05-03 23:40:47
我要楼主，不要你们叨叨个没完
-----------------------------
楼主来也~~
我要楼主，不要你们叨叨个没完
-----------------------------
楼主来也~~
@罗马上空的鹰 2015-05-05 11:46:42
对于下手的是刘，白二人，还是有些疑问，刘唐之前的表现是单纯，莽撞，且是最早追随晁盖的好汉，是什么让他反叛晁盖到亲自下杀手这个地步，白胜也是个不谨慎的人，由他俩来做这件大事，怎么看怎么不靠谱
-----------------------------
这个我在下一章会提到的，谢谢朋友的支持~
对于下手的是刘，白二人，还是有些疑问，刘唐之前的表现是单纯，莽撞，且是最早追随晁盖的好汉，是什么让他反叛晁盖到亲自下杀手这个地步，白胜也是个不谨慎的人，由他俩来做这件大事，怎么看怎么不靠谱
-----------------------------
这个我在下一章会提到的，谢谢朋友的支持~
@g3like 2015-05-05 13:12:28
楼主开篇就提到：“下面，我将顺着原著的轨迹，从林冲出场开始，一直到原著的大结局，重新解读这些梁山好汉。”
原著的大结局，是魂聚蓼儿洼，不是英雄排座次。
征方腊的情节是水浒全书不可避免的主线，交代了梁山大部分角色的结局，与前书密切对应，绝不是田虎王庆的章节能够相提并论的。
而且，楼主在之前的更新中，似乎也曾提到过征方腊之后的一些内容，并不是以七十回本作为解读的依据的。
-----------------------------
怎么说呢，我还是先向朋友解释一下吧。
我在前面的回复里向朋友解释过了：刘唐会不会骑马，他骑的好不好，完全不重要。重要的是：在原著曾头市一战中刘唐确实没骑马！那么他是怎么追上骑马的晁盖的呢？——这个，才是我书中解读晁盖之死的重点。
至于朋友要和我讨论刘唐平常骑不骑马，刘唐后来骑不骑马，其实我无所谓的，就算他骑马天下无双，和我有何关系呢？不影响我的推论的。
其次，我解读的版本是百回本。
水浒的版本，如果不分简本繁本这些的话，单从回目来讲，一般是七十回本，百回本，一百二十回本。
其中一百二不用多说，朋友你也认可王庆田虎不能跟百回本七十回本相提并论。而现在所谓的七十回本基本上是金圣叹篡改过的版本，也就是金圣叹自欺欺人的古本水浒，是完全不对的。
所以还是百回本最靠谱。
但百回本只是我们对这个版本的一个称呼而已，并不代表这一百回全是施耐庵写的。（水浒传最初的作者，我们暂且把他当成施耐庵，说起来比较方便。）
现在比较普遍的认同是：前七十几回是施耐庵写的，而征辽征方腊，基本上是罗贯中写的了。
还有，征方腊和征方腊结束后的那几回故事，在我看来不能混为一谈。
征方腊，到一百一十九回之前就结束了。119回和120回才是全书大结局，而这一部分，并不能算进征方腊里面。
这一部分，就算不是施耐庵的原著，应该也是顺应着施耐庵的意思来的，所以，这两回故事，就很有研究的价值，因为这两回故事让我们看到了重要的好汉们的下场。
而征方腊这一大段故事，在我看来基本没什么研究价值，就是乱写，大家知道有征辽征方腊这件事，能和最后大结局接起来就行了。
至于朋友说的‘交代了梁山大部分角色的结局’，也不正确。交代了梁山重要角色结局的，是我说的119回和120回，而不是朋友说的征方腊。我只承认119和120回中好汉们的死是施耐庵的意思。
虽然征方腊中确实交代了大量好汉的死，但是这更加证明我是正确的——征方腊里好汉的死基本就是乱写，朋友你能说出那些不在119回120回死掉的好汉，在征方腊死在掉的好汉的死有什么具体分别吗？根本说不出来，你把杜千的死和宋万的死互相换过来，基本都没什么违和感。剩余的好汉也是那样，你随便换他们的死法，无非就是死在乱箭中，被人一刀砍死，病死之类。续写者写征方腊，其写作目的显然就是想要快速的杀死大部分的好汉，然后接上施耐庵的119回120回，快速大结局。
征方腊这一部分，就算不是罗贯中写的，也肯定不是施耐庵写的，这一点大家都很清楚。别的不说，单说征辽征方腊这些故事里面的武将武功的逻辑，就完全烂的一塌糊涂，让人不忍直视。（虽然我看水浒，并不喜欢看他的武功高低，但这一部分写的确实烂。）
这些故事情节完全是续写者想到什么写什么，想起谁来写谁，并没有像朋友说的那样和前面密切对应。比如说小温侯吕方，吕方在前七十几回里面，一直是跟郭盛，孔明孔亮齐名的，武功烂的不行。但到了后面征辽征方腊，吕方的武功直线上升。为什么？只能说是续写者愿意怎么写怎么写了。（所以我怀疑续写者是罗贯中，难道他看到吕方想起了吕布？所以故意把吕方写的强了？）
就像我跟朋友说的一样，在水浒前七十几回，剧情十分严谨，如果我没想错的话，步军头领打仗，只有鲁智深骑过白马，并且还是有寓意的特殊剧情。除了这个特例之外，步军头领都是不骑马的。像打曾头市，谁都知道骑着马逃跑快，但三阮杜迁宋万还是走路跳水逃跑，为什么？因为他们不是马军，而是步军水军。
但到了征辽征方腊，剧情丝毫不严谨，开饭店的好汉都能骑着马，带着部队征战沙场了，那时候刘唐骑上马了，又有什么奇怪呢？
楼主开篇就提到：“下面，我将顺着原著的轨迹，从林冲出场开始，一直到原著的大结局，重新解读这些梁山好汉。”
原著的大结局，是魂聚蓼儿洼，不是英雄排座次。
征方腊的情节是水浒全书不可避免的主线，交代了梁山大部分角色的结局，与前书密切对应，绝不是田虎王庆的章节能够相提并论的。
而且，楼主在之前的更新中，似乎也曾提到过征方腊之后的一些内容，并不是以七十回本作为解读的依据的。
-----------------------------
怎么说呢，我还是先向朋友解释一下吧。
我在前面的回复里向朋友解释过了：刘唐会不会骑马，他骑的好不好，完全不重要。重要的是：在原著曾头市一战中刘唐确实没骑马！那么他是怎么追上骑马的晁盖的呢？——这个，才是我书中解读晁盖之死的重点。
至于朋友要和我讨论刘唐平常骑不骑马，刘唐后来骑不骑马，其实我无所谓的，就算他骑马天下无双，和我有何关系呢？不影响我的推论的。
其次，我解读的版本是百回本。
水浒的版本，如果不分简本繁本这些的话，单从回目来讲，一般是七十回本，百回本，一百二十回本。
其中一百二不用多说，朋友你也认可王庆田虎不能跟百回本七十回本相提并论。而现在所谓的七十回本基本上是金圣叹篡改过的版本，也就是金圣叹自欺欺人的古本水浒，是完全不对的。
所以还是百回本最靠谱。
但百回本只是我们对这个版本的一个称呼而已，并不代表这一百回全是施耐庵写的。（水浒传最初的作者，我们暂且把他当成施耐庵，说起来比较方便。）
现在比较普遍的认同是：前七十几回是施耐庵写的，而征辽征方腊，基本上是罗贯中写的了。
还有，征方腊和征方腊结束后的那几回故事，在我看来不能混为一谈。
征方腊，到一百一十九回之前就结束了。119回和120回才是全书大结局，而这一部分，并不能算进征方腊里面。
这一部分，就算不是施耐庵的原著，应该也是顺应着施耐庵的意思来的，所以，这两回故事，就很有研究的价值，因为这两回故事让我们看到了重要的好汉们的下场。
而征方腊这一大段故事，在我看来基本没什么研究价值，就是乱写，大家知道有征辽征方腊这件事，能和最后大结局接起来就行了。
至于朋友说的‘交代了梁山大部分角色的结局’，也不正确。交代了梁山重要角色结局的，是我说的119回和120回，而不是朋友说的征方腊。我只承认119和120回中好汉们的死是施耐庵的意思。
虽然征方腊中确实交代了大量好汉的死，但是这更加证明我是正确的——征方腊里好汉的死基本就是乱写，朋友你能说出那些不在119回120回死掉的好汉，在征方腊死在掉的好汉的死有什么具体分别吗？根本说不出来，你把杜千的死和宋万的死互相换过来，基本都没什么违和感。剩余的好汉也是那样，你随便换他们的死法，无非就是死在乱箭中，被人一刀砍死，病死之类。续写者写征方腊，其写作目的显然就是想要快速的杀死大部分的好汉，然后接上施耐庵的119回120回，快速大结局。
征方腊这一部分，就算不是罗贯中写的，也肯定不是施耐庵写的，这一点大家都很清楚。别的不说，单说征辽征方腊这些故事里面的武将武功的逻辑，就完全烂的一塌糊涂，让人不忍直视。（虽然我看水浒，并不喜欢看他的武功高低，但这一部分写的确实烂。）
这些故事情节完全是续写者想到什么写什么，想起谁来写谁，并没有像朋友说的那样和前面密切对应。比如说小温侯吕方，吕方在前七十几回里面，一直是跟郭盛，孔明孔亮齐名的，武功烂的不行。但到了后面征辽征方腊，吕方的武功直线上升。为什么？只能说是续写者愿意怎么写怎么写了。（所以我怀疑续写者是罗贯中，难道他看到吕方想起了吕布？所以故意把吕方写的强了？）
就像我跟朋友说的一样，在水浒前七十几回，剧情十分严谨，如果我没想错的话，步军头领打仗，只有鲁智深骑过白马，并且还是有寓意的特殊剧情。除了这个特例之外，步军头领都是不骑马的。像打曾头市，谁都知道骑着马逃跑快，但三阮杜迁宋万还是走路跳水逃跑，为什么？因为他们不是马军，而是步军水军。
但到了征辽征方腊，剧情丝毫不严谨，开饭店的好汉都能骑着马，带着部队征战沙场了，那时候刘唐骑上马了，又有什么奇怪呢？
关于我提出的刘唐白胜是杀晁盖的凶手一说，还是有一些朋友抱有疑问和异议，没关系的，其实我早就知道我提出刘唐白胜是杀晁盖的凶手会引起很多疑问，毕竟我这个说法之前从来没人说过。
并且，我也很喜欢和朋友们互相讨论，互相学习。接下来，我将把朋友们提出的所有疑问全都进行解释和讨论。
1，关于有朋友说：楼主说刘唐是最脑残的好汉，比李逵还脑残，宋江放心让刘唐去办这么重要的事吗？
我的回答：李逵很脑残，但宋江照样让李逵为自己做了很多重要的事。并且，宋江也从来没害怕李逵泄漏出去过。所以，我虽然说刘唐脑残，但不代表宋江不会交代刘唐去办大事，更不代表宋江会害怕刘唐会泄露出什么。
2，关于有朋友说：白胜这么胆小的人，怎么敢在战场上那么冷静的投毒害主？
我的回答：首先，白胜并不胆小，只是因为电视剧总是把白胜给刻画的很胆小，所以我们才会认为白胜很胆小。实际上，白胜为了一包金银，居然就敢抢大宋总理蔡京的生辰纲，一旦被抓住，灭九族都可能，这样的人还算胆小？要我说，白胜的胆子可比林冲杨志他们大多了。
其次，白胜在战场只是负责下毒而已，刘唐才是射箭的。所以，哪怕白胜真的很胆小，抹点毒药总没问题的，又不是他射箭杀人。何况白胜胆子也不小。
3，关于有朋友说：刘唐和白胜两人下了黑手，为什么杀完之后还要第一个冲上去救晁盖？
我的回答：朋友说的这个剧情正好证明了我的解读是正确的。
首先，晁盖中箭后，刘唐白胜并不是第一个冲上去救得晁盖，呼延灼燕顺才是第一个冲上去的，并且他们已经基本上护住了晁盖。刘唐白胜再冲出来救，只是装装样子而已。实际上，不管晁盖最后是死是活，刘唐白胜出来救不救，意义都不大。
其次，我的解读里面讲过了，刘唐和白胜的队伍是刚好在原路返回两个弯这个地方的，所以他们按理来说，应该冲出来救晁盖。
当然，不救也是符合道理的，事后别人说他们没救晁盖的时候，他们完全可以说他们像三阮一样独自逃生了。不过，出来露个脸，救一下最好，可以尽量的撇清自己的嫌疑。从小说的角度来看，很多第一个报案的人，就是凶手啊。（当然现实生活这种事很少。）
4，关于有的朋友说：刘唐白胜救了晁盖，晁盖活下来后惹出了后面那一系列恶心的事。
我的回答：和上面的解答一样，刘唐白胜是第二个去救的晁盖，他们出手救的时候晁盖已经可以确定不会立刻死了。所以，刘唐白胜就算完全不救晁盖，晁盖也是会被送回梁山说出遗言的，结果是一样的，刘唐白胜是完全改变不了的。所以，刘唐白胜明知晁盖暂时死不了，那就不如假装去救晁盖一下了，还能撇清嫌疑。
5，关于有朋友说：刘唐白胜两个是步兵，走在晁盖后面很正常。
我的回答：这个我在文中说了，大家都在拼死逃命，他们两个步兵是怎么追上晁盖的？就是因为他们走在晁盖后面，所以才不正常。
6，关于有朋友说：晁盖中箭后，背后刘唐白胜救得晁盖上马，如果他俩真是凶手，那应该在前面。
我的回答：这里的顺序是：晁盖中箭后，先是燕顺呼延灼救了晁盖，然后才是刘唐白胜出现，走到晁盖后面救了晁盖，这中间有时间，逻辑上是没问题的。
7，关于有朋友说：刘唐会骑马。
我的回答：首先，我说刘唐不会骑马，本身就是一种夸张的调侃而已，并不是说他连马都爬不上去。我的意思其实是：在水浒传里，刘唐的设定就是步军，他打仗的确是不骑马的。如果他骑马打仗，他就是马军了。
不过我觉得刘唐不骑马，与其说成是作者的设定，倒不如说成他不会骑，感觉还符合逻辑一点。毕竟我们总不能遇上什么问题，就说：这是作者的设定吧？（虽然的确是作者的设定。。。。）
其次，刘唐会不会骑马，他骑的好不好，这完全不重要。重要的是：在原著曾头市一战中刘唐确实没骑马！那么他是怎么追上骑马的晁盖的呢？——这个，才是我书中解读晁盖之死的重点。
最后，其实刘唐平常骑不骑马，刘唐后来骑不骑马，其实我无所谓的，就算他骑马天下无双，和我有何关系呢？不影响我的推论的。
8，关于有朋友说：刘唐和白胜把杀晁盖的事情不小心说出去怎么办？宋江能放心吗？
我的回答：这种事刘唐白胜自己是肯定不敢说出去的，他们只要说出去，就绝对会被宋江弄死。不管是宋江还是刘唐白胜，大家都绝对明白这一点的。所以，他们再傻，也不会泄露出去的。
9，关于有朋友说：宋江应该会杀凶手灭口。
我的回答：不可能，因为晁盖死后，我们并没有看到任何人被宋江灭口的记录，梁山108好汉一个人都没死。也就是说，不管朋友认不认同我的观点，或者说朋友认为凶手另有其人，宋江都是不会杀人灭口的，这是原著上写明白的。
同时这个问题也可以呼应上一个问题：宋江不怕刘唐白胜泄露出去嘛？不怕的，宋江既然有胆子不杀人灭口，就证明他完全觉得这种事没人敢泄露出去。毕竟刘唐白胜再傻，也不可能傻到莫名的找死。
还有，如果硬要说宋江会杀凶手灭口的话，那就只能证明杀晁盖的人不是108好汉之一，就是一小兵而已，因为108好汉都没死，所以凶手小兵就算被灭口了我们也看不到。不过如果这么想的话，那就太没技术含量了，杀晁盖的凶手居然是随便一个小兵？那还不如说是史文恭杀的晁盖呢。
最后，我仍然坚持我的观点：刘唐白胜才是杀晁盖的凶手，并且我提出了七个证据。
同时，朋友们还记得施耐庵的一个伏笔吗？雷横和刘唐打架的时候，雷横骂刘唐贼头贼脸贼骨头，必定连累晁盖。我觉得，刘唐杀死晁盖很合理。
而且，如果事实真的像我说的这样，是刘唐杀死的晁盖的话，那么水浒传前后也是可以用伏笔对应连贯起来的：
晁盖上梁山，是因为刘唐说出了生辰纲的消息，加白胜向官府供出了晁盖，导致晁盖从一个财主，上了梁山当了老大。
晁盖离开梁山，则是刘唐白胜杀了晁盖，导致晁盖从一个老大，下了地狱。
这样一看，刘唐和白胜，其实贯穿了晁盖的一生。
并且，我也很喜欢和朋友们互相讨论，互相学习。接下来，我将把朋友们提出的所有疑问全都进行解释和讨论。
1，关于有朋友说：楼主说刘唐是最脑残的好汉，比李逵还脑残，宋江放心让刘唐去办这么重要的事吗？
我的回答：李逵很脑残，但宋江照样让李逵为自己做了很多重要的事。并且，宋江也从来没害怕李逵泄漏出去过。所以，我虽然说刘唐脑残，但不代表宋江不会交代刘唐去办大事，更不代表宋江会害怕刘唐会泄露出什么。
2，关于有朋友说：白胜这么胆小的人，怎么敢在战场上那么冷静的投毒害主？
我的回答：首先，白胜并不胆小，只是因为电视剧总是把白胜给刻画的很胆小，所以我们才会认为白胜很胆小。实际上，白胜为了一包金银，居然就敢抢大宋总理蔡京的生辰纲，一旦被抓住，灭九族都可能，这样的人还算胆小？要我说，白胜的胆子可比林冲杨志他们大多了。
其次，白胜在战场只是负责下毒而已，刘唐才是射箭的。所以，哪怕白胜真的很胆小，抹点毒药总没问题的，又不是他射箭杀人。何况白胜胆子也不小。
3，关于有朋友说：刘唐和白胜两人下了黑手，为什么杀完之后还要第一个冲上去救晁盖？
我的回答：朋友说的这个剧情正好证明了我的解读是正确的。
首先，晁盖中箭后，刘唐白胜并不是第一个冲上去救得晁盖，呼延灼燕顺才是第一个冲上去的，并且他们已经基本上护住了晁盖。刘唐白胜再冲出来救，只是装装样子而已。实际上，不管晁盖最后是死是活，刘唐白胜出来救不救，意义都不大。
其次，我的解读里面讲过了，刘唐和白胜的队伍是刚好在原路返回两个弯这个地方的，所以他们按理来说，应该冲出来救晁盖。
当然，不救也是符合道理的，事后别人说他们没救晁盖的时候，他们完全可以说他们像三阮一样独自逃生了。不过，出来露个脸，救一下最好，可以尽量的撇清自己的嫌疑。从小说的角度来看，很多第一个报案的人，就是凶手啊。（当然现实生活这种事很少。）
4，关于有的朋友说：刘唐白胜救了晁盖，晁盖活下来后惹出了后面那一系列恶心的事。
我的回答：和上面的解答一样，刘唐白胜是第二个去救的晁盖，他们出手救的时候晁盖已经可以确定不会立刻死了。所以，刘唐白胜就算完全不救晁盖，晁盖也是会被送回梁山说出遗言的，结果是一样的，刘唐白胜是完全改变不了的。所以，刘唐白胜明知晁盖暂时死不了，那就不如假装去救晁盖一下了，还能撇清嫌疑。
5，关于有朋友说：刘唐白胜两个是步兵，走在晁盖后面很正常。
我的回答：这个我在文中说了，大家都在拼死逃命，他们两个步兵是怎么追上晁盖的？就是因为他们走在晁盖后面，所以才不正常。
6，关于有朋友说：晁盖中箭后，背后刘唐白胜救得晁盖上马，如果他俩真是凶手，那应该在前面。
我的回答：这里的顺序是：晁盖中箭后，先是燕顺呼延灼救了晁盖，然后才是刘唐白胜出现，走到晁盖后面救了晁盖，这中间有时间，逻辑上是没问题的。
7，关于有朋友说：刘唐会骑马。
我的回答：首先，我说刘唐不会骑马，本身就是一种夸张的调侃而已，并不是说他连马都爬不上去。我的意思其实是：在水浒传里，刘唐的设定就是步军，他打仗的确是不骑马的。如果他骑马打仗，他就是马军了。
不过我觉得刘唐不骑马，与其说成是作者的设定，倒不如说成他不会骑，感觉还符合逻辑一点。毕竟我们总不能遇上什么问题，就说：这是作者的设定吧？（虽然的确是作者的设定。。。。）
其次，刘唐会不会骑马，他骑的好不好，这完全不重要。重要的是：在原著曾头市一战中刘唐确实没骑马！那么他是怎么追上骑马的晁盖的呢？——这个，才是我书中解读晁盖之死的重点。
最后，其实刘唐平常骑不骑马，刘唐后来骑不骑马，其实我无所谓的，就算他骑马天下无双，和我有何关系呢？不影响我的推论的。
8，关于有朋友说：刘唐和白胜把杀晁盖的事情不小心说出去怎么办？宋江能放心吗？
我的回答：这种事刘唐白胜自己是肯定不敢说出去的，他们只要说出去，就绝对会被宋江弄死。不管是宋江还是刘唐白胜，大家都绝对明白这一点的。所以，他们再傻，也不会泄露出去的。
9，关于有朋友说：宋江应该会杀凶手灭口。
我的回答：不可能，因为晁盖死后，我们并没有看到任何人被宋江灭口的记录，梁山108好汉一个人都没死。也就是说，不管朋友认不认同我的观点，或者说朋友认为凶手另有其人，宋江都是不会杀人灭口的，这是原著上写明白的。
同时这个问题也可以呼应上一个问题：宋江不怕刘唐白胜泄露出去嘛？不怕的，宋江既然有胆子不杀人灭口，就证明他完全觉得这种事没人敢泄露出去。毕竟刘唐白胜再傻，也不可能傻到莫名的找死。
还有，如果硬要说宋江会杀凶手灭口的话，那就只能证明杀晁盖的人不是108好汉之一，就是一小兵而已，因为108好汉都没死，所以凶手小兵就算被灭口了我们也看不到。不过如果这么想的话，那就太没技术含量了，杀晁盖的凶手居然是随便一个小兵？那还不如说是史文恭杀的晁盖呢。
最后，我仍然坚持我的观点：刘唐白胜才是杀晁盖的凶手，并且我提出了七个证据。
同时，朋友们还记得施耐庵的一个伏笔吗？雷横和刘唐打架的时候，雷横骂刘唐贼头贼脸贼骨头，必定连累晁盖。我觉得，刘唐杀死晁盖很合理。
而且，如果事实真的像我说的这样，是刘唐杀死的晁盖的话，那么水浒传前后也是可以用伏笔对应连贯起来的：
晁盖上梁山，是因为刘唐说出了生辰纲的消息，加白胜向官府供出了晁盖，导致晁盖从一个财主，上了梁山当了老大。
晁盖离开梁山，则是刘唐白胜杀了晁盖，导致晁盖从一个老大，下了地狱。
这样一看，刘唐和白胜，其实贯穿了晁盖的一生。