少不读水浒——揭秘水浒传（每日更新，原创连载）
@曹铜爵 2015-05-05 16:32:00
今天脸更送上，希望朋友们看得开心，明天更精彩~~
-----------------------------
更正一下：两更送上~~打错字了~~
今天脸更送上，希望朋友们看得开心，明天更精彩~~
-----------------------------
更正一下：两更送上~~打错字了~~
@王道是睡觉 2015-05-05 16:30:03
@曹铜爵 2015-05-05 11:02:08.0
回去看了一下别的古典小说，好像是这样的，我承认，是我疏忽了！
不过幸好药箭这个地方无关大局，只是搭上的而已，就算直接删除了，也不影响我的文章一点，所以等日后出书药箭这句话就直接删除了吧。
多谢朋友指出我的疏忽！
ps：话说我之前还真以为药箭是有含义的，不是毒箭。可能是因为现实生活中，下毒的话就是叫下毒，但是下药一般就不是指......
-----------------------------
受教了，看来这个的确是我想当然了~多谢朋友的解释~
@曹铜爵 2015-05-05 11:02:08.0
回去看了一下别的古典小说，好像是这样的，我承认，是我疏忽了！
不过幸好药箭这个地方无关大局，只是搭上的而已，就算直接删除了，也不影响我的文章一点，所以等日后出书药箭这句话就直接删除了吧。
多谢朋友指出我的疏忽！
ps：话说我之前还真以为药箭是有含义的，不是毒箭。可能是因为现实生活中，下毒的话就是叫下毒，但是下药一般就不是指......
-----------------------------
受教了，看来这个的确是我想当然了~多谢朋友的解释~
@直拳摆拳 2015-05-05 16:17:02
顶一下，一直在看楼主的帖子。 除了过年时候那次连续十更，就是昨晚的连续六更让人看得爽快了。
楼主我觉得您的写作也似乎很受水浒传的影响，文字很简洁劲健。 问您一下，楼主您除了写作解读经典作品的书之外，还写其他类型的作品吗？ 您自己写小说吗？
-----------------------------
还有最多二十几天，本书就能大结局了，我早就有了新的写作计划，到时候我会@各位朋友的！多谢朋友们的支持！
顶一下，一直在看楼主的帖子。 除了过年时候那次连续十更，就是昨晚的连续六更让人看得爽快了。
楼主我觉得您的写作也似乎很受水浒传的影响，文字很简洁劲健。 问您一下，楼主您除了写作解读经典作品的书之外，还写其他类型的作品吗？ 您自己写小说吗？
-----------------------------
还有最多二十几天，本书就能大结局了，我早就有了新的写作计划，到时候我会@各位朋友的！多谢朋友们的支持！
@懒懒的风G 2015-05-05 16:14:58
天异星有点道理！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
天异星有点道理！
-----------------------------
多谢朋友的支持~~
@小齐1982 2015-05-05 17:00:31
楼主大才，有心了，多谢解答。楼主有两个名言，我很上心，也解出了人性的一面。一个是分析潘金莲的心理，说，如果你娶了罗玉凤，后来知道她有个亲妹子是林志玲，你会心理平衡吗？确实，现实中真的不要站在道德的高地去批驳别人，而是应该换位思考。二是说武松，打的死老虎，最后被条狗戏耍，打的死西门庆，方腊这这种老虎，还不是被宋江这条狗玩残。现实中做人还是低调些好，出来混都要是还的，恶人自有恶人磨。
......
-----------------------------
原著中抓住方腊的是鲁智深，不是武松~~多谢朋友的支持，我会努力更新的。
楼主大才，有心了，多谢解答。楼主有两个名言，我很上心，也解出了人性的一面。一个是分析潘金莲的心理，说，如果你娶了罗玉凤，后来知道她有个亲妹子是林志玲，你会心理平衡吗？确实，现实中真的不要站在道德的高地去批驳别人，而是应该换位思考。二是说武松，打的死老虎，最后被条狗戏耍，打的死西门庆，方腊这这种老虎，还不是被宋江这条狗玩残。现实中做人还是低调些好，出来混都要是还的，恶人自有恶人磨。
......
-----------------------------
原著中抓住方腊的是鲁智深，不是武松~~多谢朋友的支持，我会努力更新的。
@小齐1982 2015-05-05 17:04:28
楼主其实可以评下 武侠 类的，比如金庸，古龙之类的，三国，我看就算了吧呵呵
-----------------------------
为什么三国就算了呢？
楼主其实可以评下 武侠 类的，比如金庸，古龙之类的，三国，我看就算了吧呵呵
-----------------------------
为什么三国就算了呢？
@tuzi0840 2015-05-05 19:11:35
首先谢谢楼主，对于我的每条意见楼主都会认真回复，也愿意接受大家的意见，所以我们写起来也愿意在这种良好的氛围下跟楼主讨论。回到正题，我觉得楼主进入了一个误区，就是晁盖一定是梁山好汉杀得。其实未必，晁盖是宋江害得不假，但未必就是他动的手。至少存在这样一种可能，戴宗安排两个和尚骗晁盖上当，再安排个人去曾头市告密，把晁盖劫营的消息甚至行军路线告诉史文恭就行了。其实至于杀晁盖的凶手，我个人倾向于作......
-----------------------------
首先多谢朋友这么用心的观看本书，十分感谢朋友们的支持。其次，朋友你不要误导别人，我从来没有否定过我自己的证据。同时，我的七大证据都站的住脚，朋友你为什么说一个都站不住脚呢？
那就一条一条来解释吧。
1，关于朋友说：晁盖不是死在梁山好汉手里，而是死在曾头市手里。理由是可能戴宗安排那两个和尚去骗晁盖上当。
我的回答是：不可能，那两个和尚骗晁盖去法华寺的时候，法华寺居然极其配合的空无一人，这就只有一个可能：那两个和尚就是曾头市派去的。如果那两个和尚是戴宗派去的，曾头市的法华寺，凭什么空无一人配合戴宗？
再说，给宋江个胆子，宋江敢联合曾头市的人来杀晁盖吗？曾头市可不是宋江的小弟，曾头市是准备生擒及时雨的人。如果真像朋友说的那样，宋江联合曾头市杀晁盖，那么我敢说，曾头市杀完晁盖后，第一个要做的就是昭告天下，说晁盖是宋江和他们联手杀的。因为这么做可以引起梁山的内讧甚至分裂。
所以，朋友说晁盖可能是曾头市杀的，是完全不对的。宋江杀晁盖，绝不会傻的和曾头市这个敌人有什么勾结。
2，关于朋友说我逻辑错误，说：刘唐白胜本来就是碰巧走到两个弯那里而已，所以他们不是杀人凶手。
我的回答是：朋友你还是没理解我的意思，我的意思并不是他们落后了所以他们值得怀疑——其实哪怕他们落后了十个路口我也不会怀疑他们的，朋友你完全理解错我的意思了。
其实这个问题我在原文里已经解释得很详细了，在这里再解释一遍太浪费时间了，不过我还是尽量简短的解释一遍吧。
一：暗杀晁盖的路线是呼延灼定的。
二：晁盖走到原路返回两个弯那里被暗杀了。
三：可见呼延灼定制的杀晁盖的路线，就是原路返回两个弯那里。
四：这里没有别人，只有刘唐白胜。
朋友，不知道我这么解释你明白了吗？不是刘唐白胜刚好走到晁盖被杀的那里，而是：刘唐白胜早就在这里守好了。
我不管别的队伍落后了几个路口——别人哪怕落后十个路口我也不会去怀疑他的。现在现实是：晁盖走到第一个弯的时候，毫发无损。晁盖走到刘唐白胜在的第二个弯的时候，被杀死了。所以，我说的这个证据是铁证，无法推翻的。如果想要推翻，那么请先证明：刘唐跑步的速度，大于晁盖骑马玩命逃跑的速度。
3，关于朋友说：晁盖没怀疑刘唐白胜，所以他们不是凶手。
我的回答是：明清古典小说不像西方小说，并没有太多的心理描写。同时，水浒传这部伟大的作品也绝对不可能出现：‘晁盖心中暗道：莫不是刘唐受了指使来暗杀我’这一类的语言。
同时，晁盖这里不要说怀疑刘唐白胜了，水浒传原著里晁盖中箭后，他谁都没怀疑过——难道没人是凶手？晁盖是自己一头撞箭上的？
4，关于朋友说我否定了药箭的证据。
我的回答是：我从来没有否定过我的证据，药箭的证据我到现在还坚信这是一条正确的证据。
我的这条证据是：水浒中好汉都是不屑于下药的，除了几个开饭店的好汉必须用蒙汗药之外，整个水浒传有过下药记录的只有白胜而已。
这个，我从来没否定过，我否定的是自己和几个朋友关于毒箭和药箭的理解，同时，这个理解和我上面这条证据是毫无关联的，只是一个名称问题而已，不影响我的任何推论。
5，第四条证据朋友你认同了，我就不用解释了。。。。省劲了。。
6，关于朋友说：刘唐从晁盖的心腹成了宋江的心腹，不是因为暗杀晁盖立了功，而是因为刘唐傻。
我的回答是：说实话朋友这个有点让我无语。。。。。。。横看竖看，宋江绝对没有重用刘唐的理由，比刘唐厉害的，比刘唐更心腹的，比刘唐更有潜力的好汉，宋江有的是。同时，横看竖看，刘唐也绝对没有拥护宋江的理由。既然他们两个都没有理有这么对对方，那么就肯定有一个载体来承载他们的这种变化：只能是因为刘唐忽然为宋江立了大功了。
刘唐为宋江立了功，宋江看到了刘唐对自己的忠心和刘唐的实力，所以才决定重用刘唐。而刘唐成了宋江的心腹，自然也会全力拥护宋江当老大。
但是，晁盖死之前，刘唐是丝毫没有功劳，都没帮宋江出战过，哪来的功劳？但晁盖死后，刘唐就有功劳了。那么就只能认定为：刘唐的功劳就是帮宋江暗杀晁盖。
7，第七条证据朋友你也认同了，我也就不解释了。
首先谢谢楼主，对于我的每条意见楼主都会认真回复，也愿意接受大家的意见，所以我们写起来也愿意在这种良好的氛围下跟楼主讨论。回到正题，我觉得楼主进入了一个误区，就是晁盖一定是梁山好汉杀得。其实未必，晁盖是宋江害得不假，但未必就是他动的手。至少存在这样一种可能，戴宗安排两个和尚骗晁盖上当，再安排个人去曾头市告密，把晁盖劫营的消息甚至行军路线告诉史文恭就行了。其实至于杀晁盖的凶手，我个人倾向于作......
-----------------------------
首先多谢朋友这么用心的观看本书，十分感谢朋友们的支持。其次，朋友你不要误导别人，我从来没有否定过我自己的证据。同时，我的七大证据都站的住脚，朋友你为什么说一个都站不住脚呢？
那就一条一条来解释吧。
1，关于朋友说：晁盖不是死在梁山好汉手里，而是死在曾头市手里。理由是可能戴宗安排那两个和尚去骗晁盖上当。
我的回答是：不可能，那两个和尚骗晁盖去法华寺的时候，法华寺居然极其配合的空无一人，这就只有一个可能：那两个和尚就是曾头市派去的。如果那两个和尚是戴宗派去的，曾头市的法华寺，凭什么空无一人配合戴宗？
再说，给宋江个胆子，宋江敢联合曾头市的人来杀晁盖吗？曾头市可不是宋江的小弟，曾头市是准备生擒及时雨的人。如果真像朋友说的那样，宋江联合曾头市杀晁盖，那么我敢说，曾头市杀完晁盖后，第一个要做的就是昭告天下，说晁盖是宋江和他们联手杀的。因为这么做可以引起梁山的内讧甚至分裂。
所以，朋友说晁盖可能是曾头市杀的，是完全不对的。宋江杀晁盖，绝不会傻的和曾头市这个敌人有什么勾结。
2，关于朋友说我逻辑错误，说：刘唐白胜本来就是碰巧走到两个弯那里而已，所以他们不是杀人凶手。
我的回答是：朋友你还是没理解我的意思，我的意思并不是他们落后了所以他们值得怀疑——其实哪怕他们落后了十个路口我也不会怀疑他们的，朋友你完全理解错我的意思了。
其实这个问题我在原文里已经解释得很详细了，在这里再解释一遍太浪费时间了，不过我还是尽量简短的解释一遍吧。
一：暗杀晁盖的路线是呼延灼定的。
二：晁盖走到原路返回两个弯那里被暗杀了。
三：可见呼延灼定制的杀晁盖的路线，就是原路返回两个弯那里。
四：这里没有别人，只有刘唐白胜。
朋友，不知道我这么解释你明白了吗？不是刘唐白胜刚好走到晁盖被杀的那里，而是：刘唐白胜早就在这里守好了。
我不管别的队伍落后了几个路口——别人哪怕落后十个路口我也不会去怀疑他的。现在现实是：晁盖走到第一个弯的时候，毫发无损。晁盖走到刘唐白胜在的第二个弯的时候，被杀死了。所以，我说的这个证据是铁证，无法推翻的。如果想要推翻，那么请先证明：刘唐跑步的速度，大于晁盖骑马玩命逃跑的速度。
3，关于朋友说：晁盖没怀疑刘唐白胜，所以他们不是凶手。
我的回答是：明清古典小说不像西方小说，并没有太多的心理描写。同时，水浒传这部伟大的作品也绝对不可能出现：‘晁盖心中暗道：莫不是刘唐受了指使来暗杀我’这一类的语言。
同时，晁盖这里不要说怀疑刘唐白胜了，水浒传原著里晁盖中箭后，他谁都没怀疑过——难道没人是凶手？晁盖是自己一头撞箭上的？
4，关于朋友说我否定了药箭的证据。
我的回答是：我从来没有否定过我的证据，药箭的证据我到现在还坚信这是一条正确的证据。
我的这条证据是：水浒中好汉都是不屑于下药的，除了几个开饭店的好汉必须用蒙汗药之外，整个水浒传有过下药记录的只有白胜而已。
这个，我从来没否定过，我否定的是自己和几个朋友关于毒箭和药箭的理解，同时，这个理解和我上面这条证据是毫无关联的，只是一个名称问题而已，不影响我的任何推论。
5，第四条证据朋友你认同了，我就不用解释了。。。。省劲了。。
6，关于朋友说：刘唐从晁盖的心腹成了宋江的心腹，不是因为暗杀晁盖立了功，而是因为刘唐傻。
我的回答是：说实话朋友这个有点让我无语。。。。。。。横看竖看，宋江绝对没有重用刘唐的理由，比刘唐厉害的，比刘唐更心腹的，比刘唐更有潜力的好汉，宋江有的是。同时，横看竖看，刘唐也绝对没有拥护宋江的理由。既然他们两个都没有理有这么对对方，那么就肯定有一个载体来承载他们的这种变化：只能是因为刘唐忽然为宋江立了大功了。
刘唐为宋江立了功，宋江看到了刘唐对自己的忠心和刘唐的实力，所以才决定重用刘唐。而刘唐成了宋江的心腹，自然也会全力拥护宋江当老大。
但是，晁盖死之前，刘唐是丝毫没有功劳，都没帮宋江出战过，哪来的功劳？但晁盖死后，刘唐就有功劳了。那么就只能认定为：刘唐的功劳就是帮宋江暗杀晁盖。
7，第七条证据朋友你也认同了，我也就不解释了。
@tuzi0840 2015-05-05 11:46:20
楼主在晁盖之死以前写的可以说真的是非常精彩，但是个人觉得晁盖之死这一段实在是个败笔，写的很牵强，而且有些地方过于想当然。你说刘唐白胜恰巧在那里作为他们是凶手的证据，这并不充分，他两个是步兵，走在晁盖后面很正常，，而且最关键的是，书中明写，晁盖中箭后，“背后刘唐白胜救得晁盖上马”，如果他俩真是凶手，那应该在前面啊，因为晁盖是正面中箭，所以射晁盖的人必定是藏在对面军队里的，只这一处就可以排除......
-----------------------------
@小齐1982 2015-05-05 13:50:47
楼主大作写的很好，一直追到现在，不过说到晁盖之死，人个认为写的有点相当然，与前面有些矛盾，我也支持这位朋友的说法，特别凶手这两个人，一个刘唐，楼主有一章专门写到刘唐这个好汉是水浒108人最脑残的一个，比李逵还要脑残，为了几两小银子还和雷横拼命，试问宋江这样一个阴谋家能把这种事交给这种人去办吗，就算办成功了，之后不怕这种大嘴巴喝多了说不出吗，以宋江的阴险这种人不去灭口，之后还提拔他，真没道理吧，......
-----------------------------
@懒懒的风G 2015-05-05 16:10:53
白日鼠，白天都敢出来混的老鼠，你说他胆小？
-----------------------------
@hanchengguangly 2015-05-05 20:07:39
我觉得，白日鼠的绰号，有点形容他技术不够。
而且，至于刘唐的大嘴巴，其实不是个事，宋大哥扶正，他就是告诉别人说，前任老大就是我刘唐在宋大哥的指示下做的，谁听到了也会扇他大嘴巴，你喝多了，喝的爱多了，别说你没喝酒，你喝的连喝了多少酒也不知道了：泪痕说，这就是典型的坑爹啊，谁要是记住这件事，那不就是找死吗？敢于和刘唐讨论类似问题的人，一定是分不清头大眼小的活死人。问题是，能够闯荡江......
-----------------------------
朋友对关于刘唐会不会泄密，很有见解啊。
楼主在晁盖之死以前写的可以说真的是非常精彩，但是个人觉得晁盖之死这一段实在是个败笔，写的很牵强，而且有些地方过于想当然。你说刘唐白胜恰巧在那里作为他们是凶手的证据，这并不充分，他两个是步兵，走在晁盖后面很正常，，而且最关键的是，书中明写，晁盖中箭后，“背后刘唐白胜救得晁盖上马”，如果他俩真是凶手，那应该在前面啊，因为晁盖是正面中箭，所以射晁盖的人必定是藏在对面军队里的，只这一处就可以排除......
-----------------------------
@小齐1982 2015-05-05 13:50:47
楼主大作写的很好，一直追到现在，不过说到晁盖之死，人个认为写的有点相当然，与前面有些矛盾，我也支持这位朋友的说法，特别凶手这两个人，一个刘唐，楼主有一章专门写到刘唐这个好汉是水浒108人最脑残的一个，比李逵还要脑残，为了几两小银子还和雷横拼命，试问宋江这样一个阴谋家能把这种事交给这种人去办吗，就算办成功了，之后不怕这种大嘴巴喝多了说不出吗，以宋江的阴险这种人不去灭口，之后还提拔他，真没道理吧，......
-----------------------------
@懒懒的风G 2015-05-05 16:10:53
白日鼠，白天都敢出来混的老鼠，你说他胆小？
-----------------------------
@hanchengguangly 2015-05-05 20:07:39
我觉得，白日鼠的绰号，有点形容他技术不够。
而且，至于刘唐的大嘴巴，其实不是个事，宋大哥扶正，他就是告诉别人说，前任老大就是我刘唐在宋大哥的指示下做的，谁听到了也会扇他大嘴巴，你喝多了，喝的爱多了，别说你没喝酒，你喝的连喝了多少酒也不知道了：泪痕说，这就是典型的坑爹啊，谁要是记住这件事，那不就是找死吗？敢于和刘唐讨论类似问题的人，一定是分不清头大眼小的活死人。问题是，能够闯荡江......
-----------------------------
朋友对关于刘唐会不会泄密，很有见解啊。
@哲郡 2015-05-05 17:37:50
刘、白倘能复生，必将楼主千斩万割方能出半口冤气。
-----------------------------
朋友你不用这么气愤吧？还要千斩万割我出气。。。我觉得施耐庵先生气量没这么小吧？施耐庵先生就算复活，也不会和我这个俗人计较的。
刘、白倘能复生，必将楼主千斩万割方能出半口冤气。
-----------------------------
朋友你不用这么气愤吧？还要千斩万割我出气。。。我觉得施耐庵先生气量没这么小吧？施耐庵先生就算复活，也不会和我这个俗人计较的。
@一碗清茶换夕阳 2015-05-02 10:47:06
咱们看文章、分析或者著作，看的本身就是作者的观点，本不应该把自己的观点甚至情绪带入。喜欢就伸手点个赞，不喜欢就呵呵一笑而过。鄙人比较看不惯某些朋友，非要证明自己的观点正确，楼主的观点错误……何必呢，一百个人心中有一百个哈穆雷特，这不正是水浒的魅力所在么？个人比较喜欢楼主的分析，思路比较清晰，论据也比较充分。点个赞。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~其实大家一起讨论也挺有趣的~~
咱们看文章、分析或者著作，看的本身就是作者的观点，本不应该把自己的观点甚至情绪带入。喜欢就伸手点个赞，不喜欢就呵呵一笑而过。鄙人比较看不惯某些朋友，非要证明自己的观点正确，楼主的观点错误……何必呢，一百个人心中有一百个哈穆雷特，这不正是水浒的魅力所在么？个人比较喜欢楼主的分析，思路比较清晰，论据也比较充分。点个赞。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~其实大家一起讨论也挺有趣的~~
@songlele128 6077楼 2015-05-02 07:36
@songlele128 6076楼 2015-05-02 07:33
@曹铜爵 6062楼 2015-05-01 22:02
我真的没有‘非要’和朋友讨论，只是朋友说我的书有漏洞，还说这些东西我都写错了，那我是肯定要解释明白的。
1，朋友说夏侯惇是曹操的侄子，所以才听曹操的不听汉献帝的。
我的回答则是：夏侯惇的例子只是我懒得举例子，随便一举而已，那现在我随便把夏侯惇的名字换成张辽张郃吧：朋友，你觉得张辽张郃他们是听一把手汉献帝的，还是听二把手曹操的？
2，朋友说刘备手下……
-----------------------------
@songlele128 2015-05-02 07:37:25
完全没必要再和他解释 更新为先
-----------------------------
更新送上了，其实大家一起讨论也挺有趣的~~ 多谢朋友的支持~~
@songlele128 6076楼 2015-05-02 07:33
@曹铜爵 6062楼 2015-05-01 22:02
我真的没有‘非要’和朋友讨论，只是朋友说我的书有漏洞，还说这些东西我都写错了，那我是肯定要解释明白的。
1，朋友说夏侯惇是曹操的侄子，所以才听曹操的不听汉献帝的。
我的回答则是：夏侯惇的例子只是我懒得举例子，随便一举而已，那现在我随便把夏侯惇的名字换成张辽张郃吧：朋友，你觉得张辽张郃他们是听一把手汉献帝的，还是听二把手曹操的？
2，朋友说刘备手下……
-----------------------------
@songlele128 2015-05-02 07:37:25
完全没必要再和他解释 更新为先
-----------------------------
更新送上了，其实大家一起讨论也挺有趣的~~ 多谢朋友的支持~~
@tuzi0840 2015-05-02 03:00:25
-----------------------------
多谢朋友提出意见，出书的时候我会争取精简一下！
-----------------------------
多谢朋友提出意见，出书的时候我会争取精简一下！
@播火者 2015-05-02 00:21:10
小时候，我家里就《水浒传》这一部小说，寒暑假没事就拿出来看看，所以也算熟悉，但仅仅也就是熟悉而已。后来看杂志，有姚雪垠的评论，才知道事情根本没有纸面上说的那么简单。再后来天涯里有十年砍柴的闲看水浒，也讲得不错。当然还有其他的帖子，也看了一些。
可见，从专业作家，到网络上，大家对水浒传的批评都很多的，而楼主敢说自己的观点，是普遍批评之后的创新，也是自信乃至自负的一种表现。着实了得，......
-----------------------------
多谢朋友的支持，可能要让朋友失望了，我并不是学院派的。。。。
小时候，我家里就《水浒传》这一部小说，寒暑假没事就拿出来看看，所以也算熟悉，但仅仅也就是熟悉而已。后来看杂志，有姚雪垠的评论，才知道事情根本没有纸面上说的那么简单。再后来天涯里有十年砍柴的闲看水浒，也讲得不错。当然还有其他的帖子，也看了一些。
可见，从专业作家，到网络上，大家对水浒传的批评都很多的，而楼主敢说自己的观点，是普遍批评之后的创新，也是自信乃至自负的一种表现。着实了得，......
-----------------------------
多谢朋友的支持，可能要让朋友失望了，我并不是学院派的。。。。
@播火者 2015-05-02 00:11:19
楼主的文章，正象楼主所评，水浒是一本魔书，楼主的评论也可以当的“魔书”一语。我跟朋友讲了楼主的帖子，他也很有兴趣听。我说楼主写了快两年了，他说，这也算做成了一件事。可见楼主很能坚持，也有结果。
魔书么，把别人不自觉的代入你所写的情景里，如果还能坚持自己的不同意见，也是有水平才可以做到的。我自觉也有些认识，但还是能感觉到读文章的过程中，会不自觉的受文章作者的观点的影响，可见这是一个......
-----------------------------
多谢朋友的支持~~我能把自己的想法分享给大家，同时还认识了很多的朋友，大家互相讨论，我也觉的很好！
楼主的文章，正象楼主所评，水浒是一本魔书，楼主的评论也可以当的“魔书”一语。我跟朋友讲了楼主的帖子，他也很有兴趣听。我说楼主写了快两年了，他说，这也算做成了一件事。可见楼主很能坚持，也有结果。
魔书么，把别人不自觉的代入你所写的情景里，如果还能坚持自己的不同意见，也是有水平才可以做到的。我自觉也有些认识，但还是能感觉到读文章的过程中，会不自觉的受文章作者的观点的影响，可见这是一个......
-----------------------------
多谢朋友的支持~~我能把自己的想法分享给大家，同时还认识了很多的朋友，大家互相讨论，我也觉的很好！
@鹧鸪哨r 2015-05-02 00:17:54
希望楼主把更多的精力放在更新上。
-----------------------------
好的，但是有的朋友提出了疑问，这就证明还是我的问题，是我解释的不够清楚，或者想得不够周到，所以我还是要解释清楚的。至于更新，我会努力更新的！
希望楼主把更多的精力放在更新上。
-----------------------------
好的，但是有的朋友提出了疑问，这就证明还是我的问题，是我解释的不够清楚，或者想得不够周到，所以我还是要解释清楚的。至于更新，我会努力更新的！
@时代的精英楚歌 2015-05-01 23:25:22
楼主，可能你对社会基层感觉不是很了解，社会基层实在太脆弱了，根本经不起一点风险，在这种情况下只能走上一条不归路——我觉得有产阶级去分析无产阶级的心理活动，你的分析和实际差别很远
-----------------------------
朋友，我也是社会基层啊！
楼主，可能你对社会基层感觉不是很了解，社会基层实在太脆弱了，根本经不起一点风险，在这种情况下只能走上一条不归路——我觉得有产阶级去分析无产阶级的心理活动，你的分析和实际差别很远
-----------------------------
朋友，我也是社会基层啊！
@po_po1 2015-05-01 23:18:18
@曹铜爵 6062楼 2015-05-01 22:02:00
我真的没有‘非要’和朋友讨论，只是朋友说我的书有漏洞，还说这些东西我都写错了，那我是肯定要解释明白的。
1，朋友说夏侯惇是曹操的侄子，所以才听曹操的不听汉献帝的。
我的回答则是：夏侯惇的例子只是我懒得举例子，随便一举而已，那现在我随便把夏侯惇的名字换成张辽张郃吧：朋友，你觉得张辽张郃他们是听一把手汉献帝的，还是听二把手曹操的......
-----------------------------
是的，我就是这个意思。体制内上班和合伙做生意是完全不同的
@曹铜爵 6062楼 2015-05-01 22:02:00
我真的没有‘非要’和朋友讨论，只是朋友说我的书有漏洞，还说这些东西我都写错了，那我是肯定要解释明白的。
1，朋友说夏侯惇是曹操的侄子，所以才听曹操的不听汉献帝的。
我的回答则是：夏侯惇的例子只是我懒得举例子，随便一举而已，那现在我随便把夏侯惇的名字换成张辽张郃吧：朋友，你觉得张辽张郃他们是听一把手汉献帝的，还是听二把手曹操的......
-----------------------------
是的，我就是这个意思。体制内上班和合伙做生意是完全不同的
@ttworkshop 2015-05-01 18:09:28
@g3like 2015-05-01 10:46:50.0
有朋友说“ 历史 上篡位的，还包括上没篡位的权臣都是通过搞业务来超过一把手的。例子就不举了。因为太多了。”
这话不错，但是与我的观点丝毫不矛盾。
二把手想成功取代一把手，搞好业务是必要条件，但是，单单只靠这一种途径，不可能达到取代一把手的目的的，这才是我的观点啊。
还有朋友认为宋江加盟梁山是入股，可事实上宋江本人已经被......
-----------------------------
多谢朋友的支持~~我始终认为放权最难。
@g3like 2015-05-01 10:46:50.0
有朋友说“ 历史 上篡位的，还包括上没篡位的权臣都是通过搞业务来超过一把手的。例子就不举了。因为太多了。”
这话不错，但是与我的观点丝毫不矛盾。
二把手想成功取代一把手，搞好业务是必要条件，但是，单单只靠这一种途径，不可能达到取代一把手的目的的，这才是我的观点啊。
还有朋友认为宋江加盟梁山是入股，可事实上宋江本人已经被......
-----------------------------
多谢朋友的支持~~我始终认为放权最难。
@文竹道长 2015-05-01 14:40:33
楼主，别光回复人家啊！更新才是王道。眼看就大结局了，这不着急人吗？
-----------------------------
好的，会加速更新的~~~
楼主，别光回复人家啊！更新才是王道。眼看就大结局了，这不着急人吗？
-----------------------------
好的，会加速更新的~~~