更新：


达素大军在福建的表现，也就可想而知，“途中所过，各掠三十里居住人家，令供酒肉；役使主人，拆毁房屋”。每个满兵，竟“用夫至二、三十人；兼以修城，烧运砖瓦、砌石搬土”。八闽大地，任满人横行践踏，广大百姓留着亡国奴的辫子，穿着亡国奴的衣式，受尽亡国奴的欺侮，却哀苦无告。郑成功当然不能容忍达素大兵如此蹂躏自己的势力范围，遣出一支奇兵远赴闽北，佯攻重镇罗源，牵制清军主力向厦门的进军。达素果然分兵来救，中了埋伏，先头部队被歼，正黄旗二等轻车都尉（从三品）永贵、正黄旗汉将郭汝龙被杀。



三月，安南将军达素主力抵达泉州，策划对郑成功大本营厦门岛作最后的总攻。一边到处掠夺船只，一边策反郑氏内奸，只是这种策反流于急于求成，而没有当做一项长期的基本政策。他们收买了郑氏厨子张德，寻机毒死郑成功。这种孤立的小把戏很快事泄，被郑成功乱箭射杀。阴谋受挫，清方原定的闽浙粤三省会剿的计划也出了问题。广东尚可喜方面出于地方保护主义，不放碣石总兵苏利、饶平总兵吴六奇、南洋水师副将许龙参加会剿。由于郑氏地小人稠，广东的潮、惠地区，是郑氏集团最重要的粮食来源地，因此广东的满清当局特别重视水师建设。这三镇水师与郑成功交手多年，深谙郑氏水师的作战特点，是对郑氏极具威胁的力量。郑成功也的确对广东水师极为忌怛，竟请动亲叔叔郑泰出马，分出很大一部分舰队驻金门专作伺候。可是达素和一向老谋深算的李率泰却莫名其妙的漠视这些水战老手，只一味迷信满兵战力，视汉人同僚如草芥。连广东方面的工作也不做一下，自弃一处奥援。


更失策的是，军中仅有的具有水战经验的部队，是郑氏降将施琅、黄梧的水师，除了拥有郑氏海军高水平的技战术素质，而且经验丰富，熟知厦门海域的水文、地理、风向。原本就堪称郑氏海军最精锐的元素。如此得力的臂膀，竟也未受到达素一伙的应有重视。而是一反汉前满后的传统出战惯例，以大船配载满兵为前锋，却将施、黄部队赶到屁股后面的八桨小船上当龙套。这也体现出“满洲本位主义者”是何等骄狂，愚蠢和不切实际。可以推想，如果达素、李率泰之流能正确看待这是一场以少打多、以弱攻强的战役，放下身段，虚心的争取广东三镇，并重用施、黄的队伍。则南线作战，虽然说不上战胜郑成功庞大的主力舰群，至少能死死缠住它，使之付出相当代价，而且难以分兵援救岌岌可危的厦门岛北。再不济，就是败退，有广东和施、黄水师的齐力掩护，南线满军的有生力量将极大程度的保全，何至于像后来那样，被郑军如此纵情的无障碍虐杀？

更新：


施琅今天可谓“声名远播”，此人确有性格缺陷，但其投清与郑成功驭人失当是密不可分的。 而黄梧则是个典型的小人，因作战指挥失误导致严重失利，郑成功还算从宽薄责，他竟也怀怨，转背就将要地海澄献给清朝。海澄是郑氏集团在大陆上的桥头堡，“王师环攻六载，杀伤（满汉）士卒以万计，不能下”，竟被黄梧轻易出卖，连同城内储备的“仓米三十七万四千余石、火药四十一万斤、战舰炮甲军械数百万”一起资敌，郑成功多年的苦心经营毁于一旦。让投清者寒心的是，黄梧对清朝立下如此“奇功”，清方不但将他的部兵全部调走，连生活上也未予保障，黄梧一家二百口连基本的吃饭都成问题。可饶是如此，黄梧还是死心塌地为刻毒犯忌的满洲主子效忠，挖郑成功祖坟、祸害东南数省千万生灵的“迁海”等毒计，都出自此人。



对清方来说，这样一场终结性的犁庭荡穴，只能由满洲兵承当绝对的主演，这将进一步巩固双方征服和被征服者的心理。大体上，满清兵分两路，南路作为牵制性佯攻，布署较多的舰只：400余艘（其中大船100多艘）出泉州、海澄攻厦门之南，由李率泰指挥。达素则坐镇指挥北路的主攻，北路又兵分两支：以索洪的镶白旗等满兵自同安县向东、而赖塔则率护军自东北方向南一起夹攻厦门。他们以温州台州的绿营水师的斗舰为护航队，满兵却分乘短小轻快的哨舟，利用海峡狭窄的特点，瞄准厦门岛北的高崎做登陆点。赖塔这一路以一部分汉旗兵为头阵炮灰，掩护后面的满洲精锐护军、前锋兵跟进。该路共有船只200多艘。

@mkopmn 时间：2015-10-10 21:28:09
楼主，朱棣和朱元璋的军事能力谁更强？
---------------------------


朱元璋

@腹黑兔2014 时间：2015-10-10 20:46:25
施琅有何性格缺陷，自傲吗
---------------------------------


时人评价是“行事微觉好胜”“度量偏浅，恃功骄纵”

@春水之绿 时间：2015-10-10 20:54:34
为什么有些人会成为汉奸 为什么为异族残害自己的同胞那么不遗余力 无比卑劣！
怕死！ 自私！
--------------------------------


因为中国没有一种高于世俗主义之上的更高层次的精神主义

到顶就是儒家了，儒家这一层基本上只管到你来中国，行儒道，尊奉中国道统，则为中国朝廷

所以，清朝入关，奉孔尊儒，承认明为正朔，按中国王朝士绅当权这一套来，儒家就没意见了



中国只有一种更高的主义和信仰，才能凝聚起人心，坚定意志和立场

谢谢支持，明清易代的史事很丰富，彼此也不妨多交流交流

压轴大戏就快开场了，快来看更新：



据郑氏遗臣《海上闻见录》的记载，清军原计划是南路水师配载汉兵，北路配载满兵。但在实战中却改变部署，南路前锋大船一律以满兵在前，北路则以汉军在前。这种变动颇为耐人寻味，即：示形于南，而主攻北路。利用南路船多势众，又是满兵在前，烘托出主攻气势，将郑成功主力舰队吸引到南边，将北路主攻的阻力减到最小限度。因为大陆距厦门岛北仅相隔十几公里的洋面，一旦全速闯过这一段，抢滩上岛，则大功告成-----元气大伤的郑氏陆军，岂是满洲禁旅的对手？这种战术设计完全是当年皮岛之战的翻版，那一仗就是以汉人投降部队正面佯攻皮岛，却以阿济格的满人主力从别处偷渡成功，一举拿下了久攻不克的皮岛，使数以万计的明朝军民罹难。满人故伎重施，郑成功却果然上当，亲率主力舰队迎战南路清军。达素为首的满方还未开战就占了先手。而最关键的是，他们敢在兵力和水面力量均不占优的情况下冒然进攻，一方面是轻敌大意，另一方面，是厦门岛北郑军看似防守严密，实际上内部正藏着刚刚策反的内奸。。。。。


南路清兵当然也不能白当炮灰，为了拖住郑成功，在进攻时机的选择上反复测算，将时刻定在五月十日上午八点，此时正是洋流退潮时。到那时，郑氏舰队将处于极为不利的下风。满清舰群可凭借顺流的巨大潮力推动乘风破浪杀过去。将郑氏舰队陷于逆流抵挡、被动挨打的境地。要逆转这一劣势，郑军600只战舰只能被动地干等潮水完全退去，否则顶着逆潮强行出击，舰队将在逆潮中失去秩序，五零四散的被卷到外洋上。尽管国姓爷知道，这是一场再也输不起，其实也是汉族再也输不起的较量，却依然平静的接受了这一极度不利的开局。令各舰顶着风力抛下锚碇，海上停泊，呈一字长蛇摆开去承挡清军舰群的凶猛冲击，且彼此做不了任何战术配合，完全是各自为战。这也与1905年对马大海战的开局颇为神似：日本联合舰队为抢占T字头有利阵形而不得不进行“敌前大回转”，去被动承担沙俄舰群凶猛的炮火齐射。更有甚者，李率泰出手非常刻毒，抓住郑军这一布防缺点，采取狼群战术，以几艘围攻一艘，逐次消灭，让郑军只能眼睁睁看着友舰被歼。应该说，历史对汉族是异常冷酷的，厦门海战从一开始就远比当年的崖山海战残酷和险恶。故而一向谨慎阴狡的李率泰也认为，此役将“大创海孽，廓清海氛”。

@慕容家罗 时间：2015-10-11 20:18:19
楼主好文！！！这段历史让人心痛。

楼主不知对太平天国运动时期的捻军有无研究，捻军对蒙满旗兵的打击也是很巨大的，直接将满清最后一支还能一战的蒙古骑兵送进了地狱，汉人湘淮军全面崛起，改变了历史的进程。。。
--------------------------------------------


别心痛了，满清很快就为它们的狂妄送礼上门了。


是的，我对太平天国和捻军痛歼满蒙八旗很感兴趣，高楼寨对僧格林沁部是歼灭性的打击。

从此满蒙八旗可以说退出了历史。

太平军则扫平了一大堆满城，在北伐途中还曾痛击过吉林马队，两歼江北大营、陈玉成在湖北也曾对满洲八旗进行过沉重打击

@慕容家罗 时间：2015-10-11 20:36:04
郑成功军的战斗力还是很强的，在陆地野战中已经不输于满洲兵了，海战更是无敌，不过一直不会攻坚，无法占领大城市，再加上郑氏集团的战略短视和内耗，一直没有起到与之实力匹配的战略作用，甚是可惜。
---------------------


主要是统帅缺少开阔的眼光和抱负


攻城这东西，对郑军的军事素质，针对性训练并实践几次，成不了问题的。何况，南京之战根本不是攻城的问题

那本就是一座空虚的孤城，惊弓之鸟


你就算不想攻城，拿下周边的郡县，堵住各援兵来的通道，南京也将自下了。

“令各舰顶着风力抛下锚碇，海上停泊，呈一字长蛇摆开去承挡清军舰群的凶猛冲击，且彼此做不了任何战术配合，完全是各自为战。这也与1905年对马大海战的开局颇为神似：日本联合舰队为抢占T字头有利阵形而不得不进行“敌前大回转”，去被动承担沙俄舰群凶猛的炮火齐射。”

----------解释一下，这只是指开战时都面临困难和牺牲。并非指具体的事一样。

作者：安彦良和 时间：2015-10-11 21:12:07

@慕容家罗 时间：2015-10-11 20:18:19
楼主好文！！！这段 历史 让人心痛。
楼主不知对太平天国运动时期的捻军有无研究，捻军对蒙满旗兵的打击也是很巨大的，直接将满清最后一支还能一战的蒙古骑兵送进了地狱，汉人湘淮军全面崛起，改变了 历史 的进程。。。
--------------------------------------------
山村夜造柴火饭 2015-10-11 20:35:17
别心痛了，满清很快就为它们的狂妄送礼上门了。
是的，我对太平天国和捻军痛歼满蒙八旗很感兴趣，高楼寨对僧格林沁部是歼灭性的打击。
从此满蒙八旗可以说退出了 历史 。
太平军则扫平了一大堆满城，在北伐途中还曾痛击过吉林马队，两歼江北大营、陈玉成在湖北也曾对满洲八旗进行过沉重打击
-----------------------------
僧格林沁的蒙古骑兵不是被英法联军干掉的吗？
-----------------------------


英法联军那只能算击溃


八里桥之战，英法靠谱点的统计是清兵伤亡不过一千二百来人，其中相当多是满洲禁旅，不是僧格林沁的部队

@饺子馅的饺子 时间：2015-10-11 21:11:15
完全支持你，大家都会顶你JptK
------------------


谢谢支持！！

@慕容家罗
----------------------


按清方文档记载，黑龙江马队前后入关4万参加镇压起义，前后死掉好像2万左右。


确实，僧部在高楼寨前就屡遭重创了。二次鸦片战争结束后，僧部南下攻捻，当时有满蒙八旗马队3500人，八旗步队2000，绿营5000人。

结果很快被捻军打败，于是又补充了八旗马、步队2300人，绿营1500人。后几经补充，八旗马步队一共达7000人。

但战况仍不利，重臣恒龄、副都统格朋额、伊兴阿、总管伊什旺布都被捻军打死。

还有富克精阿、精色布库等满洲将领因作战屡败，干脆被处斩。


到高楼寨之战开打时，僧部总兵力13600人左右，战后一共4支残部被曾国藩收集，一共只剩2700多人了

作者：慕容家罗 时间：2015-10-11 21:38:50
我觉得满洲八旗最强势时应该是皇太极到多尔衮这段时期，之后就逐渐颓势了。尤其是顺治后期大批军事贵族的消耗和离世更是加重了满洲八旗战斗力的下滑，所以到了南京之战时面对郑军连野战的优势都没有了，这对于以骑射和野战见长的满洲八旗是很可怕的。所以此时的清廷更加重视了绿营，并加大对汉奸的统战，利用总体国力压倒对手。
--------------------------------------------------------------------


实际上皇太极末期的松锦之战，满洲军事力量已经伤了元气。这从皇太极死后，多尔衮让济尔哈朗带大兵攻一座宁远孤城而不能下，就可见端倪。

多尔衮借明亡的机会，加上吸取了李自成政治失当的教训，采取吊明复仇，争取缙绅，尊孔崇儒的政治宣传，利用前明镇将的兵力，集中力量各个击破。取得了惊人的成功。

只是满洲兵随着消耗和经济上的贫困，战力越来越减弱

南京之役时，满兵主力在云南，剩下的大多在北京，所以镇江一战让郑成功打得不成样子。


如果是达素的大兵坐飞机空降到南京郊外，和锋锐正盛的郑军玩大兵团野战，那就有看头了

@慕容家罗
----------------------



满人的战力下降，还是经历了一个较长过程的，不是墮落性的直线下降。在三藩之役中，满人胜负参半的样子，总体上还是略占优势。

金国就更久一些，毕竟，岳飞被杀害后，南宋防守有余，但攻之不足，两次北伐仍然敌不过金兵，尤其是光宗那次北伐，输得极其窝囊，相当屈辱。


今天的宋金史“砖家”、写《金宋关系史》（把金置于宋前边，可见倾向性）的那个家伙，赵永春这个狗杂碎


还在它那无耻到极限的丑恶论文中，洋洋得意的说这场北伐，是宋朝对金国的无理入侵，结果以金国大胜，侵占大片宋土告终

并特意写道“保持了金国历史上对宋的不败纪录”


当时看了，就恨不得抓住这个不要脸的东西，狠狠给它几个大耳刮子。

@慕容家罗
----------------------


今天，对满清屠虐汉族的罪行的美化，已经到了明目张胆、甚嚣尘上的地步。


学界最最无耻的代表，可谓汉族学者李治亭


这王八蛋畜牲不如的汉族败类，从全方面对满族暴行，进行了公然的美化，对汉族遭受的苦难充耳不闻，只顾拼命宣场满洲奴隶主贵族集团的“正义”


他甘心跟在满族史学家孙文良屁股后面，二人合撰一本《明清战争史略》（署名也是满人学者孙文良在前，他在后），里面可谓疯狂歌颂满洲奴隶贵族集团，对关内反复的杀戮、掠夺

对汉族人民造成的残酷灾难，全推到明朝腐朽头上，完全掩盖了满洲的落后性、野蛮性，反而当军功赞扬


而且对英勇抵抗女真奴隶掠夺集团的明军将领进行了恶毒咒骂

比如袁崇焕在北京广渠门大战后金军队一战，文中赤裸裸的说袁“险些做了刀下鬼”


这样的形容词。。。。。。。



真比满族学者还要无耻和凶恶百倍！！

@慕容家罗
----------------------


再举一例，看看李治亭是怎么歌颂尚可喜这个残杀了几十万本族同胞的刽子手的：


著名清史专家、吉林社科院历史所原所长李治亭教授在纪念尚可喜四百周年诞辰
学术研讨会上的主题发言节录：



“尚可喜是海城人，但是他也是鞍山人。。。。。鞍山出了这样一个名人，又提供了这样一个全国的大规模的学术会议，对鞍山来讲是一次幸运。”


“在旅顺被金军攻占时，尚可喜的两位夫人及其家人数百口赴死海中，为尽忠明朝付出了惨重的代价。不幸的是，尚可喜升任广鹿岛副将的时候，遭到了新任总兵沈世奎的迫害。他在进退无路时，痛感明朝政治黑暗，将吏腐败营私。在这个生死存亡的关头，不甘心以七尺之躯俯首就辱，毅然选择投向后金这条路，于后金天聪八年，即公元1634年，归服后金，时年31岁。尚可喜归服后金，是他人生的一次关键性的大转折”

----------------注，所谓迫害尚可喜的沈世奎，后来在皮岛与满洲八旗兵血战到底，击毙满洲佐领、骑都尉、参领等军官将校达十余人，最后壮烈殉国，岛上被满洲兵掠夺一空，数以万计的岛民惨遭屠戮





“1644年，决定清朝命运的时刻终于来到了，他随清军进入关内，进入北京。在清
朝以武力统一全国的历程中，尚可喜充当了开路先锋，是先锋之一。他历经辽宁
、河北、山西、陕西、江苏、湖南、湖北、广西、云南、广东等十余个省，纵贯
中国南北万余里，最后坐镇广州，沁理地方，兴文教，医治战争创伤，恢复地方
农业生产。”


“康熙帝对尚可喜的去逝表示了沉痛的哀悼，给予了高度评价。他说：“王世笃忠贞。若人人尽如王，天下安得有事”?。。。。。。这是一句很深刻、很动情的话，这对我们每个人都是教育，我们都应该这样的安定团结，我们自己无事，天下无事是最好不过的”


“该如何总结尚可喜的一生，其功在国家统一，坚决反对分裂，维护汉满和睦的民族关系。”

“就个人评价而言，他有感于清朝三代对他一家的深厚恩德，感激不尽。在吴三桂叛乱势力包围着他、危在旦夕时，在清朝处于困境时，当许多已降清朝的原明(朝)将吏纷纷叛乱时，只有尚可喜对清朝忠贞不二。。。。。这与他早年弃明投后金又是天壤之别。感恩图报应是一个人的高贵品质，也是中华民族传统美德之一”






“历史发展的总趋势，就是要打破明朝旧的一统天下，在这个基础上重建中华民族的一统。尚可喜顺应了这个历史的发展趋势”



“将满族的清朝比作残暴的纣王，比作豺狼，这合适吗?三百年前的明清之争，双方互相敌对，我们怎么可以站在一个王朝的立场反对另一个王朝?我们怎么可以站在一个民族的立场反对另一个民族?”


“史可法向多尔衮转达了一个明确的信息：他无限忠于明朝皇帝，甘愿为他而死，那些与他同僚的人，同样都是坚持一个信念，生是大明的人，死是大明的鬼，却没有一个人声明他要为百姓而死。个别人还有一种说法，说这个人忠于国家，却避而不谈他的忠心的实质，他们大谈道德、节操、却不谈节操和道德的时代性和阶级性”



“如叛贼、卖国降夷、屈辱偷生、变节等这些污秽的字眼。这是明朝说的，我们怎么可以用明朝的语言来批驳降清的人呢?那表明你是不是站在了明朝的立场上了呢?痛斥他们(的做法)都属于卑鄙的行径”



“还有战场被俘后投降的。也有的像张春，在清朝、在沈阳呆了十年
，有皇太极留他，他不死，但他也不降。 (清朝)管他吃、管他穿、管他住，后来
他自己想死也没办法。还说你是伟大的爱国者，你吃了清朝的饭，穿了清朝的衣
，你还是爱国者、还是爱明朝吗?”


“就是说尚可喜这个人精神境界值得我们借鉴”

@慕容家罗
----------------------


那些对尚可喜不了解的人，可能觉得我偏激，那我不妨把尚可喜家族与满人的仇科普一下：


其父尚学礼，明朝时任明东江游击，被后金军杀于楼子山。

长兄尚可进，辽东将领，公元1633年为后金所杀


尚可喜本人的两位夫人及其家人数百口在旅顺被后金军攻陷时，被逼活活尽行赴死海中

后金满清，对尚可喜是杀父父兄杀妻杀家属数百口的不共戴天之仇人。

但尚可喜却甘心投靠仇人，为之征战一生，杀汉人以数十百万计，广州大屠杀尤其震惊中外

顾诚《南明史》：尚可喜、耿继茂以汉族同胞的鲜血在清朝功劳簿上记下了“名垂青史”的一笔




满族欠尚可喜一家的血债，可谓不共戴天，但这个丧心病狂的货色，却认贼 作父，帮助满族仇人，对本族同胞干了这样的事：



广州“庚寅之劫”。 据清代官方史载，这场屠城，斩“兵民万余”，又“追剿余众至海滨，溺死者无算”。(周骏富 辑，《清代传记丛刊》卷78之18，台湾明文书局，1986年版)在广东地方文献《广州城坊志》中， 转引了方恒泰《橡坪诗话》的记载，亦曰:“……城前后左右四十里，尽行屠戮，死者六十余万人。 相传城中人士窜伏六脉渠约六七千人，适天雨，渎溺几尽，其所存仅二人，双门底刘中山其一 也。”“止有七人躲入大南门瓮城关帝庙神像腹中，得免诛戮。”(黄佛颐:《广州城坊志》226页， 221页，广东人民出版社，1994年12月版)


近年来翻译出版的一些外籍人的笔记，也涉及到了这次屠城的一些基本史料，在此引出。 当时在华的意大利籍耶酥会士卫匡国(Martin Martini，1614～1661)，写有《鞑靼战纪》一书，对广州屠城的惨烈状，记述曰:“大屠杀从11月24日一直进行到12月5日。他们不论男女老幼一 律残酷地杀死，他们不说别的，只说:‘杀!杀死这些反叛的蛮子!'但鞑靼人饶恕了一些炮手以 保留技术为自己服务，又饶恕了一些强壮的男人，为他们运送从城里抢到的东西。最后，在12 月6日发出布告，禁止烧杀抢掠。除去攻城期间死掉的人以外，他们已经屠杀了十万人。” (杜文凯:《清代西人见闻录》53页，中国人民大学出版社，1985年6月版)

荷兰使臣约翰·纽霍夫(John Nieuhoff)在其《在联合省的东印度公司出师中国鞑靼大汗皇 帝朝廷》一书中亦记述到:“鞑靼全军入城之后，全城顿时是一片凄惨景象，每个士兵开始破坏， 抢走—切可以到手的东西;妇女、儿童和老人哭声震天;从11月26日到12月15日，各处街道 所听到的，全是拷打、杀戮反叛蛮子的声音;全城到处是哀号、屠杀、劫掠;凡有足够财力者，都不 惜代价以赎命，然后逃脱这些惨无人道的屠夫之手。”(司徒琳著，李荣庆等译《南明史》131页， 上海古籍出版社，1992年12月版)这些当时在粤的外籍人的记述，更可能是依据自己的真实观 察，记述了广州城发生的事。均表明，震慑反叛(1646年清兵已经首次攻陷广州)的屠城行动持 续了一段时间


《剑桥中国明代史》“1650年秋末，清军突破明朝在广东和广西的防御。11月24日(公历)，尚可喜终于攻克广州，他使这座城市(它顽强地坚持了八个半月)遭受一次可怕的大屠杀。”而满清立场的《四王合传》、《清史稿》都说“围合十阅月”，是指围城日期跨了10个月份。平南王尚可喜、靖南王耿继茂率清军南征岭峤，史称两王入粤。在两王平定粤地的过程中，尚可喜对羊城进行了残暴的屠戮和劫掠。...

@慕容家罗
----------------------
山村夜造柴火饭 2015-10-11 21:52:55
按清方文档记载，黑龙江马队前后入关4万参加镇压起义，前后死掉好像2万左右。
确实，僧部在高楼寨前就屡遭重创了。二次鸦片战争结束后，僧部南下攻捻，当时有满蒙八旗马队3500人，八旗步队2000，绿营5000人。
结果很快被捻军打败，于是又补充了八旗马、步队2300人，绿营1500人。后几经补充，八旗马步队一共达7000人。
但战况仍不利，重臣恒龄、副都统格朋额、伊兴阿、总管伊什旺布都被捻......
-----------------------------
咸同年间，满清那些号称还保留祖先锐气、不曾腐化的关外马队基本上报销了，壮丁严重不足，毕竟战争的时间太长了，前前后后超过20年，一批还能带兵的满族将领也没几个活到战后，一大批满城据点被摧毁，可以说满清的老本已经输光了。

曾左李的湘军淮军、董福祥的甘军、马占鳌的回军，还有各地的团练武装，这就是晚清的军事力量格局

所以19世纪中叶中国这场大规模内战，无论谁获胜，汉民族都是赢家，满清是最大的输家，所不同的是一个是斩立决，一个是死缓。

内战过后，禁边废除，汉人闯关东、走西口，开拓满蒙、康藏，一直到解放军进军新疆西藏和开发北大荒，真是一个大扩张的时代啊！！！

19世纪中叶到20世纪中叶，近百年的时间里是汉人的大扩张时代，近代史不单单是衰落史、血泪史，也是汉民族绝地反击的历史，应该看到这一层的历史意义啊！！！
------------------------------------------------------



代价太大了，千万计的汉人死于这场内战，却只连带着杀了那么点满人。太平天国如果一开始就打着只反满反清，尊重儒教，争取士绅的传统封建帝王的立场

这就将是一场真正的民族战争，曾国藩都不会站清那边。满清统治者就对曾国藩讨太平天国的檄文中长篇斥责太平天国反儒反名教，而对太平天国驱灭鞑子的民族思想进行反击的观点，耿耿于怀


另外，太平军机动兵力不足，可惜没把荆州满城这个钉子拔掉。只是一定程度打击了它

如果将这个钉子连根拔掉，则满人殖民势力在华中将出现断层，几万满人将被消灭

而对太平天国驱灭鞑子的民族思想进行反击的观点，耿耿于怀-------应该加上甚少二字。

曾国藩的讨长毛檄文，甚少指责对方的驱灭鞑子，恢复中华的思想