一个被读书人阶级污蔑了两千年的中华英雄----赵括
今天，他太史公可以“赵括无能啊！四十万赵军被活埋啦”。明天他就可以“樊于期无能啊！六十万秦军被活埋啦！”。后天有个太史公信徒就可以“邱福无能啊！六十万明军通通被活埋啦！”。咱们这些有组织有武装的人民群众，就随着一声声“大将无能啊”，全都成了“被活埋的材料”！尽管这都是纸面上扯王八蛋的“活埋”。但是这种文化一旦渗透到百姓文化的潜意识里。人民群众就会感到自己很无能、很无力。只要“大将无能啊”，那就“咱们全完啦！”，怎么扑腾都没用，全都是白送死。咱们民族就会被催眠，就会彻底解除战斗意志，就会弄假成真，到了“大将无能啊”就会真的变成“咱们全完啦”。司马迁那一套意识形态摧残中华民族自信心，司马迁罪恶昭彰！
给赵括声张名誉就是给四十万赵军普通官兵这些草根阶级声张名誉。四十万赵军普通官兵这些草根阶级声张名誉-----就是给全中国的下层官兵声张名誉。给全中国的下层官兵声张名誉，就是给全中国平民百姓草根阶级声张名誉。
什么叫“大将无能啊！咱们全完啦”？这种丑恶意识形态趁早滚王八犊子！
中华民族的草根阶级就该树立自信心，别看大将无能，咱们照样没有完！
什么叫“大将无能啊！咱们全完啦”？这种丑恶意识形态趁早滚王八犊子！
中华民族的草根阶级就该树立自信心，别看大将无能，咱们照样没有完！
太史公这么满篇胡说八道，汉武帝对他很不满，一时又拿不出什么高招治住他。杀了他就显得汉武帝“很不能容人”，而且，已经把司马迁阉了一次，总不能再阉他一次吧？《史记》在汉代属于“谤书”，平民百姓和达官贵人全都禁止拥有。
如果建制性指挥系统被摧毁，部队就变成了流兵
------------------------------------------------------------------
这就不全面了。古代知识分子描绘的模型是，“上面一个总司令，底下全是兵。所以总司令一死就全都乱了套”。对不起，从古代到近代从来就没有古代文人最得意的这套指挥体系。几十万人规模的军队，在总司令以下有几个方面军。总司令部被摧毁，还有几个方面军自行协同作战（当然协同程度不如总司令统一指挥给力），过了一小段时间（比如一个小时）又会冒出一个新的代理总司令，从各个方面军各自互相协同作战又恢复到具有统一指挥程度，当然这个代理总司令指挥水平逊于正式总司令。万一代理总司令过了几个时辰又死了，还会冒出“第二代理总司令”。有人就说了，“那我就一连摧毁你八次总司令部，把你这些正式的、代理的总司令通通全部杀光！”，对不起，你摧毁第一次总司令部已经需要特别大的运气，运气这玩意可一不可再，运气这玩意不可重复。想通过“擒贼先擒王”巧妙取胜？连门都没有！连窗户都没有！
------------------------------------------------------------------
这就不全面了。古代知识分子描绘的模型是，“上面一个总司令，底下全是兵。所以总司令一死就全都乱了套”。对不起，从古代到近代从来就没有古代文人最得意的这套指挥体系。几十万人规模的军队，在总司令以下有几个方面军。总司令部被摧毁，还有几个方面军自行协同作战（当然协同程度不如总司令统一指挥给力），过了一小段时间（比如一个小时）又会冒出一个新的代理总司令，从各个方面军各自互相协同作战又恢复到具有统一指挥程度，当然这个代理总司令指挥水平逊于正式总司令。万一代理总司令过了几个时辰又死了，还会冒出“第二代理总司令”。有人就说了，“那我就一连摧毁你八次总司令部，把你这些正式的、代理的总司令通通全部杀光！”，对不起，你摧毁第一次总司令部已经需要特别大的运气，运气这玩意可一不可再，运气这玩意不可重复。想通过“擒贼先擒王”巧妙取胜？连门都没有！连窗户都没有！
就拿北宋的“高粱河之战”来讲。总司令赵光义（大宋皇帝）身中三箭，赶紧逃窜了，再不逃窜。真要被活捉了。北宋军是“群龙无首，丝毫不乱”，失去了进攻能力，还有防守反击能力。整场高粱河战役（宋军出兵二十万），宋军被搏杀一万有余，但是辽军也被搏杀大几千人（超过五千人称之）。即使是双方的伤亡差距，那也是辽军凭借硬实力拼出来的，可不是凭借“宋太宗跑了”白捡便宜来的。这还是古代中国战况。要是换成古代外国战况，甚至还有总司令（身负重伤）被认为阵亡，全军大获全胜的，这样的外国战例还不止一次。
依靠“抢先谋杀对方为首的”借机取胜之战，对付南霸天民团这种乌合之众尚且不好使，对付长平赵军愈发不好使了。“抢先谋杀对方为首的”借机取胜----就一种情况好使----流氓掐架，这帮流氓连乌合之众都不够格，总不能拿他们当标准
文人群体说了，“太史公写了男人怀孕生孩子，这不是医学，这是史学！所以就得认定男人怀孕生孩子。太史公写了粑粑踩一脚就会变成金子，这不是冶金学这是史学！这是历史已经定论了！所以必须认定粑粑踩一脚就会变成金子。太史公写了太阳是方的，这不是天文学这是史学！所以对太阳是方的只许有相信义务，不许有质疑权力。因为太史公写了那就是历史有结论了”。嘿嘿，对不起，这套逻辑不行！这套逻辑大错特错！
太史公“写了”牵扯天文学，就必须经受天文学常识检验。太史公“写了”，文人群体确认了，但是牵扯到医学，就必须经受医学常识检验，就无权号称“已经有定论了”排斥检验。同理，太史公“写了”牵扯战争，就必须经受兵学常识检验，整个文化界无权对战争历史作出任何“定论”。
太史公“写了”牵扯天文学，就必须经受天文学常识检验。太史公“写了”，文人群体确认了，但是牵扯到医学，就必须经受医学常识检验，就无权号称“已经有定论了”排斥检验。同理，太史公“写了”牵扯战争，就必须经受兵学常识检验，整个文化界无权对战争历史作出任何“定论”。
太史公为了“括军四十万投降武安君”做了大量“铺垫”，只可惜这些铺垫的每一个完整意思全是军事常识笑话，就连一丝一毫“不是军事常识笑话”的偶然例外都没有。这是战争问题。文学界是战争外行群体，外行群体没有权力对战争历史做出任何定论。以往的所谓“定论”那是外行群体自高自大自我授权，从一开始就无效！
太史公写了的只有纯文学问题，文化界才有权对此作出“定论”。只要“太史公写了的”超过纯文学范围的内容，文化界全都无权作出任何“定论”，因为这不是你们文化界的专业范围，而是文化界的外行范围。外行无权定论内行。
海军尚且无权“定论”陆军的战争历史，更何况对战争毫无基本常识的文化界了。
人要有自知之明，不要以为文学就是领导一切的。
海军尚且无权“定论”陆军的战争历史，更何况对战争毫无基本常识的文化界了。
人要有自知之明，不要以为文学就是领导一切的。
司马迁写的文学史，随你们文化界玩去，司马迁写的战争史，就不要借着简称“历史”篡夺定论权了。。你这个“历史”是不是讲述战争？你口头语言技巧免去“战争”两个字就能否认这是战争史了？这套语言技巧跟“白马非马”有的一拼了！
太史公写了男人怀孕生孩子，这正是医学！你再反复简称史学也没用！一定要经过医学常识检验，不得以“史学”为借口排斥医学常识检验。
太史公写了“挖土夯土墙比秦兵一个突刺还能抢在前面”，正是人体动作常识学。一定要经过人体动作常识的检验！到底是“挖土夯土墙抢在前面？还是秦兵一个突刺还能抢在前面？”，就无权号称这是史学来排斥检验。更加无权宣称“历史已经有定论啦”。历史发生的事实才叫“历史”。文化界对历史事件的认定不叫历史。说话就要说准确，就该说“挖土夯土墙比秦兵一个突刺还能抢在前面，这已经是文化界主流意见对长平之战的一致公论啦”，那才准确。
首先，我知道这是文化界主流意见对长平之战的一致公论。这我承认。
但是，“文化界主流意见对长平之战的一致公论”全都错光了！你文化界了不起呀？战争问题你也乱下结论？你这个外行群体没有结论权！知道不？
太史公写了“挖土夯土墙比秦兵一个突刺还能抢在前面”，正是人体动作常识学。一定要经过人体动作常识的检验！到底是“挖土夯土墙抢在前面？还是秦兵一个突刺还能抢在前面？”，就无权号称这是史学来排斥检验。更加无权宣称“历史已经有定论啦”。历史发生的事实才叫“历史”。文化界对历史事件的认定不叫历史。说话就要说准确，就该说“挖土夯土墙比秦兵一个突刺还能抢在前面，这已经是文化界主流意见对长平之战的一致公论啦”，那才准确。
首先，我知道这是文化界主流意见对长平之战的一致公论。这我承认。
但是，“文化界主流意见对长平之战的一致公论”全都错光了！你文化界了不起呀？战争问题你也乱下结论？你这个外行群体没有结论权！知道不？
太史公写了“杀战友吃战友还能保持一连四十六天不发生营啸”，正是人性常识学。一定要经过人性常识的检验！检验正常人能不能心甘情愿睡觉时被暗杀！就无权号称这是史学来排斥检验。更加无权宣称“历史已经有定论啦”。历史发生的事实才叫“历史”。文化界对历史事件的认定不叫历史。说话就要说准确，就该说“杀战友吃战友还能保持一连四十六天不发生营啸”那是文化界主流意见一致公认的，那才准确。对不起，文化界主流意见全都错光了！全称判断，不行么？谁规定的“文化界主流意见就不会错的”？！谁有权作出这种规定？
赵括只要执行赵国高层四位首要人物的决战战略决策，那就一定要全军覆灭！责任不在赵括。更不在下级将官和军官，更更不在普通士兵和士官。要想执行决战战略决策却不全军覆灭，除非赵括被一名精通冷兵器战术的现代人附了体。必须是精通冷兵器战术的现代人（比如就是我），要是现代文科知识分子附了体照样没有用，你连事后诸葛亮都当不明白。即使是赵括被一名精通冷兵器战术的现代人附了体，这个穿越版赵括也是动用了“先知先觉”才能够杀出重围，属于作弊。即使作弊也不过是避免全军覆灭，照样是败仗。
有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？要是没有了，赵括就是英雄成立了。光是长平赵军杀秦军三十万就已经是充分条件了
有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？要是没有了，赵括就是英雄成立了。光是长平赵军杀秦军三十万就已经是充分条件了 。 有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？要是没有了，赵括就是英雄成立了。光是长平赵军杀秦军三十万就已经是充分条件了 。 有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？有没有人否认长平赵军杀秦军三十万的？要是没有了，赵括就是英雄成立了。光是长平赵军杀秦军三十万就已经是充分条件了 。
@我入地狱2013 2016-02-15 01:45:31
正的被你们打到，反的被你们抬起。而且都是中国的！
-----------------------------
你有没有想过儒家败坏人民斗争意志？中国古代都是儒家占据统治思想，儒家散发那些陈腐臭味又有什么稀奇呢？
正的被你们打到，反的被你们抬起。而且都是中国的！
-----------------------------
你有没有想过儒家败坏人民斗争意志？中国古代都是儒家占据统治思想，儒家散发那些陈腐臭味又有什么稀奇呢？
@无效注册2016 2016-02-15 02:41:06
楼主的思维方式肯定值得肯定，不唯书，独立思考，摆证据，讲道理，虽然事实真相估计很难搞清了，但是这么一说确实觉得以前学过的不一定就是事实。再有，文科的人经常脑洞大开没有科学概念而且非常喜欢对不懂行的地方下结论，这点是现实中领教太多了的。
-----------------------------
因为古代就文人认识字，就造成文人阶层自傲感，自以为只要认识字就啥都懂。却不反思一下他们所看的文字资料是不是谬误。现代文人主流群体一看社会其他阶层都认字了。产生一种恐慌感，拼死也要维护文化名流的权威如司马迁。要是公众连太史公都敢藐视，就愈发敢藐视他们了，所以昧着良心使劲维护太史公
楼主的思维方式肯定值得肯定，不唯书，独立思考，摆证据，讲道理，虽然事实真相估计很难搞清了，但是这么一说确实觉得以前学过的不一定就是事实。再有，文科的人经常脑洞大开没有科学概念而且非常喜欢对不懂行的地方下结论，这点是现实中领教太多了的。
-----------------------------
因为古代就文人认识字，就造成文人阶层自傲感，自以为只要认识字就啥都懂。却不反思一下他们所看的文字资料是不是谬误。现代文人主流群体一看社会其他阶层都认字了。产生一种恐慌感，拼死也要维护文化名流的权威如司马迁。要是公众连太史公都敢藐视，就愈发敢藐视他们了，所以昧着良心使劲维护太史公