一个被读书人阶级污蔑了两千年的中华英雄----赵括
四十五万赵军搏杀了秦军三十万，赵军只死三十万行不行？不行！要是一命就能换一命，还要优势兵力有啥用？要是在明显劣势兵力对比下，还能一命换一命，岂不是赵括比白起还厉害？再说，既然是一命换一命，赵军凭啥投降哇？接着打下去呗，赵军四十余万就算全部战死，秦军也得死小四十万，谁怕谁呀？凭啥向你投降？！真正原因是，赵军在搏杀秦军三十万的同过程，自身也被秦军搏杀了四十余万，包括总司令赵括也英勇殉国！赵军活下来的都是身负重伤倒在地上，没有行动能力者，没有行动能力者被俘无论如何也算不上投降。战伤以后又被俘被杀，实质上还是战死，只不过战死过程分几个阶段而已。赵军以全员战死为代价。杀死胜利之军三十万。赵军如何不英雄？赵括如何不英雄？！自古到今，你见过在逆境中搏杀胜利之军三十万的没有？！如果中国古代军队全都象长平赵军和赵括那样，那么古代中国就永远不会被征服！别说是金朝和后金了，哪怕就是全球性政治势力“大蒙古”，也会少了“大元朝”这一支，大蒙古帝国只剩下四大汗国。古希腊有斯巴达三百勇士。古中国有长平赵军四十万勇士！虽然赵军单兵英勇程度不如斯巴达人，但是赵军勇士规模大出三百人三个数量级！
是谁把英雄史诗歪曲污蔑成肮脏丑剧？是太史公！是谁肆意污辱中国人民群众？是太史公！难道太史公和他的大作不该清算吗？有些人总以为《史记》是圣旨，其实《史记》从来就不是圣旨。“来人呀！把司马迁给阉了！”这才是圣旨，是汉武帝亲口发出的圣旨。
赵括被射杀更属于扯蛋。赵军只要拿着“橹盾”为前导冲锋，秦弩就没什么作用。橹盾是一种双手大盾，面积大又厚度大，当然需要双手持盾。古代早就有橹盾了。这些橹盾只要排列两排，局部三排，局部的局部四排。赵括当然就位于“局部的局部”后面。就算有个别弩箭漏过橹盾之间的空档，这些漏网之箭的“个别例外”也“个别例外”不到赵括头上。赵括就算要阵亡那也是搏斗阵亡，那也要凭借个人武功多杀几名秦兵秦将，哪能这么不还手就被乖乖射死？！赵括被射杀纯属太史公捏造。用赵括的“不还手乖乖被杀”来污蔑赵括无能，其用心卑劣透顶！
要是古代中国军队都能及得上长平赵军的一半，要是古代中国将领都能及得上赵括的一半，凭着中国的人口基数，那就意味着，中国，不可战胜！什么大金朝、大元朝全都不在话下！中国光凭打败仗就能把他们灭了。何况中国也不可能每一仗都败。那些嘲笑赵括者，为什么就不能拿出同样勇气去质疑太史公？！
赵国利用当时的秦国宰相害怕白起功劳大会危及自己地位的心理，行反奸计，使秦军撤退才免于亡国。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------反间计？哪有这种事啊？《史记》宣称是“范雎下谗言”，整个就是说书唱戏本的戏剧化，这年头，谗言多少钱一斤哪？能吃不的？只有太史公这种政治弱智才会把“谗言”当作至宝，在国家总战略层面，谗言这玩意一钱不值！事还没完，等着！
《史记》宣称范雎的谗言是这么“下”的------ 。”於是应侯言於秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和。 毛病来了，秦兵疲劳了对吧？大睡三天就恢复精力了，就不再疲劳了，大睡三天不够那就三天半，无论如何也不用四天了！秦王说了，“要不是秦兵疲劳，寡人就连这三天时间都不给赵国！立刻发兵直取邯郸！打他个迅雷不及掩耳，一点都不给赵王巩固城防准备时间！现在给了他赵丹三天时间，还是看在我秦军疲劳的面子上。不然的话，哼哼！连半天时间都不给他”! 你们说？这范雎的”谗言“有用吗？有屁用？！太史公把他的弱智思维逻辑强加到政治家（秦王）头上，还以为政治家的头脑跟他一般弱智。这也难怪，井底蛤蟆司马迁永远想象不出天有多大，就算想出了脑溢血来，也只是想象出天只有井盖那么大。司马迁自然而然地认为别人都是跟他一样的烂思路、烂水平。就拿这么烂水平编排别人。
这年头，谗言多少钱一斤哪？能吃不的？在国家总战略层面，谗言这玩意一钱不值！范雎应该是这么说：“我大秦虽破长平赵军，然我军亡者过半。以我军折损过半之残军。拒敌楚、魏、燕未折损之劲旅锐卒，以寡击众，凶险万分，一旦败则大祸临头。不如请许韩、赵之割地以和。韩赵若拒不割地。其曲在彼。楚、魏、燕必不来援。此时再发兵灭赵，可行！我军虽折损过半，然而对付赵之残军，依然有泰山压顶之势，只要楚、魏、燕不加援手，我军必胜，残赵必亡”！--------------- 这还叫“谗言”吗？这叫“诤言”！完全可行的战略决策！当然前提是“秦军已经被歼灭三十万”。要是秦军“亡不满两万”，这五十八万秦军无需顾忌楚、魏、燕援军。用秦王的话说：“别把寡人惹翻了，把这楚、魏、燕援军一并灭之！别以为我大秦六十万锐士招待不起他们”！ ------------ 看到了吧？这里面的关键是“长平赵军搏杀了多少秦军”？！正是赵括和长平赵军，用自己的生命为代价，歼灭了三十万秦军， 用自己的生命和鲜血保卫了赵国！
韩赵若拒不割地。其曲在彼。楚、魏、燕必不来援。此时再发兵灭赵，可行！我军虽折损过半，然而对付赵之残军，依然有泰山压顶之势，只要楚、魏、燕不加援手，我军必胜，残赵必亡”！--------------- 这话完全是正确的，还需要“反间计”么？根本就没有“反间计”的什么事！六十万秦军被杀得只剩三十万了。官兵疲劳可以大睡三天变成不疲劳，可是被杀的秦军却是不可活转来了。此时的秦国必须顾忌楚、魏、燕三国的政治态度。别看三十万秦残军对付残赵不成问题。可是天下并非秦国和赵国这两国组成。要是三十万秦残军在邯郸城下遭到楚、魏、燕三国联军突然攻击，这时候孤军深入的秦军连回国都回不去！只能全体覆灭。自此，参加长平之战的六十万秦军全部覆灭！秦国就到了灭亡的边缘！拿着整个秦国的生死存亡去赌博？这种风险，秦昭襄王敢冒吗！？这里面，长平秦军被杀三十万就是关键。谁也别想绕开这个问题。某些知识分子总以为，“赵军杀了三十万秦军而全体覆灭是全部死光。赵军只杀了一万秦军而全体覆灭也是全都死光。反正都是全都死光了，至于杀了多少秦军管他呢？反正都一样！只要注意赵军全都死光就行了”。这种思维方式可不行啊，秦军被杀多少万，这可不是“只不过写上一写的轻飘飘事”，这是原则大事。
某些知识分子总以为，“赵军杀了三十万秦军而全体覆灭是全部死光。赵军只杀了一万秦军而全体覆灭也是全都死光。反正都是全都死光了，至于杀了多少秦军管他呢？反正都一样！只要注意赵军全都死光就行了”。这种思维方式可不行啊，秦军被杀多少万，这可不是“只不过写上一写的轻飘飘事”，这是原则大事。
为啥秦王不立刻灭赵？这里面的关键不在于秦兵“劳不劳”，更没有“谗言”的什么事。这里面的主导因素是“长平赵军搏杀了多少万秦军”？秦军战亡过半，就必须看楚、魏、燕三国的眼色行事，就不允许我行我素意气用事。按照史记的一贯路数，“打仗竟然不需要计算兵力”?天下奇闻！打仗不需要计算兵力？这是哪门子兵法？这是哪国的兵法?是中国的还是外国的兵法？或者是他太史公编造的假兵法?!
同意楼上！！赵括只有一战。却万古留名：纸上谈兵！！！楼主就别费心了！！！------------------------------------------------------------------------------------谁纸上谈兵？战国年代有纸吗？没有纸怎么纸上谈兵？什么叫“后人总结赵括纸上谈兵”？！哪些后人？！是现代中国文化界！文化界去定义一名军事内行？有定义资格么？自我授权去定义，岂不是文化界把自己群体看得太伟大了？声称“赵括纸上谈兵”的最早出处是《上下五千年》这本现代历史读物。那里面还说“四十万赵军全被活埋了呢”。但是考古学已经证伪了“四十万赵军全被活埋”。
考古学已经证伪了“四十万赵军全被活埋”。 从长平地区出土的尸骨残骸轮数量只有一万出点头，不到一万五千具。这个“数量远远不够”先暂且不讨论。单是从尸骨痕迹来验证，每一具尸骨都有“兵器伤”或者“箭伤”痕迹。所谓“被活埋”一说已经被证伪了。文化界一看事情不妙，连忙修改“坑杀”定义，把原来的“坑杀就是活埋”的定义急忙修改成“只要杀了就算坑杀”。这种修改定义的手法很卑劣、很下作！上世纪六十年代、七十年代文化界对“坑杀”的定义一直是“活埋”，一些著名学者写文章言之凿凿声称“长平赵军被活埋了四十万”，一些课外读物（如《战国故事》）也言之凿凿凿凿声称“长平赵军被活埋了四十万。文科类学者别的本事也许没有，但是汉语解词是绝对的长处项。文科学者相对非文科人士的最根本优势就是“文字的排列组合，汉语解词”。一看“活埋一说”被考古学证伪了，就紧忙修改“坑杀”定义。岂不是说以前的“四十万赵军被活埋”都是放狗屁？生怕公众质疑他们，就紧忙引导公众“忘掉啊忘掉，忘掉啊忘掉”，我凭什么忘掉文化界的以前的言辞啊？！就在我家里还有老一辈人传给我的文学读物呢，那里面的全都宣称“四十万赵军被活埋”。现在就像凭着修改“百度词条”就引导公众忘掉？做梦！世界上没有后悔药可卖！文化界主流意识形态说过的话就必须认账！想要引导公众忘掉？对不起，不行！
宁可修改“坑杀”定义，也要维护太史公权威，用心良苦到了极点也卑劣到了极点。说白了就是“屁股决定脑袋”在作祟！文化界在古代是高人一等的社会存在
哪天东面天空明明红日当空，你文化界引导公众往西面天空看，借此声称“天上没有太阳”行吗？！这是把公众当作傻子耍！公众的视线和发现力就跟着文化界的“引导”来回转？明明存在的事物让你“一引导”就发现不了啦？真以为公众都是弱智是傻子不成？
哪天东面天空明明红日当空，你文化界引导公众往西面天空看，借此声称“天上没有太阳”行吗？！你引导我“只看西面”，我偏要东南西北四周全看个遍！不行吗？我的注意方向凭啥要跟着你的引导走哇？你用“百度词条”引导我“只要杀了就是坑杀”。我偏要翻老账，把文化界主流意见从前的出版读物翻腾出来！不行吗？你引导我“忘掉以前的说法！坑杀就是活埋”，我偏偏不忘掉！不行吗？说出来话一旦被证伪就想引导公众“忘掉”？真把公众当傻子啦？公众的记忆力凭啥跟着你文化界的引导来忘掉？我偏偏不忘掉！你怎么办吧？！
开疆扩土你不谈！！却谈保家卫国的还没保住的-------为啥？？？----------------------------------------------------------------------------------------------- 保家卫国保住啦-------用自己的生命保住啦！历史事实就是如此
从太史公开始，打仗的记载方式就是“两名总司令的智力勇力游戏，两名总司令的大能和无能就是一切”，就如同下象棋棋手的棋艺就是一切，至于棋子的多寡，材质（是黄金还是狗粪）全都不用管！十万大军就是捆扎到一块的一件道具，用来衬托总司令的大能和无能（两名总司令，总是一大能、一无能）。这些有组织有武装的人民群众别说是战场武力主体了，就连配角都不够，就连龙套都不够！完全就是道具。而且十万大军就连十万件道具资格都没有。就是捆扎到一块的一件道具！即所谓“作传”。在太史公眼里，数百万上千万人民群众，哪怕是有组织有武装的人民群众，他们的生命价值不是用来跟敌人以血换血的，而是用来给个别精英“作传”的，这就是所谓的“传记体史书”！司马迁把人民群众的生命藐视到了极点，藐视到了令人发指地步！
看到我的笔名了么？莫把战争当下棋！这个笔名就是对太史公战争观的讨伐！战争，永远不是下棋。兵卒阶级（军官也算兵）永远不是棋子。所谓的“传记体史书”！司马迁把人民群众的生命藐视到了极点，藐视到了令人发指地步！既然太史公首创了藐视人民群众的“传记体”，那就自动给了人民群众藐视他太史公的权力，任何平民百姓都有权讨伐太史公！今天我先带个头