女孩跳楼被叫好:恰恰才反映了真正的言论自由
简单说说
甘肃女孩跳楼,下面有人叫好。有人埋怨‘好几个小时都不跳,耽误功夫’。等等。
这个让我想起,我和纳兰狗剩交流的时候,他的一个观点(大意):重要的不是谁可以谈,而是怎么谈。
也就是说,谈的权利是普遍的,说话的自由是普遍的。在普遍的权利上,通过具体‘怎么谈’来‘分高低’(竞争),体现愚智。
这个还是‘思想交锋’的路数。是泛竞争思维的误区。
自然(丛林)竞争,参与者不是仲裁者。老虎和羚羊竞争,仲裁者是‘天意’。
人类的所谓思想交锋,往往存在仲裁者。仲裁者要么是‘众意’,要不就是‘权威’。这两者往往本身就是参与竞争的群体。
纳兰狗剩,绝对不主流这些热衷‘分高低’的人,最绕不过去的槛,就是总是自行宣布胜利。
在这些人嘴里,你是傻x,你是蠢的,你输了,你错了,你是屎贴机。总是伴随着思想交锋,思想交流出现。
这叫什么?这叫‘参赛者’自行宣布胜利,自己给自己仲裁。
童天一把这个行为归结为‘文明礼貌’。其实这只是表象。
深层次而言,这种热衷竞争者自行宣布胜利的行为,是一种竞争思维内生的逻辑障碍。
与丛林自然中动物自由竞争,以性命相搏,以天意仲裁完全相反。人类社会,根本不可能在竞争逻辑上,推理出任何理性和效率来。公平也没有。因为人类社会的竞争仲裁是人,是竞争的参与者。
竞争参与者天天给自己仲裁,自行宣布胜利,有什么意义?
竞争导致人类社会‘总体负增长’。微观的受益,远远不能掩盖宏观上的文明崩溃。最提倡自由竞争的美国,有20%的人口是精神病。
话题扯远了。再说回‘谈不是问题,问题是怎么谈’。这句话还是一个隐性的悖论。
真相很残酷,谈的自由如果不是问题(普遍拥有),那么一定是不存在‘怎么谈’的问题。
因为已经承认‘谈的普遍自由’了,怎么谈,都是谈,怎么谈,都是体现‘谈不是问题’。
反过来说,如果‘问题是怎么谈’。在‘怎么谈’上分高低,体现愚智。
那么结果一定是‘怎么谈’来判断谈本身。
比如我们上面说的,人类观点交锋,谁说的对,以众意仲裁。
你说1加1等于2,他说等于4。这里100个人,99个人都支持等于4。大家就必须听这众意的仲裁。
你支持这个众意仲裁吗?遵守这个仲裁么?人类社会完全遵守众意仲裁的竞争,结果是什么?文明会不会倒退?清末义和团才是多数人。按照多数人的意思,拆铁路,拔电线杆才是正确的?
这时候人们就会产生另一个思路:以智决定。谁说的对听谁的。
你说等于2是智的。哪怕大多数人反对你,也要坚持听你的。
这叫什么?这叫权威决定。
权威决定是什么?大家一定记住,权威决定,一定是剥夺‘谈的普遍自由’。以权威划定的‘正确错误’‘愚昧智慧’‘高级低级’等等,来决定‘谈的资格,谈的权利,谈的自由’。
综上所述,大家现在明白了。‘犯错的自由’才是真正体现自由的。
女孩跳楼,底下的人叫好。催促。这些言论,在人类道德程序,文明程序的逻辑体系里,是严重错误的。
这个才叫‘自由’。
遵守人类的道德‘程序’,文明‘程序’,遵守正确的,不犯错,这不能体现自由。
自由,就是这样的。
你之所以反感,是因为‘叫好’的人,在某些程度上不符合你的‘道德程序’,而不是他们不自由。
甚至更残酷的真相是:你在某些其他方面谈的东西,喷的愤,甚至在‘道德程序’‘犯错程度’上,远远比‘跳楼叫好’者更无赖,更混蛋。但这种耍无赖,仍旧是自由。
人类的道德意志,这套程序,不是每个人自己胡思想乱想‘自发产生’,也不是多数人投票决定的,而是‘权威’确定的。
甘肃女孩跳楼,下面有人叫好。有人埋怨‘好几个小时都不跳,耽误功夫’。等等。
这个让我想起,我和纳兰狗剩交流的时候,他的一个观点(大意):重要的不是谁可以谈,而是怎么谈。
也就是说,谈的权利是普遍的,说话的自由是普遍的。在普遍的权利上,通过具体‘怎么谈’来‘分高低’(竞争),体现愚智。
这个还是‘思想交锋’的路数。是泛竞争思维的误区。
自然(丛林)竞争,参与者不是仲裁者。老虎和羚羊竞争,仲裁者是‘天意’。
人类的所谓思想交锋,往往存在仲裁者。仲裁者要么是‘众意’,要不就是‘权威’。这两者往往本身就是参与竞争的群体。
纳兰狗剩,绝对不主流这些热衷‘分高低’的人,最绕不过去的槛,就是总是自行宣布胜利。
在这些人嘴里,你是傻x,你是蠢的,你输了,你错了,你是屎贴机。总是伴随着思想交锋,思想交流出现。
这叫什么?这叫‘参赛者’自行宣布胜利,自己给自己仲裁。
童天一把这个行为归结为‘文明礼貌’。其实这只是表象。
深层次而言,这种热衷竞争者自行宣布胜利的行为,是一种竞争思维内生的逻辑障碍。
与丛林自然中动物自由竞争,以性命相搏,以天意仲裁完全相反。人类社会,根本不可能在竞争逻辑上,推理出任何理性和效率来。公平也没有。因为人类社会的竞争仲裁是人,是竞争的参与者。
竞争参与者天天给自己仲裁,自行宣布胜利,有什么意义?
竞争导致人类社会‘总体负增长’。微观的受益,远远不能掩盖宏观上的文明崩溃。最提倡自由竞争的美国,有20%的人口是精神病。
话题扯远了。再说回‘谈不是问题,问题是怎么谈’。这句话还是一个隐性的悖论。
真相很残酷,谈的自由如果不是问题(普遍拥有),那么一定是不存在‘怎么谈’的问题。
因为已经承认‘谈的普遍自由’了,怎么谈,都是谈,怎么谈,都是体现‘谈不是问题’。
反过来说,如果‘问题是怎么谈’。在‘怎么谈’上分高低,体现愚智。
那么结果一定是‘怎么谈’来判断谈本身。
比如我们上面说的,人类观点交锋,谁说的对,以众意仲裁。
你说1加1等于2,他说等于4。这里100个人,99个人都支持等于4。大家就必须听这众意的仲裁。
你支持这个众意仲裁吗?遵守这个仲裁么?人类社会完全遵守众意仲裁的竞争,结果是什么?文明会不会倒退?清末义和团才是多数人。按照多数人的意思,拆铁路,拔电线杆才是正确的?
这时候人们就会产生另一个思路:以智决定。谁说的对听谁的。
你说等于2是智的。哪怕大多数人反对你,也要坚持听你的。
这叫什么?这叫权威决定。
权威决定是什么?大家一定记住,权威决定,一定是剥夺‘谈的普遍自由’。以权威划定的‘正确错误’‘愚昧智慧’‘高级低级’等等,来决定‘谈的资格,谈的权利,谈的自由’。
综上所述,大家现在明白了。‘犯错的自由’才是真正体现自由的。
女孩跳楼,底下的人叫好。催促。这些言论,在人类道德程序,文明程序的逻辑体系里,是严重错误的。
这个才叫‘自由’。
遵守人类的道德‘程序’,文明‘程序’,遵守正确的,不犯错,这不能体现自由。
自由,就是这样的。
你之所以反感,是因为‘叫好’的人,在某些程度上不符合你的‘道德程序’,而不是他们不自由。
甚至更残酷的真相是:你在某些其他方面谈的东西,喷的愤,甚至在‘道德程序’‘犯错程度’上,远远比‘跳楼叫好’者更无赖,更混蛋。但这种耍无赖,仍旧是自由。
人类的道德意志,这套程序,不是每个人自己胡思想乱想‘自发产生’,也不是多数人投票决定的,而是‘权威’确定的。