没有皇帝圣旨，秦桧为什么敢擅自杀害岳飞
@mengzizou 2019-03-23 11:25:31
楼主说的岳飞“大捷”如确实存在，这签约当然不应该，问题是这岳飞垃圾部队绍兴十年三月时间还不到创下如此大捷？哪绍兴三年，朝廷把牛皋李山等军队划给岳飞，让其消灭伪齐，绍兴七年到五年了，连伪齐主力都不敢碰一下，且其军队明显实力不敌金军，人家是北方骑兵，岳飞军队是一支组建不到几年的南方农民及渔民军，根本没有北方平原地带与金军实战的经验，能把金国搞下来？这逻辑如何说得通？且结果还是丢了阵地，责任是”赵构的十二金牌“。你以为人家如此好哄骗的？
如岳飞的战功子虚乌有，这就是涉嫌造假欺骗民众。
-----------------------------
看看《宋史 · 岳飞传》怎样记载的——
绍兴十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援，飞遣张宪、姚政赴之。帝赐札曰：“设施之方，一以委卿，朕不遥度。”飞乃遣王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等，分布经略西京、汝、郑、颍昌、陈、曹、光、蔡诸郡；又命梁兴渡河，纠合忠义社，取河东、北州县。又遣兵东援刘锜，西援郭浩，自以其军长驱以阚中原。将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。
兀术大惧，会龙虎大王议，以为诸帅易与，独飞不可当，欲诱致其师，并力一战。中外闻之，大惧，诏飞审处自固。飞曰：“金人伎穷矣。”乃日出挑战，且骂之。兀术怒，合龙虎大王、盖天大王与韩常之兵逼郾城。飞遣子云领骑兵直贯其阵，戒之曰：“不胜，先斩汝！”鏖战数十合，贼尸布野。
初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也，以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。兀术大恸曰：“自海上起兵，皆以此胜，今已矣！”兀术益兵来，部将王刚以五十骑觇敌，遇之，奋斩其将。飞时出视战地，望见黄尘蔽天，自以四十骑突战，败之。
方郾城再捷，飞谓云曰：“贼屡败，必还攻颍昌，汝宜速援王贵。”既而兀术果至，贵将游奕、云将背嵬战于城西。云以骑兵八百挺前决战，步军张左右翼继之，杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇，兀术遁去。
梁兴会太行忠义及两河豪杰等，累战皆捷，中原大震。飞奏：“兴等过河，人心愿归朝廷。金兵累败，兀术等皆令老少北去，正中兴之机。”飞进军朱仙镇，距汴京四十五里，与兀术对垒而阵，遣骁将以背嵬骑五百奋击，大破之，兀术遁还汴京。飞檄陵台令行视诸陵，葺治之。
楼主说的岳飞“大捷”如确实存在，这签约当然不应该，问题是这岳飞垃圾部队绍兴十年三月时间还不到创下如此大捷？哪绍兴三年，朝廷把牛皋李山等军队划给岳飞，让其消灭伪齐，绍兴七年到五年了，连伪齐主力都不敢碰一下，且其军队明显实力不敌金军，人家是北方骑兵，岳飞军队是一支组建不到几年的南方农民及渔民军，根本没有北方平原地带与金军实战的经验，能把金国搞下来？这逻辑如何说得通？且结果还是丢了阵地，责任是”赵构的十二金牌“。你以为人家如此好哄骗的？
如岳飞的战功子虚乌有，这就是涉嫌造假欺骗民众。
-----------------------------
看看《宋史 · 岳飞传》怎样记载的——
绍兴十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援，飞遣张宪、姚政赴之。帝赐札曰：“设施之方，一以委卿，朕不遥度。”飞乃遣王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等，分布经略西京、汝、郑、颍昌、陈、曹、光、蔡诸郡；又命梁兴渡河，纠合忠义社，取河东、北州县。又遣兵东援刘锜，西援郭浩，自以其军长驱以阚中原。将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。
兀术大惧，会龙虎大王议，以为诸帅易与，独飞不可当，欲诱致其师，并力一战。中外闻之，大惧，诏飞审处自固。飞曰：“金人伎穷矣。”乃日出挑战，且骂之。兀术怒，合龙虎大王、盖天大王与韩常之兵逼郾城。飞遣子云领骑兵直贯其阵，戒之曰：“不胜，先斩汝！”鏖战数十合，贼尸布野。
初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也，以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。兀术大恸曰：“自海上起兵，皆以此胜，今已矣！”兀术益兵来，部将王刚以五十骑觇敌，遇之，奋斩其将。飞时出视战地，望见黄尘蔽天，自以四十骑突战，败之。
方郾城再捷，飞谓云曰：“贼屡败，必还攻颍昌，汝宜速援王贵。”既而兀术果至，贵将游奕、云将背嵬战于城西。云以骑兵八百挺前决战，步军张左右翼继之，杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇，兀术遁去。
梁兴会太行忠义及两河豪杰等，累战皆捷，中原大震。飞奏：“兴等过河，人心愿归朝廷。金兵累败，兀术等皆令老少北去，正中兴之机。”飞进军朱仙镇，距汴京四十五里，与兀术对垒而阵，遣骁将以背嵬骑五百奋击，大破之，兀术遁还汴京。飞檄陵台令行视诸陵，葺治之。
@mengzizou 2019-03-23 11:25:31
绍兴十年，金军主力是完颜亶的军队，岳飞可能没与金军主力接触过，打的是韩成、阿里布、李成、孔彦舟等的军队，就逃回了河南，回头欺骗民众什么十二金牌之类使其撤退？这岳飞到郾城及撤退不及十天，请问杭州到郾城，古代没现在交通要几天？这来回时间上如何算得过来发十二次？
-----------------------------
一、绍兴十年，岳飞相继取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷的战事已有历史文献记载，详细可阅读《宋史》的章节内容——《宋史 · 岳飞传》有记述以上大捷的相关内容。
二、十二道金牌什么意思你还不懂，这十二道金牌是连续性的，这与路程有什么关系？
古代有连续发诏令作为特殊加急的招唤，连续性发送的作用：
1、预防路上发生意外，确保诏令有效的改善至目的地。
2、不允许回复，因为它是连续性的，这样收信就没有回复的时间。
3、连续性的诏令说明非常紧急的招唤，天塌下来都要回。
4、发送间隔时间：可以间隔一刻钟、二刻钟……连续性。也就是说，十二道金牌在同一天都在路上不同的位置飞奔。而在同一天的不同时间，这十二道金牌相继发送至岳飞军营。
三、对十二道金牌的错误理解：
错误理解一、岳飞的军队在郾城，距离朝廷的临安近2000里，每次来回需要好几天时间，十二道金牌要在近2000里的路途上往返十二次，就需要一个多月时间，但诏令岳飞回朝只有几天时间。因此认定这个事件是假的。
结论——理解大错！
错误理解二、皇帝用十二道金牌诏令岳飞回朝，是因为发了一道金牌命令岳飞回朝，但岳飞抗命不回，又发第二道金牌岳飞再抗命不回、第三道金牌……岳飞一连抗拒了皇帝十二次命令，结果让宋高宗赵构震怒而杀掉岳飞。
结论——理解特错！
绍兴十年，金军主力是完颜亶的军队，岳飞可能没与金军主力接触过，打的是韩成、阿里布、李成、孔彦舟等的军队，就逃回了河南，回头欺骗民众什么十二金牌之类使其撤退？这岳飞到郾城及撤退不及十天，请问杭州到郾城，古代没现在交通要几天？这来回时间上如何算得过来发十二次？
-----------------------------
一、绍兴十年，岳飞相继取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷的战事已有历史文献记载，详细可阅读《宋史》的章节内容——《宋史 · 岳飞传》有记述以上大捷的相关内容。
二、十二道金牌什么意思你还不懂，这十二道金牌是连续性的，这与路程有什么关系？
古代有连续发诏令作为特殊加急的招唤，连续性发送的作用：
1、预防路上发生意外，确保诏令有效的改善至目的地。
2、不允许回复，因为它是连续性的，这样收信就没有回复的时间。
3、连续性的诏令说明非常紧急的招唤，天塌下来都要回。
4、发送间隔时间：可以间隔一刻钟、二刻钟……连续性。也就是说，十二道金牌在同一天都在路上不同的位置飞奔。而在同一天的不同时间，这十二道金牌相继发送至岳飞军营。
三、对十二道金牌的错误理解：
错误理解一、岳飞的军队在郾城，距离朝廷的临安近2000里，每次来回需要好几天时间，十二道金牌要在近2000里的路途上往返十二次，就需要一个多月时间，但诏令岳飞回朝只有几天时间。因此认定这个事件是假的。
结论——理解大错！
错误理解二、皇帝用十二道金牌诏令岳飞回朝，是因为发了一道金牌命令岳飞回朝，但岳飞抗命不回，又发第二道金牌岳飞再抗命不回、第三道金牌……岳飞一连抗拒了皇帝十二次命令，结果让宋高宗赵构震怒而杀掉岳飞。
结论——理解特错！
@九渊先生 2019-06-01 18:34:36
孙子给爷爷做传的可信度在哪里？
-----------------------------
先生搞错了，《宋史》的编撰与岳飞后人无关。
《宋史》修于元末，由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共四百九十六卷，是二十四史中最庞大的一部官修史书。
早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，后来，袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书，虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同，经历了长时间的考证方为成书。
《宋史》是目前比较中肯的宋朝历史记载，也就是可信度较高的宋史文献。事实上，《宋史》的编撰并非出自岳飞后人。
孙子给爷爷做传的可信度在哪里？
-----------------------------
先生搞错了，《宋史》的编撰与岳飞后人无关。
《宋史》修于元末，由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共四百九十六卷，是二十四史中最庞大的一部官修史书。
早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，后来，袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书，虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同，经历了长时间的考证方为成书。
《宋史》是目前比较中肯的宋朝历史记载，也就是可信度较高的宋史文献。事实上，《宋史》的编撰并非出自岳飞后人。
@自然孝子： 2019-04-03 16:53:42 评论
岳飞逗留罪铁证如山盖棺论定 罪名绝非莫须有……白话文也 不知小学生文凭读懂乎
@自然孝子： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经：岳迷不敢读乎
@郭金昌： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经 ：御札17 岳迷胡诌八扯莫须有 睁眼瞎话指鹿为马莫须有为荣
-----------------------------
现在只有录入历史资料最有说服力——
绍兴十一年，谍报金分道渡淮，飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐，帝趣飞应援，凡十七札。飞策金人举国南来，巢穴必虚，若长驱京、洛以捣之，彼必奔命，可坐而敝。时飞方苦寒嗽，力疾而行。又恐帝急于退敌，乃奏：“臣如捣虚，势必得利，若以为敌方在近，未暇远图，欲乞亲至蕲、黄，以议却。”帝得奏大喜，赐札曰：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”师至庐州，金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命，帝又赐札，以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州，张俊驻军黄连镇，不敢进；杨沂中遇伏而败，帝命飞救之。金人闻飞至，又遁。（见《宋史 · 岳飞传》）
当时岳飞正患风寒咳嗽，带病应战，且善用谋略，辗转破敌，受到皇帝对岳飞的赞扬：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”。
反而在金兀术攻破濠州之时，张俊驻军在黄连镇而不敢进，以致杨沂中遭遇金兵伏击而失败。这时，皇帝又命令岳飞急速救援，金兵闻知岳飞领兵杀到，急忙逃遁。岳飞没有逗留不救援啊，这是《宋史 · 岳飞传》记载的。
原来战况是这样的，难怪当时连秦桧都无法给岳飞定淮西的”逗留罪“。我们现在就没有必要给岳飞”定罪“了吧。
岳飞逗留罪铁证如山盖棺论定 罪名绝非莫须有……白话文也 不知小学生文凭读懂乎
@自然孝子： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经：岳迷不敢读乎
@郭金昌： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经 ：御札17 岳迷胡诌八扯莫须有 睁眼瞎话指鹿为马莫须有为荣
-----------------------------
现在只有录入历史资料最有说服力——
绍兴十一年，谍报金分道渡淮，飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐，帝趣飞应援，凡十七札。飞策金人举国南来，巢穴必虚，若长驱京、洛以捣之，彼必奔命，可坐而敝。时飞方苦寒嗽，力疾而行。又恐帝急于退敌，乃奏：“臣如捣虚，势必得利，若以为敌方在近，未暇远图，欲乞亲至蕲、黄，以议却。”帝得奏大喜，赐札曰：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”师至庐州，金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命，帝又赐札，以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州，张俊驻军黄连镇，不敢进；杨沂中遇伏而败，帝命飞救之。金人闻飞至，又遁。（见《宋史 · 岳飞传》）
当时岳飞正患风寒咳嗽，带病应战，且善用谋略，辗转破敌，受到皇帝对岳飞的赞扬：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”。
反而在金兀术攻破濠州之时，张俊驻军在黄连镇而不敢进，以致杨沂中遭遇金兵伏击而失败。这时，皇帝又命令岳飞急速救援，金兵闻知岳飞领兵杀到，急忙逃遁。岳飞没有逗留不救援啊，这是《宋史 · 岳飞传》记载的。
原来战况是这样的，难怪当时连秦桧都无法给岳飞定淮西的”逗留罪“。我们现在就没有必要给岳飞”定罪“了吧。
@祯子 2019-06-28 19:11:57
楼主只信宋史。
真不明白和这样的人还能有啥好讨论的
-----------------------------
什么“只信宋史”？之前有很多历史资料的截图，都不是《宋史》，你没有看吗？这条帖是综合了多方的历史资料得出的结论，你又是没有看。
再说，《宋史》是目前历史学界公认的较为权威性的历史资料，为什么不可信？你应该讲出它不可信的理由。
楼主只信宋史。
真不明白和这样的人还能有啥好讨论的
-----------------------------
什么“只信宋史”？之前有很多历史资料的截图，都不是《宋史》，你没有看吗？这条帖是综合了多方的历史资料得出的结论，你又是没有看。
再说，《宋史》是目前历史学界公认的较为权威性的历史资料，为什么不可信？你应该讲出它不可信的理由。
@自然孝子： 2019-04-03 16:53:42 评论
岳飞逗留罪铁证如山盖棺论定 罪名绝非莫须有……白话文也 不知小学生文凭读懂乎
@自然孝子： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经：岳迷不敢读乎
@郭金昌： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经 ：御札17 岳迷胡诌八扯莫须有 睁眼瞎话指鹿为马莫须有为荣
-----------------------------
现在只有录入历史资料最有说服力——
绍兴十一年，谍报金分道渡淮，飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐，帝趣飞应援，凡十七札。飞策金人举国南来，巢穴必虚，若长驱京、洛以捣之，彼必奔命，可坐而敝。时飞方苦寒嗽，力疾而行。又恐帝急于退敌，乃奏：“臣如捣虚，势必得利，若以为敌方在近，未暇远图，欲乞亲至蕲、黄，以议却。”帝得奏大喜，赐札曰：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”师至庐州，金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命，帝又赐札，以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州，张俊驻军黄连镇，不敢进；杨沂中遇伏而败，帝命飞救之。金人闻飞至，又遁。（见《宋史 · 岳飞传》）
当时岳飞正患风寒咳嗽，带病应战，且善用谋略，辗转破敌，受到皇帝对岳飞的赞扬：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”。
反而在金兀术攻破濠州之时，张俊驻军在黄连镇而不敢进，以致杨沂中遭遇金兵伏击而失败。这时，皇帝又命令岳飞急速救援，金兵闻知岳飞领兵杀到，急忙逃遁。岳飞没有逗留不救援啊，这是《宋史 · 岳飞传》记载的。
根据史料记载，当时连秦桧都无法给岳飞定淮西的”逗留罪“。我们现在不可能推翻历史，而擅自给岳飞”定罪“。
岳飞逗留罪铁证如山盖棺论定 罪名绝非莫须有……白话文也 不知小学生文凭读懂乎
@自然孝子： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经：岳迷不敢读乎
@郭金昌： 2019-04-03 16:53:42 评论
评论 杏林心经 ：御札17 岳迷胡诌八扯莫须有 睁眼瞎话指鹿为马莫须有为荣
-----------------------------
现在只有录入历史资料最有说服力——
绍兴十一年，谍报金分道渡淮，飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐，帝趣飞应援，凡十七札。飞策金人举国南来，巢穴必虚，若长驱京、洛以捣之，彼必奔命，可坐而敝。时飞方苦寒嗽，力疾而行。又恐帝急于退敌，乃奏：“臣如捣虚，势必得利，若以为敌方在近，未暇远图，欲乞亲至蕲、黄，以议却。”帝得奏大喜，赐札曰：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”师至庐州，金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命，帝又赐札，以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州，张俊驻军黄连镇，不敢进；杨沂中遇伏而败，帝命飞救之。金人闻飞至，又遁。（见《宋史 · 岳飞传》）
当时岳飞正患风寒咳嗽，带病应战，且善用谋略，辗转破敌，受到皇帝对岳飞的赞扬：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”。
反而在金兀术攻破濠州之时，张俊驻军在黄连镇而不敢进，以致杨沂中遭遇金兵伏击而失败。这时，皇帝又命令岳飞急速救援，金兵闻知岳飞领兵杀到，急忙逃遁。岳飞没有逗留不救援啊，这是《宋史 · 岳飞传》记载的。
根据史料记载，当时连秦桧都无法给岳飞定淮西的”逗留罪“。我们现在不可能推翻历史，而擅自给岳飞”定罪“。
现在只有录入历史资料最有说服力——
“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”师......
-----------------------------
@翰林侍读大学士 2019-08-08 07:25:22
绍兴辛酉金人有饮马大江之谋，大将张、韩皆欲先事深入，唯飞驻军淮西不肯动，上以亲札促其行者，凡十有七，飞偃蹇如故。最后又降亲札曰：“社稷存亡，在卿此举。”飞奉诏移军三十里而止，上始有诛飞意。
又世忠军中亲校温济者，以世忠阴事来告朝廷，置济于湖南。世忠连上章乞遣济至军中，语甚不逊。
是时三大帅皆握重兵，轻视朝廷，其年拓皋之捷，有旨令大将入论功行赏。俊、世忠已至，而飞独未来。桧为相，先臣......
-----------------------------
层主挑选的这些文字，实在也太为难你了，因为你完全不知道这些文字出自什么“史料”。现在我告诉你，这些文字全是在网上复制、罗列有关诋毁岳飞的部分内容，并不是“史料”。
你所讲的，就是秦桧在成功谋杀岳飞之后做出的“辩解”，但不成立的，因为岳飞被害的罪名终究是“莫须有”。为什么秦桧没有将你所讲的内容让岳飞定罪，因为这些话语在当时根本就不成立的，反而是成了秦桧谋害岳飞的罪证。
知道吗？这是秦桧诋毁岳飞的罪证，所以，你本意洗秦桧，结果是间接性的进一步暴露了秦桧谋杀岳飞的罪证。你确实辛苦了。但管怎样讲你这些文字毕竟是从网上复制而来，那也不算历史资料，旅游当作侧面证明秦桧诋毁岳飞的罪证吧。
@翰林侍读大学士 2019-08-08 07:25:22
绍兴辛酉金人有饮马大江之谋，大将张、韩皆欲先事深入，唯飞驻军淮西不肯动，上以亲札促其行者，凡十有七，飞偃蹇如故。最后又降亲札曰：“社稷存亡，在卿此举。”飞奉诏移军三十里而止，上始有诛飞意。
又世忠军中亲校温济者，以世忠阴事来告朝廷，置济于湖南。世忠连上章乞遣济至军中，语甚不逊。
是时三大帅皆握重兵，轻视朝廷，其年拓皋之捷，有旨令大将入论功行赏。俊、世忠已至，而飞独未来。桧为相，先臣......
-----------------------------
看来层主想讲的是岳飞之死是罪有应得吗？但历史告诉我们，岳飞之死是被秦桧谋杀所致，并非因“罪名”而死，那么秦桧怎样谋杀岳飞？让我们看看秦桧谋杀岳飞的动机和过程。
讲到秦桧要谋杀岳飞，似乎想不通，正所谓要“将相和”嘛。但可惜秦桧不是正常的“相”，而是金朝派来的内奸！
我们必须了解秦桧杀害岳飞的动机和过程，如下是历史资料的录入和分析——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（见《宋史•岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身的处境需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
……
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”即金兀术的压力，这里要讲明白，秦桧讲的“上意”其实就是金国的主帅金兀术，也就印证了秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。这是秦桧杀岳飞有来自其“上意”金兀术的压力。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法将岳飞谋杀。
3、秦桧亲自指挥杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
绍兴辛酉金人有饮马大江之谋，大将张、韩皆欲先事深入，唯飞驻军淮西不肯动，上以亲札促其行者，凡十有七，飞偃蹇如故。最后又降亲札曰：“社稷存亡，在卿此举。”飞奉诏移军三十里而止，上始有诛飞意。
又世忠军中亲校温济者，以世忠阴事来告朝廷，置济于湖南。世忠连上章乞遣济至军中，语甚不逊。
是时三大帅皆握重兵，轻视朝廷，其年拓皋之捷，有旨令大将入论功行赏。俊、世忠已至，而飞独未来。桧为相，先臣......
-----------------------------
看来层主想讲的是岳飞之死是罪有应得吗？但历史告诉我们，岳飞之死是被秦桧谋杀所致，并非因“罪名”而死，那么秦桧怎样谋杀岳飞？让我们看看秦桧谋杀岳飞的动机和过程。
讲到秦桧要谋杀岳飞，似乎想不通，正所谓要“将相和”嘛。但可惜秦桧不是正常的“相”，而是金朝派来的内奸！
我们必须了解秦桧杀害岳飞的动机和过程，如下是历史资料的录入和分析——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（见《宋史•岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身的处境需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
……
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”即金兀术的压力，这里要讲明白，秦桧讲的“上意”其实就是金国的主帅金兀术，也就印证了秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。这是秦桧杀岳飞有来自其“上意”金兀术的压力。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法将岳飞谋杀。
3、秦桧亲自指挥杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
@翰林侍读大学士 2019-08-08 07:25:22
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 》 金元术的信在哪？ 岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。》秦桧的手书在什么地？ 为了吹嘘岳飞你们编造这多“莫须有”的罪名出来
-----------------------------
金兀术的信在哪？其实已经讲的很明白了。
1、首先，你必须明白这些内容“兀术遣桧书曰：‘汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和’”。这些内容是《宋史•岳飞传》记载。
2、你似乎未能理解如下文字：“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九”。
我现在给你解释：岳飞被关押二个月也没有取得罪证。年底（岁暮），案子也定不了，秦桧亲自手书字条交给狱官，狱官旋即报知已经处死岳飞。岳飞死时三十九岁。
3、上述二条的内容均出版《宋史•岳飞传》。而《宋史•岳飞传》也就是《宋史》的章节内容，也是一直以来学者认可具有权威性的史料。
《宋史》修于元末，由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共四百九十六卷，是二十四史中最庞大的一部官修史书。
早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，后来，袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书，虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同，经历了长时间的考证方为成书。
你所以然要我提供金兀术给秦桧的信件，还要取秦桧付狱手书的原文？去叫元丞相脱脱和阿鲁图取吧！
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 》 金元术的信在哪？ 岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。》秦桧的手书在什么地？ 为了吹嘘岳飞你们编造这多“莫须有”的罪名出来
-----------------------------
金兀术的信在哪？其实已经讲的很明白了。
1、首先，你必须明白这些内容“兀术遣桧书曰：‘汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和’”。这些内容是《宋史•岳飞传》记载。
2、你似乎未能理解如下文字：“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九”。
我现在给你解释：岳飞被关押二个月也没有取得罪证。年底（岁暮），案子也定不了，秦桧亲自手书字条交给狱官，狱官旋即报知已经处死岳飞。岳飞死时三十九岁。
3、上述二条的内容均出版《宋史•岳飞传》。而《宋史•岳飞传》也就是《宋史》的章节内容，也是一直以来学者认可具有权威性的史料。
《宋史》修于元末，由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共四百九十六卷，是二十四史中最庞大的一部官修史书。
早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，后来，袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书，虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同，经历了长时间的考证方为成书。
你所以然要我提供金兀术给秦桧的信件，还要取秦桧付狱手书的原文？去叫元丞相脱脱和阿鲁图取吧！
据全网答辩反馈：有人怀疑笔者伪造中国历史，认为秦桧是宋廷的宰相，一人之下，万人之上，怎会是奸细？
但秦桧的身份是奸细在先，而在宋廷任重职在后，他受金朝控制的奸细身份是一辈子都不能摆脱的。历史典籍证明秦桧奸细身份铁证如山！
《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。
金宣宗箸官张师颜《南迁录》也记载，“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归”。
《金史》和《南迁录》两部历史典籍均已记载了金朝在“天会八年”派遣秦桧混入南宋进行奸细活动的历史事实，秦桧奸细身份准确无误！
也有人认为，这些历史记载都是由岳飞的孙子岳珂编写的，但事实并不是岳珂写的。
《金史》是在元朝由前金朝籍系的脱脱整理编著，《南迁录》则由金宣宗箸官张师颜编著。两部历史典籍与岳珂无关。
但秦桧的身份是奸细在先，而在宋廷任重职在后，他受金朝控制的奸细身份是一辈子都不能摆脱的。历史典籍证明秦桧奸细身份铁证如山！
《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。
金宣宗箸官张师颜《南迁录》也记载，“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归”。
《金史》和《南迁录》两部历史典籍均已记载了金朝在“天会八年”派遣秦桧混入南宋进行奸细活动的历史事实，秦桧奸细身份准确无误！
也有人认为，这些历史记载都是由岳飞的孙子岳珂编写的，但事实并不是岳珂写的。
《金史》是在元朝由前金朝籍系的脱脱整理编著，《南迁录》则由金宣宗箸官张师颜编著。两部历史典籍与岳珂无关。
@知名主持人 2019-09-25 00:04:24 评论
者手书小纸恐怕就是赵构的意思。但是，怂恿赵构产生这种意识的当然就是秦桧。
-----------------------------
宋皇赵构不可能杀岳飞，也找不到杀岳飞的理由。但秦桧杀岳飞则来自于金朝的压力和自身的需要，秦桧杀岳飞性质是“谋杀”，是不正当的行为。用历史资料来证明书个问题——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之……
飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（《宋史•岳飞传》）
解释：
第一段，《宋史•岳飞传》记载了金兀术第二次催促秦桧谋杀岳飞的指令，而秦桧就自身的处境来看也要杀岳飞（桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之）看到了吧“故为谋杀之”，秦桧杀岳飞已定性为“谋杀”。
第二段，《宋史•岳飞传》记载了秦桧谋杀岳飞的过程——
岳飞被羁押二个月（飞坐系两月），也没有取得罪证（无可证者）。年底（岁暮），案子也定不了（狱不成），秦桧亲自手书字条交给狱官，旋即狱官回报已处死岳飞。
按宋律常规，岳飞“坐系两月”还未取得罪证，理应释放，但秦桧却是用谋杀的手段成功的杀害了岳飞。
这就是秦桧谋杀岳飞的动机与过程，这是《宋史•岳飞传》记载的历史事实。
者手书小纸恐怕就是赵构的意思。但是，怂恿赵构产生这种意识的当然就是秦桧。
-----------------------------
宋皇赵构不可能杀岳飞，也找不到杀岳飞的理由。但秦桧杀岳飞则来自于金朝的压力和自身的需要，秦桧杀岳飞性质是“谋杀”，是不正当的行为。用历史资料来证明书个问题——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之……
飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（《宋史•岳飞传》）
解释：
第一段，《宋史•岳飞传》记载了金兀术第二次催促秦桧谋杀岳飞的指令，而秦桧就自身的处境来看也要杀岳飞（桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之）看到了吧“故为谋杀之”，秦桧杀岳飞已定性为“谋杀”。
第二段，《宋史•岳飞传》记载了秦桧谋杀岳飞的过程——
岳飞被羁押二个月（飞坐系两月），也没有取得罪证（无可证者）。年底（岁暮），案子也定不了（狱不成），秦桧亲自手书字条交给狱官，旋即狱官回报已处死岳飞。
按宋律常规，岳飞“坐系两月”还未取得罪证，理应释放，但秦桧却是用谋杀的手段成功的杀害了岳飞。
这就是秦桧谋杀岳飞的动机与过程，这是《宋史•岳飞传》记载的历史事实。
@知名主持人 2019-09-25 00:04:24 评论
其中有个问题，就是如果赵构不知道，秦桧是否有这样的胆量？亦或许是赵构暗自同意？“必杀飞，始可和。”这句话或许不仅仅是说给秦桧听的，也是说给赵构听的。
我觉得，这事是他们两个事先商量好，由秦桧执行，赵构默许的。
-----------------------------
赵构和秦桧事先商量好要杀岳飞，明显是猜测，没有史料依据。作为堂堂一国之君，要杀个人都要暗示部下谋杀，明显说不过。
而就当时的形势来看，岳飞就是宋皇赵构手上的一张“王牌”，是宋廷对付金朝的最后“宝贝”。秦桧正是看中了宋皇赵构这一“命门要害”，所以只要将岳飞杀了，就必然受到金朝的威胁，赵构也必然要听从秦桧的摆布——要么灭国，要么接受金朝的条件。而宋皇赵构不得不接受了金朝的无理条约，苟且偷安。
其中有个问题，就是如果赵构不知道，秦桧是否有这样的胆量？亦或许是赵构暗自同意？“必杀飞，始可和。”这句话或许不仅仅是说给秦桧听的，也是说给赵构听的。
我觉得，这事是他们两个事先商量好，由秦桧执行，赵构默许的。
-----------------------------
赵构和秦桧事先商量好要杀岳飞，明显是猜测，没有史料依据。作为堂堂一国之君，要杀个人都要暗示部下谋杀，明显说不过。
而就当时的形势来看，岳飞就是宋皇赵构手上的一张“王牌”，是宋廷对付金朝的最后“宝贝”。秦桧正是看中了宋皇赵构这一“命门要害”，所以只要将岳飞杀了，就必然受到金朝的威胁，赵构也必然要听从秦桧的摆布——要么灭国，要么接受金朝的条件。而宋皇赵构不得不接受了金朝的无理条约，苟且偷安。
@情有之独钟 2019-09-26 04:04:03
可惜大好河山，将在外军令有所不受
-----------------------------
中国的历史就是有分有合，在这个历史演变过程中，涌现了大量的英雄人物，岳飞就是一位历史的英雄人物。
岳飞虽已身殁，但他“精忠报国”的英雄形象深深的铭刻在人们心中，成为正义、忠诚、爱国的精神象征，激励着一代又一代人的爱国情怀。同时，人们对陷害岳飞的奸臣秦桧及其党羽恨之入骨，成为千古罪人。
“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”。岳飞的“忠骨”长眠于青山，而白铁却铸成了秦桧像跪于岳飞墓前，并且这一跪便是数百年。
这是对精忠报国精神的弘扬；对卖国求荣汉奸行为的可耻。
它，长久的提示着国人不要当汉奸；
它，一直鼓励着人们发扬舍身卫国的精神。
需要说明的是：这与民族仇恨无关，纯粹是提倡爱国精神；而秦桧跪像是对奸佞邪念这类汉奸行为的提示与警戒。
可惜大好河山，将在外军令有所不受
-----------------------------
中国的历史就是有分有合，在这个历史演变过程中，涌现了大量的英雄人物，岳飞就是一位历史的英雄人物。
岳飞虽已身殁，但他“精忠报国”的英雄形象深深的铭刻在人们心中，成为正义、忠诚、爱国的精神象征，激励着一代又一代人的爱国情怀。同时，人们对陷害岳飞的奸臣秦桧及其党羽恨之入骨，成为千古罪人。
“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”。岳飞的“忠骨”长眠于青山，而白铁却铸成了秦桧像跪于岳飞墓前，并且这一跪便是数百年。
这是对精忠报国精神的弘扬；对卖国求荣汉奸行为的可耻。
它，长久的提示着国人不要当汉奸；
它，一直鼓励着人们发扬舍身卫国的精神。
需要说明的是：这与民族仇恨无关，纯粹是提倡爱国精神；而秦桧跪像是对奸佞邪念这类汉奸行为的提示与警戒。
@郭守靖 2019-09-26 17:32:33
秦桧只是一条狗，虽然这条狗后来变成了恶狗，使其主子也得忌惮三分。
-----------------------------
你若是把秦桧比作一条恶狗，那就是金朝统治者的恶狗，看看历史资料就知道——
《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。
金宣宗箸官张师颜《南迁录》也记载，“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归”。
《金史》和《南迁录》两部历史典籍均已记载了金朝在“天会八年”派遣秦桧混入南宋进行奸细活动的历史事实，秦桧奸细身份准确无误！
也有人认为，这些历史记载都是由岳飞的孙子岳珂编写的，但事实并不是岳珂写的。
《金史》是在元朝由前金朝籍系的脱脱整理编著，《南迁录》则由金宣宗箸官张师颜编著。两部历史典籍与岳珂无关。
秦桧只是一条狗，虽然这条狗后来变成了恶狗，使其主子也得忌惮三分。
-----------------------------
你若是把秦桧比作一条恶狗，那就是金朝统治者的恶狗，看看历史资料就知道——
《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。
金宣宗箸官张师颜《南迁录》也记载，“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归”。
《金史》和《南迁录》两部历史典籍均已记载了金朝在“天会八年”派遣秦桧混入南宋进行奸细活动的历史事实，秦桧奸细身份准确无误！
也有人认为，这些历史记载都是由岳飞的孙子岳珂编写的，但事实并不是岳珂写的。
《金史》是在元朝由前金朝籍系的脱脱整理编著，《南迁录》则由金宣宗箸官张师颜编著。两部历史典籍与岳珂无关。
@知名主持人：2019-09-25 16:33:46
其中有个问题，就是如果赵构不知道，秦桧是否有这样的胆量？亦或许是赵构暗自同意？“必杀飞，始可和。”这句话或许不仅仅是说给秦桧听的，也是说给赵构听的。
我觉得，这事是他们两个事先商量好，由秦桧执行，赵构默许的。
-----------------------------------------------------
上述评论明显缺乏依据，历史真相不是靠猜测，“必杀飞”是金兀术第二次给秦桧的密令。要明白，秦桧杀岳飞是属于“谋杀”，是不需要正规手续和任何程序的，看看史料记载——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（见《宋史•岳飞传》，也就是《宋史》中有关岳飞的章节内容）。
看到了吧，其中的“桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故为谋杀之”。秦桧认为，岳飞不死则对其不利，“故为谋杀之”。这里的“故为谋杀之”，《宋史》明显认定秦桧杀岳飞是属于“谋杀”，既然是“谋杀”就不需要任何程序。
至于秦桧为什么有此胆量敢谋杀岳飞？看看主贴就知道，秦桧的靠山是金朝的军事力量。再说，秦桧已经受到金朝的两次密令谋杀岳飞，可见秦桧也是承受着金朝的压力。他必须杀岳飞，否则，秦桧的奸细身体必将败露，到时死的是秦桧而不是岳飞。道理很简单！
其中有个问题，就是如果赵构不知道，秦桧是否有这样的胆量？亦或许是赵构暗自同意？“必杀飞，始可和。”这句话或许不仅仅是说给秦桧听的，也是说给赵构听的。
我觉得，这事是他们两个事先商量好，由秦桧执行，赵构默许的。
-----------------------------------------------------
上述评论明显缺乏依据，历史真相不是靠猜测，“必杀飞”是金兀术第二次给秦桧的密令。要明白，秦桧杀岳飞是属于“谋杀”，是不需要正规手续和任何程序的，看看史料记载——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（见《宋史•岳飞传》，也就是《宋史》中有关岳飞的章节内容）。
看到了吧，其中的“桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故为谋杀之”。秦桧认为，岳飞不死则对其不利，“故为谋杀之”。这里的“故为谋杀之”，《宋史》明显认定秦桧杀岳飞是属于“谋杀”，既然是“谋杀”就不需要任何程序。
至于秦桧为什么有此胆量敢谋杀岳飞？看看主贴就知道，秦桧的靠山是金朝的军事力量。再说，秦桧已经受到金朝的两次密令谋杀岳飞，可见秦桧也是承受着金朝的压力。他必须杀岳飞，否则，秦桧的奸细身体必将败露，到时死的是秦桧而不是岳飞。道理很简单！
@楼主我没疯 2019-10-14 16:57:57
兀术遣桧书：有这个文件的记载吗？我不信。
关于岳飞，我认为，宋史等等，不能信。含太多的假证据。
这种历史上的政治正确，大家还是换种思维模式，以一种局外人的眼光来细细观察吧
-----------------------------
你不相信有这样的史料记载，可以查阅《宋史•岳飞传》——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（见《宋史•岳飞传》）。
《宋史•岳飞传》也就是《宋史》中有关岳飞的章节内容，这些史料，谁都可以查看。你可以不相信这些史料内容，但你认为是“假证据”，你完全可以找《宋史》慢慢对照，绝对没有假。
至于评论岳飞事件提高到政治层面，我还真的没有为某种政治服务而发表“岳飞帖”，只是维护历史真相。你想想，岳飞事件由南宋到现在经历了多少个朝代、多少个皇帝和总统？对这段历史都是共识的。而且《宋史》在经过近千年来无数专家学者对其审阅与考证都是认同的，但你不相信《宋史》说明你对历史的偏见。
兀术遣桧书：有这个文件的记载吗？我不信。
关于岳飞，我认为，宋史等等，不能信。含太多的假证据。
这种历史上的政治正确，大家还是换种思维模式，以一种局外人的眼光来细细观察吧
-----------------------------
你不相信有这样的史料记载，可以查阅《宋史•岳飞传》——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（见《宋史•岳飞传》）。
《宋史•岳飞传》也就是《宋史》中有关岳飞的章节内容，这些史料，谁都可以查看。你可以不相信这些史料内容，但你认为是“假证据”，你完全可以找《宋史》慢慢对照，绝对没有假。
至于评论岳飞事件提高到政治层面，我还真的没有为某种政治服务而发表“岳飞帖”，只是维护历史真相。你想想，岳飞事件由南宋到现在经历了多少个朝代、多少个皇帝和总统？对这段历史都是共识的。而且《宋史》在经过近千年来无数专家学者对其审阅与考证都是认同的，但你不相信《宋史》说明你对历史的偏见。
@楼主我没疯 2019-10-15 13:07:44
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
这份资料由什么地方来的，记载于哪里？金国的档案里？宋国的档案里？
说是兀术派人密信给宋宰相秦桧，要求"必先杀岳飞，方可议和"，既然密信，又是怎么传出来的？岂不是和秦桧老婆的东窗事发一样，传着传着就当真了。
-----------------------------
金兀术的信在哪？其实已经讲的很明白了。
一、金兀术给秦桧的密信是记载在《宋史•岳飞传》——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之……
飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（见《宋史•岳飞传》）
二、现在给你解释秦桧谋杀岳飞的动机与过程——
岳飞被关押两个月（飞坐系两月），也没有取得罪证（无可证者）。年底（岁暮），案子也定不了（狱不成），秦桧亲自手书字条交给狱官，狱官旋即报知已经处死岳飞。岳飞死时三十九岁……
三、上述二条的内容均记载在《宋史•岳飞传》。而《宋史•岳飞传》也就是《宋史》有关描述岳飞的章节内容，也是一直以来学者认可具有权威性的史料。
《宋史》修于元末，由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共四百九十六卷，是二十四史中最庞大的一部官修史书。
早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，后来，袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书，虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同，经历了长时间的考证方为成书。
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
这份资料由什么地方来的，记载于哪里？金国的档案里？宋国的档案里？
说是兀术派人密信给宋宰相秦桧，要求"必先杀岳飞，方可议和"，既然密信，又是怎么传出来的？岂不是和秦桧老婆的东窗事发一样，传着传着就当真了。
-----------------------------
金兀术的信在哪？其实已经讲的很明白了。
一、金兀术给秦桧的密信是记载在《宋史•岳飞传》——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之……
飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……（见《宋史•岳飞传》）
二、现在给你解释秦桧谋杀岳飞的动机与过程——
岳飞被关押两个月（飞坐系两月），也没有取得罪证（无可证者）。年底（岁暮），案子也定不了（狱不成），秦桧亲自手书字条交给狱官，狱官旋即报知已经处死岳飞。岳飞死时三十九岁……
三、上述二条的内容均记载在《宋史•岳飞传》。而《宋史•岳飞传》也就是《宋史》有关描述岳飞的章节内容，也是一直以来学者认可具有权威性的史料。
《宋史》修于元末，由元丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官。全书本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共四百九十六卷，是二十四史中最庞大的一部官修史书。
早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，后来，袁桷又奏请购求辽、金、宋遗书，虞集也曾奉命主持修撰辽、金、宋三史。由于元王朝内部对修撰宋史的体例主张不同，经历了长时间的考证方为成书。
@楼主我没疯 2019-10-16 21:13:52
再问一遍，出处在哪里。就只有《宋史》？笑话。脱脱修于元末。二百多年了。你一句“一直以来学者认可具有权威性的史料”就算回答问题了？
再问一遍，“兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”这话原始资料出于何处？金国的档案？宋国的档案？如果是密信，是谁传出来的？
关于岳飞的莫须有，按照大宋绍兴十一年十二月二十九日刑部大理寺状，有告发人王俊王贵，送信人智浃，抄写书记......
-----------------------------
对于你的提问分二个部分回答：
一、你要查看金兀术给秦桧密信的原始文本，以及宋廷那些“档案”记录了这个事件，而这个事件又怎样被传出来 ？是这个意思吧。
1、金兀术给秦桧密信的原始文本我确实无法提供，建议到国家历史博物馆查阅。
2、宋廷对岳飞案和秦桧事件以及其审理记录均由元丞相脱脱主持的编撰组整理记载。对此，本人曾研究过不少历史资料，但还是《宋史》比较中肯、严谨，所以还是与众多学者一致，相信《宋史》。整个事件过程《宋史》已有记载。它是一部经得起推敲的“史记”。
3、金兀术给秦桧的密信怎样被传出来？主帖已经有过描述，是秦桧成功谋杀岳飞后，为了将谋杀岳飞为合法化，秦桧主动将此密信给宋高宗赵构看，并对赵构说，若不杀岳飞，金兵将全线攻打南宋，以此来要挟赵构。
二、有关岳飞“莫须有”罪名。你上述所讲的“人证”的确是历史资料，但你搞错了，这是证明岳飞的“罪证”，而是证明秦桧诬陷岳飞的过程。它是描述秦桧怎样威迫这些“人证”诬陷岳飞的情节——
桧遣使捕飞父子证张宪事，使者至，飞笑曰：“皇天后土，可表此心。”初命何铸鞠之，飞裂裳以背示铸，有“尽忠报国”四大字，深入肤理。既而阅实无左验，铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬：飞与宪书，令虚申探报以动朝廷，云与宪书，令措置使飞还军；且言其书已焚。
飞坐系两月，无可证者。或教禼以台章所指淮西事为言，禼喜白桧，簿录飞家，取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛，命评事元龟年取行军时日杂定之，傅会其狱。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。
初，飞在狱，大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪，禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞，禼亦劾之，窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤，下棘寺以死。凡傅成其狱者，皆迁转有差。
狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”世忠曰：“‘莫须有’三字，何以服天下？”
我简要概括一下：
是秦桧指使捕押岳飞、岳云、张宪。初时命何铸审理，但何铸审理后确定岳飞三人无罪，秦桧又改命万俟禼审理此案，万俟禼诬陷岳飞将谋反书信由岳云交给张宪，但无法找到有谋反内容的书信，万俟禼就诬说其书信烧掉了。还根据秦桧“发动”的人证，诬陷岳飞，但最终也无法成立罪证，只有牵强给岳飞“莫须有”罪名。要说明的是，这是秦桧已经杀害了岳飞之后才加上的“莫须有”之罪。
韩世忠不服，质问秦桧，秦桧说，岳云与张宪有关谋反的书信虽不明，但岳飞谋反的事“莫须有”，韩世忠说，“莫须有”三字怎能服天下？
再问一遍，出处在哪里。就只有《宋史》？笑话。脱脱修于元末。二百多年了。你一句“一直以来学者认可具有权威性的史料”就算回答问题了？
再问一遍，“兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”这话原始资料出于何处？金国的档案？宋国的档案？如果是密信，是谁传出来的？
关于岳飞的莫须有，按照大宋绍兴十一年十二月二十九日刑部大理寺状，有告发人王俊王贵，送信人智浃，抄写书记......
-----------------------------
对于你的提问分二个部分回答：
一、你要查看金兀术给秦桧密信的原始文本，以及宋廷那些“档案”记录了这个事件，而这个事件又怎样被传出来 ？是这个意思吧。
1、金兀术给秦桧密信的原始文本我确实无法提供，建议到国家历史博物馆查阅。
2、宋廷对岳飞案和秦桧事件以及其审理记录均由元丞相脱脱主持的编撰组整理记载。对此，本人曾研究过不少历史资料，但还是《宋史》比较中肯、严谨，所以还是与众多学者一致，相信《宋史》。整个事件过程《宋史》已有记载。它是一部经得起推敲的“史记”。
3、金兀术给秦桧的密信怎样被传出来？主帖已经有过描述，是秦桧成功谋杀岳飞后，为了将谋杀岳飞为合法化，秦桧主动将此密信给宋高宗赵构看，并对赵构说，若不杀岳飞，金兵将全线攻打南宋，以此来要挟赵构。
二、有关岳飞“莫须有”罪名。你上述所讲的“人证”的确是历史资料，但你搞错了，这是证明岳飞的“罪证”，而是证明秦桧诬陷岳飞的过程。它是描述秦桧怎样威迫这些“人证”诬陷岳飞的情节——
桧遣使捕飞父子证张宪事，使者至，飞笑曰：“皇天后土，可表此心。”初命何铸鞠之，飞裂裳以背示铸，有“尽忠报国”四大字，深入肤理。既而阅实无左验，铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬：飞与宪书，令虚申探报以动朝廷，云与宪书，令措置使飞还军；且言其书已焚。
飞坐系两月，无可证者。或教禼以台章所指淮西事为言，禼喜白桧，簿录飞家，取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛，命评事元龟年取行军时日杂定之，傅会其狱。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。
初，飞在狱，大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪，禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞，禼亦劾之，窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤，下棘寺以死。凡傅成其狱者，皆迁转有差。
狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”世忠曰：“‘莫须有’三字，何以服天下？”
我简要概括一下：
是秦桧指使捕押岳飞、岳云、张宪。初时命何铸审理，但何铸审理后确定岳飞三人无罪，秦桧又改命万俟禼审理此案，万俟禼诬陷岳飞将谋反书信由岳云交给张宪，但无法找到有谋反内容的书信，万俟禼就诬说其书信烧掉了。还根据秦桧“发动”的人证，诬陷岳飞，但最终也无法成立罪证，只有牵强给岳飞“莫须有”罪名。要说明的是，这是秦桧已经杀害了岳飞之后才加上的“莫须有”之罪。
韩世忠不服，质问秦桧，秦桧说，岳云与张宪有关谋反的书信虽不明，但岳飞谋反的事“莫须有”，韩世忠说，“莫须有”三字怎能服天下？
@楼主我没疯 2019-10-17 13:37:13
不用找了，我查出来了，是岳飞孙子岳坷所辑的 《 金陀粹编》。他在书里说：查龠尝谓人曰 :虏自叛河南之盟,岳飞 深入不已。桧私于金人,劝上班师。金人谓 桧 曰: `尔朝夕以和 请,而岳飞方为河北 图,且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也 。桧于是杀先臣以为信”（具体在《金陀粹编 》卷八 《 鄂王行实编年 》 绍兴十一年十二月）。
但是，这位查龠，死的时候岳坷还没生呢。岳坷又是听谁说的？都是鬼话。
清朝赵翼就说......
-----------------------------
你在网上复制部分评论岳飞事件的言论，我都认同，因为它可以作参考——
一、对于你“查出”史料的属性与分析
1、根据你发表的文字，已经证实《金陀粹编》也有描述金兀术给秦桧有关谋杀岳飞的密信：“金人谓 桧 曰: ‘尔朝夕以和 请,而岳飞方为河北 图,且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也 ’。”
2、你也在网上搜索了对此事有不看法的言论：“清朝赵翼就说‘此 则 《 金陀粹编 》等书附会之词’（《 陕徐丛考 》卷二O《 兀术致书秦桧之不可信 》）”。说明清朝的赵翼对《金佗粹编》的部分内容有异议。
二、根据史料综合得出的结论：金兀术给秦桧谋杀岳飞的密信是真实的
1、《金陀粹编》和《宋史》两部历史典籍均已记载了“兀术遣桧书曰：‘汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也’……”等文字，足以证明其真实性。
2、现在不少人认为《金陀粹编》是岳飞的孙子岳珂撰写的，但实际上《金陀粹编》的作者不详，而更人认为岳珂曾经对《金陀粹编》进行续写，或补充。
3、我更相信《宋史》，因为《宋史》是由元丞相脱脱组成的众多人员参与的编写和审阅，同时它是属于朝廷指令编撰的史籍，用现代的话来说，就是国家最高机构组织编写的史料，而且严谨审慎，历时持久方为成书。这并非网的闲言碎语能比拟的。
4、对于清朝的赵翼对岳飞事件有不同看法，只能表明他个人的观点，不足以推翻《宋史》。我也无需对赵翼的言论作太多的研究，因为那只不过等于现在网上发表不同意见的文章，因为他距离南宋的年代实在太远太远了，确实不能推翻历史吧。
在此，我还是说一句：要相信历史，现在什么言论都无法改变历史真相。
不用找了，我查出来了，是岳飞孙子岳坷所辑的 《 金陀粹编》。他在书里说：查龠尝谓人曰 :虏自叛河南之盟,岳飞 深入不已。桧私于金人,劝上班师。金人谓 桧 曰: `尔朝夕以和 请,而岳飞方为河北 图,且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也 。桧于是杀先臣以为信”（具体在《金陀粹编 》卷八 《 鄂王行实编年 》 绍兴十一年十二月）。
但是，这位查龠，死的时候岳坷还没生呢。岳坷又是听谁说的？都是鬼话。
清朝赵翼就说......
-----------------------------
你在网上复制部分评论岳飞事件的言论，我都认同，因为它可以作参考——
一、对于你“查出”史料的属性与分析
1、根据你发表的文字，已经证实《金陀粹编》也有描述金兀术给秦桧有关谋杀岳飞的密信：“金人谓 桧 曰: ‘尔朝夕以和 请,而岳飞方为河北 图,且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也 ’。”
2、你也在网上搜索了对此事有不看法的言论：“清朝赵翼就说‘此 则 《 金陀粹编 》等书附会之词’（《 陕徐丛考 》卷二O《 兀术致书秦桧之不可信 》）”。说明清朝的赵翼对《金佗粹编》的部分内容有异议。
二、根据史料综合得出的结论：金兀术给秦桧谋杀岳飞的密信是真实的
1、《金陀粹编》和《宋史》两部历史典籍均已记载了“兀术遣桧书曰：‘汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿,不可以不报。必杀岳飞,而后和可成也’……”等文字，足以证明其真实性。
2、现在不少人认为《金陀粹编》是岳飞的孙子岳珂撰写的，但实际上《金陀粹编》的作者不详，而更人认为岳珂曾经对《金陀粹编》进行续写，或补充。
3、我更相信《宋史》，因为《宋史》是由元丞相脱脱组成的众多人员参与的编写和审阅，同时它是属于朝廷指令编撰的史籍，用现代的话来说，就是国家最高机构组织编写的史料，而且严谨审慎，历时持久方为成书。这并非网的闲言碎语能比拟的。
4、对于清朝的赵翼对岳飞事件有不同看法，只能表明他个人的观点，不足以推翻《宋史》。我也无需对赵翼的言论作太多的研究，因为那只不过等于现在网上发表不同意见的文章，因为他距离南宋的年代实在太远太远了，确实不能推翻历史吧。
在此，我还是说一句：要相信历史，现在什么言论都无法改变历史真相。
@仲孙绍 2019-10-16 13:09:53 评论
打仗靠后勤的，他打到北方去谁给他提供物资？你以为东北和黄河流域一个样吗？还有马匹，南方的马能适应北方吗？不要一厢情愿认为只要能打就能够收复失地，赵匡胤、赵光义都没做到的事情岳飞更做不到。
@ 紫月贝勒 2019-10-18 19:08:42 评论
而且，很多人受到小说演义或者影视剧的影响，认为行军打仗靠的是战略，殊不知，打仗更看重后勤补给，以及国中经济与农业生产。刘彻要不是认知到对西北用兵使得国力外强中损，及时停止的话，恐怕汉室政权也是摇摇欲坠。
---------------------------------------------
你们观点大错特错啊！“打仗烧钱论”是某个时期某些人为了迎合“韬光养晦”的软弱政策写的屁文章，还大拍马屁认为那些对外政策是“不战而屈敌之兵”的上上之策，还大肆渲染，一旦打仗就要让国家倒退几十年……我告诉你，国土的大小历来是战争的结果，正是当时的“韬光养晦而不作为”，才让国家某些领土被人侵占，比如南海诸岛等等。
综观全球，倘若人类从来没有战争，哪来飞机大炮？哪来核技术？哪来航天技术……战争不仅没有让人类倒退，它还是推动人类进步的催化剂。当然，并不是希望世界大战，但局部的小型战事在有必要的情况下，就必须打。否则，就会造成更大的损失。
你用汉朝做比如，那好，就看看汉武帝时期华夏的国土发展状况——
汉武帝在位期间，华夏的发展空前壮大……对外开拓疆土，东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭（现在的帕米尔高原，昆仑山一带，以及塔吉克斯坦和阿富汗的部分地区）、北达阴山（横跨于内蒙古中部的一千多公里）的辽阔疆域，奠定汉地范围；又开辟了沟通欧亚大陆的丝绸之路，拓展了对外交往。
你看看，南方人为什么就不能去北方打仗！？
再回头看看宋金交战的怎样（主帖已经有详述，在此不重复），如果宋皇赵构有汉朝的汉武帝一半的魄力，没有内奸的捣鬼，岳家军直捣黄龙是必然的。
打仗靠后勤的，他打到北方去谁给他提供物资？你以为东北和黄河流域一个样吗？还有马匹，南方的马能适应北方吗？不要一厢情愿认为只要能打就能够收复失地，赵匡胤、赵光义都没做到的事情岳飞更做不到。
@ 紫月贝勒 2019-10-18 19:08:42 评论
而且，很多人受到小说演义或者影视剧的影响，认为行军打仗靠的是战略，殊不知，打仗更看重后勤补给，以及国中经济与农业生产。刘彻要不是认知到对西北用兵使得国力外强中损，及时停止的话，恐怕汉室政权也是摇摇欲坠。
---------------------------------------------
你们观点大错特错啊！“打仗烧钱论”是某个时期某些人为了迎合“韬光养晦”的软弱政策写的屁文章，还大拍马屁认为那些对外政策是“不战而屈敌之兵”的上上之策，还大肆渲染，一旦打仗就要让国家倒退几十年……我告诉你，国土的大小历来是战争的结果，正是当时的“韬光养晦而不作为”，才让国家某些领土被人侵占，比如南海诸岛等等。
综观全球，倘若人类从来没有战争，哪来飞机大炮？哪来核技术？哪来航天技术……战争不仅没有让人类倒退，它还是推动人类进步的催化剂。当然，并不是希望世界大战，但局部的小型战事在有必要的情况下，就必须打。否则，就会造成更大的损失。
你用汉朝做比如，那好，就看看汉武帝时期华夏的国土发展状况——
汉武帝在位期间，华夏的发展空前壮大……对外开拓疆土，东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭（现在的帕米尔高原，昆仑山一带，以及塔吉克斯坦和阿富汗的部分地区）、北达阴山（横跨于内蒙古中部的一千多公里）的辽阔疆域，奠定汉地范围；又开辟了沟通欧亚大陆的丝绸之路，拓展了对外交往。
你看看，南方人为什么就不能去北方打仗！？
再回头看看宋金交战的怎样（主帖已经有详述，在此不重复），如果宋皇赵构有汉朝的汉武帝一半的魄力，没有内奸的捣鬼，岳家军直捣黄龙是必然的。