没有皇帝圣旨，秦桧为什么敢擅自杀害岳飞
何处不逢Lv 15 时间：2019-03-30 07:14:05
关于岳飞的结局，要录，宋史高宗本纪及秦桧传，刑部大理寺状，皆记载了赐死。
会编云”死于大理寺”
宋史岳飞传”岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
----------------------------------------------------------------------------------
上述文字是你写的，不要自己讲的又说无效，但你写得不够，我帮你补上去——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
就按你说的“矫诏”只有一种解释，就是假传圣旨。
现在是你讲的秦桧用手书小纸发的诏令，还不算“矫诏”吗？
秦桧对其下属讲什么我们都不可能听到，但已经很明确：“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 · 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
很明显，”桧手书小纸付狱，即报飞死……这不是明确“桧手书小纸付狱就是杀岳飞的指令吗？
让大家看吧，反正有几千读者。
关于岳飞的结局，要录，宋史高宗本纪及秦桧传，刑部大理寺状，皆记载了赐死。
会编云”死于大理寺”
宋史岳飞传”岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
----------------------------------------------------------------------------------
上述文字是你写的，不要自己讲的又说无效，但你写得不够，我帮你补上去——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
就按你说的“矫诏”只有一种解释，就是假传圣旨。
现在是你讲的秦桧用手书小纸发的诏令，还不算“矫诏”吗？
秦桧对其下属讲什么我们都不可能听到，但已经很明确：“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 · 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
很明显，”桧手书小纸付狱，即报飞死……这不是明确“桧手书小纸付狱就是杀岳飞的指令吗？
让大家看吧，反正有几千读者。
回答@何处不逢：
你就不用叫我看了，都已经看地很多很多，近十年来有关描述岳飞的历史文章基本都不准确。最令我愤慨的是看了一些学生写的稿子。这类人日后的品行很让人担忧。
你的观点已经很明确，让我看的无非是：“人们一贯都错了，秦桧只是背锅侠，杀岳飞的真正主谋是皇帝赵构……”这些观点都一样，文章的写法大同小异。
这些错误认知的发展过程与前段时间的“秦桧坟墓遗嘱论、迎回二帝论、岳飞向皇帝提出立储论、岳飞功高震主论……”这些荒谬的论点长期性误导有关。现在在人们转到正确的方向有点难度，需要时间。就可比“秦桧坟墓遗嘱”这件事，现在很多人明知它是假的，但其影子已经在脑子里扎根，一下子要清除谈何容易。
至于淮西之战，主帅是张俊，打输了仗为什么只怪岳飞一人？不是很奇怪吗？我们怎样“分析”都是众口纷纭，谁也说不清。但最能说明问题的是，岳飞的罪名没有这项罪，只是一个糊涂的“莫须有”罪名，没有淮西误战罪。这就最有说服力的依据，什么都不用争辩。现在的文章拿淮西之战黑岳飞明明就是别有用心，顺便来一番标新立异。只可惜我没有这种幼稚的欲望。
你就不用叫我看了，都已经看地很多很多，近十年来有关描述岳飞的历史文章基本都不准确。最令我愤慨的是看了一些学生写的稿子。这类人日后的品行很让人担忧。
你的观点已经很明确，让我看的无非是：“人们一贯都错了，秦桧只是背锅侠，杀岳飞的真正主谋是皇帝赵构……”这些观点都一样，文章的写法大同小异。
这些错误认知的发展过程与前段时间的“秦桧坟墓遗嘱论、迎回二帝论、岳飞向皇帝提出立储论、岳飞功高震主论……”这些荒谬的论点长期性误导有关。现在在人们转到正确的方向有点难度，需要时间。就可比“秦桧坟墓遗嘱”这件事，现在很多人明知它是假的，但其影子已经在脑子里扎根，一下子要清除谈何容易。
至于淮西之战，主帅是张俊，打输了仗为什么只怪岳飞一人？不是很奇怪吗？我们怎样“分析”都是众口纷纭，谁也说不清。但最能说明问题的是，岳飞的罪名没有这项罪，只是一个糊涂的“莫须有”罪名，没有淮西误战罪。这就最有说服力的依据，什么都不用争辩。现在的文章拿淮西之战黑岳飞明明就是别有用心，顺便来一番标新立异。只可惜我没有这种幼稚的欲望。
@何处不逢 2019-04-02 10:39:26
上面的文章，观点各异。
我是让你看看煮酒的帖子是如何阅读、引用、分析史料。
-----------------------------
连基本常识都不懂，居然敢发帖，还让你欣赏有嘉，本来我还以为你真的有点“料”，你介绍这些文章简直是为自己抹黑，已经暴露了你的“才学”是什么级别了。
不过，你能牺牲自己的面子，为秦桧洗白，真可谓做到“奋不顾身”，精神可嘉。只可惜用错了方向，你这种自我牺牲的精神，换来的不是让人尊敬，而是万众唾弃！
上面的文章，观点各异。
我是让你看看煮酒的帖子是如何阅读、引用、分析史料。
-----------------------------
连基本常识都不懂，居然敢发帖，还让你欣赏有嘉，本来我还以为你真的有点“料”，你介绍这些文章简直是为自己抹黑，已经暴露了你的“才学”是什么级别了。
不过，你能牺牲自己的面子，为秦桧洗白，真可谓做到“奋不顾身”，精神可嘉。只可惜用错了方向，你这种自我牺牲的精神，换来的不是让人尊敬，而是万众唾弃！
@何处不逢 2019-04-02 10:53:20
无论你持什么观点，如何评论古人，楼主你都要准确阅读史料，引用可靠的史籍。这才是尊重历史。
比如，岁暮，不是除夕凌晨。乃诏削去之，削的不是诏。这是语文问题。
比如，用“桧手书小纸付狱，即报飞死。”证明擅杀，是逻辑问题。
比如，没读过金史，说《金史》有记述秦桧是受鞑懒指使，这是信用问题。
请尊重历史。
-----------------------------
你不觉得反复问这些问题有意思吗，我已经反复回答你了，不再重复。所有问题已经在之前回答过了，现在你这样说就是主体不成立，本座不作回答。有不明白的，你可以用反证来证明你的观点！
无论你持什么观点，如何评论古人，楼主你都要准确阅读史料，引用可靠的史籍。这才是尊重历史。
比如，岁暮，不是除夕凌晨。乃诏削去之，削的不是诏。这是语文问题。
比如，用“桧手书小纸付狱，即报飞死。”证明擅杀，是逻辑问题。
比如，没读过金史，说《金史》有记述秦桧是受鞑懒指使，这是信用问题。
请尊重历史。
-----------------------------
你不觉得反复问这些问题有意思吗，我已经反复回答你了，不再重复。所有问题已经在之前回答过了，现在你这样说就是主体不成立，本座不作回答。有不明白的，你可以用反证来证明你的观点！
@何处不逢 2019-04-02 10:53:20
关于岳飞的结局，要录，宋史高宗本纪及秦桧传，刑部大理寺状，皆记载了赐死。
会编云”死于大理寺”
宋史岳飞传”岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
----------------------------------------------------------------------------------
上述文字是你写的，不要自己讲的又说无效，但你写得不够，我帮你补上去——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
你不承认秦桧的手书小纸是杀岳飞的指令，那你用历史证据证明岳飞是怎样死的，你该不会想说是岳飞在狱中病死的吧？
关于岳飞的结局，要录，宋史高宗本纪及秦桧传，刑部大理寺状，皆记载了赐死。
会编云”死于大理寺”
宋史岳飞传”岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
----------------------------------------------------------------------------------
上述文字是你写的，不要自己讲的又说无效，但你写得不够，我帮你补上去——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
你不承认秦桧的手书小纸是杀岳飞的指令，那你用历史证据证明岳飞是怎样死的，你该不会想说是岳飞在狱中病死的吧？
@何处不逢 2019-04-02 12:43:13
所以说，你完全不懂什么是逻辑，这个无解。
-----------------------------
你讲这些没有用啊，难道你自称是世界最高级的教授就能改变秦桧杀害岳飞的历史事实吗？
所以说，你完全不懂什么是逻辑，这个无解。
-----------------------------
你讲这些没有用啊，难道你自称是世界最高级的教授就能改变秦桧杀害岳飞的历史事实吗？
@何处不逢 2019-04-02 10:53:20
关于岳飞的结局，要录，宋史高宗本纪及秦桧传，刑部大理寺状，皆记载了赐死。
会编云”死于大理寺”
宋史岳飞传”岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
----------------------------------------------------------------------------------
上述文字是你写的，不要自己讲的又说无效，但你写得不够，我帮你补上去——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完全不是皇帝”赐死“的啊。
关于岳飞的结局，要录，宋史高宗本纪及秦桧传，刑部大理寺状，皆记载了赐死。
会编云”死于大理寺”
宋史岳飞传”岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
----------------------------------------------------------------------------------
上述文字是你写的，不要自己讲的又说无效，但你写得不够，我帮你补上去——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完全不是皇帝”赐死“的啊。
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
你不要玩什么题了，这个就是秦桧杀害岳飞的历史罪证。人讲什么都无法为他洗罪啊。
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完全不是皇帝”赐死“的啊。
我帮你分析吧——桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之——桧手书小纸付狱，即报飞死。你认为这期间还有谁能杀害岳飞？已经很明白是秦桧的手书小纸指令其下属杀害岳飞。
你不要玩什么题了，这个就是秦桧杀害岳飞的历史罪证。人讲什么都无法为他洗罪啊。
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完全不是皇帝”赐死“的啊。
我帮你分析吧——桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之——桧手书小纸付狱，即报飞死。你认为这期间还有谁能杀害岳飞？已经很明白是秦桧的手书小纸指令其下属杀害岳飞。
@杏林心经 2019-04-02 14:09:37
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
你不要玩什么题了，这个就是秦桧杀害岳飞的历史罪证。人讲什么都无法为他洗罪啊。
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完......
-----------------------------
这是一段的翻译版——
岳飞获罪被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给 审判官，审判官立刻回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
你不要玩什么题了，这个就是秦桧杀害岳飞的历史罪证。人讲什么都无法为他洗罪啊。
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完......
-----------------------------
这是一段的翻译版——
岳飞获罪被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给 审判官，审判官立刻回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之·飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 · 岳飞传》）
你不要玩什么题了，这个就是秦桧杀害岳飞的历史罪证。人讲什么都无法为他洗罪啊。
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完全不是皇帝”赐死“的啊。
我帮你分析吧——桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之——桧手书小纸付狱，即报飞死。秦桧的手书小纸指令其下属成功杀害岳飞。
至于岳飞的罪名，最终只有一个”莫须有“罪名。没有其他罪名。任何罪名都猜测的。而”莫须有“罪名其实就是一个糊涂之词。换句话讲就是没有罪名。
你不要玩什么题了，这个就是秦桧杀害岳飞的历史罪证。人讲什么都无法为他洗罪啊。
这里明明是秦桧手书小纸为指令杀害岳飞的啊，而且还有秦桧杀害岳飞的动机。这完全不是皇帝”赐死“的啊。
我帮你分析吧——桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之——桧手书小纸付狱，即报飞死。秦桧的手书小纸指令其下属成功杀害岳飞。
至于岳飞的罪名，最终只有一个”莫须有“罪名。没有其他罪名。任何罪名都猜测的。而”莫须有“罪名其实就是一个糊涂之词。换句话讲就是没有罪名。
秦桧杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之•飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 • 岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之•飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 • 岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
九渊先生：2019-04-02 23:22:16 评论
评论 无欲无求的蔚蓝：去读读张浚史浩之辩，张浚这个主战派最后的回答是时不我待而不是有充分的把握北伐成功，高宗皇帝也不反对北伐，不过是反对没有把握的浪费兵力，浪费赋税，金兵可以到处抢掠屠城，宋兵回复故地，难道还能到处抢掠吗？从后勤上，宋朝一直都是弱势
浪费赋税？宋金议和之后，南宋付出的财物几乎可以养活整个女真族——
南宋向金国称臣，将淮河以北的土地全部划归金国，每年在金国的皇帝（又称金主） 生日时，南宋都要贡奉金银厚礼，并每年向金贡奉银绢各二十五万两匹。
当然，也有人说，每年养兵要花费很多很多钱财，但不要忘了，议和之后难道就不用养兵吗？其实古代打仗花费的钱财不算很多。
打仗花钱论纯属是某个时期迎合“韬光养晦”的“战略政策”写的屁文章。
评论 无欲无求的蔚蓝：去读读张浚史浩之辩，张浚这个主战派最后的回答是时不我待而不是有充分的把握北伐成功，高宗皇帝也不反对北伐，不过是反对没有把握的浪费兵力，浪费赋税，金兵可以到处抢掠屠城，宋兵回复故地，难道还能到处抢掠吗？从后勤上，宋朝一直都是弱势
浪费赋税？宋金议和之后，南宋付出的财物几乎可以养活整个女真族——
南宋向金国称臣，将淮河以北的土地全部划归金国，每年在金国的皇帝（又称金主） 生日时，南宋都要贡奉金银厚礼，并每年向金贡奉银绢各二十五万两匹。
当然，也有人说，每年养兵要花费很多很多钱财，但不要忘了，议和之后难道就不用养兵吗？其实古代打仗花费的钱财不算很多。
打仗花钱论纯属是某个时期迎合“韬光养晦”的“战略政策”写的屁文章。
@杏林心经 2019-04-02 17:42:10
秦桧杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之•飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 • 岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
-----------------------------
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”即金兀术的压力，这里要讲明白，秦桧讲的“上意”其实就是金国的主帅金兀术，也就印证了秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。这是秦桧杀岳飞有来自其“上意”金兀术的压力。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的是岳飞阻碍议和的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法将岳飞谋杀。
3、秦桧亲自指挥杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
秦桧杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之•飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 • 岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
-----------------------------
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”即金兀术的压力，这里要讲明白，秦桧讲的“上意”其实就是金国的主帅金兀术，也就印证了秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。这是秦桧杀岳飞有来自其“上意”金兀术的压力。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的是岳飞阻碍议和的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法将岳飞谋杀。
3、秦桧亲自指挥杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
九渊先生：和谈是避免打无把握之仗，浪费兵力和浪费赋税。
杏林心经评论：
浪费赋税？宋金议和之后，南宋付出的财物几乎可以养活整个女真族——
南宋向金国称臣，将淮河以北的土地全部划归金国，每年在金国的皇帝（又称金主） 生日时，南宋都要贡奉金银厚礼，并每年向金贡奉银绢各二十五万两匹。
当然，也有人说，每年养兵要花费很多很多钱财，但不要忘了，议和之后难道就不用养兵吗？其实古代打仗花费的钱财不算很多。
打仗花钱论纯属是某个时期迎合“韬光养晦”的“战略政策”写的屁文章。
九渊先生： 2019-04-05 13:55:51 评论
评论 杏林心经：叶适是抗金名臣，依然如此认为，打仗和和议那个更花钱不是你说说就是真的，
杏林心经：
2019-04-06 02:26:55 评论
评论 九渊先生：和谈达成后，南宋比付出的钱财比打仗高出十倍以上。这已经在前段时间的《铁血网》讨论并计算过数字。换句话讲就是和谈后是南宋花钱养活女真族人。这个当然是比喻，所贡奉的钱财肯定由金朝高层分配，不等于分给金国的老百姓。
打仗花钱论是“韬光养晦”时期的余毒未清。
杏林心经：
2019-04-06 02:38:19 评论
评论 九渊先生：还有个问题要注意，是金国主动攻打南宋。而金国相对没有南宋的经济发达，人家都花得起这个钱，难道南宋就花不起这份钱，这明显说不过去。关键是从经济角度计算，和谈之后南宋付出的钱财明显比打仗高出十倍以上。但金国和谈之后就有大量钱财收入，因为南宋每年都要贡奉钱财给金国。这就是害死岳飞的代价，而且这个代价是长期性的。实在太难为了当时南宋的老百姓。
换句话来说，就是南宋长期被金朝勒索，但如果岳飞不是被害死就不会出现这种现象。
杏林心经评论：
浪费赋税？宋金议和之后，南宋付出的财物几乎可以养活整个女真族——
南宋向金国称臣，将淮河以北的土地全部划归金国，每年在金国的皇帝（又称金主） 生日时，南宋都要贡奉金银厚礼，并每年向金贡奉银绢各二十五万两匹。
当然，也有人说，每年养兵要花费很多很多钱财，但不要忘了，议和之后难道就不用养兵吗？其实古代打仗花费的钱财不算很多。
打仗花钱论纯属是某个时期迎合“韬光养晦”的“战略政策”写的屁文章。
九渊先生： 2019-04-05 13:55:51 评论
评论 杏林心经：叶适是抗金名臣，依然如此认为，打仗和和议那个更花钱不是你说说就是真的，
杏林心经：
2019-04-06 02:26:55 评论
评论 九渊先生：和谈达成后，南宋比付出的钱财比打仗高出十倍以上。这已经在前段时间的《铁血网》讨论并计算过数字。换句话讲就是和谈后是南宋花钱养活女真族人。这个当然是比喻，所贡奉的钱财肯定由金朝高层分配，不等于分给金国的老百姓。
打仗花钱论是“韬光养晦”时期的余毒未清。
杏林心经：
2019-04-06 02:38:19 评论
评论 九渊先生：还有个问题要注意，是金国主动攻打南宋。而金国相对没有南宋的经济发达，人家都花得起这个钱，难道南宋就花不起这份钱，这明显说不过去。关键是从经济角度计算，和谈之后南宋付出的钱财明显比打仗高出十倍以上。但金国和谈之后就有大量钱财收入，因为南宋每年都要贡奉钱财给金国。这就是害死岳飞的代价，而且这个代价是长期性的。实在太难为了当时南宋的老百姓。
换句话来说，就是南宋长期被金朝勒索，但如果岳飞不是被害死就不会出现这种现象。
@自然孝子 2019-04-02 19:26:17
没有皇帝圣旨 纯属滥用国语 言下之意者宰相亦圣旨也 不吝赐教所谓教授 皇帝二字画蛇添足 病理性赘述是也 国语零分者也
-----------------------------
非也，细阅此文定了然胸中——
秦桧杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之•飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 • 岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
-----------------------------
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”即金兀术的压力，这里要讲明白，秦桧讲的“上意”其实就是金国的主帅金兀术，也就印证了秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。这是秦桧杀岳飞有来自其“上意”金兀术的压力。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的是岳飞阻碍议和的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法将岳飞谋杀。
3、秦桧亲自指挥杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
没有皇帝圣旨 纯属滥用国语 言下之意者宰相亦圣旨也 不吝赐教所谓教授 皇帝二字画蛇添足 病理性赘述是也 国语零分者也
-----------------------------
非也，细阅此文定了然胸中——
秦桧杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之•飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。（《宋史 • 岳飞传》）
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
-----------------------------
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”即金兀术的压力，这里要讲明白，秦桧讲的“上意”其实就是金国的主帅金兀术，也就印证了秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。这是秦桧杀岳飞有来自其“上意”金兀术的压力。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的是岳飞阻碍议和的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法将岳飞谋杀。
3、秦桧亲自指挥杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
2019-04-06 20:43:10 评论
郭金昌：
评论 dragut ：秦桧杀岳飞是先斩后奏的。然后秦桧有理由说服赵构，而赵构在既成事实的情况默认秦桧所为，并补充“赐死”程序。 岳迷特异功能 无异于宋朝目击者转世灵童也。
你看，岳飞都被杀害了近半个月，现在才去研究岳飞案的是非曲直。事件的真相就是——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。
秦桧杀害岳飞是先斩后奏的。然后秦桧有理由说服赵构（主帖有详述），而赵构在既成事实的情况默认秦桧所为，并补充“赐死”等一系列程序。这就是历史的真相。
郭金昌：
评论 dragut ：秦桧杀岳飞是先斩后奏的。然后秦桧有理由说服赵构，而赵构在既成事实的情况默认秦桧所为，并补充“赐死”程序。 岳迷特异功能 无异于宋朝目击者转世灵童也。
你看，岳飞都被杀害了近半个月，现在才去研究岳飞案的是非曲直。事件的真相就是——
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。
秦桧杀害岳飞是先斩后奏的。然后秦桧有理由说服赵构（主帖有详述），而赵构在既成事实的情况默认秦桧所为，并补充“赐死”等一系列程序。这就是历史的真相。
@社区小牛牛 2019-04-06 23:02:31
挺一下楼主。
首先来看，岳飞下大理寺。
按岳珂的记述，杨沂中是拿了秦桧的堂帖，去岳飞家里宣传的。
本来说是去对质，结果直接下到狱里。
对此，史书的说法是：上惊骇。
如果，收捕岳飞是赵构亲自批准的，他又何必惊骇？
可见，《绍兴十一年十二月二十九日刑部大理寺状》，内所谓“奉圣旨”云云。实为矫诏。
即便是后来因为生米做成了熟饭，不得不顺水推舟，事后补上了手续和走完了程序。同样......
-----------------------------
所谓奉旨这些都不重要，。实际导致岳飞死亡是秦桧的手书小纸——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。这才是导致岳飞死亡的直接原因，就是秦桧亲自手书小纸指令其属下杀害岳飞的事实。
因为有秦桧手书小纸杀害岳飞在先，其他的“赐死”及会审等等程序，都是在秦桧成功杀害岳飞之后才补充的“理顺会审程序”。
什么叫做“理顺程序”呢？岳飞实质被害的时间是：绍兴十一年十二月癸巳（二十九），但这一日如果没有圣旨“赐死”岳飞，那就要么秦桧犯罪、要么皇上认错。但皇上已经认可了秦桧所为，那就只有“补充理顺”程序。于是，就有了绍兴十二年正月戊申（十四）研究岳飞案，并补充程序的事件。但日期必须是“补写”在绍兴十一年十二月癸巳（二十九）。这就是事后补充程序的特点。
挺一下楼主。
首先来看，岳飞下大理寺。
按岳珂的记述，杨沂中是拿了秦桧的堂帖，去岳飞家里宣传的。
本来说是去对质，结果直接下到狱里。
对此，史书的说法是：上惊骇。
如果，收捕岳飞是赵构亲自批准的，他又何必惊骇？
可见，《绍兴十一年十二月二十九日刑部大理寺状》，内所谓“奉圣旨”云云。实为矫诏。
即便是后来因为生米做成了熟饭，不得不顺水推舟，事后补上了手续和走完了程序。同样......
-----------------------------
所谓奉旨这些都不重要，。实际导致岳飞死亡是秦桧的手书小纸——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。这才是导致岳飞死亡的直接原因，就是秦桧亲自手书小纸指令其属下杀害岳飞的事实。
因为有秦桧手书小纸杀害岳飞在先，其他的“赐死”及会审等等程序，都是在秦桧成功杀害岳飞之后才补充的“理顺会审程序”。
什么叫做“理顺程序”呢？岳飞实质被害的时间是：绍兴十一年十二月癸巳（二十九），但这一日如果没有圣旨“赐死”岳飞，那就要么秦桧犯罪、要么皇上认错。但皇上已经认可了秦桧所为，那就只有“补充理顺”程序。于是，就有了绍兴十二年正月戊申（十四）研究岳飞案，并补充程序的事件。但日期必须是“补写”在绍兴十一年十二月癸巳（二十九）。这就是事后补充程序的特点。
@ty_未央之殇 2019-04-07 03:08:39
历史是由胜利者书写的，也是因为政治需要书写的，楼主太认真了。
岳飞的厉害参考现在鞑靼族风俗就可见一斑（这个你要亲自去看），收回故土也许也是他的心愿。迎二帝回朝你们也各说各的理。
但是不听话是不行的，谁都不想有一个不听话的下属这是真的，无论他的能力有多强，权力不是教书育人，被超越会让你感到扬眉吐气。
南宋一直都不穷，伤财伤的起，伤人就伤不起了，有钱这个事我也是从哪个书里看到的，十多年......
-----------------------------
有个非常关键的问题你还未研究。秦桧比曹操更厉害，只可惜他家族无人，只有秦熺这个养子。你若看评论栏的第一页就有图片文字说明了。赵构对秦桧是多么无奈，因为赵构要利用秦桧“亲金”，没有办法，所以秦桧在朝中非常专横。还是分析秦桧谋杀岳飞吧——
实际导致岳飞死亡是秦桧的手书小纸——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。这才是导致岳飞死亡的直接原因，就是秦桧亲自手书小纸指令其属下杀害岳飞的事实。
因为有秦桧手书小纸杀害岳飞在先，其他的“赐死”及会审等等程序，都是在秦桧成功杀害岳飞之后才补充的“理顺会审程序”。
什么叫做“理顺程序”呢？岳飞实质被害的时间是：绍兴十一年十二月癸巳（二十九），但这一日如果没有圣旨“赐死”岳飞，那就要么秦桧犯罪、要么皇上认错。但皇上已经认可了秦桧所为，那就只有“补充理顺”程序。于是，就有了绍兴十二年正月戊申（十四）研究岳飞案，并补充程序的事件。但日期必须是“补写”在绍兴十一年十二月癸巳（二十九）。这就是事后补充程序的特点。
历史是由胜利者书写的，也是因为政治需要书写的，楼主太认真了。
岳飞的厉害参考现在鞑靼族风俗就可见一斑（这个你要亲自去看），收回故土也许也是他的心愿。迎二帝回朝你们也各说各的理。
但是不听话是不行的，谁都不想有一个不听话的下属这是真的，无论他的能力有多强，权力不是教书育人，被超越会让你感到扬眉吐气。
南宋一直都不穷，伤财伤的起，伤人就伤不起了，有钱这个事我也是从哪个书里看到的，十多年......
-----------------------------
有个非常关键的问题你还未研究。秦桧比曹操更厉害，只可惜他家族无人，只有秦熺这个养子。你若看评论栏的第一页就有图片文字说明了。赵构对秦桧是多么无奈，因为赵构要利用秦桧“亲金”，没有办法，所以秦桧在朝中非常专横。还是分析秦桧谋杀岳飞吧——
实际导致岳飞死亡是秦桧的手书小纸——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。这才是导致岳飞死亡的直接原因，就是秦桧亲自手书小纸指令其属下杀害岳飞的事实。
因为有秦桧手书小纸杀害岳飞在先，其他的“赐死”及会审等等程序，都是在秦桧成功杀害岳飞之后才补充的“理顺会审程序”。
什么叫做“理顺程序”呢？岳飞实质被害的时间是：绍兴十一年十二月癸巳（二十九），但这一日如果没有圣旨“赐死”岳飞，那就要么秦桧犯罪、要么皇上认错。但皇上已经认可了秦桧所为，那就只有“补充理顺”程序。于是，就有了绍兴十二年正月戊申（十四）研究岳飞案，并补充程序的事件。但日期必须是“补写”在绍兴十一年十二月癸巳（二十九）。这就是事后补充程序的特点。
一、秦桧奸细身份铁证如山！
有人认为，秦桧谋杀岳飞是不可能的，但大家还未搞清楚的是，秦桧是金朝派来的一名奸细，秦桧奸细身体铁证如山！——
《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。金宣宗箸官张师颜《南归录》也记载，"天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室（即兀术）忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归"。
二、基于秦桧的奸细身份就有了杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
三、分析秦桧杀岳飞过程
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”金兀术催促秦桧杀岳飞的压力。
这里要讲明白，秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法谋杀岳飞。
3、秦桧亲自指挥谋杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
有人认为，秦桧谋杀岳飞是不可能的，但大家还未搞清楚的是，秦桧是金朝派来的一名奸细，秦桧奸细身体铁证如山！——
《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。金宣宗箸官张师颜《南归录》也记载，"天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室（即兀术）忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归"。
二、基于秦桧的奸细身份就有了杀害岳飞的动机和过程：
兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之 • 飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南（《宋史 • 岳飞传》）。
1、金兀术催促秦桧杀岳飞——兀术遣桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”
2、秦桧自身需要杀岳飞——“桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故为谋杀之。”
3、秦桧成功杀害岳飞——“飞坐系两月，无可证者。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
三、分析秦桧杀岳飞过程
上述原文照录没有加减，至于1、2、3、类分析，也是原文解释，就是秦桧杀害岳飞的动机和过程。
1、这个过程有来自“上意”金兀术催促秦桧杀岳飞的压力。
这里要讲明白，秦桧杀害岳飞讲的“此乃上意”。人们一直都将这个“上意”理解为宋高宗赵构，但历史资料帮大家纠正秦桧的“上意”是指金兀术而非宋高宗。
2、秦桧本人也必须要杀岳飞。秦桧认为，岳飞不死肯定阻碍议和，最令秦桧头痛的不是因为岳飞提出不同的意见，而是岳飞带领的岳家军是金兵的克星，时间久了必然祸及秦桧本人。因此，要想办法谋杀岳飞。
3、秦桧亲自指挥谋杀岳飞。岳飞被关押了两个月，也没有什么罪状。年底，案子也定不了。秦桧亲写了一张字条，交给审判官，审判官旋即回报岳飞被处死。岳飞死时年仅39岁。
@爱玩的小猪 2019-04-07 23:14:39
如果我是赵构，我也必杀岳飞。
赵宋南渡可以对比东晋南渡，赵构权利不是十分稳固情况下，岳飞前期是忠实执行赵构旨意的，也是赵构提拔起来平衡张俊，韩世忠，刘光世的棋子。
但是后期岳飞立下战功后，赵构的话就渐渐不是很忠实执行了，而且插手皇帝立太子的事情，这问题就很严重了，想想东晋的恒温，刘裕，哪一个不是大军阀，北伐壮大势力，后架空东晋皇帝。
且不说岳飞当时心理怎么想，赵宋的太祖赵匡胤，当时......
-----------------------------
你的观点过时了，你所讲的全部论调都是近几年来网上大量劣质文章的同一论点。之所以会形成众论歧异，主要是一些文痞刻意发布歪曲历史事实的文章，误导大众，所以，对解读历史事件往往奇异百出，甚至明明连自己根本不懂的事也撰文凑热闹，其结果无异于“把吃饭当作抽烟”来写，但其目的却是很鲜明——为秦桧洗白。
近年来总结为秦桧洗白而制造多种岳飞被杀的“理由”，现根据其特点，用最原始的常识作分析。
1、秦桧坟墓发现遗嘱论——早已证实是假的！
2、岳飞迎回二帝论——不存在。因为赵构在绍兴七年就知道其父亲死了。还有他的老兄赵桓，但赵构在每一次议和都要求将其老兄接回南宋，只是金朝不肯放人。
如果赵构的老兄真能争皇位的话，金朝早就将他放回南宋，让南宋内乱，金朝坐获渔翁之利。还需要岳飞去“迎”他回来吗？道理很简单！
3、岳飞干涉皇帝立继承人而犯忌。——不犯忌，做得好！朝廷大臣向皇帝提出立继承人不会犯忌。更不会因为这件事而杀岳飞，因为赵构已采纳了岳飞的建议，宋孝宗赵昚，正是岳飞提议的皇帝继承人。犯什么忌？呵呵，不要想的太多啊。
4、岳飞功高震主论——不存在。历史上功高震主而被杀的功臣，最显著的在西汉的刘邦、明朝的朱元璋。这些被杀的功臣都有个共同的特点，他们都是开国皇帝的功臣。但岳飞明显不存在这种条件。历史事件不要乱猜测。
5、岳飞不服从军令论——不可能。岳飞素有“愚忠”之说，就是太机械性的服从命令，以致被秦桧有可乘之机。一直以来，人们大都讲岳飞死在愚忠。岳飞抗命之说真的很新鲜。也许网络早已在大量此类文痞的文章误导。
……还有很多，就不逐一举例了。
总之，岳飞被害是秦桧所为，因为秦桧是金朝派来的奸细，他谋杀岳飞的动机和过程已经在前面有详细解说。
如果我是赵构，我也必杀岳飞。
赵宋南渡可以对比东晋南渡，赵构权利不是十分稳固情况下，岳飞前期是忠实执行赵构旨意的，也是赵构提拔起来平衡张俊，韩世忠，刘光世的棋子。
但是后期岳飞立下战功后，赵构的话就渐渐不是很忠实执行了，而且插手皇帝立太子的事情，这问题就很严重了，想想东晋的恒温，刘裕，哪一个不是大军阀，北伐壮大势力，后架空东晋皇帝。
且不说岳飞当时心理怎么想，赵宋的太祖赵匡胤，当时......
-----------------------------
你的观点过时了，你所讲的全部论调都是近几年来网上大量劣质文章的同一论点。之所以会形成众论歧异，主要是一些文痞刻意发布歪曲历史事实的文章，误导大众，所以，对解读历史事件往往奇异百出，甚至明明连自己根本不懂的事也撰文凑热闹，其结果无异于“把吃饭当作抽烟”来写，但其目的却是很鲜明——为秦桧洗白。
近年来总结为秦桧洗白而制造多种岳飞被杀的“理由”，现根据其特点，用最原始的常识作分析。
1、秦桧坟墓发现遗嘱论——早已证实是假的！
2、岳飞迎回二帝论——不存在。因为赵构在绍兴七年就知道其父亲死了。还有他的老兄赵桓，但赵构在每一次议和都要求将其老兄接回南宋，只是金朝不肯放人。
如果赵构的老兄真能争皇位的话，金朝早就将他放回南宋，让南宋内乱，金朝坐获渔翁之利。还需要岳飞去“迎”他回来吗？道理很简单！
3、岳飞干涉皇帝立继承人而犯忌。——不犯忌，做得好！朝廷大臣向皇帝提出立继承人不会犯忌。更不会因为这件事而杀岳飞，因为赵构已采纳了岳飞的建议，宋孝宗赵昚，正是岳飞提议的皇帝继承人。犯什么忌？呵呵，不要想的太多啊。
4、岳飞功高震主论——不存在。历史上功高震主而被杀的功臣，最显著的在西汉的刘邦、明朝的朱元璋。这些被杀的功臣都有个共同的特点，他们都是开国皇帝的功臣。但岳飞明显不存在这种条件。历史事件不要乱猜测。
5、岳飞不服从军令论——不可能。岳飞素有“愚忠”之说，就是太机械性的服从命令，以致被秦桧有可乘之机。一直以来，人们大都讲岳飞死在愚忠。岳飞抗命之说真的很新鲜。也许网络早已在大量此类文痞的文章误导。
……还有很多，就不逐一举例了。
总之，岳飞被害是秦桧所为，因为秦桧是金朝派来的奸细，他谋杀岳飞的动机和过程已经在前面有详细解说。