没有皇帝圣旨，秦桧为什么敢擅自杀害岳飞
@ty_畅游天下817 2019-10-21 09:24:37
感觉楼主是个250，不管他人说的有没有道理，死咬着所谓的史书不放。史书也是人写的，也是受政治气候影响的，很多史书上记载的事情根本经不起推敲。
-----------------------------
你说的也一些道理，的确有部分史料存在可疑。
但是，南宋时期岳飞事件的史料记载却是经得起推敲的，很明显就是：时间的推敲、朝代的推敲以及大量主政者更换的推敲。南宋到现在走过了近千年的时光，经历了多少个朝代，多少个皇帝的更换，多少次政风的变更，但岳飞事件却是始终如一，没有改变，因为那是确切的事实存在。对吧。
讲到深度的分析推敲，岳飞事件历经八多载而始终不变，为什么呢？
其实岳飞事件在当时是家喻户晓的，谁都知道，就可比近代发生的大型政治运动一样，有谁不知？但可以推测想像：在数百年后、或者千年后，也许会有部分认为我国历史上根本就没有发生过类似“文革”的政治运动。这就是时间让部分人改变了对历史的认知，但不等于这样就能改变历史事实。道理很简单吧。
感觉楼主是个250，不管他人说的有没有道理，死咬着所谓的史书不放。史书也是人写的，也是受政治气候影响的，很多史书上记载的事情根本经不起推敲。
-----------------------------
你说的也一些道理，的确有部分史料存在可疑。
但是，南宋时期岳飞事件的史料记载却是经得起推敲的，很明显就是：时间的推敲、朝代的推敲以及大量主政者更换的推敲。南宋到现在走过了近千年的时光，经历了多少个朝代，多少个皇帝的更换，多少次政风的变更，但岳飞事件却是始终如一，没有改变，因为那是确切的事实存在。对吧。
讲到深度的分析推敲，岳飞事件历经八多载而始终不变，为什么呢？
其实岳飞事件在当时是家喻户晓的，谁都知道，就可比近代发生的大型政治运动一样，有谁不知？但可以推测想像：在数百年后、或者千年后，也许会有部分认为我国历史上根本就没有发生过类似“文革”的政治运动。这就是时间让部分人改变了对历史的认知，但不等于这样就能改变历史事实。道理很简单吧。
@画家寒江 2019-10-26 10:57:12
有一句话形容蒋介石是“民主无量、独裁无胆”
-----------------------------
这个我一时找不出对“岳飞帖”的比照。但抗战时期就有提倡“岳飞精神”，比如“还我河山”等词语。要强调的是提倡舍身卫国的精神，与民族斗争无关。
有一句话形容蒋介石是“民主无量、独裁无胆”
-----------------------------
这个我一时找不出对“岳飞帖”的比照。但抗战时期就有提倡“岳飞精神”，比如“还我河山”等词语。要强调的是提倡舍身卫国的精神，与民族斗争无关。
@mengzizou：评论
通敌要有硬证据。宋金和谈，是双方谈判的结果，这在我的眼光看，对赵构政权好处众多，无论如何也不是通敌的证据，至于杀岳飞，这事赵构下旨的，秦桧并没有留下一字要杀岳飞，即使要杀岳飞，也不能说通敌才要杀岳飞。至于金国逃回，就定性为间谍，更是造谣。从古到今，从敌国逃回的不知多少？
-----------------------------------------------------------
秦桧是从金国“逃”回来的？是金朝派来的奸细！要证据吧，有史为证——
《金史》记载，“天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝”。
金宣宗箸官张师颜著的《南迁录》也记载，“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归”。
《金史》和《南迁录》两部历史典籍均已记载了金朝在“天会八年”派遣秦桧混入南宋进行奸细活动的历史事实，秦桧奸细身份准确无误！
也有人认为，这些历史记载都是由岳飞的孙子岳珂编写的，但事实并不是岳珂写的。
《金史》是在元朝由前金朝籍系的脱脱整理编著，《南迁录》则由金宣宗箸官张师颜编著。两部历史典籍与岳珂无关。
通敌要有硬证据。宋金和谈，是双方谈判的结果，这在我的眼光看，对赵构政权好处众多，无论如何也不是通敌的证据，至于杀岳飞，这事赵构下旨的，秦桧并没有留下一字要杀岳飞，即使要杀岳飞，也不能说通敌才要杀岳飞。至于金国逃回，就定性为间谍，更是造谣。从古到今，从敌国逃回的不知多少？
-----------------------------------------------------------
秦桧是从金国“逃”回来的？是金朝派来的奸细！要证据吧，有史为证——
《金史》记载，“天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝”。
金宣宗箸官张师颜著的《南迁录》也记载，“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室忧宋之再兴……不可以威服……阴纵秦桧以归”。
《金史》和《南迁录》两部历史典籍均已记载了金朝在“天会八年”派遣秦桧混入南宋进行奸细活动的历史事实，秦桧奸细身份准确无误！
也有人认为，这些历史记载都是由岳飞的孙子岳珂编写的，但事实并不是岳珂写的。
《金史》是在元朝由前金朝籍系的脱脱整理编著，《南迁录》则由金宣宗箸官张师颜编著。两部历史典籍与岳珂无关。
@鋆声南蟾 2019-10-28 19:05:00
眼看着岳飞马上能直捣黄龙府，救回徽钦，他们回来了，赵构这个皇帝还怎么当?所以让秦桧搞死岳飞。
-----------------------------
层主的意思是：岳飞直捣黄龙迎回“徽钦二帝”，从而威胁到赵构的皇位，以致赵构对岳飞起了杀心。这种论点表面似乎有道理，但其实是不成立的。
因为宋皇赵构在绍兴七年就知道其父亲徽宗已经在金国死了。还有赵构的老兄“钦宗赵桓”，但赵构在每一次议和都要求将其老兄接回南宋，只是金朝不肯放人。
如果赵构的老兄赵桓真能争皇位的话，金朝早就将他放回南宋，让南宋内乱，从而坐获渔翁之利。还需要岳飞去“迎”他回来吗？道理很简单吧。
要了解更详细，请阅读《剖析“岳飞被害真相”的误区》——
http://bbs.tianya.cn/post-no05-489045-1.shtml
眼看着岳飞马上能直捣黄龙府，救回徽钦，他们回来了，赵构这个皇帝还怎么当?所以让秦桧搞死岳飞。
-----------------------------
层主的意思是：岳飞直捣黄龙迎回“徽钦二帝”，从而威胁到赵构的皇位，以致赵构对岳飞起了杀心。这种论点表面似乎有道理，但其实是不成立的。
因为宋皇赵构在绍兴七年就知道其父亲徽宗已经在金国死了。还有赵构的老兄“钦宗赵桓”，但赵构在每一次议和都要求将其老兄接回南宋，只是金朝不肯放人。
如果赵构的老兄赵桓真能争皇位的话，金朝早就将他放回南宋，让南宋内乱，从而坐获渔翁之利。还需要岳飞去“迎”他回来吗？道理很简单吧。
要了解更详细，请阅读《剖析“岳飞被害真相”的误区》——
http://bbs.tianya.cn/post-no05-489045-1.shtml
@xsj_2019：2019-12-03 08:46:02 评论
我们知道，高考就是为国选才，可是，我们现在的教育部对高考文科作文的要求有一点很奇怪，那就是如果作文标新立异，那么，就容易得高分，如果阐述故有观点，就会得低分。这样，选拔出来进入北大栽培的人，是不是就属于更容易是标新立异的人？如果自己想不出好点子，那么，自然就学?西方、否祖疑古了。
-----------------------------------------------------------------
作文内容要求标新立异，突出独特的观点，如果仅仅是这个要求，并不等于“否祖疑古”。我们在“社会•生活”的题材上，很多东西都可以提出自己独特的观点，也就是“标新立异”，如下简单举几个例子——
1、反映社会现象的题材。比如现在普遍都认为老年人不退休继续就业会影响年轻人就业，你可以论述老年人所具有的经验和阅历是年轻人无法替代的（是指部分工作能力强的老年人）。但你必须论述这样会如何不影响年轻人就业。这种观点也有点标新立异吧。其实反映社会现象的题材很多。
2、反映有关战争的题材。你可以认为战争是人类相互竞争的方式，是一种野蛮性竞争的现象，它究竟为人类带来进步还是倒退？可以提出“假设”做答案：假如人类从来没有战争，哪来飞机大炮？哪来核技术？哪来航天技术……这也是一种具有“新意”的观点。
3、反映历史事件的。对于已经有正史记载的，就属于“已知”的现象，不要试图去改变它，只能做分析。就岳飞事件来说，不能改变史记的事件，但可以提出一个设想——假如岳飞没有被害死，中国历史是否会改写……
我们知道，高考就是为国选才，可是，我们现在的教育部对高考文科作文的要求有一点很奇怪，那就是如果作文标新立异，那么，就容易得高分，如果阐述故有观点，就会得低分。这样，选拔出来进入北大栽培的人，是不是就属于更容易是标新立异的人？如果自己想不出好点子，那么，自然就学?西方、否祖疑古了。
-----------------------------------------------------------------
作文内容要求标新立异，突出独特的观点，如果仅仅是这个要求，并不等于“否祖疑古”。我们在“社会•生活”的题材上，很多东西都可以提出自己独特的观点，也就是“标新立异”，如下简单举几个例子——
1、反映社会现象的题材。比如现在普遍都认为老年人不退休继续就业会影响年轻人就业，你可以论述老年人所具有的经验和阅历是年轻人无法替代的（是指部分工作能力强的老年人）。但你必须论述这样会如何不影响年轻人就业。这种观点也有点标新立异吧。其实反映社会现象的题材很多。
2、反映有关战争的题材。你可以认为战争是人类相互竞争的方式，是一种野蛮性竞争的现象，它究竟为人类带来进步还是倒退？可以提出“假设”做答案：假如人类从来没有战争，哪来飞机大炮？哪来核技术？哪来航天技术……这也是一种具有“新意”的观点。
3、反映历史事件的。对于已经有正史记载的，就属于“已知”的现象，不要试图去改变它，只能做分析。就岳飞事件来说，不能改变史记的事件，但可以提出一个设想——假如岳飞没有被害死，中国历史是否会改写……
@exit2015 2019-03-25 17:50:58
弄清两个概念就行：
一是在杀岳飞这事上，赵构是否知情？
二是在杀岳飞这件事上，赵构是否有最终裁定权？
先看一个问题，岳飞案件是朝廷司法部门审理的，在审理过程中，秦桧给了不少诬证，并以自己的身份给审判这加了压力，审判结果是上报赵构的，赵构是知情的。
第二个问题，赵构不是汉献帝，也不是鳌拜辅政时期的康熙，他有绝对的权威，有权裁定岳飞的生死。
-----------------------------
为了不负读者赋予发帖的责任，我反复查看了帖子的回复，看到层主有10多处提及这个话题。因此，必须细致的回复。
性质：岳飞之死是秦桧谋杀的结果，与宋皇赵构有没有权力处死岳飞无关。就可比现在发生了某宗谋杀案，你还需要去问法院有没有权力处死被害人吗？有什么意义？
所不同的是，岳飞被秦桧下令羁押，之后岳飞被秦桧以先斩后奏的手段，谋杀了岳飞，其细节见史记——
兀术遗桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。以谏议大夫万俟禼与飞有怨，风禼劾飞，又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论，大率谓：“今春金人攻淮西，飞略至舒、蕲而不进，比与俊按兵淮上，又欲弃山阳而不守。”飞累章请罢枢柄，寻还两镇节，充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也，又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。
桧遣使捕飞父子证张宪事，使者至，飞笑曰：“皇天后土，可表此心。”初命何铸鞠之，飞裂裳以背示铸，有“尽忠报国”四大字，深入肤理。既而阅实无左验，铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬：飞与宪书，令虚申探报以动朝廷，云与宪书，令措置使飞还军；且言其书已焚。
飞坐系两月，无可证者。或教禼以台章所指淮西事为言，禼喜白桧，簿录飞家，取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛，命评事元龟年取行军时日杂定之，傅会其狱。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……
初，飞在狱，大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪，禼俱劾去……
狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”世忠曰：“‘莫须有’三字，何以服天下？”
——《宋史》
看到了吧，这是《宋史》记载的。如下作简要解说——
1、先是金朝的金兀术遣书秦桧，令其“必杀飞”。
2、秦桧认为岳飞对其造成不利而“己必及祸，故力谋杀之”。
3、秦桧组织人力诬陷岳飞谋反。
4、秦桧遣使捕押岳飞父子等三人。
5、秦桧先是指令何铸审理岳飞案，经审理确定岳飞无罪。
6、秦桧再改令万俟禼审理岳飞，虽多方诬陷但成不了罪证。
7、岳飞被羁押二个月，也没有取得罪证。年底，案子也定不了，秦桧亲自手书字条交给狱官，狱官旋即回报已处死岳飞，岳飞死时三十九岁。
这就是秦桧以手书字条的方式指令其属下杀死岳飞。显然，秦桧的手书字条不是宋皇赵构处死岳飞的圣旨。
8、之后韩世忠不明白岳飞因何而死，质问秦桧，秦桧说岳飞以书信指使他的儿子岳云和部将张宪意图谋反，虽然没有证据，但其谋反之事也许会有——“莫须有”。韩世忠说，仅“莫须有”三个字怎能服天下？
弄清两个概念就行：
一是在杀岳飞这事上，赵构是否知情？
二是在杀岳飞这件事上，赵构是否有最终裁定权？
先看一个问题，岳飞案件是朝廷司法部门审理的，在审理过程中，秦桧给了不少诬证，并以自己的身份给审判这加了压力，审判结果是上报赵构的，赵构是知情的。
第二个问题，赵构不是汉献帝，也不是鳌拜辅政时期的康熙，他有绝对的权威，有权裁定岳飞的生死。
-----------------------------
为了不负读者赋予发帖的责任，我反复查看了帖子的回复，看到层主有10多处提及这个话题。因此，必须细致的回复。
性质：岳飞之死是秦桧谋杀的结果，与宋皇赵构有没有权力处死岳飞无关。就可比现在发生了某宗谋杀案，你还需要去问法院有没有权力处死被害人吗？有什么意义？
所不同的是，岳飞被秦桧下令羁押，之后岳飞被秦桧以先斩后奏的手段，谋杀了岳飞，其细节见史记——
兀术遗桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。以谏议大夫万俟禼与飞有怨，风禼劾飞，又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论，大率谓：“今春金人攻淮西，飞略至舒、蕲而不进，比与俊按兵淮上，又欲弃山阳而不守。”飞累章请罢枢柄，寻还两镇节，充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也，又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。
桧遣使捕飞父子证张宪事，使者至，飞笑曰：“皇天后土，可表此心。”初命何铸鞠之，飞裂裳以背示铸，有“尽忠报国”四大字，深入肤理。既而阅实无左验，铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬：飞与宪书，令虚申探报以动朝廷，云与宪书，令措置使飞还军；且言其书已焚。
飞坐系两月，无可证者。或教禼以台章所指淮西事为言，禼喜白桧，簿录飞家，取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛，命评事元龟年取行军时日杂定之，傅会其狱。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……
初，飞在狱，大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪，禼俱劾去……
狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”世忠曰：“‘莫须有’三字，何以服天下？”
——《宋史》
看到了吧，这是《宋史》记载的。如下作简要解说——
1、先是金朝的金兀术遣书秦桧，令其“必杀飞”。
2、秦桧认为岳飞对其造成不利而“己必及祸，故力谋杀之”。
3、秦桧组织人力诬陷岳飞谋反。
4、秦桧遣使捕押岳飞父子等三人。
5、秦桧先是指令何铸审理岳飞案，经审理确定岳飞无罪。
6、秦桧再改令万俟禼审理岳飞，虽多方诬陷但成不了罪证。
7、岳飞被羁押二个月，也没有取得罪证。年底，案子也定不了，秦桧亲自手书字条交给狱官，狱官旋即回报已处死岳飞，岳飞死时三十九岁。
这就是秦桧以手书字条的方式指令其属下杀死岳飞。显然，秦桧的手书字条不是宋皇赵构处死岳飞的圣旨。
8、之后韩世忠不明白岳飞因何而死，质问秦桧，秦桧说岳飞以书信指使他的儿子岳云和部将张宪意图谋反，虽然没有证据，但其谋反之事也许会有——“莫须有”。韩世忠说，仅“莫须有”三个字怎能服天下？
@板桥渔翁 2019-12-31 14:58:42
任命一个县令，其程序就是皇上下旨。
那么杀一个县令也一样，需要皇上下旨。
这是程序，皇帝不见得认识县令，所以拟旨的官员拟旨杀一个县令，也许皇上就准了。
但是，哪个官敢拟旨杀岳飞？程序上就是睁眼漏。
其实查岳飞，没有皇上允许也办不到。
-----------------------------
层主讲的是按照正常的程序，处死一个朝廷的重臣没有皇上允许是办不到的，就算处死一个小官也是如此。但要明白，岳飞之死是秦桧谋杀的。要注意，其性质是“谋杀”。任何一宗谋杀案都不需要法律程序吧，这是非常简单的常识。
那么，秦桧作为堂堂的南宋宰相，为什么要冒险去谋杀抗金英雄岳飞？看了如下分析，你就知道秦桧谋杀岳飞是执行其重要“使命”。
1、首先，秦桧是金朝派来的奸细。秦桧受鞑懒（金主之弟）指使，佯称逃脱南归，骗取南宋信任，实际上是金国奸细，为金国服务。
2、金兵主帅金兀术遣书秦桧，密令其谋杀岳飞——“必杀飞”。
3、就秦桧的处境与自身利益，也必须谋杀岳飞——“桧亦以飞不死，己必及祸，故为谋杀之”。
4、秦桧实施多种诬陷岳飞罪状的方式，意图致岳飞于死罪。然而，竭尽全力诬陷岳飞“谋反罪”、“淮西误军罪”……但最终也定不了岳飞丝毫的罪名。
5、秦桧自知无法通过正当程序害死岳飞，只能孤注一掷，通过手书字条的方式指令其下属杀害岳飞于大理寺监狱中的风波亭。
6、岳飞之死是秦桧谋杀所致，并非“正当程序”。“谋杀”是不需要皇帝批准的。
任命一个县令，其程序就是皇上下旨。
那么杀一个县令也一样，需要皇上下旨。
这是程序，皇帝不见得认识县令，所以拟旨的官员拟旨杀一个县令，也许皇上就准了。
但是，哪个官敢拟旨杀岳飞？程序上就是睁眼漏。
其实查岳飞，没有皇上允许也办不到。
-----------------------------
层主讲的是按照正常的程序，处死一个朝廷的重臣没有皇上允许是办不到的，就算处死一个小官也是如此。但要明白，岳飞之死是秦桧谋杀的。要注意，其性质是“谋杀”。任何一宗谋杀案都不需要法律程序吧，这是非常简单的常识。
那么，秦桧作为堂堂的南宋宰相，为什么要冒险去谋杀抗金英雄岳飞？看了如下分析，你就知道秦桧谋杀岳飞是执行其重要“使命”。
1、首先，秦桧是金朝派来的奸细。秦桧受鞑懒（金主之弟）指使，佯称逃脱南归，骗取南宋信任，实际上是金国奸细，为金国服务。
2、金兵主帅金兀术遣书秦桧，密令其谋杀岳飞——“必杀飞”。
3、就秦桧的处境与自身利益，也必须谋杀岳飞——“桧亦以飞不死，己必及祸，故为谋杀之”。
4、秦桧实施多种诬陷岳飞罪状的方式，意图致岳飞于死罪。然而，竭尽全力诬陷岳飞“谋反罪”、“淮西误军罪”……但最终也定不了岳飞丝毫的罪名。
5、秦桧自知无法通过正当程序害死岳飞，只能孤注一掷，通过手书字条的方式指令其下属杀害岳飞于大理寺监狱中的风波亭。
6、岳飞之死是秦桧谋杀所致，并非“正当程序”。“谋杀”是不需要皇帝批准的。
@板桥渔翁 2020-01-03 10:34:05
你老外了，你不知道权力怎么控制，全靠程序呢—办事程序。像岳飞这样的，第一，要查他，得先请示，得旨才能查。第二，查的结果，也需要上报皇上，怎么处理皇上定夺。
-------------------------------------
杏林心经：2020-01-03 11:04:31
评论 板桥渔翁：你讲的是正当程序，但秦桧杀岳飞是没有按正当程序的。说句好听一点是先斩后奏，实质是属于谋杀，没有按正当程序。因为秦桧是金朝派来的奸细，杀岳飞是执行金兀术的密令。
-------------------------------------
板桥渔翁 2020-01-03 11:11:30 评论
评论 杏林心经：杀人也有程序，必须有圣旨，执行官才敢下令。看来你对官方怎么办事一点都不了解，没办法先斩后奏，若出现此种情况，说明赵构已经被架空了，就该禅让了。
-------------------------------------
秦桧谋杀岳飞的程序是有的，但不是执行赵构的旨意。看程序——
“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
——《宋史》
看到了吧，秦桧杀岳飞是以手书字条的方式指令其下属杀害岳飞的。这就是秦桧谋杀岳飞的过程，也就是“程序”。但不是正当的程序。
秦桧谋杀岳飞这件事，的确是架空赵构进行的。不然怎么能成功谋杀岳飞？
你老外了，你不知道权力怎么控制，全靠程序呢—办事程序。像岳飞这样的，第一，要查他，得先请示，得旨才能查。第二，查的结果，也需要上报皇上，怎么处理皇上定夺。
-------------------------------------
杏林心经：2020-01-03 11:04:31
评论 板桥渔翁：你讲的是正当程序，但秦桧杀岳飞是没有按正当程序的。说句好听一点是先斩后奏，实质是属于谋杀，没有按正当程序。因为秦桧是金朝派来的奸细，杀岳飞是执行金兀术的密令。
-------------------------------------
板桥渔翁 2020-01-03 11:11:30 评论
评论 杏林心经：杀人也有程序，必须有圣旨，执行官才敢下令。看来你对官方怎么办事一点都不了解，没办法先斩后奏，若出现此种情况，说明赵构已经被架空了，就该禅让了。
-------------------------------------
秦桧谋杀岳飞的程序是有的，但不是执行赵构的旨意。看程序——
“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。”
——《宋史》
看到了吧，秦桧杀岳飞是以手书字条的方式指令其下属杀害岳飞的。这就是秦桧谋杀岳飞的过程，也就是“程序”。但不是正当的程序。
秦桧谋杀岳飞这件事，的确是架空赵构进行的。不然怎么能成功谋杀岳飞？
@幸运节拍 2020-01-03 18:37:53
肯定是为了"天下英雄令"要不就是为了岳家枪法。
-----------------------------
层主的比喻很好，秦桧就是为了"天下英雄令"——操纵南宋军队。因此，秦桧将各路主帅搞回来，最后怂恿赵构以十二道金牌，诏令岳飞班师回朝，最后杀害岳飞，解散岳家军。
肯定是为了"天下英雄令"要不就是为了岳家枪法。
-----------------------------
层主的比喻很好，秦桧就是为了"天下英雄令"——操纵南宋军队。因此，秦桧将各路主帅搞回来，最后怂恿赵构以十二道金牌，诏令岳飞班师回朝，最后杀害岳飞，解散岳家军。
@何处不逢： 2020-01-14 01:45:18 评论
你之前总是追问如何证明秦桧是金朝派来的奸细，当时只是想卖一下关子，怎知你就一直在潜水。出来吧告诉你，保证有问必答。
你之前总是追问如何证明秦桧是金朝派来的奸细，当时只是想卖一下关子，怎知你就一直在潜水。出来吧告诉你，保证有问必答。
@翰林侍读大学士 2020-01-14 05:57:16
此贴当石沉大海· 盖自取其辱也
-----------------------------
我此帖当“石沉大海，自取其辱”？如果你懂网络的话，用浏览器搜索一下《没有皇帝圣旨，秦桧为什么敢擅自杀害岳飞》，你就知道它已经连贯着整个网络，让你感到震惊！此帖已经是网络范文。惜汝不知晓也。
此贴当石沉大海· 盖自取其辱也
-----------------------------
我此帖当“石沉大海，自取其辱”？如果你懂网络的话，用浏览器搜索一下《没有皇帝圣旨，秦桧为什么敢擅自杀害岳飞》，你就知道它已经连贯着整个网络，让你感到震惊！此帖已经是网络范文。惜汝不知晓也。
@海州书生 2020-01-14 15:46:17
皇帝永远不会有错，挖空心思让大臣背锅，于是奸臣出现了，秦桧是最著名的背锅侠。
-----------------------------
要具体一些拿出历史事件证明秦桧是如何当“背锅侠”的，用事件的理由证明你的说法，而不是靠猜测。历史从来都不会通过猜测来改变其真面目的。
皇帝永远不会有错，挖空心思让大臣背锅，于是奸臣出现了，秦桧是最著名的背锅侠。
-----------------------------
要具体一些拿出历史事件证明秦桧是如何当“背锅侠”的，用事件的理由证明你的说法，而不是靠猜测。历史从来都不会通过猜测来改变其真面目的。
李心传《建炎以来朝野杂记》乙集（卷十二）全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决，这是岳飞案一手资料，给楼主参考。全文如下：
……
-------------------------------------------------
层主对岳飞案连续几层，讲了很多很多的“耶稣”，我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事，都已经在岳飞案最终得出结论，岳飞的“谋反罪”不成立，只能牵强性用“莫须有”等于或话会有（谋反）的模糊性词语做结论（鞫毕）。
你看之前的史料图片就知道，在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细，这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
……
-------------------------------------------------
层主对岳飞案连续几层，讲了很多很多的“耶稣”，我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事，都已经在岳飞案最终得出结论，岳飞的“谋反罪”不成立，只能牵强性用“莫须有”等于或话会有（谋反）的模糊性词语做结论（鞫毕）。
你看之前的史料图片就知道，在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细，这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
@何处不逢 2020-01-14 10:07:10
李心传《建炎以来朝野杂记》乙集（卷十二）全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决，这是岳飞案一手资料，给楼主参考。全文如下：
……
-------------------------------------------------
层主对岳飞案连续几层，讲了很多很多的“耶稣”，我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事，都已经在岳飞案最终得出结论，岳飞的“谋反罪”不成立，只能牵强性用“莫须有”等于或话会有（谋反）的模糊性词语做结论（鞫毕）。
你看之前的史料图片就知道，在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细，这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
李心传《建炎以来朝野杂记》乙集（卷十二）全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决，这是岳飞案一手资料，给楼主参考。全文如下：
……
-------------------------------------------------
层主对岳飞案连续几层，讲了很多很多的“耶稣”，我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事，都已经在岳飞案最终得出结论，岳飞的“谋反罪”不成立，只能牵强性用“莫须有”等于或话会有（谋反）的模糊性词语做结论（鞫毕）。
你看之前的史料图片就知道，在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细，这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
@何处不逢 2020-01-14 10:07:10
李心传《建炎以来朝野杂记》乙集（卷十二）全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决，这是岳飞案一手资料，给楼主参考。全文如下：
……
-------------------------------------------------
层主对岳飞案连续几层，讲了很多很多的“耶稣”，我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事，都已经在岳飞案最终得出结论，岳飞的“谋反罪”不成立，只能牵强性用“莫须有”等于或话会有（谋反）的模糊性词语做结论（鞫毕）。
你看之前的史料图片就知道，在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细，这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
----------------------------------------------------
何处不逢：2020-01-14 22:11:43 评论
评论 杏林心经：好吧。秦桧是奸细的依据何在？
---------------------------------------------------
主帖明确描述秦桧是金朝派来南宋的奸细，但不少人却是认为，秦桧在南宋已是一人之下，万人之上，怎么可能是奸细？一切的猜测都无法说明八百多年前的南宋事件，只能尊重史料的记载。看看史料怎样记载的——
“天会八年冬（1130年），诸大臣会于黑龙江之柳林，陈王兀室忧宋氏之再隆，其臣如张浚、赵鼎则志在复仇，韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服，复结怨之已深，势难先屈，（阴有）欲诱以从，遂纵秦桧以归，一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相，始定南疆北界之区画，然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。
根据上述史料的支持，主帖描述：“公元1130年，秦桧受鞑懒（金主之弟）指使，佯称逃脱南归，骗取南宋信任，实际上是金国奸细，为金国服务”。
事实上，秦桧在宋廷的做法已经执行了其“（阴有）欲诱以从”的计划，先将南宋的军队瓦解，以宋廷绝对掌握军权为由，将岳家军解散，将韩世忠等抗金将领的军权剥夺，最后将抗金最厉害的将帅岳飞杀害。在杀岳飞的事件上，秦桧原计划是想通过正当程序致岳飞于死地，但实在无法诬告岳飞谋反罪的情况下，秦桧以先斩后奏的手段谋杀了岳飞。
上述也同时回答所谓的“秦桧背锅侠”谬论。
李心传《建炎以来朝野杂记》乙集（卷十二）全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决，这是岳飞案一手资料，给楼主参考。全文如下：
……
-------------------------------------------------
层主对岳飞案连续几层，讲了很多很多的“耶稣”，我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事，都已经在岳飞案最终得出结论，岳飞的“谋反罪”不成立，只能牵强性用“莫须有”等于或话会有（谋反）的模糊性词语做结论（鞫毕）。
你看之前的史料图片就知道，在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细，这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
----------------------------------------------------
何处不逢：2020-01-14 22:11:43 评论
评论 杏林心经：好吧。秦桧是奸细的依据何在？
---------------------------------------------------
主帖明确描述秦桧是金朝派来南宋的奸细，但不少人却是认为，秦桧在南宋已是一人之下，万人之上，怎么可能是奸细？一切的猜测都无法说明八百多年前的南宋事件，只能尊重史料的记载。看看史料怎样记载的——
“天会八年冬（1130年），诸大臣会于黑龙江之柳林，陈王兀室忧宋氏之再隆，其臣如张浚、赵鼎则志在复仇，韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服，复结怨之已深，势难先屈，（阴有）欲诱以从，遂纵秦桧以归，一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相，始定南疆北界之区画，然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。
根据上述史料的支持，主帖描述：“公元1130年，秦桧受鞑懒（金主之弟）指使，佯称逃脱南归，骗取南宋信任，实际上是金国奸细，为金国服务”。
事实上，秦桧在宋廷的做法已经执行了其“（阴有）欲诱以从”的计划，先将南宋的军队瓦解，以宋廷绝对掌握军权为由，将岳家军解散，将韩世忠等抗金将领的军权剥夺，最后将抗金最厉害的将帅岳飞杀害。在杀岳飞的事件上，秦桧原计划是想通过正当程序致岳飞于死地，但实在无法诬告岳飞谋反罪的情况下，秦桧以先斩后奏的手段谋杀了岳飞。
上述也同时回答所谓的“秦桧背锅侠”谬论。
@纵马逐日暮 2020-01-15 01:07:38
本想写一通，看了两页，没了兴趣了。楼主这样的人谈历史，是浪费粮食。儒生历史，满眼糟粕，哪有什么真相可言？
南宋初期，是军阀林立，就差没挟天子以令诸侯了。
岳飞是镇压农民起义发展起来的。江南的农民起义被镇压后，庞大的军阀需要出路，唯一能合理的维持下去的理由，就是北伐。岳家军北伐路线，是明显的占地自立的策略，走中原路线。
而宋朝是怎么来的？黄袍加身而来的。皇权是不允许军阀做大的，杀岳飞......
-----------------------------
看了层主的评论，你似乎在教大家学历史。从你的言论可以看出，你并没有看过主帖，这个都不要紧。但你认为历史没有真相可言，那就绝对是错误的，也就从侧面证明你对南宋的历史不了解，凭臆想去判断历史，这又是更大的错误！现在就你的评论分三部分回答你——
一、岳飞征服落草之寇，是奉朝廷之命。任何一个朝代都不允许山贼作乱，这是常识。至于说岳飞镇压农民起义，这个“农民起义”是现代语言，在古代史籍里没有“农民起义”之说，更没有“革命理想”之说。岳飞奉命出兵完全是履行其职责，这有错吗？真是很奇怪的。
二、你讲的南宋时期军阀林立，岳飞意图靠北伐发展自己的军队，这个更与史实不符。你明显认为“岳家军”是岳飞的私人军队。告诉你，岳家军是由岳飞统领的朝廷官兵，不是私人军队。“岳家军”之称是民间对其尊敬的称谓，而不是自立的名称。
额，岳飞屡屡大败金兵，目的就是打算通过北伐发展自己的势力，令宋高宗震惊而剥夺了岳飞的军权，继而将岳飞杀掉。这就是你的的“历史逻辑”吗？还说“杀岳飞是必然的”。你觉得这种逻辑通吗？觉得更加奇怪！
三、大敌当前还怕军队打胜仗，有这样的逻辑吗？更何况岳飞这支军队比起韩世忠、刘锜等几位将帅的兵员数量是最少的。岳家军一般只有六万兵左右，在绍兴十年取得几个大捷时达到十万兵。这区区十万兵就威胁到南宋的朝廷？怎么也说不过吧。三国时代的曹操都有百万大军，对比南宋的岳飞只是其十分之一的兵员数量，能威胁到一个国家？这个玩笑一点也不好笑。
一句话，岳飞这死是奸细秦桧谋杀的结果，并不是宋高宗杀死岳飞。
本想写一通，看了两页，没了兴趣了。楼主这样的人谈历史，是浪费粮食。儒生历史，满眼糟粕，哪有什么真相可言？
南宋初期，是军阀林立，就差没挟天子以令诸侯了。
岳飞是镇压农民起义发展起来的。江南的农民起义被镇压后，庞大的军阀需要出路，唯一能合理的维持下去的理由，就是北伐。岳家军北伐路线，是明显的占地自立的策略，走中原路线。
而宋朝是怎么来的？黄袍加身而来的。皇权是不允许军阀做大的，杀岳飞......
-----------------------------
看了层主的评论，你似乎在教大家学历史。从你的言论可以看出，你并没有看过主帖，这个都不要紧。但你认为历史没有真相可言，那就绝对是错误的，也就从侧面证明你对南宋的历史不了解，凭臆想去判断历史，这又是更大的错误！现在就你的评论分三部分回答你——
一、岳飞征服落草之寇，是奉朝廷之命。任何一个朝代都不允许山贼作乱，这是常识。至于说岳飞镇压农民起义，这个“农民起义”是现代语言，在古代史籍里没有“农民起义”之说，更没有“革命理想”之说。岳飞奉命出兵完全是履行其职责，这有错吗？真是很奇怪的。
二、你讲的南宋时期军阀林立，岳飞意图靠北伐发展自己的军队，这个更与史实不符。你明显认为“岳家军”是岳飞的私人军队。告诉你，岳家军是由岳飞统领的朝廷官兵，不是私人军队。“岳家军”之称是民间对其尊敬的称谓，而不是自立的名称。
额，岳飞屡屡大败金兵，目的就是打算通过北伐发展自己的势力，令宋高宗震惊而剥夺了岳飞的军权，继而将岳飞杀掉。这就是你的的“历史逻辑”吗？还说“杀岳飞是必然的”。你觉得这种逻辑通吗？觉得更加奇怪！
三、大敌当前还怕军队打胜仗，有这样的逻辑吗？更何况岳飞这支军队比起韩世忠、刘锜等几位将帅的兵员数量是最少的。岳家军一般只有六万兵左右，在绍兴十年取得几个大捷时达到十万兵。这区区十万兵就威胁到南宋的朝廷？怎么也说不过吧。三国时代的曹操都有百万大军，对比南宋的岳飞只是其十分之一的兵员数量，能威胁到一个国家？这个玩笑一点也不好笑。
一句话，岳飞这死是奸细秦桧谋杀的结果，并不是宋高宗杀死岳飞。
@ty_141488220 2020-01-15 20:25:15
说秦桧是奸臣、权臣，也就罢了.
说是汉奸、细作，简直胡说八道.
楼主不懂历史，还敢发帖～～～
-----------------------------
层主，看了你的评论，估计之前大家的精彩评论，应该刷新了你对南宋历史的一个新观念，而主帖那振聋发聩的内容也冲击着你一贯对秦桧的看法。但是，历史是讲究事实，不可以被感情所左右。秦桧不仅是个奸臣，也是金朝派来的奸细，这是历史的事实。为了让重新认识真实的秦桧，你将之前本楼主回答网友“质疑”的内容，仔细看一遍，尤其是有图片的那层评论。希望对认识南宋历史有帮助。
说秦桧是奸臣、权臣，也就罢了.
说是汉奸、细作，简直胡说八道.
楼主不懂历史，还敢发帖～～～
-----------------------------
层主，看了你的评论，估计之前大家的精彩评论，应该刷新了你对南宋历史的一个新观念，而主帖那振聋发聩的内容也冲击着你一贯对秦桧的看法。但是，历史是讲究事实，不可以被感情所左右。秦桧不仅是个奸臣，也是金朝派来的奸细，这是历史的事实。为了让重新认识真实的秦桧，你将之前本楼主回答网友“质疑”的内容，仔细看一遍，尤其是有图片的那层评论。希望对认识南宋历史有帮助。
@何处不逢 2020-01-15 22:51:36
朱胜非早就知道秦桧是奸细，但他上台了没抓秦桧。因为朱胜非是金国奸细。
全临安城都知道秦桧是奸细，都不去抓，全临安都是奸细，高宗也是。
不知道这消息张俊韩世忠刘光世岳飞知道不知道。
-----------------------------
你这想象力也太丰富了，你应该当小说家，总之作家吧，看来太浪费你的想象天赋了。因为写小说可以无限的想象，你看看现在很多电子小说，人家的想象力与你有得比。
但是历史却不能凭想象哦，请你不要摆错了位置，把写小说的思维放在历史的事件上，那就大错特错了……
朱胜非早就知道秦桧是奸细，但他上台了没抓秦桧。因为朱胜非是金国奸细。
全临安城都知道秦桧是奸细，都不去抓，全临安都是奸细，高宗也是。
不知道这消息张俊韩世忠刘光世岳飞知道不知道。
-----------------------------
你这想象力也太丰富了，你应该当小说家，总之作家吧，看来太浪费你的想象天赋了。因为写小说可以无限的想象，你看看现在很多电子小说，人家的想象力与你有得比。
但是历史却不能凭想象哦，请你不要摆错了位置，把写小说的思维放在历史的事件上，那就大错特错了……
@杏林心经 ：举报 2020-01-15 00:30:26 评论
评论 何处不逢：《金史》也有提及，只是没有那么明白。现在我用《大金国志》你服不服？至于《南迁录》不是你讲的那么不堪，它是由金朝人氏的秘书都尉张师颜编著。之前都说岳珂如何如何，现在连金朝的文官张师颜也诬造秦桧吗？
------------------------------
@何处不逢 2020-01-15 11:24:48
没有你编的《金史》写得明白，你编造的《金史》说“天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝”。是“派“，派密探就很正确。
《大金国志》说的是”纵“，纵就是放，放密探，就不那么正确。
其实最直接的证据是《朱子语类》，”秦相公是细作“！清楚吧？
-----------------------------
再次看看秦桧奸细的史证，如下仅仅是背景：
“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳林，陈王兀室忧宋氏之再隆，其臣如张浚、赵鼎则志在复仇，韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服，复结怨之已深，势难先屈，（阴有）欲诱以从，遂纵秦桧以归，一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相，始定南疆北界之区画，然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。
金国高层担心“宋氏之再隆”，难于力敌，决定采取“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，认定“南臣贫薄，唯桧温实”(《大金国志校证》卷13)，并“阴以桧约”，让秦桧做为金国的内应潜回南宋。
看到了吧——“阴以桧约”，里应外合，全面展开“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略。这下就不是仅仅是“纵”秦桧回南宋了，而是“阴以桧约”。
评论 何处不逢：《金史》也有提及，只是没有那么明白。现在我用《大金国志》你服不服？至于《南迁录》不是你讲的那么不堪，它是由金朝人氏的秘书都尉张师颜编著。之前都说岳珂如何如何，现在连金朝的文官张师颜也诬造秦桧吗？
------------------------------
@何处不逢 2020-01-15 11:24:48
没有你编的《金史》写得明白，你编造的《金史》说“天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝”。是“派“，派密探就很正确。
《大金国志》说的是”纵“，纵就是放，放密探，就不那么正确。
其实最直接的证据是《朱子语类》，”秦相公是细作“！清楚吧？
-----------------------------
再次看看秦桧奸细的史证，如下仅仅是背景：
“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳林，陈王兀室忧宋氏之再隆，其臣如张浚、赵鼎则志在复仇，韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服，复结怨之已深，势难先屈，（阴有）欲诱以从，遂纵秦桧以归，一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相，始定南疆北界之区画，然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。
金国高层担心“宋氏之再隆”，难于力敌，决定采取“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，认定“南臣贫薄，唯桧温实”(《大金国志校证》卷13)，并“阴以桧约”，让秦桧做为金国的内应潜回南宋。
看到了吧——“阴以桧约”，里应外合，全面展开“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略。这下就不是仅仅是“纵”秦桧回南宋了，而是“阴以桧约”。
@杏林心经 ：举报 2020-01-17 19:50:01 评论
评论 何处不逢：上述各种可见，我撰写之主帖字字珠玑，渗人肺腑；同时，又尖锐的指出了历史的关键性问题，词语振聋发聩，入木三分，刷新各位网一贯之见解，实为大众学习之范文也。
-----------------------------------------
@何处不逢 2020-01-17 19:54:56
确实，以前在煮酒看不到楼主这种水平的文章。现在来的人多了，见到了楼主。
-----------------------------
其实楼主本人也很谦虚的，只是往往比较直接的指出原则性的问题，让人觉得似乎是“自傲”，实际是太直率了。没有“何处不逢”讲话那么“婉转”，很多时候，他明明在质疑我，一不小心还以为他在赞扬我啊。比如他指出《大金国志》和《南迁录》的可信度就是一个例子。
层主说：“服了，你挑了两本说服力最强的《大金国志》和《南迁录》，一般专业的历史工作者都没怎么看过，楼主厉害”。这明显是不认同啊！
我要问层主，难道有关秦桧奸细的事，要在《党史》里记载你才认账吗？那是不可能的。
评论 何处不逢：上述各种可见，我撰写之主帖字字珠玑，渗人肺腑；同时，又尖锐的指出了历史的关键性问题，词语振聋发聩，入木三分，刷新各位网一贯之见解，实为大众学习之范文也。
-----------------------------------------
@何处不逢 2020-01-17 19:54:56
确实，以前在煮酒看不到楼主这种水平的文章。现在来的人多了，见到了楼主。
-----------------------------
其实楼主本人也很谦虚的，只是往往比较直接的指出原则性的问题，让人觉得似乎是“自傲”，实际是太直率了。没有“何处不逢”讲话那么“婉转”，很多时候，他明明在质疑我，一不小心还以为他在赞扬我啊。比如他指出《大金国志》和《南迁录》的可信度就是一个例子。
层主说：“服了，你挑了两本说服力最强的《大金国志》和《南迁录》，一般专业的历史工作者都没怎么看过，楼主厉害”。这明显是不认同啊！
我要问层主，难道有关秦桧奸细的事，要在《党史》里记载你才认账吗？那是不可能的。