人口政策决定民族命运(系列)
今后中国将出现老人自杀潮
与此相对应的是老人高犯罪率
他们连死都不怕了，还怕什么？
他们连后代都没有了，还会考虑国家和民族持续发展？
与此相对应的是老人高犯罪率
他们连死都不怕了，还怕什么？
他们连后代都没有了，还会考虑国家和民族持续发展？
老子曰：“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”。后人还加了“失礼而后法，失法而后兵”。西方目前的鼓励生育政策是“失义而后礼” ，中国的计划生育是“失法而后兵” 。中国目前主流人口学者还希望按“兵”不动，开明派学者的建议是收“兵”而伏“法”，还不愿意复“礼”。中国人口政策调整离“道”差得还很远。
安徽一85岁老人饿死 村干部称“谁叫他没儿子”
===============
今后很多老人老无所养，官员会说：“谁叫他当年不超生”
今后面对大量老人死亡后无人处理尸体，媒体会呼吁处理“医疗垃圾”
===============
今后很多老人老无所养，官员会说：“谁叫他当年不超生”
今后面对大量老人死亡后无人处理尸体，媒体会呼吁处理“医疗垃圾”
胡鞍钢又说，中国人口增长过快的情况早在上世纪90年代就已发生逆转。进入21世纪后，中国成为世界上人口增长率极低的国家之一，2008年人口自然增长率降到千分之五，中国妇女总和生育率降至1.8以下，属于“少子化”类型国家。
================
胡鞍钢还在用“1.8的生育率”来掩饰人口问题的严重性
================
胡鞍钢还在用“1.8的生育率”来掩饰人口问题的严重性
今天收到程恩富邮寄的两本他主编的《激辩“新人口政策论”》。是中国社会科学出版社2010年1月出版。全书312千字，333页，首先是宋健的特稿，老调重弹了他的最适人口理论，人口零增长理论，不怕老年化理论，并称赞李小平的观点“极中肯綮”。主旨文章是程恩富的《先控后减的“新人口策论”--回应十点质疑》，该文30页，驳斥了我的很多观点，并专门有一节“回应大国空巢说”，该文也驳斥了杨支柱的《打到“人口”学，建立“人手”学》和何亚福的《人口论、人手论和人脑论》。该书其他内容主要是他们2009年7月21日会议的内容（田雪原、李小平等人），并增加了几篇文章，比如汪洪涛的《严格的一胎制是科学发展的现实选择--评易富贤的若干人口观点》。该书还收录我的《全面一胎化还是停止计划生育-与学部委员程恩富商榷》、邓聿文的《人口政策理应务实调整》、穆光宗的《我国人口政策应如何走？》和《人口问题上的三个重点》、李建新的《中国人口数量问题的“建构与误导”》、原新的《对低生育率水平与人口安全的思考》，作为乙方观点，以显示“激辩”，但乙方观点总共只有40页。程恩富能够收录我反驳他的文章（13页），也还算有雅量。
蔡昉和田雪原说中国劳动力还过剩，那么请他们俩人参军入伍，参加几个月新兵训练，看看部队要不要他们这个年龄的人
部队不要，那么能够责备企业吗？
部队不要，那么能够责备企业吗？
作者：吉勒汀医生 回复日期：2010-04-08 23:39:53
中山是少有的参与谩骂的楼主……
=================
不光是骂，而且还要动手
中山是少有的参与谩骂的楼主……
=================
不光是骂，而且还要动手
我看中青院对杨支柱的处罚决定
2010-4-10 星期六
杨支柱
仔细看看附件就可以知道学校这样处罚我其实没有明确的依据，这也是他们不说依据某法某条某款对我进行处分的原因。计生恶法虽然规定工作单位可以因为无证生孩子给职工以处分，但并没有列出具体的处分措施。教师法规定的解聘情形跟我的行为完全是牛头不对马嘴。从合理性的角度看,我生养孩子并不占用工作时间，也不影响我讲课的内容（民法），舆论对我的有利支持还表明我的生育行为没有降低我在学生心目中的形象，所以让我下课也并不合理。而且严格地说，解聘对应的是辞职，并不是一种处分，而是雇用、委任合同中可以付出代价（违约）或不付出代价（未违约，通常是对方违约）而行使的权利。还有就是学校的决定落款是3月18日，口头告知我是3月26日，而书面决定直到4月9日才叫我去取，也令人费解。综合考虑学校各位领导跟我的谈话内容，我对此的猜测是，学校并不想这样处理我的问题，而是用这样处理来吓唬我去交社会抚养费并停止批判计划生育，这样北京市计划生育委员会不到共青团中央告状了，学校就可以“对事不对人”把对我高高举起的鞭子轻轻放下。但是学校这样考虑完全是站在自己立场上的如意算盘，对于我来说，是用20多万元买张封条把自己的嘴贴上，做出这样的选择不但需要有足够的怯懦，而且需要有足够的愚蠢。
我并不打算到教育行政机构或法院去告学校，因为我深知他们这样做也是不得已的。我的行为给学校、法律系各位领导和计生工作人员和户口所在怡清园居委会的工作人员带来了很多的麻烦，在此我深表遗憾。但是我一点也不后悔。这首先是因为我的行为再普通、再正常不过了，是因为强制计划生育扭曲了绝大多数人的人性才使我的行为显得怪异。其次也因为，如果我在不给领导带来麻烦和不要自己的孩子之间做出选择而我选择了前者，那我就不是一个合格的父亲，不是一个有人性的人。
处分决定原件见http://wtyzy2.blog.sohu.com/148056916.html
2010-4-10 星期六
杨支柱
仔细看看附件就可以知道学校这样处罚我其实没有明确的依据，这也是他们不说依据某法某条某款对我进行处分的原因。计生恶法虽然规定工作单位可以因为无证生孩子给职工以处分，但并没有列出具体的处分措施。教师法规定的解聘情形跟我的行为完全是牛头不对马嘴。从合理性的角度看,我生养孩子并不占用工作时间，也不影响我讲课的内容（民法），舆论对我的有利支持还表明我的生育行为没有降低我在学生心目中的形象，所以让我下课也并不合理。而且严格地说，解聘对应的是辞职，并不是一种处分，而是雇用、委任合同中可以付出代价（违约）或不付出代价（未违约，通常是对方违约）而行使的权利。还有就是学校的决定落款是3月18日，口头告知我是3月26日，而书面决定直到4月9日才叫我去取，也令人费解。综合考虑学校各位领导跟我的谈话内容，我对此的猜测是，学校并不想这样处理我的问题，而是用这样处理来吓唬我去交社会抚养费并停止批判计划生育，这样北京市计划生育委员会不到共青团中央告状了，学校就可以“对事不对人”把对我高高举起的鞭子轻轻放下。但是学校这样考虑完全是站在自己立场上的如意算盘，对于我来说，是用20多万元买张封条把自己的嘴贴上，做出这样的选择不但需要有足够的怯懦，而且需要有足够的愚蠢。
我并不打算到教育行政机构或法院去告学校，因为我深知他们这样做也是不得已的。我的行为给学校、法律系各位领导和计生工作人员和户口所在怡清园居委会的工作人员带来了很多的麻烦，在此我深表遗憾。但是我一点也不后悔。这首先是因为我的行为再普通、再正常不过了，是因为强制计划生育扭曲了绝大多数人的人性才使我的行为显得怪异。其次也因为，如果我在不给领导带来麻烦和不要自己的孩子之间做出选择而我选择了前者，那我就不是一个合格的父亲，不是一个有人性的人。
处分决定原件见http://wtyzy2.blog.sohu.com/148056916.html