商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
我们华夏汉族的祖先，其实是之后的“青铜时代”的主导人群，但是，【汉族的祖先并非是“新石器时代”的主导人群】
关于这一点，有太多太多的国人搞错了！以至于楼主不得不反复地澄清、反复地说明
许多的国人经常喜欢拿东亚地区“新石器时代”的绝大多数文化成就，用来证明“华夏文明”有多么的历史时间久远（最爱拿的就是南方的“良渚文化”），然而，这是一种完全错误的证明，因为真的搞错了！
关于这一点，有太多太多的国人搞错了！以至于楼主不得不反复地澄清、反复地说明
许多的国人经常喜欢拿东亚地区“新石器时代”的绝大多数文化成就，用来证明“华夏文明”有多么的历史时间久远（最爱拿的就是南方的“良渚文化”），然而，这是一种完全错误的证明，因为真的搞错了！
“华夏青铜文明”并非是“新石器时代”的直接延续，而是颠覆和取代，两个不同时代的主导人群（无论是种系还是语言、文化乃至相貌）都发生了显著的改变
尽管，后一个时代对前一个时代的优秀文化有一定的继承性，但是，还有“崭新的”文化元素叠加上来了，从而产生了“古代文明”——文明，是不同来源的“文化”相叠加的结果；但是，在“人群种系和语言及相貌上”，后一个时代则是对前一个时代的颠覆性取代结果（后者只保留前者的少部分痕迹而已，前者的大部分痕迹都被覆盖掉了）
尽管，后一个时代对前一个时代的优秀文化有一定的继承性，但是，还有“崭新的”文化元素叠加上来了，从而产生了“古代文明”——文明，是不同来源的“文化”相叠加的结果；但是，在“人群种系和语言及相貌上”，后一个时代则是对前一个时代的颠覆性取代结果（后者只保留前者的少部分痕迹而已，前者的大部分痕迹都被覆盖掉了）
我们不可以拿东亚地区“邻居家”的新石器文化成就，来证明汉族自己的祖先有多么优秀，这是很不正确的！
邻居家的新石器文化成就再高，也属于别人家的，而不是属于汉族自家的，我们不能随心所欲地乱拿别人家的好东西～～～
A就是A，B就是B，A不等于B。而中国的历史教科书却偏偏要浑水摸鱼——说A就等于B，这算什么行为？
邻居家的新石器文化成就再高，也属于别人家的，而不是属于汉族自家的，我们不能随心所欲地乱拿别人家的好东西～～～
A就是A，B就是B，A不等于B。而中国的历史教科书却偏偏要浑水摸鱼——说A就等于B，这算什么行为？
华夏汉族的远古祖先，并非是东亚大地的南方农耕起源人群，而是在新石器时代（大约距今8000-7000年前），被由南方北上中原的南方农耕人群（稻作/粟作混作人群），由原旧石器末期的北方狩猎人群被同化成新石器时代的北方“纯旱作农业人群”，属于新石器时代“被边缘化”的西北/北方地区默默无闻的农业人群而已！
后来，在距今大约4000年的时候，又被从中亚而来的印欧人骑马部落（携带着西来的畜牧文化/青铜文化），又再一次被同化成“半旱作半畜牧”的青铜人群，并且，以这种“半农半牧”的边缘化人群身份，相继入主中原的～～
从此，揭开了又一个崭新的时代（完全不同于之前的“新石器时代”）——-“青铜文明”时代
也即，“华夏文明“开始了，持续时间至今总共不到四千年的历史！
后来，在距今大约4000年的时候，又被从中亚而来的印欧人骑马部落（携带着西来的畜牧文化/青铜文化），又再一次被同化成“半旱作半畜牧”的青铜人群，并且，以这种“半农半牧”的边缘化人群身份，相继入主中原的～～
从此，揭开了又一个崭新的时代（完全不同于之前的“新石器时代”）——-“青铜文明”时代
也即，“华夏文明“开始了，持续时间至今总共不到四千年的历史！
我们根本就没有办法把不到四千年的“华夏文明”，非要强行硬拉长成五千年之悠久文明历史，哪怕去剽窃南方人群创造的“良渚文化”也不管用！
因为汉族的祖先是来自于西北/北方长城沿线的“半农半牧”的青铜人群，而西来的畜牧文化/青铜文化到达东亚边缘地区的时间就是距今四千年左右，完全卡死来任何能硬拉长成五千年的可能性～～
汉族的祖先并非是东亚地区“新石器时代”的主导人群，新石器时代的文化成就绝大多数与汉族的祖先并无多大关系（只有少部分有关系，而且基本出现于距今四千年上下），这是我们必须头脑清醒地意识到的地方
因为汉族的祖先是来自于西北/北方长城沿线的“半农半牧”的青铜人群，而西来的畜牧文化/青铜文化到达东亚边缘地区的时间就是距今四千年左右，完全卡死来任何能硬拉长成五千年的可能性～～
汉族的祖先并非是东亚地区“新石器时代”的主导人群，新石器时代的文化成就绝大多数与汉族的祖先并无多大关系（只有少部分有关系，而且基本出现于距今四千年上下），这是我们必须头脑清醒地意识到的地方
华夏汉族的祖先是北方起源的人群，是东亚地区“青铜时代”的主导人群！
而南方土著的祖先则是南方起源的人群，是东亚地区“新石器时代”的主导人群，而不是“青铜时代”的主导人群
这两者的区别一定要搞清楚，混淆不得～～～
而南方土著的祖先则是南方起源的人群，是东亚地区“新石器时代”的主导人群，而不是“青铜时代”的主导人群
这两者的区别一定要搞清楚，混淆不得～～～
这就是为何，在东亚地区出土的“新石器时代”的遗址（并非后来的“青铜时代”遗址），其人骨特征经常具有南方热带特征，比如，突颌/龅牙、阔鼻、个子不高等人骨体质特征
比如，长江流域的河姆渡文化、良渚文化的古代人骨，长得就像现代的东南亚人；黄淮流域的仰韶文化、大汶口文化等，其古代人骨也具有一些明显的南方特征
比如，长江流域的河姆渡文化、良渚文化的古代人骨，长得就像现代的东南亚人；黄淮流域的仰韶文化、大汶口文化等，其古代人骨也具有一些明显的南方特征
但是，到了距今大约四千年左右，东亚大地的黄淮流域相继进入到“青铜时代”之后，其出土遗址的古代人骨特征，开始发生了逐渐的变化，从之前的“新石器时代”的南方相貌的体质特征，开始朝着现代汉族（比如华北汉族）的体质相貌特征发展，长得越来越像现代汉族了（这种相貌变化的时间持续达千年以上之久），直到唐宋时期（特别是宋朝）时，方才和现代的汉族长相基本一样了！
而现代汉族的长相，又和距今大约四千年前的古西北地区的早期青铜文化——“齐家文化”的古代居民长得最为接近！
现代汉族的长相，长得并不像距今四五千年前的长江流域的“良渚文化”——-古良渚人长得更像是现代的东南亚人～～～
现代汉族的长相，长得并不像距今四五千年前的长江流域的“良渚文化”——-古良渚人长得更像是现代的东南亚人～～～
所以，我们很有必要看一下“古代南方稻作农业人群”的扩张历史图，谁说“纯粹的农耕民族”就从来不会扩张，只当小白兔？这些南方稻作农业人群在新石器时代的扩张历史也是相当令人感到震撼的！
人类历史上的“每一个优秀过”的民族，都会有强大的领土扩张能力，谁也不会例外的！
在这里，用“道德”来绑架是没有用的，因为民族的生死存亡大于一切～～～
古埃及人如果真的是一个非常优秀的古代民族，那么，古埃及人为何非要死守着高温干旱的沙漠化非洲土地不放，而不向邻近的更优质的土地（比如西亚、欧洲等地）进行大举扩张？
在这里，用“道德”来绑架是没有用的，因为民族的生死存亡大于一切～～～
古埃及人如果真的是一个非常优秀的古代民族，那么，古埃及人为何非要死守着高温干旱的沙漠化非洲土地不放，而不向邻近的更优质的土地（比如西亚、欧洲等地）进行大举扩张？
从以上的东亚地区的“古代南方稻作农业人群”的扩张历史图，我们可以清晰地看到这样一个扩张时间表：
1。距今大约1万年左右（9000年以前），稻作农业起源于中国南方的长江中下游地区
2。距今大约8500年，南方稻作农业人群北上中原，扩张到了中国北方的黄淮流域地区
3。大约距今7000-6000年，南方稻作/粟作混合型人群进一步向北扩散到黄河中下游地区，以及向南扩散到中国的华南地区
4。大约距今5000-4000年，南方稻作人群扩散到东南亚沿海地区，以及南亚的沿海地区
5。大约距今4000-3000年，南方稻作人群扩散到太平洋岛，印度的最南部沿海地区，还有朝鲜半岛北部和中部地区
6。大约距今2000多年（不到3000年），南方稻作人群扩散到朝鲜半岛的南部地区，以及日本列岛
（请注意，新石器南方稻作农业人群也包含了各种不同的人群种系，并非是单一种系，但他们都属于旧石器末期的南方采集人群，而非北方的狩猎人群起源）
1。距今大约1万年左右（9000年以前），稻作农业起源于中国南方的长江中下游地区
2。距今大约8500年，南方稻作农业人群北上中原，扩张到了中国北方的黄淮流域地区
3。大约距今7000-6000年，南方稻作/粟作混合型人群进一步向北扩散到黄河中下游地区，以及向南扩散到中国的华南地区
4。大约距今5000-4000年，南方稻作人群扩散到东南亚沿海地区，以及南亚的沿海地区
5。大约距今4000-3000年，南方稻作人群扩散到太平洋岛，印度的最南部沿海地区，还有朝鲜半岛北部和中部地区
6。大约距今2000多年（不到3000年），南方稻作人群扩散到朝鲜半岛的南部地区，以及日本列岛
（请注意，新石器南方稻作农业人群也包含了各种不同的人群种系，并非是单一种系，但他们都属于旧石器末期的南方采集人群，而非北方的狩猎人群起源）
汉族的扩张时间表应该大致是这样的：
1。距今3800-3600，来自于西北甘陕地区的一部分汉族祖先商人（属于“半农半牧”的古西北青铜人群），沿着北方长城沿线一路迁徙至东北的辽西地区，转而南下至河北燕南地区，再进一步南下至冀中、冀南、豫北等地，然后，向西进入中原二里头
2。汉族的另外一部分祖先周人，从陕西进入中原。还有一部分北方的戎狄人（汉族的近亲），也在此期间或之后，相继进入了中原。从此，汉族逐渐地覆盖掉了原中原的南方稻作/粟作混作人群（来自于南方北上的人群），东亚北方的黄河流域和淮河流域逐渐地成为了“旱作加畜牧业”的汉族所掌控的地盘，但是直至汉代，南方长江流域依然是以南方稻作人群为主的地区
3。自汉代以后的西晋末衣冠南渡、唐朝的安史之乱、北宋灭亡南宋在江南建都，多年的战乱令大量的北方汉族不断南下，从而形成了南方汉族。中国的长江流域自北方汉族南下（汉文化南移）之后，无论从人群种系还是语言文化及相貌，都开始变得汉族化！这就是为何，现代的南方汉族长得像是北方汉族，而不是像古代南方人（比如，古良渚人—-长得更像是现代的东南亚人）
1。距今3800-3600，来自于西北甘陕地区的一部分汉族祖先商人（属于“半农半牧”的古西北青铜人群），沿着北方长城沿线一路迁徙至东北的辽西地区，转而南下至河北燕南地区，再进一步南下至冀中、冀南、豫北等地，然后，向西进入中原二里头
2。汉族的另外一部分祖先周人，从陕西进入中原。还有一部分北方的戎狄人（汉族的近亲），也在此期间或之后，相继进入了中原。从此，汉族逐渐地覆盖掉了原中原的南方稻作/粟作混作人群（来自于南方北上的人群），东亚北方的黄河流域和淮河流域逐渐地成为了“旱作加畜牧业”的汉族所掌控的地盘，但是直至汉代，南方长江流域依然是以南方稻作人群为主的地区
3。自汉代以后的西晋末衣冠南渡、唐朝的安史之乱、北宋灭亡南宋在江南建都，多年的战乱令大量的北方汉族不断南下，从而形成了南方汉族。中国的长江流域自北方汉族南下（汉文化南移）之后，无论从人群种系还是语言文化及相貌，都开始变得汉族化！这就是为何，现代的南方汉族长得像是北方汉族，而不是像古代南方人（比如，古良渚人—-长得更像是现代的东南亚人）
由于汉族的祖先入主中原的身份是北方起源的、“半农半牧”的青铜人群，因此，汉族的祖先在入主中原之后，依然保持着“旱作加畜牧业”的混合型经济形态
这就是为何，华夏文明自商周起，并没有放弃“畜牧业”的原因，华夏文明从一开始，根本就不是一个“纯粹的农耕”民族，更不是一个热爱“南方稻米”的民族！尽管当时的中原地区气温高到可以种植稻米，但是，商朝和周朝均不是以“稻米”为主食的，而是北方的作物“粟和黍”，也不是西来的“麦子”～～
每一个民族最热爱的主食，都是自己的根！
这就是为何，华夏文明自商周起，并没有放弃“畜牧业”的原因，华夏文明从一开始，根本就不是一个“纯粹的农耕”民族，更不是一个热爱“南方稻米”的民族！尽管当时的中原地区气温高到可以种植稻米，但是，商朝和周朝均不是以“稻米”为主食的，而是北方的作物“粟和黍”，也不是西来的“麦子”～～
每一个民族最热爱的主食，都是自己的根！
中国的专家可以完全无视，
“中原青铜文明”的商朝和周朝，都属于“农牧并重”的农耕社会，“畜牧业”在整个经济中占有举足轻重的位置
中国的专家可以完全无视，
“畜牧业”生产在春秋战国时期的农业发展中，亦占有重要的地位。当时的汉族祖先已经认识到种粮食只能吃饱饭，而发展畜牧业才能发家致富，畜牧业发达与否，可作为判断一个国家贫富的标志
中国的专家可以完全无视，
虽然农耕种植业已成为汉朝的主要农业经济形式，但是，为了解决对外战争所需的马匹和农耕生产所需要的耕牛，汉政府在北方和西北的边缘地区，先后设置了许多国营牧场——“牧师苑”，专事畜牧，不仅饲养着几十万匹马，还有无数的牛和羊
中国的专家可以完全无视，
唐代“畜牧业”极为兴盛，其牲畜种类之多、数量之大、品质之佳、畜牧业组织机构之全、立法之详、超过秦汉！
“中原青铜文明”的商朝和周朝，都属于“农牧并重”的农耕社会，“畜牧业”在整个经济中占有举足轻重的位置
中国的专家可以完全无视，
“畜牧业”生产在春秋战国时期的农业发展中，亦占有重要的地位。当时的汉族祖先已经认识到种粮食只能吃饱饭，而发展畜牧业才能发家致富，畜牧业发达与否，可作为判断一个国家贫富的标志
中国的专家可以完全无视，
虽然农耕种植业已成为汉朝的主要农业经济形式，但是，为了解决对外战争所需的马匹和农耕生产所需要的耕牛，汉政府在北方和西北的边缘地区，先后设置了许多国营牧场——“牧师苑”，专事畜牧，不仅饲养着几十万匹马，还有无数的牛和羊
中国的专家可以完全无视，
唐代“畜牧业”极为兴盛，其牲畜种类之多、数量之大、品质之佳、畜牧业组织机构之全、立法之详、超过秦汉！
在中国的专家眼里，只有宋朝！
那个“畜牧业”走向没落的朝代，“纯粹的农耕经济”成为了主流的朝代，就可以代表了汉族祖先的全部历史～～～
然而，
由于没有了繁荣的“畜牧业”的强大支持，宋朝终于亡国了！
没有了“农牧经济”的相互配合，宋朝的经济再繁荣，也没能走上资本主义道路，因为纯粹的农耕种植离不开大量的劳动力，劳动力始终无法脱离土地
那个“畜牧业”走向没落的朝代，“纯粹的农耕经济”成为了主流的朝代，就可以代表了汉族祖先的全部历史～～～
然而，
由于没有了繁荣的“畜牧业”的强大支持，宋朝终于亡国了！
没有了“农牧经济”的相互配合，宋朝的经济再繁荣，也没能走上资本主义道路，因为纯粹的农耕种植离不开大量的劳动力，劳动力始终无法脱离土地
既然在专家的眼里只有宋朝，这个“纯粹农耕”的朝代，为何我们不自称“宋人”，而偏要叫“汉人”、“唐人”？
汉朝和唐朝都有繁荣的“畜牧业”啊，而且，官营的力量都非常强大！
我们居然彻底忘记了“强汉盛唐”究竟是怎样的一副气象？
和“宋朝”一样是“纯粹的农耕”社会吗？
汉朝和唐朝都有繁荣的“畜牧业”啊，而且，官营的力量都非常强大！
我们居然彻底忘记了“强汉盛唐”究竟是怎样的一副气象？
和“宋朝”一样是“纯粹的农耕”社会吗？
就如同我们只记得自己在宋朝“被揍”的历史，故而，以人畜无害的“兔子国”而自居
却彻底忘记了，汉朝和唐朝也很凶悍的，揍得别人凄凄惨惨的！
为何我们只记得“宋朝”，难道最想当的就是亡了国的“宋人”吗？
却彻底忘记了，汉朝和唐朝也很凶悍的，揍得别人凄凄惨惨的！
为何我们只记得“宋朝”，难道最想当的就是亡了国的“宋人”吗？