猜测主席心里，大致是如此。
十大元帅，从稳定考虑，确实有资格、需要被敲打的，就是第一个层次的朱彭，第二个层次的刘贺徐陈，其实资本并不多。因为只有朱彭可以号召嫡系红一，也跟其它所有山头部队都有渊源。
但这个整改军队领导体系的考虑，应该是从七大就开始了。如果项英不死，七大实际重点是按计划把两个所谓的抗战前方“独立王国”的头子彭、项二人，通过延安整风批判后，另行在中枢安排。但项出了意外，陈毅担纲华中新四军重任前，就要接受整风的严格洗礼，避免其成为“第二个”项英。

朱老总延安时代，就自我虚化了。彭经历华北座谈会后，也按计划被释了兵权。
主席七大后释兵权的手法，比宋太祖只高不差，一方面通过整风的过程，让党内军内同志们看到，这些人工作中都是有很严重的错误的，但随后，中央都是批判教育后，继续安排使用。但是实际军权，内战之初，还是交给了自己放心的、听话的，年青的、好指挥的人之手了。

只是，战场很残酷，听话的打不赢仗，年青的，也不都是你给他加但子，就能脱颖而出。

老一辈，朱彭刘徐之下，真正勘用的，也就林、粟、陈赓数人而已，陈光军事上本可独当一面，可惜了。

西北，如不是张宗逊偏弱，撑不住危局，也就没彭总什么事了。
如果一开始，就安排陈赓担任西北军事一把手，可能也没彭总什么事了。但毛没有把陈作为第一人选。后面47年胡进攻陕北，也就没机会了。

毛敲打的六个司令，看看开国大典等天安门观礼的将帅有谁，可大致判定。还有幅油画，不过那画，好像把高副主席给ps掉了。

老一辈，朱彭刘徐之下，真正勘用的，也就林、粟、陈赓数人而已，陈光军事上本可独当一面，可惜了。


—————————————————
@总机叫汉阳 2017-06-04 18:18:09

鸦总并不堪用！


—————————————————
@exit2015 15141楼 2017-06-04 19:54:00

军队中,不依靠组织的力量能拉起队伍的,也就彭贺二人.
—————————————————
但老贺独立发展，搞民军，搞国民革命军，搞红军，还是后来搞120师，都没搞大，是不是格局上还是有很大局限。

@校长信徒1937333 2017-06-05 21:09:51
费口水，当初就几万人，蒋中正不灭，天理难容，换我北平炸个精光。
-----------------------------

呵呵，蒋公行伍出身，最不会的恰是打仗。毛公书生出身，干的最好的反是打仗～～～，呵呵。

再好的战略，也要靠合适的人去实施。
内战之初，我方战略上无大问题，但东北，华东，中原，晋察冀四大战略区的班子人事，除中原外，全部内部争斗，拢不到一起。

@exit2015 2017-06-07 10:50:56
彭死,太祖没有任何反应.
刘死,太祖心里高兴
林死,太祖大病一场.
-----------------------------

确实，毛彭之间，不同于毛与刘林。
就像罗大将说彭总：“他确实还是做了几件反对主席的事的”。
毛与刘林，实际上在党内外，已经公开确立了刘林“接班人”地位。这样，毛与刘林的关系，就成了“老领袖”与“接班人”的特殊关系。 上述特殊关系，因毛是开国领袖，且在当时法律上没有规定“领导人”新老更替制度，搞的是干部终身制，这样交班就成了权术。“老领袖”与“接班人”之间的关系，与“老皇帝”与“太子”之间的关系，也就没有什么实质区别。
而纵观中国历史，“太子”绝对是个异常尴尬，高危的职位。因为太子的工作，说穿插了，就是“等老皇帝死”了接班。

在交班靠权术，而非制度的情况下，“太子”就成了个异常尴尬的高危职位。因为太子的工作，说穿插了，就是“等老皇帝死”。
在皇帝只要自己愿意就可以干到死的制度下，呵呵，纵观中国历史，只要皇帝身体特别好且高寿，又不主动让位，其晚年对帝国政治就成了一个灾难。秦皇汉武、唐宗宋祖，概莫能免。因为，只要是人，到了晚年都难免昏聩，都会任性放纵，怕死多疑。

这样，太子积极有为，勇于任事，替精力不够的老皇帝分担政务，就难免让老皇帝想猜忌你“盼着我早死”，如装傻跟随，无所作为，又会被政敌攻击，"储君“之位动摇，左右为难～～难办呀。

这种关系，即使是父子间，都很难把握相处。
毛对刘林，因工作分歧产生猜忌，后来发展成不信任，继而领袖要换储。但人都是毛本人选的，却也没逃出中国历史上的这个怪圈。

毛七千人大会后，有一次在中南海泳池边，对刘说：你顶不住，我身后怎么办？的话，就是这种不满和猜忌的表现。

1962年，毛69岁，开始迈进人生的七十大关，之后政治上、人事安排上昏招频出。

拿“接班人”安排来说，换上林没问题，但直接把林写到党章中，就完全出昏招了～～

林对着七十多奔八十岁的老领袖，为策自身安全，避免给人急于上位的印象，除了高呼“万寿无疆”，采取紧跟策略，事事不出头之位，林还有别的选择吗？难道坚决地病倒，辞而不受“接班人”大位吗？

安排储君一事上，雍正接受老爹康熙的失败教训，事先安排好制度，自己大行后，密诏传位，到是当时一个明智的办法。

如果说林的“913”出走，带有一定不可控制的偶然性，毕竟毛不可能掌控一切。
但之后放任批林扩大化，政治上就相当不智，此堪比当年59庐山后的放任批彭的"反右扩大化”，完全是让人以公开合法地方式质疑毛本人、损害毛的权威，只是大家不公开说而已。此不谨慎的行为所带来的恶果，在1976年大行前安排接班人彻底暴露无遗。
谁能接过“文革”这面大旗，把领袖本人倡导的革命事业，在神州大地继续进行下去？作为开国领袖，毛有责任为接班者做出制度上和人事上的安排。从1971年算起，到1976年，按说毛有充分地时间为接班人布局，以防止文革“人亡政息”的事情发生。
而要命的是，5年文革下来，批到了刘邓林后，毛四顾之下，竟然没有可以交托革命事业的接班人了！
另一面，为从制度上巩固文革成果，而按计划在九大前成立的各地革委会，几乎都成了军管会的变种，看不到任何毛计划中的“天下大治”的迹象。所有人心知肚明，，包括毛本人，只是无人公开承认罢了。

天才，疯孑，神经病是否同义，看法观点会争议很大。
但天才，和奴才，肯定是绝配。

关于毛发动文革的动机和目的，有各类看法观点，研究汗牛充栋，此处赘言孰无必要。但推到一个旧世界后，总要建立一个新世界，依赖什么人来完成这个任务？毛是怎么想的呢？

下面是《五一六通知》中最后的一段文字：
“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现在睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点。"

《五一六通知》经毛多次修改，上面这段文字出自毛的亲笔，下发时要求一个标点都不能改。从这段文字中，后人仍能读到毛深刻的猜忌和不信任。既然党政军现行体系已经无法信赖，那就另起炉灶，建立新的无产阶级司令部来领导文革。
中共领袖之中，熟读历史典籍，精通传统政治者，毛肯定可排在前三。因此，如何在现有政权体制下搞架空，毛驾轻就熟。

在《五一六通知》发出后不久，1966年5月28日，中共中央发出了中央文化革命领导小组名单的通知，这个机构以原《五一六通知》起草小组作为基础，陈伯达任组长、康生任顾问；江青、王任重、刘志坚、张春桥为副组长。
中央的通知明确说：“中央决定设立中央文化革命小组，隶属于政治局常委领导”。由于当时文革是一切工作的核心，管理文革就几乎相当于管理国家的全部事务。
分析文革小组的成员，不难发现，这是一个由毛曾经的近臣、秘书、江后，以及少壮派组成的机构。在无法信任周相为首的外朝之后，毛转向依赖身边人组建内廷推进文革。 毛是政治局主席，有最后决定权，“隶属于政治局常委领导”含义就是文革期间，一切军国大事直接听命于毛。8月2日，中共中央再下补充通知：
“陈伯达同志因病经中央批准休息。在陈伯达同志病假期间或今后离京外出工作期间，他担任的中央文化革命小组组长职务，由第一副组长江青同志代理。”
作为毛曾经的大秘，陈有病没病不重要，重要的是，陈要非常理解，江的副组长比他这个正组长任何时候都大，他需要很好地政治智慧来判断，何时需要他在前台，何时需要他”生病“。从陈伯达后来的命运看，陈并没能很好地处理与江的关系。
显然，毛是要仿前朝成例，将自己的内人推向前台，通过江后来实际操控文革小组，架空已经不受信任的外朝领袖周相。

猜忌是人际关系的“毒药”。青壮年时“醒掌天下权”的风云人物，进入晚年后，这种没有任何意义的负面心理就会越重，此为人性的一个弱点。此一弱点，越是政治中心中的人物，越难克服。如张子房，刘伯温一般，能断然放弃功名利禄者，时所罕见，需要超常的人生智慧。

人衰老后能力精力下降是个客观规律，再强的领袖到了晚年，也必须把原来自己手中的重要工作交给他人做。如果猜忌心过重，而下属又非常能干，有自己工作的想法思路，一来二去，领导必生“大权旁落”之感。这样，无中生有，扑风捉影就不奇怪了。 而朝战后，党、政、军三个最重要的业务口上负责人刘、周、彭，作为毛的最重要的助手，他们虽性格特点各异，但都是能力非常强，对本部门控制力超强的大佬，工作中，与毛思想方法上有碰撞，有分歧在所难免。
实际上，1952年7月，彭总刚主持军委工作之初，聂帅挨批的“汇报门”事件，可以说是毛这种心理的一个表现，也可以说是“杀鸡儆猴”，当时，毛能控制范围尺度而已。

刚上任就碰到“汇报门”事件，彭总不可能不深想一层，否则早就被请出政治局了，他太了解自己的老战友，老上级了毛主席了。但按彭的个性，又绝不可能仅成为毛的“传声筒”。彭会怎么开展军委工作？

教外私淑： 2017-06-08 13:20:18

评论 马和和和和和车：呵呵，我倒觉得某人所谓底线，就是把毛不能犯错误做底线、毛完美无缺、至高无上是底裤，所以满眼看着别人都是诋毁、仇恨，不然如此平和的本帖为什么某人还要穿底裤守底线呢，错把棉裤当底裤了吧


—————————————————
@马和和和和和车 2017-06-09 10:41:46

无论此贴或其他。我从不把太祖看做神，比之同时代人，他更接近些罢了。也从不否认有错且有过。只是极端不赞成一些反对者们尽毁之罢了。

于军事，太祖并非，且不可能算无遗策。但如鸡那样，一概贬之，斥为无知，有底线否？于将领，鸡但推粟裕、刘峙。他人皆贬之，毛所用之人仅为干儿子，又有底线否？

我怼他毫无底线，可有过否？

所谓烟火，居然以没文凭而指毛无文化，以之为低水平喷何尝无底线？

至于尔等......


—————————————————
但坚决不赞成你们所有过都是太祖一人，他人皆为白莲花之论。


—————————————————
此论除了出自你等之口，可能看出其他人有丝毫这个倾向的表现？

林某评毛某之做法：“他先为你捏造一个“你的”意见，然后他来驳你的意见。并无，而捏造是老东（按：指毛泽东）的惯用手法，今后当注意他这一招”，阁下学的很是精通嘛

即使太祖本身没有任何过失，仅因为他是老大，所以就必然有责任，甚至是最大责任


—————————————————
@教外私淑 15236楼 2017-06-09 13:15:00

言下之意，还是没有任何过失呗，他的责任都是没有任何过失的领导责任呗

为什么会如此呢？在几十年前、那个后来北逃的人已经解释了原因了：“在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。”“我深深地感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的...
—————————————————
林这个，就不是拍马屁那么简单了，等于在宣扬一种绝对真理，给领导造了个金钟罩。

这怕是林至今未予平反的一个原因了。林的有些话，毒性太强。

@lc210000 2017-06-09 21:59:36
反毛就是反毛，反中就是反中。两件事为什么要扯到一起呢？
毛=中。极右需要这个等式达到他们丑化中国的目的。极左也需要这个等式达到他们打压不同意见的目的。所以不能扯在一起，况且本身这个等式就不成立
—————————————————
@男魔法师2017 15247楼 2017-06-09 21:53:00
向江先生重申一下我的观点
毛当然不等于中
就算毛等于中
中国也可以被批评
通过反毛反中......
-----------------------------

我党历史传统，谁是一把手，谁就是党的化身。这样，反对一把手，党内逻辑上当然就是反党。

我看法这是一个挺不好的党文化，没必要回避。
当年文革《五一六通知》批彭真的二月提纲时，其中一条就是批“真理面前人人平等”，有道理吗？

下面是《五一六通知》原文：
(四)在我们开始反击资产阶级猖狂进攻的时候，提纲的作者们却提出，“在真理面前人人平等”。这个口号是资产阶级的口号。他们用这个口号保护资产阶级，反对无产阶级，反对马克思列宁主义，反对毛泽东思想，根本否认真理的阶段性。～～～～～

我这里想提的一个问题是：逻辑上，社会主义的先进性，可以凭空产生、而不用建立在资本主义优秀成果的肩膀之上吗？

资产阶级这顶帽子太大，太好用了。谁是持不同政见者，就扣给谁。

古来开国名将，都会面临怎样处理”功高震主“，进退之间，考验自身修为。以李卫公为例，其人文武兼备，治军极言，尤其擅用骑兵。贞观初年，边庭不靖，国基不稳，卫公北灭东突厥，西破吐谷浑，为唐王朝的建立发展立下赫赫战功。然而，卫公在指挥打东突厥、吐谷浑这样的硬仗时，亦难免因事罪人，战后被人弹劾。李深惧盈满，吐谷浑战后不久，以足疾辞任“乃阖门自守，杜绝宾客，虽亲戚不得妄进”。
太宗理解其心意，欣赏其行为，特诏嘉勉，晋封卫国公、开府仪同三司，许卫公足疾稍好，可自酌每二三天到中书、门下平章政事。君臣相得，很大程度上是太宗善解人意，能成人之美，卫公始能善终。
从华北座谈会的自身遭际中，对“功高震主”彭是深有体会。纯虑自身进退，1952年4月从朝鲜前线返京后，借疾病为由安全脱离高层政治，是彭总一生之中的最佳时机，错过就会不再有。因此朝战归来后的自释兵权，就是题中应有之义。反之，不做这个表态而居功自傲，政治上就不及格。
因此，论军功时，彭言“若要论军功，百分之六十至百分之七十应归功于后勤，而后勤工作主要靠两个麻子”，朝方提出为彭授”一级国旗勋章“时，彭亦言：”我有什么功劳值得授勋的，我不过在后方做些具体工作，这个勋章应该授给那些战斗英雄，我哪能比得上他们的功劳大？“彭专电中央军委表明心迹不愿授勋。这些都是一个成熟的政治家应用的表现。 另一面，从彭总过往历史看，这也是彭的一个内心深处的愿望，他更关注基层民生，而非纯粹的军事工作。

因此，毛周提出彭回国主军之议，彭坚辞应是深思熟虑的结果。然而，当时的国内外政治情势，毕竟不同于贞观朝，诸多因素作用之下，彭愿最终未能达成，从其自身而言，是一个极大的遗憾。军人的舞台是战场，曲终人散，归隐田园本是最好的选择。
彭未能坚决到底，一个很重要的因素还是朝战中，我军的现代化水平，官兵的军事文化素养与美军的差距，令彭映像深刻吧。他或许想通过自己主军，在军队的现代化建设、建军思想和发展道路上，发挥应有的作用。毕竟高层将领中，他是我军参加的第一场现代化战争的前线统帅。

任何可称为“XX科学”的学科领域，本身都无阶级性，是属于人类文明智慧的共同结晶，这一点应该毋庸置疑，是一个常识吧。

可称为科学的，只有一个特点：“在同样的条件下可重复得出同样的结果”，否则不是伪科学，至少不能称为科学，最多是经验而已。

个人信仰和意识形态，反倒无科学性可言。相信各种美好说法中的一种甚至几种，乃是个人的精神偏好。将其当作科学真理去忘我追求，甚至迫使他人牺牲一切为之奋斗，这个有什么道理吗？就像谁也无法证明上帝存在一样，谁能证明某个主义一定会达成人间天堂，大同世界？

逻辑上，如果我们不承认“西方普世价值”作为一种信仰是理性的、正确的，又如何可以自证“xx主义”作为一种信仰，就一定是理性科学、正确的？此同样无法通过社会实践来反复证明是科学性。

这样，两种主义之争，亦不过是无科学性可言的“意识形态”之争。

本质上，任何国家层面的社会改革实践，对另一个国家而言，都不可复制。因为别国取得成功所需要的内外部条件本身就不可复制。

以1949年共和国建立后的道路选择为例，选定一个什么样的政治目标本身都没错，就是一个政治占队问题，但在实际的社会改革之路上，无论日本模式、西方模式，还是苏联模式，试图全盘复制到中国，都是错的，都是非马克思主义的，用中国话说，“郑人买履”而已。

换言之，如承认全盘西化是不对的，则全盘日化、苏化，同样也不会成功。

@ywujun1969 2017-06-10 22:54:55
本质上，任何国家层面的社会改革实践，对另一个国家而言，都不可复制。因为别国取得成功所需要的内外部条件本身就不可复制。
以1949年共和国建立后的道路选择为例，选定一个什么样的政治目标本身都没错，就是一个政治占队问题，但在实际的社会改革之路上，无论日本模式、西方模式，还是苏联模式，试图全盘复制到中国，都是错的，都是非马克思主义的，用中国话说，“郑人买履”而已。
换言之，如承认全盘西化是不对......
-----------------------------
@总机叫汉阳 2017-06-10 22:59:04
你冤枉猫了
猫还真心没有全盘苏化
猫比斯大林，赫秃子更苏！
-----------------------------

我只是想说明，科学两个字，不是随便封的，是要能通过实践反复证明其正确性的。

同样，我们说马列创立的是“科学社会主义”而非“空想乌托邦”，也要拿社会实践的成功事实说话，而不是靠打嘴炮。

规律刻板的军营生活，从不搞特殊化，倒是给了彭总一副好身板，从军三十余年，既未负伤、也从未生病，真是一个奇迹。但朝战的高强度和压力下，还是让彭总铁铸一般身体的人头一回病倒，岁月不饶人呀。
彭是52年4月12日返京就医。五月初出院后，由中央办公厅安排彭全家入住中南海永福堂，与任弼时、朱德、刘少奇比邻而居，5-6月间，彭在京修养了近两个月，这另个月，是46年内战开始后，彭总最轻松愉快的两个月生活。

养病期间，除批阅志愿军来电外，彭就是参加政治局会议，听取聂粟主持的军队五年建设计划等。老总除志愿军事务批转中央军委外，其它事务基本是带着耳朵去，不发表意见。这也是一种避免讨嫌、低调谨慎的做法。
彭总返京后的工作安排，毛与书记处朱、周、刘、陈有过小范围的意见交流。彭本人已经是七大的十三个政治局委员之一，在其主业上也是军委副主席，因此彭的工作并不好安排。
从奖功的角度，一种方案是彭入书记处，但在任弼时去世后，1950年10月，陈云已接任进入书记处的情况下，这意味着要打破七大以来的五位书记处书记的格局，重新进行核心层的权利分配，这个方案显然被否决了。另一种方案，则是提升彭的实权，考虑彭当时在军界的巨大威望，则最合适是是安排彭主持军委。
彭想脱离军界，脱离政治中心，其实最大的障碍首先来自书记处，来自毛，他们不能冒让人猜忌政局有动荡的风险。