周、张、毛发言后，其他人也都发表了意见，其他人都是一方面军的人，当然是一致同意北上方针，认为当前最关键的是尽快从松藩打出去。 彭年谱记载：彭德怀拥护通过的决议，在会上发言说，同意中央的战略方针，向西进遇到的敌人主要是蒋介石，战术还需临时决定。讨论结束后，周总政委作了结论，全体通过了中央提出的北上战略方针，从官文中看，两河口会议就是在这样平静的气氛中结束了。
但真实的历史绝非风平浪静，按逄先知版毛传，两河口会议6月26-28日： 会议开了三天，通过北进建立“川陕甘”根据地的战略方针。二十八日，政治局根据会议精神作出《关于一、四方面军会合后的战略方针》的决定。指出：“我们的战略方针是集中主力向北进攻，在运动战中大量消灭敌人，首先取得甘肃南部，以创造川陕甘苏区根据地。”“为了实现这一战略方针，在战役上必须首先集中主力消灭与打击胡宗南军，夺取松潘与控制松潘以北地区，使主力能够胜利地向甘南前进。”
而按朱德年谱记载，26日夜，“为了做好团结工作，朱德在两河口同张国焘彻夜长谈。

实际上毛、周、朱的年谱和毛传，都不约而同地隐去了《决议》的最后一段内容： ”为了实现这一战略方针，必须坚决反对避免战争退却逃跑，以及保守偷安停止不动的倾向，这些右倾机会主义动摇是目前创造新苏区的斗争中的主要危险。“
但彭总年谱中却保留了该段文字。虽然没有指名道姓，这最后一段话的指向性太明确了，充满了浓郁的党内斗争的火药味，张国焘看了会是什么感想？

《决议》的最后一段内容是怎么加上去的并不重要，可以推测的是，按党内组织原则，既然是政治局会议决议，这个正式发布前，必然要局委们集体讨论通过才符合程序，而张国焘本人就是常委之一！可以想见，张如果持不同意见，应该是被众人集中火力批斗一番后，表决通过。这个两军会师的同志见面会，真是别开生面。
最后一段话，今天看来孰无必要，但当年的政治领导人个个血气方刚，强于斗争精神，而弱于求同存异，也是没有办法，都有年轻的时候呀。
接下来的剧情还在继续，6月29日，中共中央政治局常委会议再次举行，落实部队的统一指挥问题，这个是要害！ 周、洛、张国焘、博古、王稼祥出席。会议决定增选张国焘为中革军委副主席，徐向前、陈昌浩为军委委员。至此，按中央意图，两军会师后的统一组织，统一军队指挥问题算是告一段落。
“释兵权”。一、四两军会师后的这段权利斗争，毛、周二人，谁是幕后策划者？这一段剧情，与1933年临时中央进入江西苏区后“释”毛的权何其相似！当事人毛、周、洛有无意识到这一点，有无意识到这是在埋雷。 张国焘又从中体会到了什么，自己在中央的话语权太小了，安全感在哪？

@exit2015 2017-04-08 20:35:38
毛泽东思想的精髓,套用文革的说法,就是四个字"造反有理"
翻译成现代语言就是"选择性的遵守规矩.",
按照西方人的说法就是"为了目的,不择手段."
在文革中给彭的七十九条罪状中，一条是坚决执行了中央的决议打了长沙，鼓励了左倾机会主义，一条抗战中不坚决中央的决议。这个可以看作上边的一个例子。
-----------------------------
@男魔法师2017 2017-04-08 21:18:49
不执行中央决定是组织错误
执行中央决定也可能犯路线错误
-----------------------------
真是触及每个党员的灵魂深处。

@13817039734 12333楼 2017-04-09 02:40:00

与蒋比起来、毛要苦命很多。蒋至死都有夫人儿女陪伴。毛只有他权利的玩偶作伴。

林是毛亲自培养起来的。他十分聪明、对战术战略分析十分透彻。与毛心心相惜。在井冈山的岁月、每当毛政治上失势时、还是排长、连长的林。就写信告诉毛、别灰心、我支持你。

林从排长到团长、到师长、军长、元帅。都离不开毛的一路提拔。同时、他也不顾厚望、每次战斗牺牲都很小、战果很大。

毛是很放心林、也很喜欢林的、喜欢叫林、娃...
—————————————————
说的对，毛革命岁月太苦太紧张，也落了很多病根，这也是其晚年疑心很重的一个原因。
比起很多早早挂掉的同志，命运很眷顾毛。

@ywujun1969 2017-04-09 06:49:18
说的对，毛革命岁月太苦太紧张，也落了很多病根，这也是其晚年疑心很重的一个原因。
比起很多早早挂掉的同志，命运很眷顾毛。
-----------------------------
@总机叫汉阳 2017-04-09 10:08:00
文革后，对于猫犯错误的原因
黄克诚供述是猫精神太紧张，思想负担重，于是把形势估计太严重，大家要理解他老人家，扒拉扒拉的
粟裕说法是猫搞坏了规矩，搞乱了党史，直言不讳说是猫人品不好
谁说的对？
-----------------------------

其实，对政治领袖，就事论事好。
我也认为“倒果为因”站不住脚，本身是制度上出的毛病。病重，制度上，交出权柄，一可以休假养病，二可以退休嘛。


黄克诚那么说，就是为政治决策找个说辞，邓、陈、叶都明白怎么回事。

我认为黄克诚的说辞，之所以被接受，不在说法本身的对错，而在“彻底否定”后果无法预料，风险太高。刚文革完，需要保持较长的政治稳定，因此时机不对，智者所不取。

邓二代等人，本身就是50-60年代“中苏论战”的主要当事人，当年赫鲁晓夫苏共二十大彻底否定斯大林事件，是可以引为借鉴的，这些人明白的很。

@王老五第一1988 2017-04-09 10:40:05
楼上的问题太好回答，我就替楼主说，按照现在说粟裕说的对，按照当时说黄克诚说的对。
对待事物的认识是需要时间，需要过程。
以黄克诚的学识，胜粟裕一筹，荣任中纪委第二书记，军委纪委书记就说明了这一点。
黄克诚的说法完全符合小平同志要安定团结，国家迅速转入经济建设上来的指导思想，放下包袱，让人民生活幸福，文革的问题要给经济让路，冤冤相报何时了，小平同志毕竟是小平同志，心胸开阔，放弃个人恩......
-----------------------------

事实是，毛对共和国的创立有首功，彻底否定本身也不客观。不过是“四千人大会”上，很多人在文革中挨了整、受了罪，有气。

@男魔法师2017 2017-04-09 12:05:17
周让总政委也是存疑的
长征前已撤销了红军总部
统一由中革军委指挥
朱的总司令应该也不存在了
-----------------------------
朱是中革军委主席，但周确实是政治局授权的军事总负责人，确实有意思。

@总机叫汉阳 2017-04-09 16:09:49
ywujun1969： 2017-04-09 11:09:42 评论
评论 山那边2016：黄如圆滑，庐山上，主席一再明示暗示下，何必一身陪绑。黄文革中遭的罪肯定比很多人大的多，黄在此事上，是从公心出发。
=====================
你这个公心真是妙言
为了维护统治，也包含黄本人的地位和晚年，只好继续造神，忽悠下去
对吧？？
-----------------------------
黄反对的是“彻底否定”。《建国后若干历史问题决议》涉及毛的责任部分，写的已经很客观了。

@总机叫汉阳 2017-04-09 16:09:49
ywujun1969： 2017-04-09 11:09:42 评论
评论 山那边2016：黄如圆滑，庐山上，主席一再明示暗示下，何必一身陪绑。黄文革中遭的罪肯定比很多人大的多，黄在此事上，是从公心出发。
=====================
你这个公心真是妙言
为了维护统治，也包含黄本人的地位和晚年，只好继续造神，忽悠下去
对吧？？
-----------------------------
@ywujun1969 2017-04-09 18:35:30
黄反对的是“彻底否定”。《建国后若干历史问题决议》涉及毛的责任部分，写的已经很客观了。
-----------------------------
@总机叫汉阳 2017-04-09 20:00:18
呵呵
客观？？？
他档案不解密，也不让人充分讨论，把毕姥爷这类喝酒乱骂的人都干掉，你说他这个决议是客观的？？
心虚吧
-----------------------------

我也不敢下这个断言。某中央党校教授做报告时，回答现场提问说：“能开放的现在都开放了，没开放的确实没法开放；但已经开放了的资料档案，对研究毛的历史作为和定位，是充分的、足够的，而很多研究者却把已开放的资料，都运用的不充分，总是抱怨档案不开放～～～”

【引：1980年11月下旬，黄克诚在中共中央纪律检查委员会召开的第三次贯彻《关于党内政治生活的若干准则》座谈会上讲话的第一部分，题目为《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》。】

我认为．毛主席后期的错误主要有两条。一条是在建立了社会主义政权、完成三大改造之后，没有及时地、明确地把工作重点转到社会主义建设上来，并且在具体的经济建设工作中犯了贪多图快的急性病错误。
另一条是他把许多人民内部的矛盾当作敌我矛盾，提出了一套关于社会主义时期阶级斗争的理论，混淆了两类不同性质的矛盾，使阶级斗争扩大化、绝对化；并且用对敌斗争的方式来处理党内斗争，结果被坏人钻了空子，导致了“文化大革命”的十年浩劫。当然，如果细算起来，可能还有许多别的错误。但那些错误基本上是从这两条错误派生出来的。

有的同志把建国以来我们党犯的所有错误都算在毛主席身上，让他一个人承担责任。这样做不符合历史事实，也违背了小平同志讲话的精神。
小平同志讲了包括他自己在内，我们这些老同志都是有责任的。有一个同志曾问我：“不让毛主席一个人承担错误的责任，你承担不承担？”我说：“我也要承担一些责任。但对搞文化大革命我不承担责任，因为那时我已不参加中央的工作，没有发言权了。”
我认为：凡是我有发言权的时候，我没有发表意见反对错误的决定，那么事后我就不能推卸对错误的责任。
比如反右派扩大化，错整了很多人，就不能只由毛主席一个人负责。我那时是书记处成员之一，把有些人划为右派，讨论时未加仔细考虑就仓促通过了。自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上呢？全国为什么错划了那样多右派？我看各级党委都要负一定的责任。
大跃进中，许多做具体工作的人盲目地浮夸，将事实歪曲到惊人的程度。使错误发展到严重的地步，也是有责任的。同志们可以想一想，反右派、大跃进、五九年庐山会议、提出社会主义时期阶级斗争理论、决定搞文化大革命、以至错误地开除刘少奇同志的党籍等等，哪一次不是开中央全会举手通过决议的？如果中央委员多数都不赞成，各级领导干部都不赞成，毛主席一个人怎么能犯那样大的错误呢？
当然，毛主席是要负领导的责任。过去解放全中国、建设新中国，我们这些老共产党员都尽了一份责任，功劳大家有份。现在把错误却都算到毛主席一个人身上，好像我们没有份，这是不公平的。如果我们大家来分担责任，那才符合历史唯物主义思想。毛主席的担子也就轻了。毛主席去世了，革命事业还要我们这些活着的人来干。我们多从自己方面总结经验教训，只会有利于我们更好地为人民工作。
照我的看法，毛主席晚年犯错误，原因很多，有着深刻的历史原因与社会原因。在我们这样一个贫穷落后、人口众多的大国搞社会主义，实在是一件艰巨的事业。直到今天，在我们面前还有很多未被认识的问题，我们仍在不断摸索，也还会犯这样、那样的错误。
这个问题我不多讲。我只想简单地谈一下毛主席犯错误的个人方面的原因以及我们应该采取的态度。毛主席在晚年不谨慎了，接触实际、接触群众少了，民主作风差了等等，这些都是他犯错误的原因。还有一个重要的原因就是他年龄大了，又没有及时引退。同志们可能会说，他犯某些错误对只有六十多岁，文化革命开始时也只有七十多岁呀！
同志们要知道，毛主席为人民的事业是紧张操心了一辈子的，大革命失败以后，他就苦心焦虑、经常昼夜不眠地考虑问题。五八年我同他接触时就感到他虽然只有六十多岁，但脑子已经紧张过度了。脑子紧张过度了，就要出乱子。
我现在就有这个体会，脑子一紧张，说话就没有分寸了，老人家如果及早引退，那就是世界上完美的大革命家。但是他晚年的雄心壮志仍非常之大，想在自己手中把本来要几百年才能办到的事情在几年之内办到。结果就出了一些想入非非的乱子。
尽管这些乱子给党和人民带来了不幸和创伤，但从他的本意来讲，还是想把人民的事情办好，把革命事业推向前进。他为了这个理想操劳了一辈子。因此，在我们纠正他所犯的错误，总结经验时，还是应该抱着爱护、尊敬的心情来谅解老人家。
有些同志对毛主席说了许多愤慨的话，有的人甚至把毛主席说的一无是处。我认为这样做对我们的党和国家是非常不利的。我并不是说，讲愤慨的话就是出于恶意，愤慨是可以理解的。特别是那些受过打击、坐过牢的同志对毛主席有愤慨情绪更可以理解。

大家都知道，在毛主席晚期我也吃了些苦头。但我觉得，对于这样关系重大的问题，决不能感情用事、意气用事。更不能从我们个人的利害得失、个人的愤慨不平出发。我们只能从整个党和国家的根本利害、从十亿人民的根本利害出发，从怎样做才有利于我们的子孙后代、有利于社会主义革命事业出发来考虑问题。

多少年来，举世公认毛主席是我们党和国家的领袖，是中国革命的象征。丑化、歪曲毛主席，就是丑化我们的党和国家。那样做，会危害党和国家的根本利益、危害十亿人民的根本利益。现在国内外的敌对力量都希望我们把毛主席搞臭，把人们的思想搞乱，把我们国家引向资本主义。人民内部也有些人受了西方个人主义、自由主义思想的影响、和那些人唱同样的调子，这是很值得警惕的。

@总机叫汉阳 2017-04-09 21:16:17
黄说的这些话，出发点本身不能算是错的，逻辑上也是通的
但造的神，假的就是假的，并不是靠善意的谎言所能糊弄过去
-----------------------------
黄大将的讲话内容，没有什么要造神的意思吧。

如果看完黄讲话全文，评价是很清楚的：革命成功的贡献不能抹杀，建国后的责任错误不回避。

黄对毛的评价，就是个“五五开”。黄反对不客观的“彻底否定”。

@wgljw2000 2017-04-10 11:59:45
@有与陶唐 12384楼 2017-04-10 11:28:00
彭德怀军功还是有的，其他不敢恭维。一个搞军事的，起码不是战略家，更不是顶级军事家。经济上，文化上，可以说是外行。而在庐山会议上，没有什么新鲜玩意，还胡说八道。要么你彭德怀是商鞅，哪怕是王安石也可以。都不是，还瞎掺和。庐山会议已经定调了，已经散会了，被他搞的，顿时煞气腾腾。他就是文革挑起者。是文革预备者。是罪人。本来高层已经趋于缓和，各个山头已经......
-----------------------------

其实，59年庐山倒彭后，老毛很大程度上赌了一口气。
以后来吹的没边的62年“七千人大会”，所谓团结的大会、民主的大会，批评与自我批评的大会，却没人去说此会“召开的原因”。

“七千人大会”又称“五级干部会”，1962年初召开此会的原因是：1959-1961年的高指标一直不降，地方各级诸侯团结一致从61年开始抵制”交粮“中央从地方上收不上粮食了！此问题不解决，城市经济社会秩序就崩溃了，中央也在城市呀！
“七千人大会”就是在这样的背景下召开的，本质一开始是一个“催粮会”。
但毛通过与来京地方干部的交流，意识到如继续高压催粮，国家分裂就近在眼前了。
中央与地方，各山头怎么缓和妥协的，就是这么妥协的。

面对快没饭吃的现实，毛也妥协了。刘主席推翻了毛关于大跃进评价的”九根指头“论，代之以”三分天灾，七分人祸“的尖锐评价，毛也忍了。同时对59庐山后打倒的大多数右派干部予以甄别平反平反，按胡绳《中国共产党的七十年》到1962年8月，全国有六百多万干部、党员和群众得到了平反。这是光明的一面。

但另一面，在扩大的中央工作会议上，刘主席主持会议，在承认彭的大跃进观点没错，写信也没错的前提下，却坚决不给彭黄张周平反！在胡绳《中国共产党的七十年》评价“七千人大会”的不足是写到：
“对于“反右倾”斗争，只是对下面受到错误批判的党员甄别平反，而对彭德怀，虽然不再讲他庐山信件的错误，却仍不予平反，理由是他有一个“反党集团”，他又有“国际背景”，但实际上所谓“反党集团”是无中生有的，说他有国外某种势力的支持，也是毫无根据的。这样就不可能彻底改正并且从指导思想上清理“大跃进”和“反右倾”的错误。” 这又是暗黑的一面！

“对于“反右倾”斗争，只是对下面受到错误批判的党员甄别平反，而对彭德怀，虽然不再讲他庐山信件的错误，却仍不予平反，理由是他有一个“反党集团”，他又有“国际背景”，但实际上所谓“反党集团”是无中生有的～～～”
上面老党员胡绳一段话怎么理解？
初窥政治之人，不免诟病刘主席不厚道，为方便自己的经济调整可以施行，不得不抛出“对彭总不予平反”示好于毛，但毛都认了大跃进”三分天灾，七分人祸“说，又有什么不可认？ 其实内里真实的原因，胡老文中已经隐晦地说了：下面普通党员可以平反，而彭总地位太高，且随其倒台的不是一个人，而是一群人，平反了不好安排，谁上谁下。这就是政治暗黑的一面，刘是向现实政治的当权派妥协，以维持政治格局的稳定。
“七千人大会”在党史上的典型意义，就是它很深刻地体现了现实政治的”光明与暗黑“并存。
政治理想无论多么高大，下沉到政治权利的微观层面，只要是还是人不是神，莫不如此。

“七千人大会”的正式报告《在扩大的中央工作会议上的报告》，会后是送彭总阅读的。
做为一个老政治局委员，彭知道自己问题平反挺复杂，对按给他的“反党集团”头子，已经很无所谓了，用彭传中记载的彭总的话：“我也不希望平反，只要群众有饭吃。”

但彭对刘主席1月27日大会讲话：“是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团”；“同某些外国人在中国搞颠覆活动有关”。“所有人都可以平反，唯彭德怀同志不能平反。”

庐山上也没有听到的新罪名突然出现在中央领导人的正式讲话中，这才是彭总勃然大怒的根本原因，一个抗战、抗美战场上的爱国老军人，如何会不怒！

其实，用其它任何理由不给彭平反，甚至不给理由，就是不给平反，彭早已经无所谓了，也就不会有后面非要较劲的“八万言书”。

在这一件事上，刘主席要么非常不了解彭，要么非常了解彭，别无它解。

@exit2015 2017-04-10 17:40:11
按照叶群的所说的"千年文字会说话"的俗语.
七千人大会上刘的讲话非常明确的暗示出了不给彭平反的是毛,不是自己.
刘说的很清楚:
1.一个党员向自己的领导写信反映情况,就是情况不属实,也不能说错误.
2.彭信中的很多内容是符合实际的.
3.彭的问题不是上书的问题,是军事集团的问题.
这就问题来了,刘在党内是管党务的,不管军事,军事问题是毛说了算,那么,很明显刘的意思就是说他无法给彭平反.
-----------------------------

按你的看法，刘的说辞，就是在大会上摘自己的责任了。彭不会认他，毛也不会舒服。两头不讨好。

刘完全可以不提彭是否平反的事。

@教外私淑 2017-04-12 13:18:13
毛是要求底下人维护他路线方向永远正确的形象，他说往左，向左多少不说，下面执行的人自己去把握，有左5的，有左10的，有左100的，过与不及，反正都是左，只要有了成绩，就是毛指的方向正确，那些错误就是底下人理解不透、操作不好、水平不高，就是交学费、下次注意，不过大多数领导们水平也都是很高的，通常也都在可允许误差内，真水平不高的，也就淘汰了
但是如果那个蹦出来说不能左了，那么毛就有指的向左的路线、方......
-----------------------------
左和右，毛自己有个形象的比喻：
“什么叫左倾？什么叫右倾？好像妇女生娃娃，七个月就压出来，就是左了。过了九个月不准出来，就是右了。”

很多时候，左右如何把控是政治需要，也有一个领导人“生命观，人民观、执政观”的问题。

@总机叫南京 2017-04-13 10:27:41
鸦总供述：
林彪在批判彭的讲话中说：“这个人非常英雄主义，非常骄傲，非常傲慢，瞧不起人，非常目空一切，对人没有平等态度。不但对他的下级像儿子一样随便骂，就是对上级，也很不尊重，可以说是傲上慢下。他野心很大，想大干一番，立大功，成大名，握大权，居大位，声名显赫，死后流芳百世。他非常嚣张，头昂得很高，想当英雄，总想做一个大英雄。毛主席才是真正的大英雄，他觉得他也是个大英雄。自古两雄不能并......
-----------------------------

还“自古两雄不能并立”，林彪也是古书糟粕读多了，那种话也能信。