@张无忌他爷 2018-02-07 13:43:22
我觉得汤案确实疑点重重，楼主说道伤害，被告假如真的犯罪，靠串供就能复审翻案吗？我想那么多被告没有如此愚蠢！汤的父亲拒绝减刑出狱，而是不认罪，也从侧面反应其中可能有冤情。汤兰兰一个人的名誉就高过几十个人的名誉、生命吗？正所谓：心中有鬼才怕敲门！是谁在怕复审，他们在怕什么？
-----------------------------


另外，您看到了吗？

有两篇对音频进行技术分析的文章

第一篇就说了，以现在技术都达不到这种录音效果

第二篇更是把技术分析手段都写得清清楚楚了，截图也有

这两篇文章都指向了录音涉嫌造假，而且几乎可以肯定就是造假的

第一篇是说音频，第二篇则是直接指出涉嫌的是男性声音伪装处理的


这两篇技术分析都把相关的技术写出来了，第二篇连所用设备，用了什么分析技术都写的清清楚楚

这就分明是不怕质疑的态度


我是普通人，我没专业设备，我也不懂音频的事儿，我是从心理上和音调上觉得这是瑕疵

人家是专业设备，专业技术分析出的瑕疵

新京报，和这两篇文章之间

我选择相信这两篇文章，因为如果这两篇文章是受雇写的，就不敢公布分析用的技术设备和技术手段，更不敢截图出来

因为这太容易被拆穿了

截止到现在，我没看到任何拆穿的文章出现

截止到现在，我没看到任何支撑新京报录音的技术文章出来

如果您看到了

请您COPY过来，大家一起讨论

如果您也没看到，请您就此提出您的观点

按您说法

如果不重审就是心理有鬼

那么作假，是不是更是心理有鬼呢？！

@张无忌他爷 2018-02-07 13:43:22
我觉得汤案确实疑点重重，楼主说道伤害，被告假如真的犯罪，靠串供就能复审翻案吗？我想那么多被告没有如此愚蠢！汤的父亲拒绝减刑出狱，而是不认罪，也从侧面反应其中可能有冤情。汤兰兰一个人的名誉就高过几十个人的名誉、生命吗？正所谓：心中有鬼才怕敲门！是谁在怕复审，他们在怕什么？
-----------------------------
@如无神 2018-02-07 14:34:27
疑点？你倒是拿出实锤啊
没实质证据凭什么重审
汤兰兰当时是未成年人 也是受害者
她的名誉权就是受法律保护
就是高于几十个罪犯的名誉 生命
-----------------------------


对的

没切实的证据，怎么可以随便的去伤害他人呢？！

@江南絮语2 2018-02-07 16:18:55
一定有强权污染了女孩又急于脱身，目的是让女孩家人相互撕咬制造混乱达到跳出这个是非圈子，或者是女孩被控制了不得已为了保命才出现这样举动
-----------------------------

你是说那些记者嘛？

他们算不上强权吧

最多强权雇佣的或者为了钱


如果你指的是ZF，我觉得你想多了

@张无忌他爷 2018-02-06 23:47:38
这两家媒体我认为比那些直拉赞助广告的媒体有价值得多！
-----------------------------
@scubatime 2018-02-07 12:44:19
如果阁下能多一些自己的思维，而不是跟风
如果阁下能恪守人类的良知与道德底线
阁下可能就不这么认为了
-----------------------------
@张无忌他爷 2018-02-07 17:03:37
我没有赞同楼主的说法，正说明我没有跟风。人类的良知和道德底线在楼主这里看得到吗?无论从聂案、呼案还是其他翻案的案件，其真相大白的历程都无比艰辛，但媒体的报道，全国人民的关注为平凡冤假错案起到了不可忽视的作用，而这些冤假错案的平反，大大促进了中国法制化建设，功不可没！想起以前那个彩票案，彩票中心主任公开说可以用起人头担保彩票没有假，结果最终查明彩票作假，彩票中心主任被判刑，所以对某些官员的说法能信吗？我国的冤假错案已经不少了，对汤案的关注其实和我们每个老百姓息息相关。
-----------------------------

我就是楼主，楼主就是我。谢谢

也说明了，你的观察、逻辑能力很弱。

下面，我一个一个问题回答你

-------------------------------------------------------------

1.人类的良知和道德底线在楼主这里看得到吗?

人类的良知在我身上能看到，在您身上我真看不到

我是不会拿着似是而非和漏洞百出的东西去伤害一个无辜受害人的

而你会！

这是你我的区别

2.无论从聂案、呼案还是其他翻案的案件，其真相大白的历程都无比艰辛，但媒体的报道，全国人民的关注为平凡冤假错案起到了不可忽视的作用，而这些冤假错案的平反，大大促进了中国法制化建设，功不可没！


任何翻案的前提是——必须符合法律，有足够的证据，而不是似是而非的漏洞百出甚至涉嫌作假的东西

尤其是还要伤害到无辜的受害人，这个时候，要小心谨慎

否则，和那些制造冤案的黑警有什么分别？！

你我在案件的区别在于

我要求的是切实的证据，在无切实证据之前，我依从法律基本常识，谁主张谁举证以及无罪推论

而你，则是起哄。你只是打着正义旗号的起哄，跟风做有罪推论，而且违反起码的谁主张谁举证的原则。做的事情与那些黑警没有任何的区别

你我对待事情的区别是

我就是就事论事，独立思考。比如，我提出了自己的质疑，我认为证据不足以构成翻案的证据，漏洞太大而且太多。不能以此去伤害一个无辜的受害人

而你是屁股决定脑袋，没有任何自己的思维，只是在跟风你认为的媒体。

我可以告诉你，你所言的这些媒体，比如新京报，造谣的比报道的那些案件还要多得多，要我一一举例吗？

呵呵

媒体只是起哄的，跟着钱走的，媒体没什么功不可没。


3. ！想起以前那个彩票案，彩票中心主任公开说可以用起人头担保彩票没有假，结果最终查明彩票作假，彩票中心主任被判刑，所以对某些官员的说法能信吗？

这句话说明缺乏起码的现代法治意识

如果按你的逻辑推论

我想请问你，你撒过谎没有？

我想没人会说自己从未撒过谎，只是多少而已

而按你的逻辑，彩票中心主任作假，所以某些官员的说法能信吗？

你撒过谎，所以，你是个撒谎者

是这样吗？

你不觉得你的逻辑很荒唐很可笑吗？

再次证明，你是屁股决定脑袋，而不是自己的，独立的思考


5.我国的冤假错案已经不少了，对汤案的关注其实和我们每个老百姓息息相关。

我可以告诉你

中国是世界最安全的国家

我国的冤假错案并不多，无论是比例上，还是横向与其它国家的比较上

如果真的很多，社会早就动荡不安了

我还从未见过一个社会，有很多的冤假错案，然后还能稳定发展的

你见过吗？

告诉我是哪个国家？

你现在列举出这几个，我可以告诉你，仅仅北京市一年的审理的各种民事、刑事诉讼上万起了

如果真如你所言，都到了和老百姓息息相关，很多的地步，那至少仅仅北京就得数千冤假错案吧？

你能举出几个？

你还是屁股决定脑袋，没有任何逻辑，没有任何思考

=============================================================

说到现在，

多的我也不想说了

请你对上面两篇技术分析，做出回应

ok？

@一笑而过1J 2018-02-07 15:25:11
我们围观这个案子,只是希望自己不被强奸,只是希望自己蒙冤时有人说句公道话!
等真相,也许很漫长................
佘祥林、李九明、赵作海、杜培武、勾海峰、聂树斌、呼格吉勒图、张高平叔侄、周远
-----------------------------
@张无忌他爷 2018-02-07 17:09:15
就是！关注汤案其实就是关注我们普通公民自身。至于媒体作假与否不是重点，重点是汤案疑点太多，而我国的冤假错案也太多。如果复审发现媒体作假，媒体记者是跑不脱的，如果发现是冤案，当地办案者是跑不脱的。谁在怕复审谁就是心中有鬼。
-----------------------------


你真的很可笑

你凭什么说疑点太多？

你的根据是什么？

你难道不是依据媒体的所谓“证据”来说疑点吗？

但是，媒体的证据又涉嫌造假

按你说又不是重点

你还知道你在说什么吗？

呵呵

我现在算看出来了，以这个楼为例

支持媒体的，没有一个能进行独立分析、独立思考、有逻辑的

都是起哄的

我说话直，不好意思

@张无忌他爷 2018-02-07 13:43:22
我觉得汤案确实疑点重重，楼主说道伤害，被告假如真的犯罪，靠串供就能复审翻案吗？我想那么多被告没有如此愚蠢！汤的父亲拒绝减刑出狱，而是不认罪，也从侧面反应其中可能有冤情。汤兰兰一个人的名誉就高过几十个人的名誉、生命吗？正所谓：心中有鬼才怕敲门！是谁在怕复审，他们在怕什么？
-----------------------------
@scubatime 2018-02-07 14:28:25
不认罪的案件有的是，不能说明问题
如果不认罪就说是有冤情，这符合哪门子法律？
您的理解还是完全偏颇的，根本没在根源上，恕我直言
我说了
如果有有力证据，我是支持重审的
但是，现在的证据全是凭嘴说的单方证词，且录音证据还涉及造假
我想请问
如果心中没鬼，为什么要造假？
在各方网友纷纷质疑的情况下，为什么不公布录音设备？
为什么不对录音做鉴定？
鉴定是不......
-----------------------------
@张无忌他爷 2018-02-07 14:42:03
我国司法界闹的笑话、摆的乌龙还少吗？连在全国人大、政协的会议上，最高检和最高法都在互相批评，看过电视剧《人民的名义》吗？我的当警察的同学在朋友圈说他们气大了，警察部门闹翻天了，意见很大，说该剧是检察院请人拍的，故意贬低警察机构。我还是那句话，是汤兰兰一个人的名誉重要，还是十几个亲人的名誉和生命重要？如果是铁案，我钦佩公检法机关，如果是冤案，就必须翻案，这必将推动中国法制化建设的进程，也是很......
-----------------------------


我问一句

在如此没有翻案证据的情况下就去重新审理

还要法制干什么？

如果最终重审，是司法正确，媒体造谣

对汤兰兰的二次伤害，谁负责？！

你钦佩不钦佩，没什么用

汤兰兰的伤害是切实而且非常实际的

我就问你

谁负责？

截止到目前，我总结一下现在各方的观点


1. 支持媒体的

@火车头9506

你们害怕了！再想把水搅浑已经晚了！你也用不着用文革那一套给正直的媒体扣帽子。现在国家正在打击水军，你好自为之。最后说一句：水军全家不得好死！

以上是此人的观点。

此人主贴一个没有，4个回帖，基本都是这个

我只能说，现在的水军真可怕，狠起来连自己都诅咒


@张无忌他爷

此人的观点是，因为媒体可信所以可信，因为当官不可信所以不可信，媒体造谣没关系。

而且，对录音的技术分析不回应，对汤兰兰因重审而受到的伤害是“心里没鬼怕什么？”

对此人我真是无语了，没有丝毫的道德基线，没有任何法制常识，甚至没有现代法制的基本观念。屁股决定脑袋

连起码的是汤兰兰的父亲还是其他亲人拒绝减刑都没搞清楚


@荧光灯007

此人的观点是“为什么不能质疑？你当五毛你维护的一切都是对的吗？”

=============================================================

综合以上

基本上，我很欣慰的看到，支持无良媒体的，没有一个是有独立思维、有思维逻辑的人

这些人仅仅这两三个

说明，人民不是那么好糊弄的

@张无忌他爷 2018-02-07 13:43:22
我觉得汤案确实疑点重重，楼主说道伤害，被告假如真的犯罪，靠串供就能复审翻案吗？我想那么多被告没有如此愚蠢！汤的父亲拒绝减刑出狱，而是不认罪，也从侧面反应其中可能有冤情。汤兰兰一个人的名誉就高过几十个人的名誉、生命吗？正所谓：心中有鬼才怕敲门！是谁在怕复审，他们在怕什么？
-----------------------------
@如无神 2018-02-07 14:34:27
疑点？你倒是拿出实锤啊
没实质证据凭什么重审
汤兰兰当时是未成年人 也是受害者
她的名誉权就是受法律保护
就是高于几十个罪犯的名誉 生命
-----------------------------
@张无忌他爷 2018-02-07 21:25:43
你可以说那几十个是罪犯，但也许他们不是罪犯，而是被冤枉的，凭什么说一个人的名誉权就高于几十个人的名誉和生命？人还分高低贵贱吗？你的道德水平怎么这么成问题。
-----------------------------


给你补一点儿常识

只要法律宣判了，就是案犯，这不是凭不凭的

如果要翻案，就得有证据，而不是靠叫嚷

你怎么确定是冤枉的？

到现在为止

我多次请你说出你的分析，你没有一点儿分析，就是不断的在叫嚷

你觉得这是依法办事吗？


套用你的话，凭什么在没有证据的情况下

案犯就可以践踏受害人的人权？


再给你补充一点儿常识

对于受害人来说，不仅仅是名誉权的事儿，而是心理创伤，这跟持刀伤人没什么区别

除非没心的


你的道德基准在哪里？

你有什么权力肆意践踏他人人权？！

谁给你的权力？！

@防辐射生产v 2018-02-06 18:01:30
你写的很多，问一个专业问题，因为我不是学法律的。问题：记者采访到当初作证的证人，他说，做了假证，证言是谎话。那么，原定罪依据还有吗？
-----------------------------
@如无神 2018-02-07 14:26:54
我也不是学法律的 但说下我认为的逻辑
1. 要看当初证言是否定罪的关键证据
2. 要看证人现在是否被污染 比如是否存在被收买或利益相关的可能
3. 现在证人说当初做了假证 也要提供证明当初说了谎 这也要提供证据
毕竟当初的证言也是经过法庭辩论核实过的
所以证人翻供和罪犯翻供一样都可以作为要求重审的理由去申请
但高检可以审查这些理由是否充分决定是否重审
-----------------------------
@张无忌他爷 2018-02-07 21:01:29
我就觉得怎么能按同监室的犯人“听说”案情作为供词采信？太荒唐了吧！
-----------------------------


如果你少一些叫嚷，仔细看看整个案件

就知道证据方面很多，同监室的证词，仅仅是其中之一而已


你什么都不知道，只是一味的叫嚷

你的道德基线在哪里？

你有起码的法律常识与意识没有？


我现在高度怀疑你就是水军

你是被雇佣的

理由如下：

1. 你完全是屁股决定脑袋。 无条件的支持无良媒体

2. 你完全置受害人的心理创伤、人权及尊严于不顾

3. 你完全不了解一丁点儿的案情

这里你说同监室证据

前面说什么父亲拒绝减刑，你连减刑的人是谁都不知道

给你看录音分析的技术贴，你完全不敢回应

躲不过去了，你又说媒体造谣没关系

你还有点起码的道德观没有？！


所以，你根本不是在讨论案情

你只是一味的叫嚷而已


你的表演太不精彩了

@张无忌他爷 2018-02-07 13:43:22
我觉得汤案确实疑点重重，楼主说道伤害，被告假如真的犯罪，靠串供就能复审翻案吗？我想那么多被告没有如此愚蠢！汤的父亲拒绝减刑出狱，而是不认罪，也从侧面反应其中可能有冤情。汤兰兰一个人的名誉就高过几十个人的名誉、生命吗？正所谓：心中有鬼才怕敲门！是谁在怕复审，他们在怕什么？
-----------------------------
@如无神 2018-02-07 14:34:27
疑点？你倒是拿出实锤啊
没实质证据凭什么重审
汤兰兰当时是未成年人 也是受害者
她的名誉权就是受法律保护
就是高于几十个罪犯的名誉 生命
-----------------------------
@张无忌他爷 2018-02-07 21:25:43
你可以说那几十个是罪犯，但也许他们不是罪犯，而是被冤枉的，凭什么说一个人的名誉权就高于几十个人的名誉和生命？人还分高低贵贱吗？你的道德水平怎么这么成问题。
-----------------------------


我看了一下名下所有的回帖


你所有的回帖都是一个汤兰兰案件重审的，而且，没有任何理由，没有任何分析

我几乎可以肯定就是被雇佣的水军！

否则，你名下不会只有这一个内容！


你们是早注册了一堆ID吧？


这是无聊

我越发的确信了，汤兰兰案件司法是正确的

媒体是无良的

要不，雇佣你们这几个水军干什么？！

@火车头9506：

无耻不无耻是做出来的，不是说出来的！

记住这一点，呵呵

本来不该我教育你


我来告诉你什么叫无耻

无耻，在于为了钱可以出卖自己的灵魂，可以去当水军

比如你，2015年注册，到现在只有5个回帖，都是汤兰兰的

再比如你，没有任何分析没有任何观点，就是叫嚷要求重审


我是害怕

我害怕这个社会无耻化

我害怕无辜的人的人权被肆意践踏

我害怕无辜的人的尊严被意思蹂躏

我害怕无辜的人被无耻的人无端的伤害


所以，我要求提供足以翻案的确凿的证据，以保护无辜的受害人不受到二次伤害

也是依法做事

我不会为了一点儿小钱去做水军

我不会为了一点儿小钱去出卖自己的尊严与灵魂

我有立足于这个社会的基本的能力


明白了吗？

我多说一句

“如果我是水军，如果我有什么不可告人的目的，让我不得好死，断子绝孙！”

离地三尺有神灵

当水军当成你这样，你觉得你还有一丝一毫起码的做人的尊严吗？

值得吗？


你也不用发誓

事情是做出来的

你2015年注册，到现在就发了几个帖子，都是同一主题，你不是水军，可笑不？


而且，你跟那个@张无忌他爷

说辞完全一样

“怕什么。。。。”

你们俩是按统一安排的写的吧

不管别人分析是什么

就是这样一句话

呵呵

你不是水军是什么？

@张无忌他爷：

不好意思，你确实回了388个，我搞错了，抱歉

但也不能说明你不是水军

因为很简单，水军一定具有如下的特征


1. 水军的一个特征是不管事实，而一味的偏向于一方的

因为是被雇佣的，按照雇佣方的要求做事嘛

比如你

2. 水军是不管事情本身的，也不会关心事情本身

比如你

你连案件起码的来龙去脉都搞不清楚

连谁减刑谁没减刑都搞不清，连20多项证据都搞不清楚就说其中一个证据，而且你还没有推翻这个证据的任何理由就说“荒唐”

因为水军只管金主要求，不用管事情本身

3. 水军无道德

这人所共知

花钱可以买妓女的身体，但不一定买到妓女的灵魂

而花钱一定可以买到水军的身体和灵魂

比如你

你完全无视无辜受害者的人权以及可能受到的伤害

没有任何分析，没有道理就是一味的叫嚣重审

而且，你连造谣都说无所谓，对吧？！


4. 水军是不管主贴说什么的，只是按照一个统一的套路去，因为是统一要求

这与金主的统一要求是一致的

因为金主委托，而管理水军的人要考虑到行动一致性和水军智商问题，所以，会制定标准讨论

比如你

我说，如果有确凿可以翻案的证据则我支持重审

而你和那个火车头一味就是说，“怕什么”“怕什么”

呵呵

这是统一套路，对吧？


5. 水军不会技术分析，而且会绕过技术分析

因为水军既不了解事情本身，也没有任何能力去分析，更无法面对质疑

所以，水军一定会绕过所有技术分析

比如你，我没看到你任何技术分析，有技术分析的帖子让你回你也绕过了

对吧？！


6. 水军没有逻辑

因为是按金主要求办事儿，所以，没有逻辑

比如你

媒体要求重审的最大的最重要的根据涉嫌造谣

而你说媒体造谣没关系，而一味要求重审

既然根据是造谣的，还有什么重审的必要呢？


7.水军没心

因为眼里只有那点儿小钱

比如你

完全不顾受害人的伤害，仅仅依靠连你都不认为是真的所谓的证据，就要求重审

完全没有一点儿的人性

对吧？！

8.水军一定是车轱辘话来回来去的说

因为水军是为了钱，没有道理可言，也无需讲理

比如你，你没有任何分析，也没有任何论证，也没有任何证据，就是车轱辘话来回来去的说


9.水军一定会非此即彼，不会考虑其它

因为水军受雇于一方，所以，不会全局考虑事情本身

比如你

你重复说了很多遍，汤兰兰一人的声誉没有十几个人的声誉和冤枉重要

这就是典型的水军手法，因为你受雇一方，所以不会全局考虑

事实上，如果全局考虑，一定是要求翻案方先举出足够证据，而不是造谣的情况下，去重审。如此，既可以保护可能无辜的受害人，也可以保护可能被冤枉的案犯

这是法律最起码的谁主张谁举证的原则


10.水军的行为一定是个矛盾体

因为水军是受雇佣的，而被安排做事的时候又是统一原则，所以，一定试图占据一个道德高点

而占据道德高点之后，随着事情本身的深入，水军却无法或者说金主没有另掏银两的情况下，水军一定要按照预定计划做

所以，其行为必然是个矛盾体

比如你

你一方面打着宣扬法制避免冤假错案的旗号去占领道德高点，这实际上是统一安排的说辞

可另一反面，你却践踏法律的三个基石的基本准则

谁主张谁举证——你说媒体造谣没关系

无罪推论——你却依据漏洞百出连证据都算不上的说辞要求重审，实际做的是有罪推论

隐私保护——你连未成年人隐私都毫无顾忌

你矛盾不矛盾？

呵呵

===================================================

事情是做出来的

而不是喊出来的

如果你不是水军

请你分析为什么要重审

截止到现在，你没有提出录音真实性的任何技术分析

你没有任何逻辑分析来支撑要求重审的证据


做水军，也得敬业点儿

我怕什么，我已经回给火车头了，你可以看看，回给你的一样


我把我的观点重复说三遍，免得你跟祥林嫂似的车轱辘话来回来去的说

如果案犯有确凿证据能自证清白，我赞成重审，否则，我为了保护无辜者人权，我不赞成！这是人类起码的道德底线，也是法制底线，必须遵守

如果案犯有确凿证据能自证清白，我赞成重审，否则，我为了保护无辜者人权，我不赞成！这是人类起码的道德底线，也是法制底线，必须遵守

如果案犯有确凿证据能自证清白，我赞成重审，否则，我为了保护无辜者人权，我不赞成！这是人类起码的道德底线，也是法制底线，必须遵守


看明白了吗？

回去问你的上级两件事儿

1. 怎么把连证据都不算的东东分析得像证据，能经得住质疑。省的一味叫嚷，车轱辘话来回来去的说

2. 录音分析为假的技术分析如何破解

先把这俩事儿问了去

然后再回来说该不该重审

@火车头9506 2018-02-08 08:41:50
看样子楼主要弃楼了！来来来，楼主，你不是挺能说吗？你也用不着长篇大论，你就跟我一起发个誓就能证明你不是水军或者有不可告人的目的！我发誓，针对此案，如果我是水军或者有不可告人的目的，全家得癌症，一年全死光，全家下地狱，永世做牛做马，不得超生！你敢不敢？
-----------------------------

网友说得非常正确，你这种水军，发誓有什么用吗？

为了一点儿钱，灵魂都能出卖，呵呵。

我一起发个誓就能证明你不是水军或者有不可告人的目的！我发誓，针对此案，如果我是水军或者有不可告人的目的，全家得癌症，一年全死光，全家下地狱，永世做牛做马，不得超生！

我一起发个誓就能证明你不是水军或者有不可告人的目的！我发誓，针对此案，如果我是水军或者有不可告人的目的，全家得癌症，一年全死光，全家下地狱，永世做牛做马，不得超生！

我一起发个誓就能证明你不是水军或者有不可告人的目的！我发誓，针对此案，如果我是水军或者有不可告人的目的，全家得癌症，一年全死光，全家下地狱，永世做牛做马，不得超生！


这回看到了吗？

呵呵

看清楚了没？

=======================================================

看看我说你们水军的帖子，去回应

你发给分析，以及去回应那录音造假的技术分析贴

你如果有独立分析，你就不是水军

否则，你不是水军，谁是？

呵呵

@ty_132582150 2018-02-08 10:22:48
楼主的文章，逻缉不清，又臭又长，为了改击而攻击
-----------------------------
为了改击而攻击

瞧把你急的，话都说不利落了，呵呵

你的发言与@张无忌他爷和那个@火车头9506 一样

只是水军的攻击的一种手段——谩骂而已

呵呵

谩骂只是动物吠叫的人类语言表达而已，你以为我会怕吗？

@1mnbvcxz1 2018-02-08 10:43:57
在农村是很安静的，录音没有杂音很正常。这个案子毫无疑问是个冤案！！！！！！！！！！！
-----------------------------

农村再安静，也会有背景音

知道什么是背景音吗？

自己去看看，是两个电话之间录音，而不是一个电话自身录音

去看看我copy过来的两个分析的帖子

人家里面说的很明白

你如果认为没问题，请你也用专业技术的分析，进行分析，并且说明你的设备和技术手段

@阿布jm 2018-02-08 10:40:10
个人隐私神圣不可侵犯，透漏个人隐私必须道歉处罚！！
水军死全家，有冤拿证据找zf走程序，在这逼逼让现受害人出来说话的都他妈死全家，祝你早日被鸡奸，到时候出来好好给大家讲讲别人怎么鸡奸你的！
qj犯都不得好死
-----------------------------
@HuaerJJ 2018-02-08 11:32:24
汤兰兰的什么隐私泄露了？
你能告诉我 汤兰兰 如今的真名叫啥吗？
你能告诉我 汤兰兰 如今长啥样吗？ 你有她如今的照片吗？
你能告诉我 汤兰兰 的家庭住址吗？ 电话手机吗？
你能告诉我 汤兰兰 如今的老公或男友吗？ 婚姻状态吗？
如果你一个都没有， 你丫的喊啥泄露隐私呢？
-----------------------------


她的隐私之所以现在还没有被泄露出来，就是因为司法公正的阻止，也是因为人民并没有跟风

媒体已经呼吁寻找汤兰兰了，但是人民并不没有这么做，司法机关并没有这么做

如果重审，难道不需要汤兰兰出来吗？

@ty_春波碧草 2018-02-08 11:23:01
我想说的是中国的司法公正也是看对谁了 如果司法公正请问清华朱令中毒事件怎么说。这个案子不破就不要天天喊依法治国 不要喊司法公正。
-----------------------------

全世界都有没有破的案子

按你说法，全世界都不要说司法公正了

既然全世界的司法都不公正，那是不是不用法律了？

@少女与猫2014 2018-02-08 10:40:22
@scubatime ：本土豪赏1艘 护国航母 （666赏金）聊表敬意，庆祝航母正式下水，扬我国威【 我也要打赏 】
-----------------------------
太感谢了：）

@印度进入主升浪 2018-02-08 14:57:17
记者的采访权是言论自由的一部分，是神圣不可侵犯的，支持新京报，支持南方系。
-----------------------------

又是一个水军

呵呵

你们是标准套路没新鲜的了吗？

呵呵

楼上那个@张无忌他爷，还有那个火车头

一直说我阻止案件重审

我在53等楼一再重复，只要有确凿证据我就支持重审

但是他们还是如祥林嫂一样

你也是

我问你，

谁剥夺了采访权？

嗯？！

言论自由，与造谣自由是两码事儿

他们是智商看不懂中国话

你的智商分不清什么叫言论自由，什么叫造谣吗？