自我
@首席防忽悠顾问 2017-12-16 19:40:10
@上海高隐
我觉得是运行的程序过多，包括插件什么的
-----------------------------
我的经验是：坚决不用国产软件。用国外行业标准衡量，国产软件基本全是流氓软件，这已经是网络工程师的共识。很多国产软件你根本卸载不干净，它一定得在你电脑里留点东西。以前在台式机上安装腾讯游戏大厅的象棋模块，直接把我的硬盘烧坏了
必不可少的国产软件，可以从windows应用商店里下载。windows应用商店里的软件，都是经过windows官方检验的，必须符合美国软件行业标准，没有流氓代码
我笔记本里使用的国产软件，只有微信、扣扣，是从windows应用商店里下载的。系统非常稳定
@上海高隐
我觉得是运行的程序过多，包括插件什么的
-----------------------------
我的经验是：坚决不用国产软件。用国外行业标准衡量，国产软件基本全是流氓软件，这已经是网络工程师的共识。很多国产软件你根本卸载不干净，它一定得在你电脑里留点东西。以前在台式机上安装腾讯游戏大厅的象棋模块，直接把我的硬盘烧坏了
必不可少的国产软件，可以从windows应用商店里下载。windows应用商店里的软件，都是经过windows官方检验的，必须符合美国软件行业标准，没有流氓代码
我笔记本里使用的国产软件，只有微信、扣扣，是从windows应用商店里下载的。系统非常稳定
@童天一 2017-12-16 22:09:30
哈哈，“自我”主题呢？
-----------------------------
是有点离题
哈哈，“自我”主题呢？
-----------------------------
是有点离题
民族是没有自我意识的，因为民族没有自我。
前面是开言还是孤峰听雨说过，自我就是人格（我找不到反驳理由，希望别人提出反面意见）。人格是什么？就是有理性、有意识、有喜怒哀乐等情感的生命，民族没有这些要素，所以不是人格，也就没有自我。
我们经常会使用“民族意识”这个词，但这是一种类似“民族自尊心”的拟人化的修辞方法。我们所说的民族意识，是指这个民族大多数人共同认可的意识。民族是没有意识的，民族也没有自尊心。因为民族没有意识器官、感觉器官。民族有头么？有脸么？有生殖器么？。。。。
前面是开言还是孤峰听雨说过，自我就是人格（我找不到反驳理由，希望别人提出反面意见）。人格是什么？就是有理性、有意识、有喜怒哀乐等情感的生命，民族没有这些要素，所以不是人格，也就没有自我。
我们经常会使用“民族意识”这个词，但这是一种类似“民族自尊心”的拟人化的修辞方法。我们所说的民族意识，是指这个民族大多数人共同认可的意识。民族是没有意识的，民族也没有自尊心。因为民族没有意识器官、感觉器官。民族有头么？有脸么？有生殖器么？。。。。
把一个非人格的存在人格化，就是神化这个非人格的存在。
【非人格的存在】是指没有人类生命的精神和物质特征的东西，就是说，它不是有血有肉的人。比如国家、民族、政党、教会、协会。。。。。
人格化就是赋予这个非人格存在以人的特征，比如理性、情感。
自然神论中的神，其实就是宇宙规律的总体，是纯粹理性，而没有意识、情感，所以没有人格。而犹太教、基督教中的上帝，不仅有绝对理性，也有情感，是一个人格化的神。一个神，如果只是理性的代名词，而没有人格，就不成其为宗教上的神。所以，自然神论是对有神论最致命的打击。斯宾诺莎宣扬自然神论，受到犹太教、基督教徒共同的迫害、谩骂，恶毒程度远远超过异教徒。——我这段话是想说，把一个非人格的存在人格化 = 把这个非人格的存在当成人格神。
把民族、国家比喻成母亲、祖宗。。。。。就相当于犹太人、基督徒跟上帝喊爹滴
【非人格的存在】是指没有人类生命的精神和物质特征的东西，就是说，它不是有血有肉的人。比如国家、民族、政党、教会、协会。。。。。
人格化就是赋予这个非人格存在以人的特征，比如理性、情感。
自然神论中的神，其实就是宇宙规律的总体，是纯粹理性，而没有意识、情感，所以没有人格。而犹太教、基督教中的上帝，不仅有绝对理性，也有情感，是一个人格化的神。一个神，如果只是理性的代名词，而没有人格，就不成其为宗教上的神。所以，自然神论是对有神论最致命的打击。斯宾诺莎宣扬自然神论，受到犹太教、基督教徒共同的迫害、谩骂，恶毒程度远远超过异教徒。——我这段话是想说，把一个非人格的存在人格化 = 把这个非人格的存在当成人格神。
把民族、国家比喻成母亲、祖宗。。。。。就相当于犹太人、基督徒跟上帝喊爹滴
拟人化，是人类未开化阶段对世界的模糊认识，心智相当于婴儿阶段
婴儿对世界的认识就是拟人化的，他把看到的东西一视同仁，他会跟板凳说话。。。
古希腊早期的物活论，也叫万物有灵论，就是这种
婴儿对世界的认识就是拟人化的，他把看到的东西一视同仁，他会跟板凳说话。。。
古希腊早期的物活论，也叫万物有灵论，就是这种
@zhengsw68 2017-12-17 12:47:51
可以预见的是：一旦楼主可以清晰地定义出他的“自我”，那么他注定是“可悲的”！呵呵～～
-----------------------------
问一下
你是毛左还是儒生
很久不来茶舍有点忘记了
可以预见的是：一旦楼主可以清晰地定义出他的“自我”，那么他注定是“可悲的”！呵呵～～
-----------------------------
问一下
你是毛左还是儒生
很久不来茶舍有点忘记了
@失足圣人 2017-12-17 12:15:05
把一个非人格的存在人格化，就是神化这个非人格的存在。
【非人格的存在】是指没有人类生命的精神和物质特征的东西，就是说，它不是有血有肉的人。比如国家、民族、政党、教会、协会。。。。。
人格化就是赋予这个非人格存在以人的特征，比如理性、情感。
自然神论中的神，其实就是宇宙规律的总体，是纯粹理性，而没有意识、情感，所以没有人格。而犹太教、基督教中的上帝，不仅有绝对理性，也有情感，是一个人......
-----------------------------
@回形镳 2017-12-17 12:27:50
公共公众事宜，不要用脑子去“推理”。
而要用实证去证明证实。
否则，你就是想多了。
却先把自已搞得混乱。
如果你还有点公权力的话，还能把公众搞乱。
-----------------------------
我觉得我已经把你搞乱了
正因为你凌乱了，所以才能碰巧说出有启发意义的话
人类的思考方法分为两大类：
1、用脑子去推理——思辨（哲学的方法）
2、用眼去观察——实证（科学的方法）
把一个非人格的存在人格化，就是神化这个非人格的存在。
【非人格的存在】是指没有人类生命的精神和物质特征的东西，就是说，它不是有血有肉的人。比如国家、民族、政党、教会、协会。。。。。
人格化就是赋予这个非人格存在以人的特征，比如理性、情感。
自然神论中的神，其实就是宇宙规律的总体，是纯粹理性，而没有意识、情感，所以没有人格。而犹太教、基督教中的上帝，不仅有绝对理性，也有情感，是一个人......
-----------------------------
@回形镳 2017-12-17 12:27:50
公共公众事宜，不要用脑子去“推理”。
而要用实证去证明证实。
否则，你就是想多了。
却先把自已搞得混乱。
如果你还有点公权力的话，还能把公众搞乱。
-----------------------------
我觉得我已经把你搞乱了
正因为你凌乱了，所以才能碰巧说出有启发意义的话
人类的思考方法分为两大类：
1、用脑子去推理——思辨（哲学的方法）
2、用眼去观察——实证（科学的方法）
自我
楼主：失足圣人3 时间：2017-12-11 19:02:51
----------------------------
@投入8th 2017-12-17 12:53:55
关于自我，因为是人的原因，需要两个角度：单个的人、和社会的人。
单个的人，如动物般，自强自大第一。
......
-----------------------------
这提示了我前面说的自我和人格之间的区别
自我的问题是：【我】是什么
人格的问题还包括：人是什么
楼主：失足圣人3 时间：2017-12-11 19:02:51
----------------------------
@投入8th 2017-12-17 12:53:55
关于自我，因为是人的原因，需要两个角度：单个的人、和社会的人。
单个的人，如动物般，自强自大第一。
......
-----------------------------
这提示了我前面说的自我和人格之间的区别
自我的问题是：【我】是什么
人格的问题还包括：人是什么
@云上雪 2017-12-17 15:14:33
要先理解认识论，再讨论自我的问题
-----------------------------
看了一下摘要和标题
意识如果可以用函数来描述，那将非常恐怖——人是机器，严格遵循自然规律运动，一切都已经被决定，没有自由意志，没有创造性
【现实并不存在，现实只是我们的幻觉，我们所感知到的从来都不是真正的世界，而是我们大脑对世界样子的最好猜测】——Donald Hoffman这话是有问题的
【真正的世界】是什么样子？你怎么知道的？——这是17世纪哲学家一直争吵过的问题，现在还没吵出结果
要先理解认识论，再讨论自我的问题
-----------------------------
看了一下摘要和标题
意识如果可以用函数来描述，那将非常恐怖——人是机器，严格遵循自然规律运动，一切都已经被决定，没有自由意志，没有创造性
【现实并不存在，现实只是我们的幻觉，我们所感知到的从来都不是真正的世界，而是我们大脑对世界样子的最好猜测】——Donald Hoffman这话是有问题的
【真正的世界】是什么样子？你怎么知道的？——这是17世纪哲学家一直争吵过的问题，现在还没吵出结果
自由意志是否存在？没法证明。但必须假设它存在。
为什么没有自由意志，将会非常恐怖呢？
没有自由意志，就没有伦理实体，没有伦理实体，人就不对他的行为承担责任。
通俗说，没有自由意志，人就是机器。机器杀人，警察会把它抬到法庭上受审么？不会
神经病杀人，警察会把它捉去受审么？不会（神州可能例外）。因为神经病没有自由意志，他的行为不受他自己（自我）控制，他杀人跟老虎咬人一样，属于自然事件，没有伦理意义，所以他不用承担道德责任
为什么没有自由意志，将会非常恐怖呢？
没有自由意志，就没有伦理实体，没有伦理实体，人就不对他的行为承担责任。
通俗说，没有自由意志，人就是机器。机器杀人，警察会把它抬到法庭上受审么？不会
神经病杀人，警察会把它捉去受审么？不会（神州可能例外）。因为神经病没有自由意志，他的行为不受他自己（自我）控制，他杀人跟老虎咬人一样，属于自然事件，没有伦理意义，所以他不用承担道德责任
@论金 2017-12-17 19:00:31
哲学问题不能以歧视开始，也不能以歧视结束。
楼主这种少民五毛不是以对汉族的歧视仇恨开始就是以歧视仇恨结束。
你还谈的蛋的哲学问题。这不是浪费大家时间吗。要谈也得有点诚意。
-----------------------------
我教给你这么多知识，我必须取得报酬。我一分钱也收不到，还浪费时间，这么赔本的买卖谁干？
要想让我接着干，就必须让我爽。怎么才能让我爽呢？就是让我欣赏 民族主义流氓 蛋疼的样子
忍着点
要不然我不干了
哲学问题不能以歧视开始，也不能以歧视结束。
楼主这种少民五毛不是以对汉族的歧视仇恨开始就是以歧视仇恨结束。
你还谈的蛋的哲学问题。这不是浪费大家时间吗。要谈也得有点诚意。
-----------------------------
我教给你这么多知识，我必须取得报酬。我一分钱也收不到，还浪费时间，这么赔本的买卖谁干？
要想让我接着干，就必须让我爽。怎么才能让我爽呢？就是让我欣赏 民族主义流氓 蛋疼的样子
忍着点
要不然我不干了
“民族主义”是晚清不知谁的误译
民族主义拉丁语nationis、德语Nationalismus、英语nationalism、法语nationalisme，意大利语nazionalismo。。。。。。都是“国家主义”的意思
nation这东西跟民族无关。围脖思她（webster)大词典的解释就是国家，或部落联盟，而不是单一民族的意思。
nationalism是泊来品，是宗教改革时期，欧洲人为反抗教皇专制而提出的概念，要求取消教皇对世俗政治的统治，而由世俗国家自己行使权力。而当时欧洲各地都是多民族杂居的，包括日尔曼蛮子、拉丁人、希腊人、维京人、闪人。。。压根没有单一民族的国家，所以这词应该译为国家主义。
我没考证过，但可以推测，当初哪个流氓把这词译成“民族主义”是专门让清政府蛋疼的。
民族主义翻译成英语应该是racialism或racism，即种族主义
民族主义拉丁语nationis、德语Nationalismus、英语nationalism、法语nationalisme，意大利语nazionalismo。。。。。。都是“国家主义”的意思
nation这东西跟民族无关。围脖思她（webster)大词典的解释就是国家，或部落联盟，而不是单一民族的意思。
nationalism是泊来品，是宗教改革时期，欧洲人为反抗教皇专制而提出的概念，要求取消教皇对世俗政治的统治，而由世俗国家自己行使权力。而当时欧洲各地都是多民族杂居的，包括日尔曼蛮子、拉丁人、希腊人、维京人、闪人。。。压根没有单一民族的国家，所以这词应该译为国家主义。
我没考证过，但可以推测，当初哪个流氓把这词译成“民族主义”是专门让清政府蛋疼的。
民族主义翻译成英语应该是racialism或racism，即种族主义
nationalism的主要目的是推翻教皇权力，如今教皇对世俗政治的权力已经被剥夺净尽，则nationalism也就丧失了正当性基础，再吹嘘这种东西，就太流氓了
@绝对不主流 2017-12-17 08:34:37
哈哈，谬误是什么？
我也说不清，或者叫症状吧！
——————-
“症状”又是什么？“真理来自误认”，这种误认不是症状吧？
这种语焉不详的你把握不了的支言片语尽量少用为妙，玄学是骗子生存的空间
-----------------------------
@童天一 2017-12-17 12:05:35
哈哈，老兄并不明白，语言总是有局限的。
我们不可能语言说清楚一切。“语言”在拉康理论中，就是能指，永远指上另一个能指。
我们无法用语言简单地说清楚“谬误”。你用词典给“谬误”下一个定义，并不能解决实际问题。
如果“自我”可以简单地用语言逻辑去界定，还需要我们在这里探讨吗？
如果探讨“自我”，变成是如何给“谬误”下定义的问题，是不是太简了？
我上面早说了，拉康的理论和佛学......
-----------------------------
维特根斯坦曰：凡是能说清楚的，一定能说清楚；凡是不能说清楚的（不可言说者），就应当保持闭嘴
比如性高潮，谁能说清楚？谁能用语言来清楚地描述那种感觉？不能，只有一个字“爽”，这其实是车轱辘话。爽=性高潮，性高潮=爽，同义词，没有说出什么新东西
如果某种对象，无法用语言描述，那就不是哲学，更不是学术
学术，一定是能用语言说清楚的东西，否则没法学。
一个非常粗浅的道理：无法用语言表达的东西，怎么能叫学术呢？
西方学术，从哲学、法学、数学、科学。。。都可以用语言表达，而且都是可以学会的，只要你不像儒生那么傻的没边。但类似中国的道、佛、儒之类的浆糊，没法学，声称需要“悟”，需要用生命去体验——这东西甭管叫啥，它注定不能叫学术。把这些东西叫学术，就有行骗之嫌
哈哈，谬误是什么？
我也说不清，或者叫症状吧！
——————-
“症状”又是什么？“真理来自误认”，这种误认不是症状吧？
这种语焉不详的你把握不了的支言片语尽量少用为妙，玄学是骗子生存的空间
-----------------------------
@童天一 2017-12-17 12:05:35
哈哈，老兄并不明白，语言总是有局限的。
我们不可能语言说清楚一切。“语言”在拉康理论中，就是能指，永远指上另一个能指。
我们无法用语言简单地说清楚“谬误”。你用词典给“谬误”下一个定义，并不能解决实际问题。
如果“自我”可以简单地用语言逻辑去界定，还需要我们在这里探讨吗？
如果探讨“自我”，变成是如何给“谬误”下定义的问题，是不是太简了？
我上面早说了，拉康的理论和佛学......
-----------------------------
维特根斯坦曰：凡是能说清楚的，一定能说清楚；凡是不能说清楚的（不可言说者），就应当保持闭嘴
比如性高潮，谁能说清楚？谁能用语言来清楚地描述那种感觉？不能，只有一个字“爽”，这其实是车轱辘话。爽=性高潮，性高潮=爽，同义词，没有说出什么新东西
如果某种对象，无法用语言描述，那就不是哲学，更不是学术
学术，一定是能用语言说清楚的东西，否则没法学。
一个非常粗浅的道理：无法用语言表达的东西，怎么能叫学术呢？
西方学术，从哲学、法学、数学、科学。。。都可以用语言表达，而且都是可以学会的，只要你不像儒生那么傻的没边。但类似中国的道、佛、儒之类的浆糊，没法学，声称需要“悟”，需要用生命去体验——这东西甭管叫啥，它注定不能叫学术。把这些东西叫学术，就有行骗之嫌
@绝对不主流 2017-12-17 08:34:37
哈哈，谬误是什么？
我也说不清，或者叫症状吧！
——————-
“症状”又是什么？“真理来自误认”，这种误认不是症状吧？
这种语焉不详的你把握不了的支言片语尽量少用为妙，玄学是骗子生存的空间
-----------------------------
@童天一 2017-12-17 12:05:35
哈哈，老兄并不明白，语言总是有局限的。
我们不可能语言说清楚一切。“语言”在拉康理论中，就是能指，永远指上另一个能指。
我们无法用语言简单地说清楚“谬误”。你用词典给“谬误”下一个定义，并不能解决实际问题。
如果“自我”可以简单地用语言逻辑去界定，还需要我们在这里探讨吗？
如果探讨“自我”，变成是如何给“谬误”下定义的问题，是不是太简了？
我上面早说了，拉康的理论和佛学......
-----------------------------
@失足圣人 2017-12-18 12:07:43
维特根斯坦曰：凡是能说清楚的，一定能说清楚；凡是不能说清楚的（不可言说者），就应当保持闭嘴
比如性高潮，谁能说清楚？谁能用语言来清楚地描述那种感觉？不能，只有一个字“爽”，这其实是车轱辘话。爽=性高潮，性高潮=爽，同义词，没有说出什么新东西
......
-----------------------------
男人的高潮和女人是不同的。女人的高潮更激烈，全身肌肉高度收缩，浑身抽搐，嘴里生津。。。。。男人就没法体会
女人也没法体会男人的高潮是什么感觉
儒生（者）对性高潮更是没法体会，因为儒生没有小积极
@防忽悠顾问
哈哈，谬误是什么？
我也说不清，或者叫症状吧！
——————-
“症状”又是什么？“真理来自误认”，这种误认不是症状吧？
这种语焉不详的你把握不了的支言片语尽量少用为妙，玄学是骗子生存的空间
-----------------------------
@童天一 2017-12-17 12:05:35
哈哈，老兄并不明白，语言总是有局限的。
我们不可能语言说清楚一切。“语言”在拉康理论中，就是能指，永远指上另一个能指。
我们无法用语言简单地说清楚“谬误”。你用词典给“谬误”下一个定义，并不能解决实际问题。
如果“自我”可以简单地用语言逻辑去界定，还需要我们在这里探讨吗？
如果探讨“自我”，变成是如何给“谬误”下定义的问题，是不是太简了？
我上面早说了，拉康的理论和佛学......
-----------------------------
@失足圣人 2017-12-18 12:07:43
维特根斯坦曰：凡是能说清楚的，一定能说清楚；凡是不能说清楚的（不可言说者），就应当保持闭嘴
比如性高潮，谁能说清楚？谁能用语言来清楚地描述那种感觉？不能，只有一个字“爽”，这其实是车轱辘话。爽=性高潮，性高潮=爽，同义词，没有说出什么新东西
......
-----------------------------
男人的高潮和女人是不同的。女人的高潮更激烈，全身肌肉高度收缩，浑身抽搐，嘴里生津。。。。。男人就没法体会
女人也没法体会男人的高潮是什么感觉
儒生（者）对性高潮更是没法体会，因为儒生没有小积极
@防忽悠顾问
@童天一：： 2017-12-18 12:48:39 评论
哈哈，西方研究基督教、伊斯兰教、佛教等，设有许多博士学位。精神分析学的博士也不少，人家做的不是学术研究？现象学的本质直观，老兄能说清楚吗？
========================
基督教、伊斯兰教、佛教本身不是学术
西方研究这些宗教的，叫宗教哲学，才是学术
基督教神学、伊斯兰教神学也是学术
这些学术，只要你想学就能学会，只要你学了，他们的学术论文你就能看懂。汉传佛教码出来的字，没几个人能看懂
PS：我认为南传佛教、藏传佛教才是真正的宗教。汉传佛教是骗子
儒释道同源的意思是：佛教传到神州后被塞到酱缸里，染的一团漆黑黑
哈哈，西方研究基督教、伊斯兰教、佛教等，设有许多博士学位。精神分析学的博士也不少，人家做的不是学术研究？现象学的本质直观，老兄能说清楚吗？
========================
基督教、伊斯兰教、佛教本身不是学术
西方研究这些宗教的，叫宗教哲学，才是学术
基督教神学、伊斯兰教神学也是学术
这些学术，只要你想学就能学会，只要你学了，他们的学术论文你就能看懂。汉传佛教码出来的字，没几个人能看懂
PS：我认为南传佛教、藏传佛教才是真正的宗教。汉传佛教是骗子
儒释道同源的意思是：佛教传到神州后被塞到酱缸里，染的一团漆黑黑