毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@非咸非淡 2013-06-16 00:05:04
@非咸非淡 1636楼 2013-06-15 13:59:07
回复第1625楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 12:47)
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回
-----------------------------
什么叫本源？你知道么？
大白话都解释成这样，还听不懂？
人从那里来，向那里去，为啥要活着？
都说了，车轱辘话。一再地说，你就是听不懂。这还怎么说？
哥都说了，保安都是哲学家，嘿嘿。
@非咸非淡 1636楼 2013-06-15 13:59:07
回复第1625楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 12:47)
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回
-----------------------------
什么叫本源？你知道么？
大白话都解释成这样，还听不懂？
人从那里来，向那里去，为啥要活着？
都说了，车轱辘话。一再地说，你就是听不懂。这还怎么说？
哥都说了，保安都是哲学家，嘿嘿。
@非咸非淡 2013-06-16 00:05:04
@非咸非淡 1636楼 2013-06-15 13:59:07
回复第1625楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 12:47)
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回
-----------------------------
普通人不思考，靠＂常识＂就完全足够。
这就是问题。
中国是从小灌输哲学。把人的常识都扭曲了。又是车轱辘话。
在愚昧落后是米国，哲学不教。教逻辑，教方法论。到大学学哲学。
在神奇国，哲学是从小灌输。
你有台湾朋友或者说香港朋友么？
看看在那些愚昧落后的地方，历史课本是啥样的？中国历史世界历史是如何划分的？
@非咸非淡 1636楼 2013-06-15 13:59:07
回复第1625楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 12:47)
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回
-----------------------------
普通人不思考，靠＂常识＂就完全足够。
这就是问题。
中国是从小灌输哲学。把人的常识都扭曲了。又是车轱辘话。
在愚昧落后是米国，哲学不教。教逻辑，教方法论。到大学学哲学。
在神奇国，哲学是从小灌输。
你有台湾朋友或者说香港朋友么？
看看在那些愚昧落后的地方，历史课本是啥样的？中国历史世界历史是如何划分的？
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
----------------
-----------------------------
去买本性花书店的么。论家庭，论父子关系，论私有家庭。
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
----------------
-----------------------------
去买本性花书店的么。论家庭，论父子关系，论私有家庭。
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
----------------
-----------------------------
工人阶级无猪国！
这样的国际主义宣言都没有，这还共惨裆宣言？
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
----------------
-----------------------------
工人阶级无猪国！
这样的国际主义宣言都没有，这还共惨裆宣言？
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:17:15
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:4
-----------------------------
不知道，嘿嘿。哥不看八卦。别从神奇国看外面的世界，嘿嘿。
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:17:15
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:4
-----------------------------
不知道，嘿嘿。哥不看八卦。别从神奇国看外面的世界，嘿嘿。
@非咸非淡 2013-06-16 00:20:39
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13
-----------------------------
去买啊。工人阶级无祖国！
这都没有，这还？让你去性花书店买本嘛。
你是不是连国际歌都没听过啊？
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13
-----------------------------
去买啊。工人阶级无祖国！
这都没有，这还？让你去性花书店买本嘛。
你是不是连国际歌都没听过啊？
@非咸非淡 2013-06-16 00:20:39
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13
-----------------------------
都在里面啦，亲。
地球人的啥啥不如邪教，不避讳的喔，亲。
@非咸非淡 2013-06-16 00:10:00
@非咸非淡 2013-06-15 11:44:25
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13
-----------------------------
都在里面啦，亲。
地球人的啥啥不如邪教，不避讳的喔，亲。
@BG周畅 2013-06-16 00:26:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:20:24
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:17:15
@非咸非淡 2013-06-16
-----------------------------
不要看疯黄。干脆就别关心外面的世界。
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:20:24
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:17:15
@非咸非淡 2013-06-16
-----------------------------
不要看疯黄。干脆就别关心外面的世界。
@BG周畅 2013-06-16 00:28:43
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:20:24
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
-----------------------------
疯黄其实也是CCAV啦，你懂的。
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:20:24
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
-----------------------------
疯黄其实也是CCAV啦，你懂的。
@BG周畅 2013-06-16 00:28:43
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:20:24
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
-----------------------------
你要真的想看外面的世界，只能。。。你懂的。凡是你不干些技术活就让你看到的。。。嘿嘿。
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:20:24
@BG周畅 2013-06-16 00:18:51
-----------------------------
你要真的想看外面的世界，只能。。。你懂的。凡是你不干些技术活就让你看到的。。。嘿嘿。
@BG周畅 2013-06-16 00:35:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:31:22
@BG周畅 2013-06-16 00:28:43
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
-----------------------------
真不知道啊，亲。美国没有美奸这个名词。真没有啊，英奸都没有喔。哥写的历史，要认真看喔。
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:31:22
@BG周畅 2013-06-16 00:28:43
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
-----------------------------
真不知道啊，亲。美国没有美奸这个名词。真没有啊，英奸都没有喔。哥写的历史，要认真看喔。
@BG周畅 2013-06-16 00:35:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:31:22
@BG周畅 2013-06-16 00:28:43
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
-----------------------------
法治社会，没有这些愚民跳大神的名词啦。啥叫汉奸？哥还要求科普呢，嘿嘿。
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:31:22
@BG周畅 2013-06-16 00:28:43
，亲。
举报 回复
作者：BG周畅 时间：2013-06-16 00:26:37
-----------------------------
法治社会，没有这些愚民跳大神的名词啦。啥叫汉奸？哥还要求科普呢，嘿嘿。
@BG周畅 2013-06-16 00:42:26
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:37:27
@BG周畅 2013-06-16 00:35:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:31:22
@BG周畅 2013-06-16
-----------------------------
哥不知道啥情况啊，认真不知道。啥事啊？
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:37:27
@BG周畅 2013-06-16 00:35:37
楼主：曹立仁 时间：2013-06-16 00:31:22
@BG周畅 2013-06-16
-----------------------------
哥不知道啥情况啊，认真不知道。啥事啊？
@25岁永远 2013-06-16 02:26:30
再斗下去，楼猪的小尾巴要被踩住鸟。嘿嘿。
-----------------------------
哥如果有尾巴，就不是大学问家啦，嘿嘿。
裸鸡很重要喔。
再斗下去，楼猪的小尾巴要被踩住鸟。嘿嘿。
-----------------------------
哥如果有尾巴，就不是大学问家啦，嘿嘿。
裸鸡很重要喔。
@laowangminhang 1740楼 2013-06-16 08:54:05
开始看的时候还颇为佩服楼主，对其观点也大多认同。可越看到后来越觉得无趣，楼主和别人讨论的方法非常让人反感，一边笑话某国教育是跳大神的，自己也同时在跳。最后居然不知道棱镜事件，同时还试图否认其真实性，可见其治学态度不严谨。
-----------------------------
親，哥和這裡許多人起爭執，讓親“反感”，這裡肯定是有哥的問題，哥必需要道歉，向親，還有別的被哥的嘲弄傷害到的眾鄉親。蛋是，這真就是類似義律和林則徐的衝突，文明體系的衝突，理性文明體系和西方唯物主義體系，兩個文明的衝突。
1. 我翻過來復過去，拿出唯物主義里的邏輯硬傷，加以嘲弄。
這裡許多人翻過來復過去要哥“拿證據”。
在哥的文明體系里，如果自己編織，自己推測，然後加以攻擊，那叫“打稻草人”。是一個邏輯謬誤。哥所痛打的，都是唯物主義“自己”說的。
這裡許多人就沒有這個概念，翻過來復過去“要證據”。
過了很久，我才意識到，這是他們的思維習慣。那麼好，我讓他們自己去看書，看某宣言。
結果呢？
2. 一個世界觀是一個人觀察思考世界的基本眼觀。所有人們好緊張，好害怕這個世界觀是謬誤的。於是，大家小心翼翼地構架一個內在體系完整的世界觀。
結果會有人說，“一個細節”的問題。。。。
這又是毀三觀性質的文明衝突啊。對于理性世界的哥。一個世界觀體系，一個明顯的邏輯荒謬，居然都能夠如此“大無畏”地接受。。。哥只能說，唯物主義者的邏輯，理性，和現代文明理性體系，是兩個世界的。
3. 邏輯思考的習慣。這又是兩個文明體系的根本衝突。
所謂什麽事件。
我已經說過，“不要”拿在中國看到的世界歷史，今天的世界，作思考的依據。
道理很簡單，就像“第一次鴉片戰爭”。
在中國所陳述的，都是虛假的。從解讀的世界觀，到客觀事實，都是“偽”的。
拿這樣的東西作“依據”，無意義。
親怎麼居然能推理出哥“不嚴謹”？
哥要是拿這些作說明，又是一個“文明體系”的衝突。
哥是來毀三觀的，毀掉唯物主義愚昧迷信世界觀，倡導鼓吹理性邏輯思維。
某國沒有“新聞”，只有“宣傳”。這是某國自己說的，該國的新聞都是襠的喉舌。
不毀滅唯物主義愚昧迷信世界觀，大家是走不遠的。
所以哥說，某國內，“沒有”真的科學家，有的也不敢公開說話。
“沒有”真的歷史學家，有的也不敢公開說話。
因為科學研究深入了，一樣是要構架起一個完整的世界觀體系，進入哲學思考的層面。
所有的學術，都是這樣的哦。
比如，上面有人舉例子，一本書的作者，說義律強佔香港，導致“琦善”下臺被問斬。
這裡，顯然的“因果”的荒謬啊，親。邏輯啊，理性啊。
英軍強佔香港，能“導致”。。。？？？
是林則徐他們彈劾琦善賣國，才“導致”。
這是起碼的，基本的，邏輯。
還是那句話，中國之內，“沒有”懂中國歷史的，有懂的，也不敢公開說。
开始看的时候还颇为佩服楼主，对其观点也大多认同。可越看到后来越觉得无趣，楼主和别人讨论的方法非常让人反感，一边笑话某国教育是跳大神的，自己也同时在跳。最后居然不知道棱镜事件，同时还试图否认其真实性，可见其治学态度不严谨。
-----------------------------
親，哥和這裡許多人起爭執，讓親“反感”，這裡肯定是有哥的問題，哥必需要道歉，向親，還有別的被哥的嘲弄傷害到的眾鄉親。蛋是，這真就是類似義律和林則徐的衝突，文明體系的衝突，理性文明體系和西方唯物主義體系，兩個文明的衝突。
1. 我翻過來復過去，拿出唯物主義里的邏輯硬傷，加以嘲弄。
這裡許多人翻過來復過去要哥“拿證據”。
在哥的文明體系里，如果自己編織，自己推測，然後加以攻擊，那叫“打稻草人”。是一個邏輯謬誤。哥所痛打的，都是唯物主義“自己”說的。
這裡許多人就沒有這個概念，翻過來復過去“要證據”。
過了很久，我才意識到，這是他們的思維習慣。那麼好，我讓他們自己去看書，看某宣言。
結果呢？
2. 一個世界觀是一個人觀察思考世界的基本眼觀。所有人們好緊張，好害怕這個世界觀是謬誤的。於是，大家小心翼翼地構架一個內在體系完整的世界觀。
結果會有人說，“一個細節”的問題。。。。
這又是毀三觀性質的文明衝突啊。對于理性世界的哥。一個世界觀體系，一個明顯的邏輯荒謬，居然都能夠如此“大無畏”地接受。。。哥只能說，唯物主義者的邏輯，理性，和現代文明理性體系，是兩個世界的。
3. 邏輯思考的習慣。這又是兩個文明體系的根本衝突。
所謂什麽事件。
我已經說過，“不要”拿在中國看到的世界歷史，今天的世界，作思考的依據。
道理很簡單，就像“第一次鴉片戰爭”。
在中國所陳述的，都是虛假的。從解讀的世界觀，到客觀事實，都是“偽”的。
拿這樣的東西作“依據”，無意義。
親怎麼居然能推理出哥“不嚴謹”？
哥要是拿這些作說明，又是一個“文明體系”的衝突。
哥是來毀三觀的，毀掉唯物主義愚昧迷信世界觀，倡導鼓吹理性邏輯思維。
某國沒有“新聞”，只有“宣傳”。這是某國自己說的，該國的新聞都是襠的喉舌。
不毀滅唯物主義愚昧迷信世界觀，大家是走不遠的。
所以哥說，某國內，“沒有”真的科學家，有的也不敢公開說話。
“沒有”真的歷史學家，有的也不敢公開說話。
因為科學研究深入了，一樣是要構架起一個完整的世界觀體系，進入哲學思考的層面。
所有的學術，都是這樣的哦。
比如，上面有人舉例子，一本書的作者，說義律強佔香港，導致“琦善”下臺被問斬。
這裡，顯然的“因果”的荒謬啊，親。邏輯啊，理性啊。
英軍強佔香港，能“導致”。。。？？？
是林則徐他們彈劾琦善賣國，才“導致”。
這是起碼的，基本的，邏輯。
還是那句話，中國之內，“沒有”懂中國歷史的，有懂的，也不敢公開說。
回复第1706楼， @BG周畅
楼主对美国棱镜计划怎么看？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
--------------------------
@漓殇li 1749楼 2013-06-16 10:43:02
我也想问
-----------------------------
1. 缺乏一定程度瞭解的東西，哥不瞎掰，咱是大學問家，你懂的，嘿嘿。
2. 在中國內，儘量不要依據自己看到的“世界歷史”，“世界新聞”，去作為自己思考的依據，除非跳出唯物主義了，有理性批判的習慣。否則？
A。看到的是不正式的，被“選傳”的。
B。自己看問題的世界觀是錯的。看同樣一件事，結論都可能和別人完全不同。
哥舉一個簡單的例子。
在中國，常有雞女騷擾的短信，哥每次收到都報警。大家笑哥，在萬惡的米國呆傻啦。
哥說，哥這是作守法良民的本分。每個人都這樣，這個社會就變好樂。
哥真的每次都報警哦，過樂大約半年，手機短信騷擾再也沒有啦，嘿嘿。
這就是一個例子。
同樣的一件事情，不同的三觀，會有不同的行動，會導致不同的後果。
楼主对美国棱镜计划怎么看？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
--------------------------
@漓殇li 1749楼 2013-06-16 10:43:02
我也想问
-----------------------------
1. 缺乏一定程度瞭解的東西，哥不瞎掰，咱是大學問家，你懂的，嘿嘿。
2. 在中國內，儘量不要依據自己看到的“世界歷史”，“世界新聞”，去作為自己思考的依據，除非跳出唯物主義了，有理性批判的習慣。否則？
A。看到的是不正式的，被“選傳”的。
B。自己看問題的世界觀是錯的。看同樣一件事，結論都可能和別人完全不同。
哥舉一個簡單的例子。
在中國，常有雞女騷擾的短信，哥每次收到都報警。大家笑哥，在萬惡的米國呆傻啦。
哥說，哥這是作守法良民的本分。每個人都這樣，這個社會就變好樂。
哥真的每次都報警哦，過樂大約半年，手機短信騷擾再也沒有啦，嘿嘿。
這就是一個例子。
同樣的一件事情，不同的三觀，會有不同的行動，會導致不同的後果。
正文15
1881年，金雅妹去了纽约，她的父亲是宁波乡下的一个牧师。2岁的时候，村子里染上了瘟疫，父母双亡。父亲的朋友，洋教士麦嘉谛博士一家把她抚养大，她从小立志学习现代的医学技术，为她的清国同胞不再遭受瘟疫的毒害。在纽约完成了医学学业和实习之后，她回到了清国，在天津，她出任北洋医院的首任院长，这是清国官府自己办的第一所女子医院。1908年，她说服了北洋系的首脑袁世凯，开办天津北洋女医学堂，这又是清国官办的第一所护士学校。1934年3月，金雅妹在北京协和医院去世，依据她的遗嘱，她所有的财产被捐赠给教会大学燕京大学。金雅妹应该是中国的第一位女留学生。
许金訇出身于福州的一个洋教徒家庭，从小立志学医。美国妇女传道会资助了她留学美国的费用，她于1884年跟随两个洋教士去纽约学习医学。回到福州之后，她不仅在教会医院里成为一个名医，而且带着学生们到乡下去宣传普及现代卫生生活习惯。因为她的杰出社会活动，她成为了当时清国的女名流。1898年，世界妇女联合会在伦敦召开代表大会，风闻她的作为，李鸿章任命她作为清国妇女代表，出使参加这次大会，她是中国第一个女外交人士。
最具传奇色彩的应该是康爱德，她的家境不好，1873年出生的时候父母本想送她给别人家作童养媳，这样也算给这个女婴一条出路。不料算命先生居然说她命犯天狗，不利婚姻，这一下麻烦大了。幸亏一位好心的乡邻把她介绍给一位女传教士，女传教士给她取了个洋名叫Ida，这就是她名字的由来。1886年发生重庆教案，暴民们开始屠杀洋教士和洋教徒。一个好心的木匠收留了女传教士和她，在木匠家里躲藏了两个月之后，她们俩偷偷坐一条小船逃出了重庆。1892年，女传教士带着两个清国小女孩和五个男孩回到了美国，后来康爱德和石美玉双双以优异成绩毕业于密歇根大学医学院。毕业典礼上，校长是这么说的，别听那些愚昧无知的人瞎掰，说什么支拿人劣等，看看这两位女同学，她们和阿拉美国女同学，有差别么？毕业典礼全场师生起立为这两位女同学欢呼鼓掌，那是相当的有面子，嘿嘿。
她们回国之后迅速成为名医，1899年，康爱德作为清国代表，赴伦敦参加世界妇女联合会代表大会。
在清国的时候，妇女地位是很低的。而第一批在清国宣传争取女性平等权利的，就是这些洋教士，和清国里的女教民。
1860年清国开放教禁，新教和天主教的传教士开始从沿海进入内陆，从城市进入乡村。从此开始产生了许多清国国民和洋教士之间的冲突，我们可以称其作民教之争。民教之争越闹越大，产生了一系列针对洋教士和洋教民的暴行。从1867至1869年，在大庸（张家界），柳州，柳州，烟台，扬州，福州和武昌先后发生一系列针对洋教士的暴力事件。所有这些暴力事件被官府镇压平息之后，清国官府都依据条约，对受害的洋教士作出了赔偿。从此清国历史出现了一个新的名词，叫作“教案”。
1870年，爆发了最血腥的天津教案，这个案件影响重大，我们来看看天津教案的过程，我们在这个过程中又会看到两个文明体系的冲突。
天津教案的直接起因，是旧中国一个后人看来很可怕的陋习，抛弃婴儿。
在旧中国的时候，有的家庭会把新出生的女婴儿，或者有残疾的女婴儿直接抛弃，这个陋习一直到新中国，才随着现代文明的发展而从中国消亡。
法国天主教的洋教士在天津建立了一个教堂，洋教会里的修女们办起了一个育婴堂，收养这些婴儿。但是洋教士人手毕竟是有限的，如果有好心的清国人把路边捡到的婴儿抱到育婴堂来，洋教会都会给些钱，一方面作为感激，另一方面希望这样一来，能够有更多的弃婴被送来。
这个育婴堂在民间引起了许多猜测和谣传，许多人认为洋教士这是要收集弃婴作药材，旧中国倒真有拿人体器官作药材的，他们这么猜测也有他们的道理，只是他们不知道，洋人的医学传统则没有这个。
而不同于新教，天主教是给婴儿施洗礼的，也就是说，一接到一个弃婴，洋教士就会给这些婴儿施洗。尤其是奄奄一息的婴儿，那是立刻要赶在婴儿死亡之前给她施洗，这样可以拯救她的灵魂。
这在当时的清国百姓看来，洋教士口里念念有词，往婴儿脸上撒水，这看起来，就像是在作妖术啊。
有的被收容的弃婴本来就频临死亡，婴儿死亡之后，洋教士们又会依据天主教的宗教仪式给她们完成葬礼。这里面有一个动作，用大拇指在尸体的眼皮上涂抹膏油。这个举动让在远处围观的百姓看来，那就好像洋教士在挖婴儿的眼睛啊。
1870年的四月开始，天津发生多起离奇的婴儿失踪案。到六月的时候，育婴堂里有四十个左右的婴儿死亡。
所有前后因果关系都能说的通了，可怕的谣言开始在天津民间流传。
这些洋教士办育婴堂不是在办善事，他们是在行邪恶的事情，是在收集婴儿，然后弄死她们取出心脏和眼睛作药材，作药水。
谣言越演绎越荒唐，出现了许多明显污蔑侮辱清国人的谣言，当时的民间都深信不疑。
6月份，民间会党水火会捕获一名偷窃婴儿的歹徒，严刑拷打之下，歹徒供认是一个叫王三的教民，受育婴堂的委派，向他收买婴儿。这一下天津民间义愤填膺，乡民们把歹徒扭送清国官府，要求依法惩办伤天害理的育婴堂。
天津知县带着歹徒去洋教堂对质断案，结果洋教堂里根本没有这个王三，而且所有洋教堂里的教士，修女和教民都被传唤出来，歹徒连一个人都不认识。
这案子现在变成了悬案，数千名激愤的民众包围了洋教堂，这其中就有水火会的成员，双方开始起了争执，民众开始向洋教民们丢掷石头和瓦片，事态开始向暴力事件方面演变。
听说洋教堂遭到暴力袭击，天津法国公使丰大业怒气冲冲跑去寻找三口通商大臣崇厚，要求崇厚派遣军队维护教堂安全，遭到拒绝。丰大爷自己赶往洋教堂现场，试图护卫教堂。在路上，遇到了天津知县，丰大业要求天津知县维护秩序，保障教堂安全，知县一味推诿回避，怒不可遏的法国公使拔出手枪开火，导致一名清国人死亡。旁观的民众一拥而上，杀死了天津公使及其随从。
愤怒的暴民冲入洋教堂，杀死其中的所有洋教士，修女和洋教民，放火捣毁洋教堂。十名修女们则在被暴民强奸之后，挖去眼睛，掏开胸膛，虐杀致死。
暴动迅速在蔓延，英国和美国的新教教堂也遭到攻击，暴民们开始在天津屠杀，抢劫洋人。
天津教案，导致十六名法国人和俄罗斯人死亡。
法国政府立即要求清国对此暴力事件作出合理赔偿。
1870年7月，曾国藩奉清国朝廷派遣，赶往天津审理天津教案，在出发前，曾国藩写好了新的遗嘱，他自己知道，这是一次艰难而危险的任务。
1881年，金雅妹去了纽约，她的父亲是宁波乡下的一个牧师。2岁的时候，村子里染上了瘟疫，父母双亡。父亲的朋友，洋教士麦嘉谛博士一家把她抚养大，她从小立志学习现代的医学技术，为她的清国同胞不再遭受瘟疫的毒害。在纽约完成了医学学业和实习之后，她回到了清国，在天津，她出任北洋医院的首任院长，这是清国官府自己办的第一所女子医院。1908年，她说服了北洋系的首脑袁世凯，开办天津北洋女医学堂，这又是清国官办的第一所护士学校。1934年3月，金雅妹在北京协和医院去世，依据她的遗嘱，她所有的财产被捐赠给教会大学燕京大学。金雅妹应该是中国的第一位女留学生。
许金訇出身于福州的一个洋教徒家庭，从小立志学医。美国妇女传道会资助了她留学美国的费用，她于1884年跟随两个洋教士去纽约学习医学。回到福州之后，她不仅在教会医院里成为一个名医，而且带着学生们到乡下去宣传普及现代卫生生活习惯。因为她的杰出社会活动，她成为了当时清国的女名流。1898年，世界妇女联合会在伦敦召开代表大会，风闻她的作为，李鸿章任命她作为清国妇女代表，出使参加这次大会，她是中国第一个女外交人士。
最具传奇色彩的应该是康爱德，她的家境不好，1873年出生的时候父母本想送她给别人家作童养媳，这样也算给这个女婴一条出路。不料算命先生居然说她命犯天狗，不利婚姻，这一下麻烦大了。幸亏一位好心的乡邻把她介绍给一位女传教士，女传教士给她取了个洋名叫Ida，这就是她名字的由来。1886年发生重庆教案，暴民们开始屠杀洋教士和洋教徒。一个好心的木匠收留了女传教士和她，在木匠家里躲藏了两个月之后，她们俩偷偷坐一条小船逃出了重庆。1892年，女传教士带着两个清国小女孩和五个男孩回到了美国，后来康爱德和石美玉双双以优异成绩毕业于密歇根大学医学院。毕业典礼上，校长是这么说的，别听那些愚昧无知的人瞎掰，说什么支拿人劣等，看看这两位女同学，她们和阿拉美国女同学，有差别么？毕业典礼全场师生起立为这两位女同学欢呼鼓掌，那是相当的有面子，嘿嘿。
她们回国之后迅速成为名医，1899年，康爱德作为清国代表，赴伦敦参加世界妇女联合会代表大会。
在清国的时候，妇女地位是很低的。而第一批在清国宣传争取女性平等权利的，就是这些洋教士，和清国里的女教民。
1860年清国开放教禁，新教和天主教的传教士开始从沿海进入内陆，从城市进入乡村。从此开始产生了许多清国国民和洋教士之间的冲突，我们可以称其作民教之争。民教之争越闹越大，产生了一系列针对洋教士和洋教民的暴行。从1867至1869年，在大庸（张家界），柳州，柳州，烟台，扬州，福州和武昌先后发生一系列针对洋教士的暴力事件。所有这些暴力事件被官府镇压平息之后，清国官府都依据条约，对受害的洋教士作出了赔偿。从此清国历史出现了一个新的名词，叫作“教案”。
1870年，爆发了最血腥的天津教案，这个案件影响重大，我们来看看天津教案的过程，我们在这个过程中又会看到两个文明体系的冲突。
天津教案的直接起因，是旧中国一个后人看来很可怕的陋习，抛弃婴儿。
在旧中国的时候，有的家庭会把新出生的女婴儿，或者有残疾的女婴儿直接抛弃，这个陋习一直到新中国，才随着现代文明的发展而从中国消亡。
法国天主教的洋教士在天津建立了一个教堂，洋教会里的修女们办起了一个育婴堂，收养这些婴儿。但是洋教士人手毕竟是有限的，如果有好心的清国人把路边捡到的婴儿抱到育婴堂来，洋教会都会给些钱，一方面作为感激，另一方面希望这样一来，能够有更多的弃婴被送来。
这个育婴堂在民间引起了许多猜测和谣传，许多人认为洋教士这是要收集弃婴作药材，旧中国倒真有拿人体器官作药材的，他们这么猜测也有他们的道理，只是他们不知道，洋人的医学传统则没有这个。
而不同于新教，天主教是给婴儿施洗礼的，也就是说，一接到一个弃婴，洋教士就会给这些婴儿施洗。尤其是奄奄一息的婴儿，那是立刻要赶在婴儿死亡之前给她施洗，这样可以拯救她的灵魂。
这在当时的清国百姓看来，洋教士口里念念有词，往婴儿脸上撒水，这看起来，就像是在作妖术啊。
有的被收容的弃婴本来就频临死亡，婴儿死亡之后，洋教士们又会依据天主教的宗教仪式给她们完成葬礼。这里面有一个动作，用大拇指在尸体的眼皮上涂抹膏油。这个举动让在远处围观的百姓看来，那就好像洋教士在挖婴儿的眼睛啊。
1870年的四月开始，天津发生多起离奇的婴儿失踪案。到六月的时候，育婴堂里有四十个左右的婴儿死亡。
所有前后因果关系都能说的通了，可怕的谣言开始在天津民间流传。
这些洋教士办育婴堂不是在办善事，他们是在行邪恶的事情，是在收集婴儿，然后弄死她们取出心脏和眼睛作药材，作药水。
谣言越演绎越荒唐，出现了许多明显污蔑侮辱清国人的谣言，当时的民间都深信不疑。
6月份，民间会党水火会捕获一名偷窃婴儿的歹徒，严刑拷打之下，歹徒供认是一个叫王三的教民，受育婴堂的委派，向他收买婴儿。这一下天津民间义愤填膺，乡民们把歹徒扭送清国官府，要求依法惩办伤天害理的育婴堂。
天津知县带着歹徒去洋教堂对质断案，结果洋教堂里根本没有这个王三，而且所有洋教堂里的教士，修女和教民都被传唤出来，歹徒连一个人都不认识。
这案子现在变成了悬案，数千名激愤的民众包围了洋教堂，这其中就有水火会的成员，双方开始起了争执，民众开始向洋教民们丢掷石头和瓦片，事态开始向暴力事件方面演变。
听说洋教堂遭到暴力袭击，天津法国公使丰大业怒气冲冲跑去寻找三口通商大臣崇厚，要求崇厚派遣军队维护教堂安全，遭到拒绝。丰大爷自己赶往洋教堂现场，试图护卫教堂。在路上，遇到了天津知县，丰大业要求天津知县维护秩序，保障教堂安全，知县一味推诿回避，怒不可遏的法国公使拔出手枪开火，导致一名清国人死亡。旁观的民众一拥而上，杀死了天津公使及其随从。
愤怒的暴民冲入洋教堂，杀死其中的所有洋教士，修女和洋教民，放火捣毁洋教堂。十名修女们则在被暴民强奸之后，挖去眼睛，掏开胸膛，虐杀致死。
暴动迅速在蔓延，英国和美国的新教教堂也遭到攻击，暴民们开始在天津屠杀，抢劫洋人。
天津教案，导致十六名法国人和俄罗斯人死亡。
法国政府立即要求清国对此暴力事件作出合理赔偿。
1870年7月，曾国藩奉清国朝廷派遣，赶往天津审理天津教案，在出发前，曾国藩写好了新的遗嘱，他自己知道，这是一次艰难而危险的任务。
作者：siyizhe 时间：2013-06-16 13:09:25
我来简单说下棱镜计划，满足一下几位年轻人的好奇心哈。据我了解，***的报道先不提，这个案子有几个要素1.泄密2.NSA收集全世界用户信息，包括美国的3.被追捕
-----------------------
香港发布的消息，让很多公知和自由主义者有点坐不住了。他们叫嚣这是干涉言论自由，违反法律程序，而且侵犯隐私哦，违宪啦。
------------------------
其实有几个细节需要澄清，大家可以自己做出判断：1.按照美国法律，议会授权给某部门执行某项计划，这是完全合法的。NSA实行这项计划，是议会授权的，而且受到议会监督。所以，不存在违反法律程序的问题。
2.干涉言论自由，这个问题是这样，如果你是美国公民，或者你不是美国公民，随便你是什么人或者组织，或者媒体，你知悉一项美国政府的机密，你可以随便到处说去，不犯法。但是公职人员不行。本岗位公职人员有保密条例，而且必须要遵守。所以他们不存在“言论自由”，那哥们被追捕，一是泄密，二是怀疑他有间谍活动。
3. 关于侵犯隐私，因为9.11之后，美国通过一系列法案，开始对某些个人信息进行收集。以提前预防有可能发生的恐怖主义行为。比如"棱镜"计划，这些是美国公民，通过自己的议会通过的，他们愿意付出一定的隐私权，来换取安全。而且棱镜对内并不是针对所有美国公民。
4.关于针对其他国家，包括某国。这个不用说了吧，国防需要。顺便说一句，棱镜跟欧盟国家情报机构合作由来已久，欧洲有很多起恐怖袭击都是NSA提前预警的。
-----------------------------
@BG周畅 1757楼 2013-06-16 13:16:24
其实当年纳粹里也有人执行自己的职责杀犹太人，或为执行自己的职责在有能力救犹太人时对其见死不救，怎么看？如果因为违反道德人权说他是错的，那这个违反道德人权标准是什么，由谁定，怎么定？？？？？？
-----------------------------
很好定。
如果德國軍人，“無恥”到屠殺平民，那麼他就不再是“軍人”。
德國軍人的榮譽感和傳統，導致他們“不會墮落”到屠殺猶太人這些非戰鬥人員。
親。
世界歷史，超乎親最狂野的想像力。
以條頓騎士的傳人自居的德國軍人，是不會像“襠衛軍”那樣屠殺平民的。
德國軍人認為，襠衛軍不是“軍人”，請注意。不受日內瓦公約保護。因為這些敗類的行為，是公然違背德國軍人的傳統。
親，要注意哦，這是“德國軍人”的說法。
我来简单说下棱镜计划，满足一下几位年轻人的好奇心哈。据我了解，***的报道先不提，这个案子有几个要素1.泄密2.NSA收集全世界用户信息，包括美国的3.被追捕
-----------------------
香港发布的消息，让很多公知和自由主义者有点坐不住了。他们叫嚣这是干涉言论自由，违反法律程序，而且侵犯隐私哦，违宪啦。
------------------------
其实有几个细节需要澄清，大家可以自己做出判断：1.按照美国法律，议会授权给某部门执行某项计划，这是完全合法的。NSA实行这项计划，是议会授权的，而且受到议会监督。所以，不存在违反法律程序的问题。
2.干涉言论自由，这个问题是这样，如果你是美国公民，或者你不是美国公民，随便你是什么人或者组织，或者媒体，你知悉一项美国政府的机密，你可以随便到处说去，不犯法。但是公职人员不行。本岗位公职人员有保密条例，而且必须要遵守。所以他们不存在“言论自由”，那哥们被追捕，一是泄密，二是怀疑他有间谍活动。
3. 关于侵犯隐私，因为9.11之后，美国通过一系列法案，开始对某些个人信息进行收集。以提前预防有可能发生的恐怖主义行为。比如"棱镜"计划，这些是美国公民，通过自己的议会通过的，他们愿意付出一定的隐私权，来换取安全。而且棱镜对内并不是针对所有美国公民。
4.关于针对其他国家，包括某国。这个不用说了吧，国防需要。顺便说一句，棱镜跟欧盟国家情报机构合作由来已久，欧洲有很多起恐怖袭击都是NSA提前预警的。
-----------------------------
@BG周畅 1757楼 2013-06-16 13:16:24
其实当年纳粹里也有人执行自己的职责杀犹太人，或为执行自己的职责在有能力救犹太人时对其见死不救，怎么看？如果因为违反道德人权说他是错的，那这个违反道德人权标准是什么，由谁定，怎么定？？？？？？
-----------------------------
很好定。
如果德國軍人，“無恥”到屠殺平民，那麼他就不再是“軍人”。
德國軍人的榮譽感和傳統，導致他們“不會墮落”到屠殺猶太人這些非戰鬥人員。
親。
世界歷史，超乎親最狂野的想像力。
以條頓騎士的傳人自居的德國軍人，是不會像“襠衛軍”那樣屠殺平民的。
德國軍人認為，襠衛軍不是“軍人”，請注意。不受日內瓦公約保護。因為這些敗類的行為，是公然違背德國軍人的傳統。
親，要注意哦，這是“德國軍人”的說法。
@laowangminhang 1759楼 2013-06-16 13:27:02
回复第1751楼(作者: @没有1999 于 2013-06-16 11:09)
@laowangminhang 1740楼 2013-06-16 08:54:05
开……
==========
同意，其实他正文里的观点姑且不论是否大多数人认同，起码给了大家从不同角度认识历史的空间，这点值得排一下。
楼主，你不了解某事件也不为过，你说某国的宣传不可信这也不能否认，可你把这两件事连起来说就有否认棱镜事件的嫌疑了。不了解的事情在没考察前，用自己以前的......
-----------------------------
要“鏈接”，是親自己的選擇哦。
哥“從來”沒有直接對此事作任何評判，親。哥是大學問家嘛，嘿嘿，你懂的。
回复第1751楼(作者: @没有1999 于 2013-06-16 11:09)
@laowangminhang 1740楼 2013-06-16 08:54:05
开……
==========
同意，其实他正文里的观点姑且不论是否大多数人认同，起码给了大家从不同角度认识历史的空间，这点值得排一下。
楼主，你不了解某事件也不为过，你说某国的宣传不可信这也不能否认，可你把这两件事连起来说就有否认棱镜事件的嫌疑了。不了解的事情在没考察前，用自己以前的......
-----------------------------
要“鏈接”，是親自己的選擇哦。
哥“從來”沒有直接對此事作任何評判，親。哥是大學問家嘛，嘿嘿，你懂的。