毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@siyizhe 1578楼 2013-06-14 23:17:06
所以孫中山這貨，就是個半吊子，根本自己沒想清楚自己在干啥。哥甚至認真懷疑他英文都不清楚。他還自稱是米國留洋讀過書的。
到底是學美國的三民？
還是學北一輝的亞細亞主義？
還是學德國人的民族主義？
還是學列寧？
基本就是屬於摸著石頭過河，忽悠到哪兒算哪兒。根本沒有自己的政治思想體系。
=============================
三民主义，五权宪法，本身就是一套政治思想体系。蒋中正的日记经......
-----------------------------
米國的三民，是“民有，民享，民治”。親。
孫文是“民族，民權，民生”。
米國的傳統是草根民粹傳統，卑微者不等於愚昧荒謬者。反對歐陸的精英賢者政治。
所以米國一定要普及教育，讓民眾良善，這國家不會壞的。
孫文是，哥是大學問家，哥軍政，哥訓政。
這貨懂個叉的米國民豬。
所以孫中山這貨，就是個半吊子，根本自己沒想清楚自己在干啥。哥甚至認真懷疑他英文都不清楚。他還自稱是米國留洋讀過書的。
到底是學美國的三民？
還是學北一輝的亞細亞主義？
還是學德國人的民族主義？
還是學列寧？
基本就是屬於摸著石頭過河，忽悠到哪兒算哪兒。根本沒有自己的政治思想體系。
=============================
三民主义，五权宪法，本身就是一套政治思想体系。蒋中正的日记经......
-----------------------------
米國的三民，是“民有，民享，民治”。親。
孫文是“民族，民權，民生”。
米國的傳統是草根民粹傳統，卑微者不等於愚昧荒謬者。反對歐陸的精英賢者政治。
所以米國一定要普及教育，讓民眾良善，這國家不會壞的。
孫文是，哥是大學問家，哥軍政，哥訓政。
這貨懂個叉的米國民豬。
@曹立仁 511楼 2013-05-23 23:28:12
上面有个帖子被和谐了？还是俺忘了贴？还是系统出故障了？如果是管理员觉得有不和谐的内容，可以通知俺，俺一定听从批评，教育，和改造，服从管理，嘿嘿。
-----------------------------
@姜太公电鱼 1580楼 2013-06-14 23:29:24
嗯，你关于和珅那段被和谐了，不知道你说了什么了不解的东西。
-----------------------------
這裡的管理人員素質比較差。這也是中國教育的問題。
哥會服從管理者。蛋是，管理者也應該尊重哥，哥都提問樂，還不給個說法。
簡直就是唯物主義者嘛，嘿嘿。
上面有个帖子被和谐了？还是俺忘了贴？还是系统出故障了？如果是管理员觉得有不和谐的内容，可以通知俺，俺一定听从批评，教育，和改造，服从管理，嘿嘿。
-----------------------------
@姜太公电鱼 1580楼 2013-06-14 23:29:24
嗯，你关于和珅那段被和谐了，不知道你说了什么了不解的东西。
-----------------------------
這裡的管理人員素質比較差。這也是中國教育的問題。
哥會服從管理者。蛋是，管理者也應該尊重哥，哥都提問樂，還不給個說法。
簡直就是唯物主義者嘛，嘿嘿。
@siyizhe 1581楼 2013-06-14 23:36:40
米國的三民，是“民有，民享，民治”。親。
孫文是“民族，民權，民生”。
米國的傳統是草根民粹傳統，卑微者不等於愚昧荒謬者。反對歐陸的精英賢者政治。
所以米國一定要普及教育，讓民眾良善，這國家不會壞的。
孫文是，哥是大學問家，哥軍政，哥訓政。
這貨懂個叉的米國民豬。
===================================================
他说过他要继承米国民猪没有？中国没走过民粹路线，考试权......
-----------------------------
1. 羅斯福是有許多明顯不守規矩的地方，這貨就是瞎鬧。英美是講傳統的，許多東西，是在傳統里，沒有寫出來。蛋是他連著那麼選總桶，就是違背傳統。所以後來要寫明。
2. 羅斯福不可能訓政，他也沒有那個權力。米國總桶只是對外國看著人五人六的。對內，他敢悍然干涉紐約內政？他都沒那權，嘿嘿。
3. 南北戰爭，哥認為，是北方悍然違反憲法，嘿嘿。只是南方冒進，打了第一槍。南方宣佈退出米國聯邦很久，北方都不敢侵略南方。是在南卡，南軍先打了聯邦軍隊的要塞，這下北方開始得瑟了，開始增援，雙方打起來。
真要上法庭說，聯邦政府違反憲法，親。
米國的三民，是“民有，民享，民治”。親。
孫文是“民族，民權，民生”。
米國的傳統是草根民粹傳統，卑微者不等於愚昧荒謬者。反對歐陸的精英賢者政治。
所以米國一定要普及教育，讓民眾良善，這國家不會壞的。
孫文是，哥是大學問家，哥軍政，哥訓政。
這貨懂個叉的米國民豬。
===================================================
他说过他要继承米国民猪没有？中国没走过民粹路线，考试权......
-----------------------------
1. 羅斯福是有許多明顯不守規矩的地方，這貨就是瞎鬧。英美是講傳統的，許多東西，是在傳統里，沒有寫出來。蛋是他連著那麼選總桶，就是違背傳統。所以後來要寫明。
2. 羅斯福不可能訓政，他也沒有那個權力。米國總桶只是對外國看著人五人六的。對內，他敢悍然干涉紐約內政？他都沒那權，嘿嘿。
3. 南北戰爭，哥認為，是北方悍然違反憲法，嘿嘿。只是南方冒進，打了第一槍。南方宣佈退出米國聯邦很久，北方都不敢侵略南方。是在南卡，南軍先打了聯邦軍隊的要塞，這下北方開始得瑟了，開始增援，雙方打起來。
真要上法庭說，聯邦政府違反憲法，親。
@siyizhe 2013-06-15 00:06:44
美洲独立被描述为当地人反抗殖民主义更是胡说。实际是土生白生反抗宗主国，要获得更大的经济政治利益。实质是帝国分裂内战。
======================米国独立反对个差的殖民猪义啊，米国独立是因为，无代
-----------------------------
所以英王傻到姥姥她外婆家。
他们就觉得米国的税其实很低，比英国本土低。
自古以来，嘿嘿，英国就是无代表不可征税。米国那些泥腿子提出来就给个议会，那不就和苏格兰一样嘛。他们还是殖民地思维太重，没有意识到，对面那些都是这边跑过去的娃。嘿嘿
美洲独立被描述为当地人反抗殖民主义更是胡说。实际是土生白生反抗宗主国，要获得更大的经济政治利益。实质是帝国分裂内战。
======================米国独立反对个差的殖民猪义啊，米国独立是因为，无代
-----------------------------
所以英王傻到姥姥她外婆家。
他们就觉得米国的税其实很低，比英国本土低。
自古以来，嘿嘿，英国就是无代表不可征税。米国那些泥腿子提出来就给个议会，那不就和苏格兰一样嘛。他们还是殖民地思维太重，没有意识到，对面那些都是这边跑过去的娃。嘿嘿
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
-----------------------------
1. 親，你是根本“沒有”邏輯習慣，更不要說哲學思考概念，後者不是普通人有的。黑格爾的，哥抄出來，“無意義”，對你的理解。
2. 這是“哲學”里，Paradox。純理性之批判。不矛盾，親，康德的偉大，就在于，他在“純理性之批判”里，揭露這個問題。這些，你也聽不懂。親。哲學思考真的是要有些培訓的。
3. 愚民馬克思那裡，“第一因”是經濟，中國的教科書，1. 根本不懂哲學。2. 惡意欺騙。
4. 他說的，有疑問哦，地球人說他是“qin”獸不如哦，親。真的是“常識”。海關內外，“常識”都是反的。你認為他說的是“崇高而遙遠”的。所以當你說某主義是偉大的時候，許多海關之外的人，覺得你。。。。哥是“非常認真”地這麼說。因為某國人的“常識”，和地球人是“反的”。後面那些話，哥不解釋。這些是“哲學”思考。
5. 出處?哥當然舉了。愚民馬克思自己在唯物主義里關於“人”和“勞動”的定義，都是愚民跳大神。哥把兩個定義擺出來，這裡許多人都還看不懂那是邏輯荒謬。哥只能把兩個定義放一起。因為中國的教育，真的是不叫邏輯。自己去查，馬克思說，人和動物的本質區別是人會勞動。馬克思又說，猴子通過勞動變成人。
哥這麼說，哥認真懷疑，你也看不出來這是“跳大神”的邏輯。
哥有沒有資格？沒意義吧？
唯物主義這種，從理性來說，荒謬到傻到姥姥家的，誰沒有“邏輯”能力駁斥？
唯物主義這種，從道德上，邪惡到qin獸不如的，誰沒有“正義感”加以痛打？
走出海關，完全不同的世界哦，親。
說到邏輯，哥的歷史，從前到后，從左到右，邏輯工整。
哥歌頌一個人的標準，一直邏輯一致。
這就是“邏輯”習慣。
抄怎麼啦？你仔細看哥前面寫的，你自己認為自己不以為然，實際上卻已經中毒。你只要有“邏輯”思考，批判性思考的習慣，就比較容易聽的懂，哥在痛打唯物主義愚昧迷信，那都是直中要害。
再說一次，唯物主義愚昧迷信，也就是在邏輯模糊的某國，跳跳大神，忽悠忽悠愚民。
一個邏輯概念清晰的中學生，都滅了馬克思這樣的愚民，嘿嘿。
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
-----------------------------
1. 親，你是根本“沒有”邏輯習慣，更不要說哲學思考概念，後者不是普通人有的。黑格爾的，哥抄出來，“無意義”，對你的理解。
2. 這是“哲學”里，Paradox。純理性之批判。不矛盾，親，康德的偉大，就在于，他在“純理性之批判”里，揭露這個問題。這些，你也聽不懂。親。哲學思考真的是要有些培訓的。
3. 愚民馬克思那裡，“第一因”是經濟，中國的教科書，1. 根本不懂哲學。2. 惡意欺騙。
4. 他說的，有疑問哦，地球人說他是“qin”獸不如哦，親。真的是“常識”。海關內外，“常識”都是反的。你認為他說的是“崇高而遙遠”的。所以當你說某主義是偉大的時候，許多海關之外的人，覺得你。。。。哥是“非常認真”地這麼說。因為某國人的“常識”，和地球人是“反的”。後面那些話，哥不解釋。這些是“哲學”思考。
5. 出處?哥當然舉了。愚民馬克思自己在唯物主義里關於“人”和“勞動”的定義，都是愚民跳大神。哥把兩個定義擺出來，這裡許多人都還看不懂那是邏輯荒謬。哥只能把兩個定義放一起。因為中國的教育，真的是不叫邏輯。自己去查，馬克思說，人和動物的本質區別是人會勞動。馬克思又說，猴子通過勞動變成人。
哥這麼說，哥認真懷疑，你也看不出來這是“跳大神”的邏輯。
哥有沒有資格？沒意義吧？
唯物主義這種，從理性來說，荒謬到傻到姥姥家的，誰沒有“邏輯”能力駁斥？
唯物主義這種，從道德上，邪惡到qin獸不如的，誰沒有“正義感”加以痛打？
走出海關，完全不同的世界哦，親。
說到邏輯，哥的歷史，從前到后，從左到右，邏輯工整。
哥歌頌一個人的標準，一直邏輯一致。
這就是“邏輯”習慣。
抄怎麼啦？你仔細看哥前面寫的，你自己認為自己不以為然，實際上卻已經中毒。你只要有“邏輯”思考，批判性思考的習慣，就比較容易聽的懂，哥在痛打唯物主義愚昧迷信，那都是直中要害。
再說一次，唯物主義愚昧迷信，也就是在邏輯模糊的某國，跳跳大神，忽悠忽悠愚民。
一個邏輯概念清晰的中學生，都滅了馬克思這樣的愚民，嘿嘿。
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
--------------------
-----------------------------
自己去翻课本啊，劳动和人。哥这么大学问，血管中西，会错么？
物质是第一因？笑屎人乐。
知道啥叫第一因么？
那就是哲学体系里的神，从神出来构架体系。
经济基础决定意识形态，亲。
普通人是没有哲学思考的概念的，那里知道什么第一因，内部的理性论证过程。
哥只问你，在禽兽不如愚昧迷信思想里，
儿子为什么要孝敬父母？
妻子和丈夫为何要彼此忠诚？
亲，普通人是缺乏这些思考的，也没必要作这些无聊的思考。
这些是哲学宗教思考。
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
--------------------
-----------------------------
自己去翻课本啊，劳动和人。哥这么大学问，血管中西，会错么？
物质是第一因？笑屎人乐。
知道啥叫第一因么？
那就是哲学体系里的神，从神出来构架体系。
经济基础决定意识形态，亲。
普通人是没有哲学思考的概念的，那里知道什么第一因，内部的理性论证过程。
哥只问你，在禽兽不如愚昧迷信思想里，
儿子为什么要孝敬父母？
妻子和丈夫为何要彼此忠诚？
亲，普通人是缺乏这些思考的，也没必要作这些无聊的思考。
这些是哲学宗教思考。
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
--------------------
-----------------------------
@曹立仁 1601楼 2013-06-15 10:11:00
自己去翻课本啊，劳动和人。哥这么大学问，血管中西，会错么？
物质是第一因？笑屎人乐。
知道啥叫第一因么？
那就是哲学体系里的神，从神出来构架体系。
经济基础决定意识形态，亲。
普通人是没有哲学思考的概念的，那里知道什么第一因，内部的理性论证过程。
哥只问你，在禽兽不如愚昧迷信思想里，
儿子为什么要孝敬父母？
妻子和丈夫为何要彼此忠......
-----------------------------
@非咸非淡 1602楼 2013-06-15 10:26:32
用问题来回答问题就是你所谓的标准的一致性？不论你的论点是神马，请指出出处。少用"哥这么大学问，血管中西，会错么？"这种跳大神的句式。你真以为你是洪天弟或者前门猫啊？不容置疑吗?呵呵，也别撒娇行不？大汉扭臀不是装嫩更不是风骚哦
-----------------------------
哥說，唯物主義說，人和動物的本質區別是勞動。 人是猴子通過勞動演變而來。
你們反復不相信哥轉述的，那麼，哥只能讓你們自己去看中國的課本。親。
“有一點”邏輯吧。哥反過來復過去就說，“體系內”的邏輯一致。
還問哥“要證據”，還說哥只說“觀點”。
一個有正常邏輯思維的中學生，聽完這個，就知道了，唯物主義是愚民跳大神。
他頂多質疑哥，唯物主義是不是這麼說的啊？那麼他自己回去翻課本嘛。
哥說了，普通人沒有邏輯思考習慣，更不會有哲學思考習慣和能力。
所以，哥用“常識”告訴你，唯物主義是把“經濟”作為第一因。
禽獸不如的唯物主義，為什麽要廢除私有家庭？為什麽要廢除父子親戚？
很簡單，經濟是神。
所謂家庭，所謂父子親戚，在愚昧迷信的唯物主義里，在禽獸不如的邪教里，
都是“剝削階級佔有勞動力的謊言”。
那個網友他解釋的，你看不懂。哥提示你，你也缺乏這些理性思考能力。
那麼，哥就吃果果地告訴你。
一切“意識形態”，馬克思都是從“經濟”出發去解讀的。
人就是會走路的畜生。
所以大家的常識是“反的”，親。
你或許認真的以為，那是個“崇高但是不現實的幻想”。
地球人認為，那是個禽獸不如的邪教，親。
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
--------------------
-----------------------------
@曹立仁 1601楼 2013-06-15 10:11:00
自己去翻课本啊，劳动和人。哥这么大学问，血管中西，会错么？
物质是第一因？笑屎人乐。
知道啥叫第一因么？
那就是哲学体系里的神，从神出来构架体系。
经济基础决定意识形态，亲。
普通人是没有哲学思考的概念的，那里知道什么第一因，内部的理性论证过程。
哥只问你，在禽兽不如愚昧迷信思想里，
儿子为什么要孝敬父母？
妻子和丈夫为何要彼此忠......
-----------------------------
@非咸非淡 1602楼 2013-06-15 10:26:32
用问题来回答问题就是你所谓的标准的一致性？不论你的论点是神马，请指出出处。少用"哥这么大学问，血管中西，会错么？"这种跳大神的句式。你真以为你是洪天弟或者前门猫啊？不容置疑吗?呵呵，也别撒娇行不？大汉扭臀不是装嫩更不是风骚哦
-----------------------------
哥說，唯物主義說，人和動物的本質區別是勞動。 人是猴子通過勞動演變而來。
你們反復不相信哥轉述的，那麼，哥只能讓你們自己去看中國的課本。親。
“有一點”邏輯吧。哥反過來復過去就說，“體系內”的邏輯一致。
還問哥“要證據”，還說哥只說“觀點”。
一個有正常邏輯思維的中學生，聽完這個，就知道了，唯物主義是愚民跳大神。
他頂多質疑哥，唯物主義是不是這麼說的啊？那麼他自己回去翻課本嘛。
哥說了，普通人沒有邏輯思考習慣，更不會有哲學思考習慣和能力。
所以，哥用“常識”告訴你，唯物主義是把“經濟”作為第一因。
禽獸不如的唯物主義，為什麽要廢除私有家庭？為什麽要廢除父子親戚？
很簡單，經濟是神。
所謂家庭，所謂父子親戚，在愚昧迷信的唯物主義里，在禽獸不如的邪教里，
都是“剝削階級佔有勞動力的謊言”。
那個網友他解釋的，你看不懂。哥提示你，你也缺乏這些理性思考能力。
那麼，哥就吃果果地告訴你。
一切“意識形態”，馬克思都是從“經濟”出發去解讀的。
人就是會走路的畜生。
所以大家的常識是“反的”，親。
你或許認真的以為，那是個“崇高但是不現實的幻想”。
地球人認為，那是個禽獸不如的邪教，親。
@lonelycephas 1605楼 2013-06-15 11:03:02
还有，楼主您好，当初俺的导师们教俺的对问题提出“五W一H”的问题我看到国外好像很流行，是出于哪里？谢谢啊
-----------------------------
那只是美國流行吧？那是美國的新聞傳統。
Who is it about? Waht happened? When and where did it take place? Why?
How did it happen?
新聞報導，一般要涵蓋到這5個W，和一個H。
處於啥地方？哥真不知道哦。
都差不多啦，比如新聞報導，也不能作“誅心之論”，必需要有“事實依據”。
真真好的新聞報導，是提供可供的事實，給讀者自己去作判斷。
所以前些年，一個在歐洲很有聲譽的女記者，晚年退休在美國去世。
歐洲對她很尊重的。美國基本沒什麽動靜。
美國許多人甚至覺得她都沒資格作一個記者。因為她的新聞，“宣傳”性太明顯，根本不是一個合格的記者。
這種對理性的追求，不僅是新聞啦。
一個理性邏輯教育的國家，一個“愚昧”“科學落後”的米國，對理性，對客觀，對公正的要求，是處處都在的啦。
哥寫正文，和後面打嘴仗，那就是完全不同的腔調嘛。
寫正文，就要不偏不依。力求理性，公正。
还有，楼主您好，当初俺的导师们教俺的对问题提出“五W一H”的问题我看到国外好像很流行，是出于哪里？谢谢啊
-----------------------------
那只是美國流行吧？那是美國的新聞傳統。
Who is it about? Waht happened? When and where did it take place? Why?
How did it happen?
新聞報導，一般要涵蓋到這5個W，和一個H。
處於啥地方？哥真不知道哦。
都差不多啦，比如新聞報導，也不能作“誅心之論”，必需要有“事實依據”。
真真好的新聞報導，是提供可供的事實，給讀者自己去作判斷。
所以前些年，一個在歐洲很有聲譽的女記者，晚年退休在美國去世。
歐洲對她很尊重的。美國基本沒什麽動靜。
美國許多人甚至覺得她都沒資格作一個記者。因為她的新聞，“宣傳”性太明顯，根本不是一個合格的記者。
這種對理性的追求，不僅是新聞啦。
一個理性邏輯教育的國家，一個“愚昧”“科學落後”的米國，對理性，對客觀，對公正的要求，是處處都在的啦。
哥寫正文，和後面打嘴仗，那就是完全不同的腔調嘛。
寫正文，就要不偏不依。力求理性，公正。
楼主：曹立仁 时间：2013-06-15 09:16:17
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
-----------------------------
1. 親，你是根本“沒有”邏輯習慣，更不要說哲學思考概念，後者不是普通人有的。黑格爾的，哥抄出來，“無意義”，對你的理解。
2. 這是“哲學”里，Paradox。純理性之批判。不矛盾，親，康德的偉大，就在于，他在“純理性之批判”里，揭露這個問題。這些，你也聽不懂。親。哲學思考真的是要有些培訓的。
3. 愚民馬克思那裡，“第一因”是經濟，中國的教科書，1. 根本不懂哲學。2. 惡意欺騙。
4. 他說的，有疑問哦，地球人說他是“qin”獸不如哦，親。真的是“常識”。海關內外，“常識”都是反的。你認為他說的是“崇高而遙遠”的。所以當你說某主義是偉大的時候，許多海關之外的人，覺得你。。。。哥是“非常認真”地這麼說。因為某國人的“常識”，和地球人是“反的”。後面那些話，哥不解釋。這些是 “哲學”思考。
5. 出處?哥當然舉了。愚民馬克思自己在唯物主義里關於“人”和“勞動”的定義，都是愚民跳大神。哥把兩個定義擺出來，這裡許多人都還看不懂那是邏輯荒謬。哥只能把兩個定義放一起。因為中國的教育，真的是不叫邏輯。自己去查，馬克思說，人和動物的本質區別是人會勞動。馬克思又說，猴子通過勞動變成人。
哥這麼說，哥認真懷疑，你也看不出來這是“跳大神”的邏輯。
哥有沒有資格？沒意義吧？
唯物主義這種，從理性來說，荒謬到傻到姥姥家的，誰沒有“邏輯”能力駁斥？
唯物主義這種，從道德上，邪惡到qin獸不如的，誰沒有“正義感”加以痛打？
走出海關，完全不同的世界哦，親。
說到邏輯，哥的歷史，從前到后，從左到右，邏輯工整。
哥歌頌一個人的標準，一直邏輯一致。
這就是 “邏輯”習慣。
抄怎麼啦？你仔細看哥前面寫的，你自己認為自己不以為然，實際上卻已經中毒。你只要有“邏輯”思考，批判性思考的習慣，就比較容易聽的懂，哥在痛打唯物主義愚昧迷信，那都是直中要害。
再說一次，唯物主義愚昧迷信，也就是在邏輯模糊的某國，跳跳大神，忽悠忽悠愚民。
一個邏輯概念清晰的中學生，都滅了馬克思這樣的愚民，嘿嘿。
-----------------------------
@BG周畅 1607楼 2013-06-15 11:34:57
顺便说一下 猴子通過勞動變成人 是恩格斯写的1876年《劳动在从猿到人转变中的作用》而且还没发表
《劳动在从猿到人转变中的作用》(以下简称《劳动》),是恩格斯1876年完成,生前未曾发表过的一篇论文。作者从完成这篇论文到逝世,共有近20年时间,这篇文章一直没有发表。非但如此,在1876年以后的文献中,作者甚至不再提“劳动在从猿到人转变中的作用”。这与作者把《自然辩证法》的若干材料写进《反杜林论》、《路德维希·费......
-----------------------------
親，中國之內，“沒有”懂哲學的，“沒有”懂邏輯的。
全是愚民哦，親。
懂的，不敢說。
這些中國之內的，全是瞎掰。
哥已經說啦，自己去“性花書店”，買本流氓頭子馬克思的“共慘襠宣言”嘛。
你們沒有邏輯思考習慣，更沒有哲學思想的習慣，自然不會做理性推理。
蛋是哦，德國不一樣啊，那是理性邏輯的大本營啊。
所以馬克思這貨一寫出German Ideology，一提出唯物主義愚昧迷信禽獸不如思想，就被整富驅逐，并遭到學術界圍毆。
在其不朽的禽獸不如宣言里，馬克思跳著大神，用中國特色的邏輯能力，回擊大家對他的批判。
去買本共慘襠宣言嘛，親。
你們不會哲學思考，不代表哥這樣的大學問家不會哦，親。
在共慘襠宣言里，這些禽獸不如主張，馬克思都有辯護，都有“唯物主義”的解釋，親。
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
-----------------------------
1. 親，你是根本“沒有”邏輯習慣，更不要說哲學思考概念，後者不是普通人有的。黑格爾的，哥抄出來，“無意義”，對你的理解。
2. 這是“哲學”里，Paradox。純理性之批判。不矛盾，親，康德的偉大，就在于，他在“純理性之批判”里，揭露這個問題。這些，你也聽不懂。親。哲學思考真的是要有些培訓的。
3. 愚民馬克思那裡，“第一因”是經濟，中國的教科書，1. 根本不懂哲學。2. 惡意欺騙。
4. 他說的，有疑問哦，地球人說他是“qin”獸不如哦，親。真的是“常識”。海關內外，“常識”都是反的。你認為他說的是“崇高而遙遠”的。所以當你說某主義是偉大的時候，許多海關之外的人，覺得你。。。。哥是“非常認真”地這麼說。因為某國人的“常識”，和地球人是“反的”。後面那些話，哥不解釋。這些是 “哲學”思考。
5. 出處?哥當然舉了。愚民馬克思自己在唯物主義里關於“人”和“勞動”的定義，都是愚民跳大神。哥把兩個定義擺出來，這裡許多人都還看不懂那是邏輯荒謬。哥只能把兩個定義放一起。因為中國的教育，真的是不叫邏輯。自己去查，馬克思說，人和動物的本質區別是人會勞動。馬克思又說，猴子通過勞動變成人。
哥這麼說，哥認真懷疑，你也看不出來這是“跳大神”的邏輯。
哥有沒有資格？沒意義吧？
唯物主義這種，從理性來說，荒謬到傻到姥姥家的，誰沒有“邏輯”能力駁斥？
唯物主義這種，從道德上，邪惡到qin獸不如的，誰沒有“正義感”加以痛打？
走出海關，完全不同的世界哦，親。
說到邏輯，哥的歷史，從前到后，從左到右，邏輯工整。
哥歌頌一個人的標準，一直邏輯一致。
這就是 “邏輯”習慣。
抄怎麼啦？你仔細看哥前面寫的，你自己認為自己不以為然，實際上卻已經中毒。你只要有“邏輯”思考，批判性思考的習慣，就比較容易聽的懂，哥在痛打唯物主義愚昧迷信，那都是直中要害。
再說一次，唯物主義愚昧迷信，也就是在邏輯模糊的某國，跳跳大神，忽悠忽悠愚民。
一個邏輯概念清晰的中學生，都滅了馬克思這樣的愚民，嘿嘿。
-----------------------------
@BG周畅 1607楼 2013-06-15 11:34:57
顺便说一下 猴子通過勞動變成人 是恩格斯写的1876年《劳动在从猿到人转变中的作用》而且还没发表
《劳动在从猿到人转变中的作用》(以下简称《劳动》),是恩格斯1876年完成,生前未曾发表过的一篇论文。作者从完成这篇论文到逝世,共有近20年时间,这篇文章一直没有发表。非但如此,在1876年以后的文献中,作者甚至不再提“劳动在从猿到人转变中的作用”。这与作者把《自然辩证法》的若干材料写进《反杜林论》、《路德维希·费......
-----------------------------
親，中國之內，“沒有”懂哲學的，“沒有”懂邏輯的。
全是愚民哦，親。
懂的，不敢說。
這些中國之內的，全是瞎掰。
哥已經說啦，自己去“性花書店”，買本流氓頭子馬克思的“共慘襠宣言”嘛。
你們沒有邏輯思考習慣，更沒有哲學思想的習慣，自然不會做理性推理。
蛋是哦，德國不一樣啊，那是理性邏輯的大本營啊。
所以馬克思這貨一寫出German Ideology，一提出唯物主義愚昧迷信禽獸不如思想，就被整富驅逐，并遭到學術界圍毆。
在其不朽的禽獸不如宣言里，馬克思跳著大神，用中國特色的邏輯能力，回擊大家對他的批判。
去買本共慘襠宣言嘛，親。
你們不會哲學思考，不代表哥這樣的大學問家不會哦，親。
在共慘襠宣言里，這些禽獸不如主張，馬克思都有辯護，都有“唯物主義”的解釋，親。
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
--------------------
-----------------------------
@曹立仁 1601楼 2013-06-15 10:11:00
自己去翻课本啊，劳动和人。哥这么大学问，血管中西，会错么？
物质是第一因？笑屎人乐。
知道啥叫第一因么？
那就是哲学体系里的神，从神出来构架体系。
经济基础决定意识形态，亲。
普通人是没有哲学思考的概念的，那里知道什么第一因，内部的理性论证过程。
哥只问你，在禽兽不如愚昧迷信思想里，
儿子为什么要孝敬父母？
妻子和丈夫为何要彼此忠......
-----------------------------
@非咸非淡 1602楼 2013-06-15 10:26:32
用问题来回答问题就是你所谓的标准的一致性？不论你的论点是神马，请指出出处。少用"哥这么大学问，血管中西，会错么？"这种跳大神的句式。你真以为你是洪天弟或者前门猫啊？不容置疑吗?呵呵，也别撒娇行不？大汉扭臀不是装嫩更不是风骚哦
-----------------------------
@曹立仁 1603楼 2013-06-15 10:39:52
哥說，唯物主義說，人和動物的本質區別是勞動。 人是猴子通過勞動演變而來。
你們反復不相信哥轉述的，那麼，哥只能讓你們自己去看中國的課本。親。
“有一點”邏輯吧。哥反過來復過去就說，“體系內”的邏輯一致。
還問哥“要證據”，還說哥只說“觀點”。
一個有正常邏輯思維的中學生，聽完這個，就知道了，唯物主義是愚民跳大神。
他頂多質疑哥，唯物主義是不是這麼說的啊？那麼他自己回去翻課本嘛......
-----------------------------
@非咸非淡 1609楼 2013-06-15 11:44:25
还是请你指出出处，别用你的理解来代替出处：
废除家庭伦理的出处在哪里？
经济是第一因出处在哪里？上面有几个朋友指出了，唯物主义所称的第一因是物质，你不承认却不提供论据是何道理？
人是不是猴子变可以有待商榷，我一个字都没有说人就是猴子变的，如果是猴子变的，这种能通过劳动就能变成人的猴子也不是动物学意义上的猴子，并不能归结为动物学意义上的猴子。劳动的定义是什么？动物之间的猎杀是不是劳......
-----------------------------
親，你是什麽主意？你還沒有有體系的主意，你還在唯物主義里不能自拔。
要成為體系，那是要理性思考的。
哥都說的這麼直白了，你還沒有“領悟”，很顯然，你缺乏理性思考的能力，嘿嘿。
自己去買本共慘黨宣言吧，不解釋。
哥當年沒看過那宣言，自己就能推理出那些。
沒別的，誰讓哥理性能力，不是“中國特色”的呢，嘿嘿。
就按你在中國課本里所學到的，如果“真”的有理性能力，自己都能推理出共慘黨宣言那些結論。
更不要說，哥這麼大的學問家在這裡翻來覆去地點播。
前門還有個網友，他應該是學過些哲學的，他都說的那麼明白了，親還是有看沒有懂嘿嘿。
不再解釋這個問題。
“地球人”害怕某國？為什麽？自己把自己當畜生，同時用畜生的眼觀去看世界，外面的人當然害怕啦，你懂的。
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问，白搭。
--------------------
-----------------------------
@曹立仁 1601楼 2013-06-15 10:11:00
自己去翻课本啊，劳动和人。哥这么大学问，血管中西，会错么？
物质是第一因？笑屎人乐。
知道啥叫第一因么？
那就是哲学体系里的神，从神出来构架体系。
经济基础决定意识形态，亲。
普通人是没有哲学思考的概念的，那里知道什么第一因，内部的理性论证过程。
哥只问你，在禽兽不如愚昧迷信思想里，
儿子为什么要孝敬父母？
妻子和丈夫为何要彼此忠......
-----------------------------
@非咸非淡 1602楼 2013-06-15 10:26:32
用问题来回答问题就是你所谓的标准的一致性？不论你的论点是神马，请指出出处。少用"哥这么大学问，血管中西，会错么？"这种跳大神的句式。你真以为你是洪天弟或者前门猫啊？不容置疑吗?呵呵，也别撒娇行不？大汉扭臀不是装嫩更不是风骚哦
-----------------------------
@曹立仁 1603楼 2013-06-15 10:39:52
哥說，唯物主義說，人和動物的本質區別是勞動。 人是猴子通過勞動演變而來。
你們反復不相信哥轉述的，那麼，哥只能讓你們自己去看中國的課本。親。
“有一點”邏輯吧。哥反過來復過去就說，“體系內”的邏輯一致。
還問哥“要證據”，還說哥只說“觀點”。
一個有正常邏輯思維的中學生，聽完這個，就知道了，唯物主義是愚民跳大神。
他頂多質疑哥，唯物主義是不是這麼說的啊？那麼他自己回去翻課本嘛......
-----------------------------
@非咸非淡 1609楼 2013-06-15 11:44:25
还是请你指出出处，别用你的理解来代替出处：
废除家庭伦理的出处在哪里？
经济是第一因出处在哪里？上面有几个朋友指出了，唯物主义所称的第一因是物质，你不承认却不提供论据是何道理？
人是不是猴子变可以有待商榷，我一个字都没有说人就是猴子变的，如果是猴子变的，这种能通过劳动就能变成人的猴子也不是动物学意义上的猴子，并不能归结为动物学意义上的猴子。劳动的定义是什么？动物之间的猎杀是不是劳......
-----------------------------
親，你是什麽主意？你還沒有有體系的主意，你還在唯物主義里不能自拔。
要成為體系，那是要理性思考的。
哥都說的這麼直白了，你還沒有“領悟”，很顯然，你缺乏理性思考的能力，嘿嘿。
自己去買本共慘黨宣言吧，不解釋。
哥當年沒看過那宣言，自己就能推理出那些。
沒別的，誰讓哥理性能力，不是“中國特色”的呢，嘿嘿。
就按你在中國課本里所學到的，如果“真”的有理性能力，自己都能推理出共慘黨宣言那些結論。
更不要說，哥這麼大的學問家在這裡翻來覆去地點播。
前門還有個網友，他應該是學過些哲學的，他都說的那麼明白了，親還是有看沒有懂嘿嘿。
不再解釋這個問題。
“地球人”害怕某國？為什麽？自己把自己當畜生，同時用畜生的眼觀去看世界，外面的人當然害怕啦，你懂的。
@BG周畅 2013-06-15 12:08:28
拜金主义的确是唯物主义（其中一个流派），但唯物主义不一定都是拜金主义
-----------------------------
你就象第二次鸦片战争前的清国的人，洋夷不可怕，只是朝廷用错人了。
嘿嘿。
看看你对唯物主义愚昧迷信思想的态度，你想明白了，或许就理解哥说的
面对真相，是要有勇气的。亲
唯物主义是中国的传统。
哥是在用文明理性，批判中国的传统。
不是旧中国传统，是新中国传统。
拜金主义的确是唯物主义（其中一个流派），但唯物主义不一定都是拜金主义
-----------------------------
你就象第二次鸦片战争前的清国的人，洋夷不可怕，只是朝廷用错人了。
嘿嘿。
看看你对唯物主义愚昧迷信思想的态度，你想明白了，或许就理解哥说的
面对真相，是要有勇气的。亲
唯物主义是中国的传统。
哥是在用文明理性，批判中国的传统。
不是旧中国传统，是新中国传统。
@曹立仁 2013-06-15 12:02:16
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问
-----------------------------
不是累，是无意义。因为你缺乏勇气和能力，亲。
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-06-13 23:30:16
-----------------------------
你就是说一亿遍，所答非所问
-----------------------------
不是累，是无意义。因为你缺乏勇气和能力，亲。
@BG周畅 2013-06-15 12:18:14
拜金主义的确是唯物主义（其中一个流派），但唯物主义不一定都是拜金主义
-----------------------------
你就象第二次鸦片战争前的清国的人，洋夷不可怕，只是朝廷用错人了。
嘿嘿。
-----------------------------
这是常识喔，亲。
地球人的，禽兽不如邪教，谢谢。
拜金主义的确是唯物主义（其中一个流派），但唯物主义不一定都是拜金主义
-----------------------------
你就象第二次鸦片战争前的清国的人，洋夷不可怕，只是朝廷用错人了。
嘿嘿。
-----------------------------
这是常识喔，亲。
地球人的，禽兽不如邪教，谢谢。
@仁在天氵厓 2013-06-15 12:26:40
回复第413楼(作者:@曹立仁 于 2013-05-21 13:23)
正文：
1. 西方帝国主义侵略压迫之前的中国概况
称当时的中国为“清朝”，是后世人的划分……
==========
旗人
-----------------------------
满人就是旗人，亲。
袁崇焕的儿子就是满人。
回复第413楼(作者:@曹立仁 于 2013-05-21 13:23)
正文：
1. 西方帝国主义侵略压迫之前的中国概况
称当时的中国为“清朝”，是后世人的划分……
==========
旗人
-----------------------------
满人就是旗人，亲。
袁崇焕的儿子就是满人。
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回复第1601楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 10:11)
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-……
==========
儿子要孝敬父母这种基本人伦居然要说成哲学思考，笑喷。那不懂得哲学思考的就不懂得孝敬父母了？那吃饭的必要性要不要哲学思考呢？？
-----------------------------
笑屎吧，親。你缺乏理性思考，哲學思考，自然不能夠推理出這個。
蛋是，你的世界觀，就是這種世界觀。
哥都所了，如何證明一個哲學體系荒謬，
1. 邏輯上明顯跳大神，比如唯物主義愚昧迷信思想。
2. 假設其成立，推理。推理出來“矛盾”，請注意哦，是體系內的矛盾，倒真的不是你覺得笑噴的。大家是“理性”之人。唯物主義是有著其體系內的矛盾，一方面否定道德良心，一方面鼓吹公平正義。毀三觀啊，公平正義不是道德良心么？它自己都所了，道德良心都是假的，它還鼓吹個叉的公平正義。
3. 對你們這些缺乏邏輯理性思維習慣的，就“庸俗”下，直接推理出一個結論。你覺得荒謬，就結束。所以，就一個，“共慘公妻”，廢除父子，父子關係，在流氓頭子馬克思的解釋里，是“令哥作嘔的剝削佔有謊言”。
4. 許多人，缺乏明晰的理性思考，蛋是，唯物主義世界觀，卻已經通過長期愚民洗腦進入大家的內心，大家觀察世界，都無法擺脫。這也是哥寫歷史，科普真實歷史的目的。
蛋是，某國估計不能容忍的啦。
在愚昧，科學落後的地球村，大家可以自由發表言論，包括馬克思哦。
在理性邏輯，科學昌明的神奇國，你懂的。
嘿嘿。
回复第1601楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 10:11)
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-……
==========
儿子要孝敬父母这种基本人伦居然要说成哲学思考，笑喷。那不懂得哲学思考的就不懂得孝敬父母了？那吃饭的必要性要不要哲学思考呢？？
-----------------------------
笑屎吧，親。你缺乏理性思考，哲學思考，自然不能夠推理出這個。
蛋是，你的世界觀，就是這種世界觀。
哥都所了，如何證明一個哲學體系荒謬，
1. 邏輯上明顯跳大神，比如唯物主義愚昧迷信思想。
2. 假設其成立，推理。推理出來“矛盾”，請注意哦，是體系內的矛盾，倒真的不是你覺得笑噴的。大家是“理性”之人。唯物主義是有著其體系內的矛盾，一方面否定道德良心，一方面鼓吹公平正義。毀三觀啊，公平正義不是道德良心么？它自己都所了，道德良心都是假的，它還鼓吹個叉的公平正義。
3. 對你們這些缺乏邏輯理性思維習慣的，就“庸俗”下，直接推理出一個結論。你覺得荒謬，就結束。所以，就一個，“共慘公妻”，廢除父子，父子關係，在流氓頭子馬克思的解釋里，是“令哥作嘔的剝削佔有謊言”。
4. 許多人，缺乏明晰的理性思考，蛋是，唯物主義世界觀，卻已經通過長期愚民洗腦進入大家的內心，大家觀察世界，都無法擺脫。這也是哥寫歷史，科普真實歷史的目的。
蛋是，某國估計不能容忍的啦。
在愚昧，科學落後的地球村，大家可以自由發表言論，包括馬克思哦。
在理性邏輯，科學昌明的神奇國，你懂的。
嘿嘿。
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回复第1601楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 10:11)
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-……
==========
儿子要孝敬父母这种基本人伦居然要说成哲学思考，笑喷。那不懂得哲学思考的就不懂得孝敬父母了？那吃饭的必要性要不要哲学思考呢？？
-----------------------------
你們是“常識”。而這種常識“為什麽”，“是否合理”，這就是哲學家干的事情啦，親。
宗教和哲學，就解決這些問題。宋明理學，各種宗教，哲學，就都是在研究這個。
小百姓，沒必要去研究，去思考，靠常識。
但是哦，在某國的常識不同于地球人哦。
在萬惡的米國，親親相隱，這是常識，法律要保護，兒子為父親隱瞞。妻子為丈夫隱瞞。這是常識哦。
在科學昌明，邏輯理性宇宙第一斯密達的某國，這是“違法”哦。
親。
這就是“哲學體系”不同，導致的啦，親。
所以哥說，關機都是在人心。倭仁也這麼說，萬惡的米國也這麼說。
回复第1601楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 10:11)
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-……
==========
儿子要孝敬父母这种基本人伦居然要说成哲学思考，笑喷。那不懂得哲学思考的就不懂得孝敬父母了？那吃饭的必要性要不要哲学思考呢？？
-----------------------------
你們是“常識”。而這種常識“為什麽”，“是否合理”，這就是哲學家干的事情啦，親。
宗教和哲學，就解決這些問題。宋明理學，各種宗教，哲學，就都是在研究這個。
小百姓，沒必要去研究，去思考，靠常識。
但是哦，在某國的常識不同于地球人哦。
在萬惡的米國，親親相隱，這是常識，法律要保護，兒子為父親隱瞞。妻子為丈夫隱瞞。這是常識哦。
在科學昌明，邏輯理性宇宙第一斯密達的某國，這是“違法”哦。
親。
這就是“哲學體系”不同，導致的啦，親。
所以哥說，關機都是在人心。倭仁也這麼說，萬惡的米國也這麼說。
@13430122282 1623楼 2013-06-15 12:40:36
回复第115楼(作者: @曹立仁 于 2013-05-17 12:37)
@非咸非淡 2013-05-17 12:15:59
@非咸非淡 107楼 2013-05-1……
==========
你的意思是说不认同生产力决定生产关系的这一马克思主义观点
-----------------------------
馬克思這種半吊子，他的歷史唯物主義，就是這貨看著歐洲那一畝三分地自己瞎掰出來的。根本解釋不通。
萬惡的米國，是啥生產力水平？怎麼就會有“奴隸制度”？
萬惡的西班牙葡萄牙，又是啥生產力水平？怎麼就會有“奴隸制度”？
整一個愚民跳大神。
中國歷史，只能瞎編，造假，誤導。中國歷史，世界歷史，都是通篇謊言。
資產階級？定義一下，啥叫資產階級。
漢民族，定義一下，啥叫漢民族？
只能耍光棍，我說你是，你就是。
反正學生也不懂，也不會這麼批判思考。從小愚民洗腦，不教邏輯思考嘛，你懂的。
回复第115楼(作者: @曹立仁 于 2013-05-17 12:37)
@非咸非淡 2013-05-17 12:15:59
@非咸非淡 107楼 2013-05-1……
==========
你的意思是说不认同生产力决定生产关系的这一马克思主义观点
-----------------------------
馬克思這種半吊子，他的歷史唯物主義，就是這貨看著歐洲那一畝三分地自己瞎掰出來的。根本解釋不通。
萬惡的米國，是啥生產力水平？怎麼就會有“奴隸制度”？
萬惡的西班牙葡萄牙，又是啥生產力水平？怎麼就會有“奴隸制度”？
整一個愚民跳大神。
中國歷史，只能瞎編，造假，誤導。中國歷史，世界歷史，都是通篇謊言。
資產階級？定義一下，啥叫資產階級。
漢民族，定義一下，啥叫漢民族？
只能耍光棍，我說你是，你就是。
反正學生也不懂，也不會這麼批判思考。從小愚民洗腦，不教邏輯思考嘛，你懂的。
@信舟流 2013-06-15 12:57:34
马克思，恩格斯，列宁就像孔子，孟子，荀子的关系。
孟子的儒跟孔子不同，而荀子更是教出法家学生。
马克思的社会发展以生产力划分，我觉得有几分道理。
但共产主义不过是痴人癔语。从根本来说，它是反人性的。人是动物，
-----------------------------
1。提高逻辑思考能力。批判性思考能力。
2。有意识地摆脱唯物主义愚昧迷信对你的毒害。
3。好好看哥科普历史。有针对性提出质疑。
马克思，恩格斯，列宁就像孔子，孟子，荀子的关系。
孟子的儒跟孔子不同，而荀子更是教出法家学生。
马克思的社会发展以生产力划分，我觉得有几分道理。
但共产主义不过是痴人癔语。从根本来说，它是反人性的。人是动物，
-----------------------------
1。提高逻辑思考能力。批判性思考能力。
2。有意识地摆脱唯物主义愚昧迷信对你的毒害。
3。好好看哥科普历史。有针对性提出质疑。
@非咸非淡 1621楼 2013-06-15 12:34:29
回复第1601楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 10:11)
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-……
==========
儿子要孝敬父母这种基本人伦居然要说成哲学思考，笑喷。那不懂得哲学思考的就不懂得孝敬父母了？那吃饭的必要性要不要哲学思考呢？？
-----------------------------
哥再告訴你，為什麽“巴金”地位尊崇。
巴金倒真不是“共慘豬尾”者，他是無整富豬尾者，完全的自由。
蛋是哦，他的“家”，“春”，“秋”小說影響了一代進步青年，對萬惡的家庭的批判，對虛偽的父子親情的批判。你養育我，就是為了佔有剝削我。
我太陽啊。。。。
哥儘量不說髒話哦，不過這樣的話，能夠說的出口。
他的進步思想，當時是真的影響了一大批左翼進步知識糞子，其實都是些半吊子小知識糞子為主，投身歌名。
巴金自己，信奉他所信奉的。他的兄長為供他求學生活，一直出錢，兄長要破產了，他不聞不問。因為所謂家庭，在唯物主義而言，不過是剝削階級編造的謊言。
哥為什麽不往下寫，多打嘴仗？
因為真實的歷史，哥不太敢寫，嘿嘿。
與其如此，不如趁早多打些嘴仗，拋些私貨。
回复第1601楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-15 10:11)
@非咸非淡 2013-06-15 09:47:57
@siyizhe 1481楼 2013-……
==========
儿子要孝敬父母这种基本人伦居然要说成哲学思考，笑喷。那不懂得哲学思考的就不懂得孝敬父母了？那吃饭的必要性要不要哲学思考呢？？
-----------------------------
哥再告訴你，為什麽“巴金”地位尊崇。
巴金倒真不是“共慘豬尾”者，他是無整富豬尾者，完全的自由。
蛋是哦，他的“家”，“春”，“秋”小說影響了一代進步青年，對萬惡的家庭的批判，對虛偽的父子親情的批判。你養育我，就是為了佔有剝削我。
我太陽啊。。。。
哥儘量不說髒話哦，不過這樣的話，能夠說的出口。
他的進步思想，當時是真的影響了一大批左翼進步知識糞子，其實都是些半吊子小知識糞子為主，投身歌名。
巴金自己，信奉他所信奉的。他的兄長為供他求學生活，一直出錢，兄長要破產了，他不聞不問。因為所謂家庭，在唯物主義而言，不過是剝削階級編造的謊言。
哥為什麽不往下寫，多打嘴仗？
因為真實的歷史，哥不太敢寫，嘿嘿。
與其如此，不如趁早多打些嘴仗，拋些私貨。
@没有1999 2013-06-15 13:37:34
@曹立仁
所以馬克思這貨一寫出German Ideology，一提出唯物主義愚昧迷信禽獸不如思想，就被整富驅逐，并遭到學術界圍毆。
--------俺怎么查的马恩是在布鲁塞尔写的German Ideology
-----------------------------
亲居然还能查到这书？神奇国不禁止这书？哥读思想史的时候，记得是这书。这些关键么？这是部圣经体裁的书籍。哥觉得中国如果有翻译它，百分之九十九点九九九是中国特色版。哥认真不信中国敢翻译出版。苏联都不敢。
@曹立仁
所以馬克思這貨一寫出German Ideology，一提出唯物主義愚昧迷信禽獸不如思想，就被整富驅逐，并遭到學術界圍毆。
--------俺怎么查的马恩是在布鲁塞尔写的German Ideology
-----------------------------
亲居然还能查到这书？神奇国不禁止这书？哥读思想史的时候，记得是这书。这些关键么？这是部圣经体裁的书籍。哥觉得中国如果有翻译它，百分之九十九点九九九是中国特色版。哥认真不信中国敢翻译出版。苏联都不敢。