古玉几个不可仿的特征

特选179楼藏品作为分析如下—— 之(2)


(2)砣具减地痕迹特征
由于用砣具减地形成圆形凸粒,所以地子不是平面的,如果侧光看到地子无规则的波浪起伏,后期打磨偶尔会留下一些小“高地”——三个一组的圆形凸粒之间,隐约残存“三对平行线定位”时所留下的三角形小凸点。
馆藏品谷纹地子的特征(图4-1):地子波浪起伏和三谷之间隐隐约约的小高点。


图4-1
辨赏件谷纹地子的特征(图4-2):地子相对平滑,三谷之间或局促或疏隔,没规矩。


图4-2
很显然,馆藏谷纹地子的特征全部展现了,而赏件谷纹地子不具备古砣具那样的减地波浪特征,其表面的砂痕是后期手工打磨的仿痕所在。

楼主 weike1858  发布于 2019-09-29 09:52:00 +0800 CST  
特选179楼藏品作为分析如下—— 之(3)


(3)谷粒参差不齐特征

古工砣具很难保持同一操作标准,所以形成谷粒的大小、高低、圆润度等有所差别,但又风格一致差别不太过分。仿工多为前期机器雕琢、后期手工打磨仿真,所以往往谷粒出现“步调一致”的几率比较大,这在谷粒的反光点上可以观察分别出来。
馆藏品谷粒的特征(图6-1):谷粒反光点无规律可寻。


图6-1
辨赏件谷粒的特征(图6-2):大家都约好在顶端发光,整齐划一。


图6-2

(4)谷纹底部下凹特征
由于砣具减地,使谷粒底部形成一定程度的下凹,似从水窝里升起来的感觉,谷粒尾巴从窝里升出“一小片”。仿谷纹往往在已经统一做好的凸粒周围划一下,谷粒尾巴仅在平地上划出“一条线”。
馆藏品谷粒底部的特征(图8-1):谷粒从窝里浮起,尾巴“一小片”。


图8-1
辨赏件谷粒底部的特征(图8-2):谷粒尾巴悬于四周平地,划出“一条线”。


图8-2

详见《古玉学步(173):浮雕谷纹辨真假 只有真谷发古芽》

楼主 weike1858  发布于 2019-09-29 09:56:00 +0800 CST  
答455楼
古玉珠不圆就对了,古工简朴,没法取浑圆(球)的。不过,且不论“水沁”“牛毛纹”之类,还是先看看加工工艺的。
初看起来确实漂亮,满红的“血丝”,难不动心。但是至少在战汉之前的上三代、文化期,古工艺的抛光无法达到如此细腻精美的——


真正古珠是磨制而成,再精致的古珠都会留下磨制的解玉砂痕迹,一般近距图的砂痕如下(借用一下华豫之门的图片)——



或者如——


这颗珠子虽然抛光细腻,其实也是满身残留加工痕的——




这样的结束平行与古代解玉砂痕就相去甚远了,用什么样的工具来完成,就见仁见智了。
所以,看成现代仿古的可能性就八成了。

楼主 weike1858  发布于 2019-10-06 09:53:00 +0800 CST  
高古吧也是有到代真古的,只是——很少很少
真正高古必定为大开门之物,往往可以一眼见古、一图识真、心头一亮的感觉。
真的高古——往往是孤独的,有时甚至躺在那个角角落落里无人问津。
假仿遍地一真难求,偶尔也遇一两到代真古面现,犹如苍海见金,难不心生欢喜。
学步纯玩赏,凡遇真总喜欢慢慢欣赏一番:


藏友“人民木星”的藏品
参见《古玉识趣(64):素器辨赏看点在 温故知新重断代》


藏友“反正我白”的藏品
参见《古玉识趣(67):最是难辨识素器 微中窥豹见真谛》


藏友“知珠侠”的藏品
参见《古玉识趣(69):沧桑显多端 静心赏玉瑗》


不记得是哪位藏友的了
参见《古玉识趣(62):玉到高古显神韵远瞟一眼大开门》
这才是赏古见真,才是沧桑文化。
所以很多“藏品”,学步不认识、或者看不懂的,就没法置评了。

楼主 weike1858  发布于 2019-11-02 09:48:00 +0800 CST  
如果单独一眼辨出真仿,那就基本到了;放在一起比较当然容易识别——



参见《古玉识趣(77):型纹一式似孪生 是否沧桑细辨沁》https://www.toutiao.com/i6769549925639258627/

楼主 weike1858  发布于 2019-12-14 07:22:00 +0800 CST  




楼主 weike1858  发布于 2019-12-27 09:34:00 +0800 CST  
毕竟漂亮不是古 不见沧桑未埋土https://www.toutiao.com/i6797230270572397067/



楼主 weike1858  发布于 2020-02-25 12:13:00 +0800 CST  

楼主:weike1858

字数:11677

发表时间:2018-03-03 18:27:00 +0800 CST

更新时间:2020-03-10 04:33:58 +0800 CST

评论数:701条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看