会我大清设间，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔，再召对，遂缚下诏狱。

上述内容，引自《明史》，说的是皇太极施反间计，忽悠瘸了崇祯，崇祯因此冤杀了袁崇焕。

说句实话，这种描写也只能骗过十五年前的先正。因为那个时候，我是把《三国演义》当做历史来读的，深信不疑。“群英会蒋干中计”，曹操可以因为一封书信斩杀了蔡瑁、张允，崇祯中计冤杀袁崇焕也就不足为奇了。

然而，让笔者万万没想到的是，时至今日，居然仍然有人相信袁崇焕死于反间计这个说法。尽管它出自所谓的官修正史——《明史》。

关于用间，《孙子兵法》里曾提到，“用间有五，有因间，有内间，有反间，有死间，有生间。五间俱起，莫知其道，是谓神纪，人君之宝也”。

然而先正想说的是，离间这种做法，大多只会在文学影视作品里取得成功。比如前面提到的周瑜坑曹操的《三国演义》，再如黄晓明、李冰冰主演的谍战片《风声》。

具体到真实的历史事件，离间能够成功的记载可谓是少之又少。秦国离间廉颇算是一起，岳飞离间刘豫算是一起。而且一般情况下，离间计即便成功，最多也只能使君臣离心，但是要让帝王因此杀了臣子，先正只能想到一个李牧。然而李牧之死，直接原因是其抗命。

究其原因，施计之人自诩高明，但是帝王也不是个傻子。如果没有真凭实据，空口白牙就能杀人的话，即使骗过了帝王，也会使其他臣子人人自危。

言归正传，我们暂且扔下自己的智商，全盘相信《明史》的记载，来看下皇太极的反间计。

无论《东华录》还是《清史稿》、《明史》，相关记载都差不多。大致都是说范文程献计，高鸿中、鲍承先具体实施，两人大半夜的跑到关押俘虏的帐篷边上聊天，故意让两个管马太监听到，然后再在“无意间”让两人逃脱。

其实一开始，这个描写是有一个致命漏洞的——两个太监都是汉人，根本就听不懂满语。所以后来修改之时，清朝官方进一步完善了这个故事，具体实施之人变成了高鸿中两个汉奸。

可惜的是，就像先正评价《明史》的时候曾说过，撒一个谎，就要用无数的谎言去圆。然而历史记载又涉及到方方面面，因此，必然会出现自相矛盾的地方。

退一万步来讲，通过学习《三国演义》自学成才的皇太极照猫画虎，用了一个反间计，崇祯也和小说里面的曹操一般愚蠢，也被忽悠瘸了。

然而曹操也不过是在气头上，一时冲动下令斩了蔡瑁、张允，随后曹操立刻回过味来，知道自己中了周瑜的反间计。但是崇祯下令抓捕袁崇焕是在崇祯二年腊月，处死袁崇焕则是在崇祯三年八月。

同为帝王，就算崇祯的智商比起曹操来，中间差了一万个皇太极的距离，足足八个多月的时间，也够崇祯醒悟了吧？

事实上，崇祯杀袁崇焕的罪名，也没有反间计里提到的里应外合。而是因为“托付不效”、“斩帅”及“纵敌长驱”等。说得简单一点，就是因为袁崇焕吹牛，说什么“五年平辽”，也是因为他擅杀毛文龙，以及让皇太极打到了家门口。

总而言之，用计水平停留在《三国演义》的皇太极，或许真的用过反间计，但是他低估了朱由检的智商。作为一个从小生在帝王家，一路勾心斗角成长起来的人，崇祯或许刻薄寡恩，但是没有那么蠢。

皇太极所作所为，侮辱崇祯智商而不成，于是，他的后人将之记录下来，试图继续侮辱后来人的智商。可悲的是，这一次居然成功了……