讨论帖《中国历史上的十大帝王》（原创）仅代表个人意见欢迎探讨
伟帝究竟是一个怎么样的王者？他的辉煌究竟达到了一个什么程度。他的丰功伟业有处在一个什么样的高度？目前看来吧内都是横向的比较，不是巴神，就是大帝，要么就是nba一群鼠辈。我觉得这些类比已经不足以证明伟帝那旷古烁今的功业了。我觉得很有必要用我泱泱华夏五千年历史中那些名垂青史的历代帝王中的佼佼者，与我伟帝进行一下比较。正所谓沧海横流，方显英雄本色。
鄙人年过而立，总角之年开蒙读史，迄今已二十余年。自诩亦有小成。读史之余也对中国古典文学产生了浓厚的兴趣，好诗文。大学时代又对经济学产生了浓厚的兴趣，不过因为数学太差，也只浅尝辄止。步入社会后，又对政治情有独钟。所以基本上都是杂而不精。而且是野路子出身，论点往往与学派，经典相悖。说了这么多废话，不是想说我多牛逼。而是为了阐述我的观点。我认为读史考史，必须用历史的眼光去评价，不能用当代社会准则和眼光。还原历史还要结合其他的因素去融合解析。比如当时经济状况，文化背景，民族矛盾等。这样再能把历史的本来面貌呈现在你我的面前。好不废话，上正文
鄙人年过而立，总角之年开蒙读史，迄今已二十余年。自诩亦有小成。读史之余也对中国古典文学产生了浓厚的兴趣，好诗文。大学时代又对经济学产生了浓厚的兴趣，不过因为数学太差，也只浅尝辄止。步入社会后，又对政治情有独钟。所以基本上都是杂而不精。而且是野路子出身，论点往往与学派，经典相悖。说了这么多废话，不是想说我多牛逼。而是为了阐述我的观点。我认为读史考史，必须用历史的眼光去评价，不能用当代社会准则和眼光。还原历史还要结合其他的因素去融合解析。比如当时经济状况，文化背景，民族矛盾等。这样再能把历史的本来面貌呈现在你我的面前。好不废话，上正文
每个人对政治的理解都不一样，我可能比较喜欢厚黑学的缘故，对刘邦和朱元璋的用人之道反而觉得非常经典，帝王不同于朋友，官家尚无父子，何谈朋友呢。你要了解这些，首先要研究皇帝是一个什么样的职业，他的属性又是什么。首先是唯一性，还有就是世袭行。所以为了维护统治你所说的卸磨杀驴就是高超政治手腕了。第二点再说，历朝历代造反的多如牛毛，刘彻亲儿子还造反呢，你能说他也无才无德？另外英布造反是刘邦一步一步设计的圈套，明知他迟早要反，为什么要留给子孙后代来解决呢。大家仁者见仁智者见智吧
朱棣必须有。冉闵连个皇帝都算不上。最多是个割据的诸侯。虽然武功颇盛，但是综合实力不行。我开偏右赘述我的评比原则，不行被度娘所吞。后面又补了
3号候选人明太祖朱元璋
从一个乞丐到和尚，最终成为帝王。从一镇诸侯的亲兵到君临天下的霸主。这是一个怎样传奇的经历。开创了大一统王朝国祚276年的记录（注意是大一统，南宋偏安小朝廷不算。严格意义上东西两汉是不同的断代史）中国古典四大名著，有三部出自那个时代，一部反映的是哪个时代。紫禁城，天坛，壮丽的北京城。这样一个辉煌的王朝又是怎样一个人建立起来的？这就明太祖朱元璋。一个真正的草莽英雄。一个真正的铁血帝王！（朱黑们别着急拍砖。耐心看完）
从一个乞丐到和尚，最终成为帝王。从一镇诸侯的亲兵到君临天下的霸主。这是一个怎样传奇的经历。开创了大一统王朝国祚276年的记录（注意是大一统，南宋偏安小朝廷不算。严格意义上东西两汉是不同的断代史）中国古典四大名著，有三部出自那个时代，一部反映的是哪个时代。紫禁城，天坛，壮丽的北京城。这样一个辉煌的王朝又是怎样一个人建立起来的？这就明太祖朱元璋。一个真正的草莽英雄。一个真正的铁血帝王！（朱黑们别着急拍砖。耐心看完）
终于写完了明太祖。感觉如释重负。咱们还得丑话说在前面。我只是把我的观点阐述出来并没有要所有人接受我的观点，同时也希望大家不要就某个问题反复争论，把观点强加于我。学术探讨欢迎。无意的争论，恕不奉陪。后面还有刘邦，压力也不小。我真是欠这两个脸厚心黑的人了。
娘娘说的不错。其实光看史书得到的答案并不一定准确，有句名言：史书不过为历代王侯将相著家谱也。又本着为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳的原则，更是给历史的本来面貌蒙上一层厚厚的面纱。所以研究历史不能只读史书，要客观分析，善于发掘，融汇结合。这样才不失偏颇和臆断。
再来说御人。秦始皇的臣属那真称得上全明星阵容了。武有 白起、蒙恬、蒙毅、王翦、李信、文有李斯、吕不韦、王绾、冯劫。他能够很好地驾驭臣下，死心塌地的为其卖命，同时又对他充满敬畏。而且秦始皇也没有杀过功臣。但是秦始皇晚年对群臣逐渐疏远，不信任，没能在大有生之年安牌好继承人和辅政的大臣，造成了秦朝2世而亡。总体来说御人之术嬴政比较高超。这里给他16分
娘娘这你可错了，可以不承认六国的地位。可以否定他们的历史地位，但不应该彻底销毁史书，这是整个中华文明的财富。另外文字你可以废除，但是要保证传承。就像现在虽然都用繁体字，咱们都写硬笔书法，但是没有限制你喜爱书法，研究古体字。如果现在有全面简直废除进而销毁的的政令，你会不会觉得很荒唐呢
个人崇拜可以，但不要盲目，人无完人，在伟大的人都做过错事
个人崇拜可以，但不要盲目，人无完人，在伟大的人都做过错事
后世很多王朝都是从群雄争霸烽烟四起的乱世中建立起来的，但没有一个王朝做了这种事，也没听过哪个王朝因为过去的历史书造成了亡国。所以还是要客观的讨论这个问题。我也说了你可以禁止，但不能销毁。要传承
你的思考问题的方法我不能说不对。我一直都强调要站在历史的角度去评价历史。研究历史不能搞穿越。但这件事不存在历史局限性的问题，而是个人解决问题方法的问题。秦朝建立到汉朝建立，仅仅20年时间。应该算是一个时代了。刘邦就没有做这样的事。而且刘邦建国初期国内环境远比秦朝复杂，诸侯王各拥重兵，心怀鬼胎。有不少还打着战国诸侯后裔的旗号。如韩王信，燕王臧荼，赵国贯高等等相继版乱。但刘邦用相对温和政策于民休息，稳定了民心，也就没有了叛乱的土壤。为后世的繁荣稳定打下了坚实的基础。而反观嬴政统治时期因为没有采取分封制所以不存在诸侯大规模叛乱的客观条件。根本没有必要以此来绝六国遗民的复国妄想，相反此举反而激怒一批人不断地对其进行行刺。这就是横向比较与历史进程对照，证明嬴政此举大错特错了因为统一是历史进程不可逆转的趋势，他根本就多此一举了。最后不但没有达到自己的焚书的初衷，还时文化遗产大规模的销毁。更没能为后世统治争取到稳定的社会环境。另外还要注意一点任何人在做一件自认为正确的事是，谁会想到自己会错呢？你能说他初衷是好的，做的事就正确么。这才是有失偏颇啊
我接着写始皇帝最后一项魅力
始皇帝第一个统一中国建立大一统封建王朝。这其实就是他巨大魅力的源泉。任何做开天辟第一次得人，如果成功了，而且模式为后人沿用，那么也具足以证明他的魅力坐在了。再来说一件对中国帝王们非常重要的事，那就是封禅。公元前219年，秦始皇率领文武大臣及儒生博士70人，到泰山去举行封禅大典，祭告天地。这被后世帝王尊崇为拥有极大功勋的皇帝才能享受到的殊荣！后世敢做这件事还有5个人（这个数据我考证的史料不全可能不严谨欢迎大家指正。）两个实至名归，一个毁誉参半，还有2个被骂的狗血淋头。他们分别是汉武帝刘彻，光武帝刘秀，唐玄宗李隆基，唐高宗李治和宋真宗赵恒。在有就是他主持修建的长城和阿房宫，还有他那神秘莫测的始皇陵以及包围他的兵马俑，这些都为后人长久争论。真是个不给后人省心的千古一帝啊。
综上所述魅力一项20分
那么秦始皇嬴政的最终得分为79分
始皇帝第一个统一中国建立大一统封建王朝。这其实就是他巨大魅力的源泉。任何做开天辟第一次得人，如果成功了，而且模式为后人沿用，那么也具足以证明他的魅力坐在了。再来说一件对中国帝王们非常重要的事，那就是封禅。公元前219年，秦始皇率领文武大臣及儒生博士70人，到泰山去举行封禅大典，祭告天地。这被后世帝王尊崇为拥有极大功勋的皇帝才能享受到的殊荣！后世敢做这件事还有5个人（这个数据我考证的史料不全可能不严谨欢迎大家指正。）两个实至名归，一个毁誉参半，还有2个被骂的狗血淋头。他们分别是汉武帝刘彻，光武帝刘秀，唐玄宗李隆基，唐高宗李治和宋真宗赵恒。在有就是他主持修建的长城和阿房宫，还有他那神秘莫测的始皇陵以及包围他的兵马俑，这些都为后人长久争论。真是个不给后人省心的千古一帝啊。
综上所述魅力一项20分
那么秦始皇嬴政的最终得分为79分
很同意你的部分看法，朱元璋确实不是最好的皇帝，只是我个人比较欣赏而已，齐桓公在用人和政治上都基本上满分，原因他有个好参谋，管仲之才，古今仅见。唐玄宗前半段可以比肩李世民，后半段专宠李林甫杨国忠，导致安之乱，要不是李泌，郭子仪，李光弼，大唐王朝就算不亡在史思明手里也得灭在吐蕃人手里。蒙元王朝我再开篇里有赘述不在这次评选范围内，而且我考评的是综合得分忽必烈其他值太低了。
本来么每个人对历史的解析都是不一样的，就像一千个人心中有一千个哈姆雷特，大家各抒己见，良性探讨还是很好的。我只是尽量解释我的观点和论据，从没想过要所有人接受，百家争鸣是春天，我可不想搞思想统一啊哈哈