讨论帖《中国历史上的十大帝王》（原创）仅代表个人意见欢迎探讨
这也算长，也就十分之一罢了。说实话没想过有人会仔细看，写这些纯属个人爱好。不过我相信这些古代的优秀帝王还是能给我们现代人不少启示
看到这有人会说前两项这么低，还能入围十大？这自然有我的道理。接下来就要大书特书孝文帝的强项政治了。前面说过北魏时拓跋鲜卑人建立的少数民族政权，具有少数民族政权的通病，就是统治大搞民族阶级化，鲜卑人享有种种特权，而汉族只能种田，生产为他们提供衣食享乐。大家都知道晋朝是一个门阀贵族为统制地位的王朝，当时北方还留有大部分的汉人门阀贵族，他们拥有自己的领地，人丁。名义上接受北魏朝廷统治，世界上俨然独立王国，造成国内坞堡林立，土地高度集中，普通民众生活十分艰难。且汉人豪强和鲜卑贵族矛盾深化，已然不可调和。孝文帝站在了历史的制高点，用发展的眼光看到了问题的根本就是民族矛盾。于是他毅然决然实行了，北魏汉化，展开了轰轰烈烈的民族大融合。他首先从我做起，将鲜卑皇族的复姓改为单姓。自己改姓“元”。又桌逐渐取消鲜卑贵族的特权，实行民族平等政策。拉拢汉化豪强。下令迁都洛阳。改革吏治实行“俸禄制 ”（以前北魏朝廷官员没有俸禄于是大搞贪污腐败）。整肃贪腐。颁布“均田令”，缓解阶级矛盾 。推行“三长制”，替代“宗主督护制”，改变了汉民族只能从事农耕和生产的社会地位。这些举措加速了整个华夏民族的同意融合。这是具有超越历史局限性的伟大壮举。以至于后世将北魏作为正朔朝代，而汉人建立的南朝政权倒成了偏安的小朝廷。不过孝文帝也有无奈的地方，他一个人再高瞻远瞩，也不能跨越历史的局限性。在整个中国没有统一的情况下，他不能过分的消弱鲜比贵族的特权，毕竟战争还要有鲜卑人来进行。他的改革也没有完善的考虑到他大行之后的局面怎样控制。所以他驾崩之后，改革也就没有深入的进行下去，这不得不说是一种遗憾，但同时也是符合历史进程的规律。不过这依然不能抹杀孝文帝的英明伟大。所以政治一项我给他满分20分
谈到孝文汉化就不能不提他的用人，孝文帝为了民族融合大业。大胆的启用一批汉人官员，这里面有拉拢的汉人豪强，但大部分还是才识卓越并坚决执行他政治纲领的能臣正臣，比如李冲、王肃、高闾、宋弁等都一一委以重任。同时又从鲜比贵族内精心挑选了一批与他志同道合的皇族担任要职。不但巩固了统制，还有效的抑制了民族矛盾的爆发，也为他的政治推行铺平了道路。这也是他统制时期，国力强盛，政治稳定的主要因素。用人一项孝文帝表现不俗，我给17分
最后说魅力孝文帝勤政是出了名的，他日理万机，不辞辛劳，严格要求自己的一言一行。他认为帝王就应该为万世表率。这一点元宏做的非常出色。同时虚心讷谏，从善如流。他常对史官说：“直书时事，无隐国恶。人君作威作福，史官又不写，将何以有所畏惧。”一直倡导和鼓励大家直言进谏，强调“言之者无罪，闻之者足以为戒”，这种胸怀何气度也是历代帝王所罕有。最后就是他爱惜民力，生活俭朴，绝不会为了自己的享受而给国家和人民带来过多的负担。所以说他的魅力是自上而下的，普惠众生的。我认为这样的魅力特质在帝王中实属难得，我给他18分。
综上所述，北魏孝文帝元宏的总得分为75分
最后说魅力孝文帝勤政是出了名的，他日理万机，不辞辛劳，严格要求自己的一言一行。他认为帝王就应该为万世表率。这一点元宏做的非常出色。同时虚心讷谏，从善如流。他常对史官说：“直书时事，无隐国恶。人君作威作福，史官又不写，将何以有所畏惧。”一直倡导和鼓励大家直言进谏，强调“言之者无罪，闻之者足以为戒”，这种胸怀何气度也是历代帝王所罕有。最后就是他爱惜民力，生活俭朴，绝不会为了自己的享受而给国家和人民带来过多的负担。所以说他的魅力是自上而下的，普惠众生的。我认为这样的魅力特质在帝王中实属难得，我给他18分。
综上所述，北魏孝文帝元宏的总得分为75分
娘娘拍的绝对没有问题，每个人都有心目中英雄帝王，这是不能强求的。其实咱们的共同点还是大于分歧的，可谓英雄所见略同了 我的帝王排名比较注重综合素质。娘娘显然是武力至上了。我也可以提前报个料我个人最喜欢的皇帝就是朱元璋。可能我比较欣赏厚黑的缘故吧
您的观点我保留意见，帝王应为统帅，不是战将，一个帝王的伟大与否不能只看武功，还是要综合评定。关注刘邦和朱元璋我相信你看过我的论据后会有一个全新的认识