近期美国发动贸易战，试图阻止中国复兴进程。不过近期的中美博弈
近期美国发动贸易战，试图阻止中国复兴进程。不过近期的中美博弈不仅限于贸易战。事情的因果循环可以倒推至二战后的解放战争时期、甚至二战前。
20世纪初叶，苏德意识形态最相近，美英法意等都在遏制苏联和共产主义思潮的扩散，苏德反而同在友谊的小船上。由于延绵不绝的经济危机和马克思主义的传播，欧美（包括苏联）反对资产阶级的革命不断。欧美当政者及民粹引导人们把愤怒撒向严重影响欧洲经济的犹太金融资本及犹太人，于是欧美发生了反犹太人运动，但是随着犹太人的利诱美国却成了犹太资本的避难所。二战爆发苏德的友谊的小船说翻就翻，之前意识形态上与苏联对立的英美法因为用马克思主义改造原资本主义而成了凯恩斯主义国家反而与苏联站在同一条战线上了，当然促成这种变化的还有国家层面的趋利避害行为。
二战后，美苏又因为意识形态剩余的差异而再次对立。此时的中国国共内战，美苏在中国的内战中虽然进行了意识形态站队，但是也各自从国家利益层面分别割走了外蒙古与琉球。这时的中共与美国就开始了延绵至今的博弈。当然解放战争时期和中华人民共和国成了之初，美国一直都是敌对的，而当时的苏联相对来说是非常友好非常支持的。这就是中美博弈的开端。
朝鲜战争美国损失惨重，虽然没有胜过中国自愿军，但是却成就了美国对韩国的殖民。美越战争，在中国“不准越过北纬17度线”的制约下美军丢下数万尸首败回北美并开启了美国的收缩模式，同时成就了苏修势力的扩张（意识形态上与美国已经不是不可调和，仅仅是国家利益的驱使而已）。
因为美国的收缩，苏修自信心膨胀到自负和中苏意识形态隔阂，中苏敌对发生，这个时期是中华人民共和国军队人数最多的时期，仅现役军人就近600万而且民兵系统也最完善。由于国家利益因素，中美联合抗苏。
20世纪末的中越战争后，苏联逐渐无法支撑在非洲、南亚、东欧的存在，最终苏联解体。随着苏联的解体，美国独霸全球 继续扼杀俄罗斯，和遏制中国就成了美国国家利益在当时的体现。
所以说:国际关系没有永远的朋友，只有利益才是永远的主题。意识形态的在地球村的交汇与激荡让各国的意识形态不断改变，根本就不可能存在稳定的意识形态国家阵营。那些拿上世纪的意识形态阵营谈论当今中美博弈的敌友的说法根本就是错误的。
跨世纪之际的海湾战争、911引发美国反恐战争以及08年爆发的国际经济危机确牵制了美国对中国的遏制。但是随着中国制造业、工业、国际贸易的超越美国，美国2012年开始怂恿日菲越闹中国海，不过现在看来美国闹海是全面失败的。
也是2012年中国宣布开启“人民币国际黄金期货”和中国国际清算系统（CIPS）的建设，可以说是中国反击美国闹海的举措。
2015年美国企图再次使用“加息+发动非美地区动荡”的伎俩剪羊毛。中国为此全面呼吁建立人类命运共同体（我认为工作的重点是建立反击美国剪羊毛统一战线）。导致美国加息缩表和大多数战争企图破灭而剪羊毛未如愿。
今年美国企图用自残式加息再试剪羊毛，中国就陆续开启了“人民币国际原油期货”，以加速人民币国际化而补充美国加息带来的国际流动性缺口。随即，恼羞成怒的特朗普宣布20亿关税、500亿关税而发动贸易战。中国除了对等反制美国贸易战外，还推出了“人民币国际铁矿石期货”，并且呼吁“（天下苦美久矣，被压迫的人们站起来共同反击）逆全球化、破坏贸易自由、损害中美及全人类利益的美国当局”
20世纪初叶，苏德意识形态最相近，美英法意等都在遏制苏联和共产主义思潮的扩散，苏德反而同在友谊的小船上。由于延绵不绝的经济危机和马克思主义的传播，欧美（包括苏联）反对资产阶级的革命不断。欧美当政者及民粹引导人们把愤怒撒向严重影响欧洲经济的犹太金融资本及犹太人，于是欧美发生了反犹太人运动，但是随着犹太人的利诱美国却成了犹太资本的避难所。二战爆发苏德的友谊的小船说翻就翻，之前意识形态上与苏联对立的英美法因为用马克思主义改造原资本主义而成了凯恩斯主义国家反而与苏联站在同一条战线上了，当然促成这种变化的还有国家层面的趋利避害行为。
二战后，美苏又因为意识形态剩余的差异而再次对立。此时的中国国共内战，美苏在中国的内战中虽然进行了意识形态站队，但是也各自从国家利益层面分别割走了外蒙古与琉球。这时的中共与美国就开始了延绵至今的博弈。当然解放战争时期和中华人民共和国成了之初，美国一直都是敌对的，而当时的苏联相对来说是非常友好非常支持的。这就是中美博弈的开端。
朝鲜战争美国损失惨重，虽然没有胜过中国自愿军，但是却成就了美国对韩国的殖民。美越战争，在中国“不准越过北纬17度线”的制约下美军丢下数万尸首败回北美并开启了美国的收缩模式，同时成就了苏修势力的扩张（意识形态上与美国已经不是不可调和，仅仅是国家利益的驱使而已）。
因为美国的收缩，苏修自信心膨胀到自负和中苏意识形态隔阂，中苏敌对发生，这个时期是中华人民共和国军队人数最多的时期，仅现役军人就近600万而且民兵系统也最完善。由于国家利益因素，中美联合抗苏。
20世纪末的中越战争后，苏联逐渐无法支撑在非洲、南亚、东欧的存在，最终苏联解体。随着苏联的解体，美国独霸全球 继续扼杀俄罗斯，和遏制中国就成了美国国家利益在当时的体现。
所以说:国际关系没有永远的朋友，只有利益才是永远的主题。意识形态的在地球村的交汇与激荡让各国的意识形态不断改变，根本就不可能存在稳定的意识形态国家阵营。那些拿上世纪的意识形态阵营谈论当今中美博弈的敌友的说法根本就是错误的。
跨世纪之际的海湾战争、911引发美国反恐战争以及08年爆发的国际经济危机确牵制了美国对中国的遏制。但是随着中国制造业、工业、国际贸易的超越美国，美国2012年开始怂恿日菲越闹中国海，不过现在看来美国闹海是全面失败的。
也是2012年中国宣布开启“人民币国际黄金期货”和中国国际清算系统（CIPS）的建设，可以说是中国反击美国闹海的举措。
2015年美国企图再次使用“加息+发动非美地区动荡”的伎俩剪羊毛。中国为此全面呼吁建立人类命运共同体（我认为工作的重点是建立反击美国剪羊毛统一战线）。导致美国加息缩表和大多数战争企图破灭而剪羊毛未如愿。
今年美国企图用自残式加息再试剪羊毛，中国就陆续开启了“人民币国际原油期货”，以加速人民币国际化而补充美国加息带来的国际流动性缺口。随即，恼羞成怒的特朗普宣布20亿关税、500亿关税而发动贸易战。中国除了对等反制美国贸易战外，还推出了“人民币国际铁矿石期货”，并且呼吁“（天下苦美久矣，被压迫的人们站起来共同反击）逆全球化、破坏贸易自由、损害中美及全人类利益的美国当局”
“美国贸易吃亏论”当休矣
2018-07-05 15:43 人民日报客户端

近日，美国政府多次对世界贸易组织表示不满，威胁要“退群”，宣称美国在贸易等方面受到不公平待遇，美国吃亏了。值得注意的是，这种所谓“美国贸易吃亏论”，正在成为美方无端发动贸易战的由头。一个当今世界综合实力最强的发达国家，竟堂而皇之大讲自己在国际贸易中受到欺负、吃了大亏，这实在是令世人大跌眼镜的咄咄怪事。
吃不吃亏，要看规则谁制定。众所周知，美国主导创立了二战后国际经济、贸易、金融体制，并在此后几十年牢牢掌控国际经贸规则的创设权和修订权。从关贸总协定到世贸组织成立，从布雷顿森林体系到国际货币体系的变革，美国始终是国际经贸规则的缔造者、全球经济秩序的主导者，占据引领地位。一位“裁判员”会制定一套“让自己吃亏”的比赛规则，不管是谁，说破了天恐怕也难以让人信服。在通过制定规则维护自身优势方面，美国可是一刻没闲着。近年来，美国通过频繁调整、升级国际贸易和投资规则，维护核心竞争力，为自身“量体裁衣”，制定更符合美国利益的国际经贸新规则，延续其“先发优势”，确保全球经济治理体系始终朝着有利于美国的方向演进。
吃不吃亏，要看获利有多少。规则制定者往往是最大受益者，对此感受有多深，美国自己心知肚明。美国成为二战后全球综合实力最强的国家并非偶然，其在主导国际经贸规则构建过程中，恣意享受着经济全球化带来的制度福利，通过在全球配置资源，不断提升、巩固其经济霸主地位，进而成为多边经贸体制和经济全球化的最大赢家。在经贸领域，美国是主要贸易强国，去年货物贸易额3.89万亿美元，服务贸易额1.31万亿美元，分别居全球第二和第一位；在金融领域，美元占全球外汇储备的62％，其特殊地位使得美国能够通过发行美元，向全世界收取“铸币税”，获得巨大经济利益；在能源领域，美国2009年成为全球最大天然气生产国，2013年取代沙特成为全球最大石油生产国。不仅如此，美国资本在全世界“薅羊毛”，获得丰厚回报；美国廉价进口大量发展中国家的优质商品，提高民众福利；美元被各国大量储备，为美国分担了通胀风险；美国凭借全球领先技术，赚取超额垄断利润；美国企业占据价值链高端和高附加值环节，坐享经济全球化红利。一边端着全球化“饭碗”尽享美味，一边大声嚷嚷多边贸易体制对自己不公平，“吃亏论”彻底暴露了美国一味谋求利益最大化、在国际交往中占了大便宜还嫌不够的贪相。
退一万步说，即便美国在国际经贸中确有不爽之处，那也要看看“亏”到底吃到了谁的身上、跟美国过不去的到底是别国还是美国自己。在一味指责别国不遵守贸易规则的同时，美国严重扭曲市场竞争、阻碍公平贸易、损害全球产业链的政策和行为比比皆是，也正是这些政策和行为破坏了以规则为基础的多边贸易体系。在市场竞争方面，美国提供巨额补贴扶持产业发展，造成相关行业产能过剩甚至垄断格局；在对外采购方面，美国政府设置大量歧视性条件，阻碍他国优质产品向美国市场的自由流通，使他国企业在美遭受不公平待遇；在贸易壁垒方面，美国这边强调对他国贸易存在巨额逆差，那边又实施严格的出口管制；在投资审查方面，美国滥用国家安全概念，收紧投资审查，阻碍了要素自由流动，损害了投资便利化；在知识产权方面，美国是全球访问盗版站点次数最多的国家，却长期无视自身知识产权保护的漏洞。
联系到美国一段时间以来四面出击、大打贸易战的现实做法，明眼人都看得出来，所谓的“吃亏论”，远非打打悲情牌、过过嘴瘾那么简单。美国“为赋新词强说愁”背后是有大文章要做的。说白了就是要制造所谓的理论依据，为其贸易保护主义行径造势。
有诉求，想有所改变，这都无可厚非。关键是要调整好心态，端正姿态。自以为制造个“吃亏论”就能让子虚乌有的问题变成现实存在，或漫天要价甚至强行出手就能让他国俯首帖耳，实在是过于天真。当今世界，国际贸易讲究的是公平，强买强卖行不通了。国际贸易规则是现成的，多边对话平台也一直存在，任性挥舞贸易保护大棒，搅得世界不安宁，美国自己也难有好日子。
让世界经济的大海退回到一个一个孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也不符合历史潮流。国际贸易总要接着做下去，这一点美国比谁都清楚。“美国贸易吃亏论”当休矣！
2018-07-05 15:43 人民日报客户端

近日，美国政府多次对世界贸易组织表示不满，威胁要“退群”，宣称美国在贸易等方面受到不公平待遇，美国吃亏了。值得注意的是，这种所谓“美国贸易吃亏论”，正在成为美方无端发动贸易战的由头。一个当今世界综合实力最强的发达国家，竟堂而皇之大讲自己在国际贸易中受到欺负、吃了大亏，这实在是令世人大跌眼镜的咄咄怪事。
吃不吃亏，要看规则谁制定。众所周知，美国主导创立了二战后国际经济、贸易、金融体制，并在此后几十年牢牢掌控国际经贸规则的创设权和修订权。从关贸总协定到世贸组织成立，从布雷顿森林体系到国际货币体系的变革，美国始终是国际经贸规则的缔造者、全球经济秩序的主导者，占据引领地位。一位“裁判员”会制定一套“让自己吃亏”的比赛规则，不管是谁，说破了天恐怕也难以让人信服。在通过制定规则维护自身优势方面，美国可是一刻没闲着。近年来，美国通过频繁调整、升级国际贸易和投资规则，维护核心竞争力，为自身“量体裁衣”，制定更符合美国利益的国际经贸新规则，延续其“先发优势”，确保全球经济治理体系始终朝着有利于美国的方向演进。
吃不吃亏，要看获利有多少。规则制定者往往是最大受益者，对此感受有多深，美国自己心知肚明。美国成为二战后全球综合实力最强的国家并非偶然，其在主导国际经贸规则构建过程中，恣意享受着经济全球化带来的制度福利，通过在全球配置资源，不断提升、巩固其经济霸主地位，进而成为多边经贸体制和经济全球化的最大赢家。在经贸领域，美国是主要贸易强国，去年货物贸易额3.89万亿美元，服务贸易额1.31万亿美元，分别居全球第二和第一位；在金融领域，美元占全球外汇储备的62％，其特殊地位使得美国能够通过发行美元，向全世界收取“铸币税”，获得巨大经济利益；在能源领域，美国2009年成为全球最大天然气生产国，2013年取代沙特成为全球最大石油生产国。不仅如此，美国资本在全世界“薅羊毛”，获得丰厚回报；美国廉价进口大量发展中国家的优质商品，提高民众福利；美元被各国大量储备，为美国分担了通胀风险；美国凭借全球领先技术，赚取超额垄断利润；美国企业占据价值链高端和高附加值环节，坐享经济全球化红利。一边端着全球化“饭碗”尽享美味，一边大声嚷嚷多边贸易体制对自己不公平，“吃亏论”彻底暴露了美国一味谋求利益最大化、在国际交往中占了大便宜还嫌不够的贪相。
退一万步说，即便美国在国际经贸中确有不爽之处，那也要看看“亏”到底吃到了谁的身上、跟美国过不去的到底是别国还是美国自己。在一味指责别国不遵守贸易规则的同时，美国严重扭曲市场竞争、阻碍公平贸易、损害全球产业链的政策和行为比比皆是，也正是这些政策和行为破坏了以规则为基础的多边贸易体系。在市场竞争方面，美国提供巨额补贴扶持产业发展，造成相关行业产能过剩甚至垄断格局；在对外采购方面，美国政府设置大量歧视性条件，阻碍他国优质产品向美国市场的自由流通，使他国企业在美遭受不公平待遇；在贸易壁垒方面，美国这边强调对他国贸易存在巨额逆差，那边又实施严格的出口管制；在投资审查方面，美国滥用国家安全概念，收紧投资审查，阻碍了要素自由流动，损害了投资便利化；在知识产权方面，美国是全球访问盗版站点次数最多的国家，却长期无视自身知识产权保护的漏洞。
联系到美国一段时间以来四面出击、大打贸易战的现实做法，明眼人都看得出来，所谓的“吃亏论”，远非打打悲情牌、过过嘴瘾那么简单。美国“为赋新词强说愁”背后是有大文章要做的。说白了就是要制造所谓的理论依据，为其贸易保护主义行径造势。
有诉求，想有所改变，这都无可厚非。关键是要调整好心态，端正姿态。自以为制造个“吃亏论”就能让子虚乌有的问题变成现实存在，或漫天要价甚至强行出手就能让他国俯首帖耳，实在是过于天真。当今世界，国际贸易讲究的是公平，强买强卖行不通了。国际贸易规则是现成的，多边对话平台也一直存在，任性挥舞贸易保护大棒，搅得世界不安宁，美国自己也难有好日子。
让世界经济的大海退回到一个一个孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也不符合历史潮流。国际贸易总要接着做下去，这一点美国比谁都清楚。“美国贸易吃亏论”当休矣！
