我相信，绝大多数主人并不是为了给动物绝育而绝育，而是出于希望宠物健康、长寿的愿望。当越来越多的主人开始选择全自制饮食代替商业狗粮、开始每年检测抗体代替盲目注射加强疫苗、开始选择天然安全驱虫方法代替市售体内外驱虫药，那么，也请一定同样理性对待绝育。
简单讲，何为整体健康：好身体不是靠吃药打针手术，而是要依靠合理健康的饮食和生活习惯。治疗的前提是不伤害。牵一发则动全身，更何况切除如此重要，负责分泌维持身体平衡、发育荷尔蒙的性腺器官，切除怎么可能对健康没有影响。
作为主人我们更应该先重视日常生活中：我们给狗狗吃的什么？饮食是否健康？是否给予宠物足够的陪伴、教导、运动，心理、情绪是否健康？是否过度疫苗、驱虫、滥用药物或任何伤害自体免疫力的做法？如果健康出了问题，以上这些都是需要审视的部分，盲目切除不过是一叶障目的选择。不能切除的肝、肾相关疾病，一样多发，盲目认为绝育可以解决问题的人，往往这个时候继续选择盲目服药，请停止这种打着治疗旗号，实则伤害健康的恶性循环吧，让我们尝试看一下问题的根源。
如果身体真的有不需要存在也对健康毫无影响的器官，那么早就在进化中消失了。人类身体里哪怕看起来最微不足道的阑尾，都已证实并非可有可无，切除阑尾确实会对健康造成影响， 哪怕这样的小器官都关乎免疫系统，更何况生殖系统。
任何伤害自体免疫力为代价的，都不能称为预防或治疗。上医治未病，中医治欲病，下医治已病，把器官直接切掉，还美名其曰预防，可谓是下下医了罢。器官都不存在了，预防什么？？？欺人无知么。只有当器官存在，才有治疗、调理、预防的可能。以上是多位从医30年以上的资深兽医一致看法，因为他们在多年行医经验中勇于反思且承担经他们手绝育的动物几年后健康上的负面影响，他们认为改变刻不容缓。
在人类医疗里，尤其是那些经验丰富的资深医生，即便是面对有家族遗传病史的病人，都不会轻易让病人一刀切了事。对其中一则病例印象很深，家族几代遗传乳腺癌，从外婆以上两代开始，到母亲这一代，每一代女性都罹患乳腺癌，而此时这位母亲恰恰有了一个女儿，为了不希望女儿重蹈家族病史的折磨，她考虑让女儿提前切除乳腺。但医生极力劝阻：医疗在发展，只有让器官存在，才有治疗、治愈的可能，切除看起来是以最简单地方式让问题消失，实际远非如此，任何一个器官的切除对健康的影响都不可小觑，科学尚未能完全 研究透彻的。这才是在以科学、谨慎的态度对待健康和身体，面对精巧复杂的生理构造，科学太过年轻，再谨慎都不为过。
也请一定不要把绝育与那些明明是主人缺乏常识导致的后果混为一谈，比如：遗弃、不牵绳造成流浪动物、无序繁殖、缺乏对宠物的正确行为教导。有多少主人在面对刚进入青春期宠物表现的骑行行为哈哈一笑而过，毫不重视，等宠物成年后面对已经养成不良骑行习惯才感到烦扰。实际，在宠物出现骑行的第一刻，主人的态度和引导是极其重要的：尽量平静、无情绪的把他正在骑行的物品移出视线，做一些平时他喜欢的事情转移注意力，比如巡回玩具。每天出去遛弯、多陪伴，让一只动物拥丰富有趣的生活，精力有渠道正常消耗，情绪稳定、心理健康，是预防行为问题的最好方法。相反，缺乏陪伴、整日无趣的宠物，性格、行为都很容易出问题。请不要简单粗暴地一刀切，实际没有解决根本问题。
真正开始关注绝育，是从2011年在权衡是否要带nene去做这个手术的时候。想来惭愧，哥哥大概是在一岁多，2009年时做的去势手术（母犬性腺摘除术称为绝育，公犬则称为去势，为方便后文叙述，按民间习惯，统称绝育），摘除了蛋蛋，当时虽也犹豫再三，却未能触及到问题核心。若是放到现在，以我目前掌握、累积的资讯中再做权衡，我绝不会如此草率地带哥哥做这个手术，尤其当我了解到去势手术的弊端时，可惜没有如果。
关于绝育这篇文章最早写于2011年，一直置顶在微博，之后在2014年分次更新过，现重新整理、编辑一次，希望能够对与我同样疑惑过或正在犹豫的主人们提供些许帮助。
以下部分写于2011年
最早查到与主流绝育观念不同的医生，是一位有30多年从医经验的美国兽医 Dr. Hines。他的网站有很多非常详尽的猫犬健康相关文章（链接贴在后面）。其中一篇《何时为宠物进行绝育》。他详细地介绍了美国宠物绝育发展史。让身为宠物主人的我们在了解了绝育发展史后，更全面、辩证地思考绝育这个问题。为宠物绝育，实际相当程度并非是以动物健康角度出发，而是控制流浪动物的无序繁殖--究根到底这是人类自我管理不良的后果，最后却由宠物承担。
在国内外，关于宠物绝育都成一边倒的趋势-- 宠物绝育几乎绝对有利于宠物本身。关于这个说法，每个宠物主人可能都有各自的考量。但我只是从看待事物的客观态度出发：当一件事只展现出它绝对好的一面时，我们应该有所警惕。

只能说，明文条约里对于绝育的控制是以为全局考虑，社会管理出发，而身为宠物主人，你将是唯一能以宠物利益出发做决定的人选。
比如，文中提到：
绝育并不能延长宠物寿命，甚至他们所做的调查表明：绝育后的挪威纳母犬寿命均没有未绝育的挪威纳母犬长。
另外，关于未绝育母犬可能患有子宫蓄脓、肿瘤等，都不能只片面于绝育后就完全与疾病绝缘。根据篇中所述，未绝育母犬所患的肿瘤等疾病，基本都是良性，手术即可治愈。
当然，绝育有它优势的一面，这一方面已经被宣传地较为广泛，而文中更多地叙述了一些不为一般人所知的绝育或者过早绝育的弊端。
我只摘一些重点并融合我自己的理解进行转述：
猫犬最好在牙齿发育完全后再进行绝育在。犬类里，犬齿的发育是犬发育成熟的标志。并且公犬在2岁后、母犬最早在第一次发情后再进行手术。如过早地进行绝育，动物本身血液中的荷尔蒙水平未得到全面发育，将会影响动物的骨骼方面等生长发育。
作为犬的主人，如果你只是怕母犬外出意外怀孕，其实你可以选择更好地看管家犬，比如在发情期间避免外出或者更简单得牵好犬绳；
如果你只是觉得公犬发情时的动作或者情绪另你烦扰，也请你明白这只是动物一个自然且短暂的时期，度过就好了；
绝育并不是唯一或最好的解决办法。
我们在这里谈到的并不是赞成以肆意繁殖为目的或对宠物疏于管理的主人。由于主人意识的缺乏或不负责任所造成的宠物对人类生活环境以及宠物数量控制不利的情形，是我们都不愿看到的。
我转述此文的目的在于：希望各位宠物家长在为自己的宠物做是否绝育的决定是，更全面地考虑其中利弊，而并不是在片面的信息中做决定，因为这关乎宠物的一生及健康。
有兴趣查看全文的家长，网址为：
ht去掉t去掉p://w去掉w去掉w.2ndchance去掉.in去掉fo/spayneuter.h去掉tm

2014.04.15 提取重点翻译整理了多篇关于绝育/去势对于宠物健康的弊端：
资料1：
2004年，Whole Dog Journal发布了关于绝育/去势利弊相对全面地文章，可以有效降低、甚至杜绝公犬患睾丸、前列腺疾病，母犬患乳腺、子宫疾病的几率，同时也会增加尿失禁（尤其母犬）、心脏肿瘤、生长周期延长造成骨骼发育偏大、骨肉瘤以及未知不利于健康的因素（生殖荷尔蒙影响全身，切除有可能影响生理及脑发育）
上述原文链接：ht去掉tp://w去掉ww去掉.whole-dog-journal.c去掉om/issues/7_9/features/Spaying-and-Neuturing_15649-1.ht去掉ml



资料2：
相较于美国超过90%的宠物绝育/去势，挪威的宠物们正在烦恼如何促使修订本国禁止绝育/去势的法律规定，其中介绍一只患睾丸相关疾病的狗狗，每天非常不适，却苦于没有兽医院同意帮他进行手术。尽管在瑞典和丹麦，进行绝育/去势是合法的，但少于7%的宠物进行此手术。因医生强调不允许在宠物健康无法得到保障地情况下进行任何手术或脏器移除手术，只有在特殊情形—影响宠物健康时才被允许。挪威对于犬的管理之所以良好，没有严重流浪宠物问题，与违者重罚的规定息息相关。绝育/去势与否关乎生命、健康，不应把其等同并判断犬主是否负责任。
文中的医生在美国及挪威均有就职经验，进行两国宠物对比，提到挪威宠物的攻击性远高于美国，但上文WDJ却提出相反意见，未绝育/去势的宠物攻击性远小于远绝育/去势，但两篇文章均同意对于本身已经有攻击问题的宠物，绝育/去势不仅不会缓解，而是会加重原有问题。
上述原文链接：ht去掉tp://sciencenordic.c去掉om/should-dogs-be-neutered

资料3：
动物救助者可以参考以下文章，通常一线动保人士目睹太多流浪宠物、无序繁殖、安乐死的残忍，坚决支持绝育/去势，可以理解以救护者的经历和立场，说绝育/去势并非最好地方式，一时自然难以接受。Dr. Becker有更多可以与你们分享。对于流浪宠物，加强对犬主行为规范、违规重罚，在民间宣传如何成为一名合格的负责主人，是更长远地做法。
Dr. Becker从13岁开始在动物救助站当志愿者。14岁时开始在那工作，从清洗笼舍做起。到17岁时，成为由Iowa州兽医学院认证的安乐技术员。在从事这项关于死亡的工作10年职业生涯中所接触到的部分病患和案例，有关被虐待、忽视，以及被遗弃的宠物，远远超出语言所能表达的，因此她曾经强烈主张每只犬都应尽早去势/绝育。而随着她行医过程中，曾经经她手绝育/去势的宠物纷纷出现内分泌病症、甲状腺普遍超高等健康问题，由此她开始重新审视宠物绝育/去势问题。她逐一列举其中利弊，其中一份数据，也是Dr. Hines所分享的，来自Veterinary Medical Teaching Hospital at University of California-Davis关于特定犬种—黄金猎犬基于髋关节发育不良、十字韧带撕裂、淋巴肉瘤、血管肉瘤、肥大细胞瘤五大常见疾病，未绝育/去势相较于（早）绝育/去势利弊的数据统计分析。
Dr. Becker资历介绍：ht去掉tp://healthypets.mercola.c去掉om/sites/healthypets/dr-karen-becker.as去掉px
Dr. Becker 上述原文链接：
ht去掉tp://healthypets.mercola.co去掉m/sites/healthypets/archive/2013/09/30/neutering-health-risks.as去掉px

资料4：
Dr. Becker其他相关文章
绝育/去势将使你的宠物寿命减少3成
2009年，Gerald P. Murphy 癌症基金会公布了一项挪威纳母犬绝育年龄与寿命相关调研，结果显示：在4岁前摘除卵巢使母犬完全丧失生存优势。保有卵巢超过6岁龄的母犬的长寿概率是保有卵巢最短时间母犬的4倍。
由于挪威纳犬种多发癌症，因此该基金会同时调研了未绝育与长寿之间的密切关联：保有卵巢时间最长的母犬达到13岁以上长寿年龄的概率为9倍，简单来讲，摘除卵巢将大大提升患致命疾病的概率。很有趣地是，这项研究结果与另外一项人类女性进行子宫切除后的研究相吻合：在50岁之前失去卵巢的女性比保有卵巢到50岁之后的女性更易患乳房、卵巢、子宫癌症。
Dr. Becker认为，判定一只宠物是否需要或者何时手术，需要根据每只宠物的健康状况、免疫和心理发育。至少要等宠物发育成熟后（至少1岁后），生理和心理发育成熟后，才可考虑手术。宠物发育速度有差异性存在，很多巨型品种犬2岁龄时仍处于发育阶段。
ht去掉tp://healthypets.mercola.co去掉m/sites/healthypets/archive/2009/12/30/surgical-sterilization-could-reduce-your-pets-lifespan-by-over-30-percent.as去掉px

资料5：
绝育/去势相关疾病介绍
htt去掉p://healthypets.mercola.c去掉om/sites/healthypets/archive/2011/02/17/dangers-of-early-pet-spaying-or-neutering.as去掉px
这篇文章介绍了公犬、公猫、母犬的绝育/去势建议。相当明确地一点是，以及上面全部文章提及，过早绝育（宠物早于性成熟期、母犬早于第一次发情，对健康及寿命的损伤是几乎确认无疑的）！对于猫而言，跟狗不同，基于他们的特性，大多仍是建议绝育的。
心脏肿瘤
1982-1995兽医医学数据库显示，绝育母犬患心脏肿瘤相关概率是未绝育母犬的4倍。最常见的心脏肿瘤，血管肉瘤（HAS），绝育母犬的患病风险是未绝育母犬的5倍。去势公犬则患病概率则略高于未去势公犬。
骨癌
2002年公布的一项关于挪威纳犬的研究，血骨肉瘤与犬绝育/去势年龄有着极大关联。
在1岁龄前绝育/去势的母犬和公犬，患骨癌的几率增加。
根据1980-1994的兽医医学数据库的一项研究显示，绝育/去势将使大型纯种犬患骨癌的几率增加两倍。
前列腺癌
密西根州立大学兽医大学的一项研究显示，尽管普遍认为公犬去势将可预防前列腺癌，研究显示在任何年龄去势对前列腺疾病风险无明显影响。虽然这是一项小型研究，包含43只动物，对犬前列腺有影响的并非来自睾丸分泌的雄性激素。
异常骨骼发育
1990年的一项研究显示，1岁前绝育/去势的犬比青春期后绝育/去势的犬体型高大许多。
在公犬和母犬发育成熟前摘除性激素分泌器官，将导致犬在青春期后仍持续生长，导致异常骨骼发育。
十字韧带断裂
德克萨斯科技大学健康科学中心的一项研究显示，绝育/去势犬，不限年龄和品种，均高发十字韧带断裂，大型犬发病更高。
髋关节发育不良
康奈尔兽医医学大学发表的美国兽医医学联盟期刊证实，过早绝育/去势的母犬和公犬多发髋关节发育不良。
其他过早绝育/去势健康隐患:
绝育和去势金毛巡回犬多发甲状腺机能减退
母犬术后尿不尽后遗症
早于24周龄绝育/去势更易患感染疾病
绝育/去势犬患疫苗不良反应几率更高
过早绝育/去势导致的行为问题：噪音恐惧、胆怯、攻击性强、不良性行为
上述原文链接：htt去掉p://vitalanimal.c去掉om/neutering/

Dr. Becker表示，只要有任何可能，都会尽量保持犬未绝育/去势。当然，这个选择须要极度负责任的犬主配合，全力看管好并有能力预防犬交配、繁殖（负责任的繁殖者除外）。如不得不、一定要进行绝育/去势的，她支持以消除生育能力的方式，替代传统绝育/去势手术-- 即仅切除生育器官，保留睾丸或卵巢继续分泌有益于健康的必要荷尔蒙，对于公犬称为输精管切除，于母犬称为子宫切除术--切除子宫但保留分泌荷尔蒙的卵巢，这与传统地全部性腺切除不同。
只有在犬患子宫蓄脓或者中度至重度良性前列腺增生（公犬的前列腺肥大），Dr. Becker会选择全部性腺切除术，因部分切除会导致犬只不适。总而言之，成年未去势公犬将终生受益于荷尔蒙分泌，因此当犬在晚年进行绝育/去势手术将不会出现内分泌失调问题。
对于动物救助站里的动物，由于不确定领养人是否是负责任的主人，而救助站的兽医也没有多余地精力和时间对所有领养家庭进行管理，所以为避免更多被遗弃动物的数量增长救助站的犬只必须进行去势/绝育。
Dr. Becker说道，如果问，对于救助站的犬只，若让我在传统去势/绝育手术（性腺全部切除）和保留荷尔蒙分泌的方式切除选择，我绝对选择后者！但遗憾地是美国救助系统尚不能够承受这样地挑战，本国的兽医也尚未经受足够培训有接受除传统绝育/去势外的能力。
所以，我完全同意应使救助站地犬只失去生育能力，但我不须要同意他们进行这项手术所用的方法。
以上原文，详情请至：ht去掉tp://healthypets.mercola.c去掉om/sites/healthypets/archive/2014/06/13/neutering-spaying-cancer-risk.as去掉px?e_cid=20140613Z3_PetsNL_art_1&utm_source=petnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20140613Z3&et_cid=DM46287&et_rid=552379449

2014年3月22日，分享来自Veterinary Medical Teaching Hospital at University of California-Davis的对于单一犬种--黄金巡回猎犬，未去势/绝育犬与早去势/绝育、晚去势/绝育针对几种常见多发疾病的数据对比。
报告很长，详读可下拖。
先贴出结论：
读完这份最新更新的数据时，我更庆幸当时地决定，并且在这几年对于宠物全面健康逐步了解中，更深刻地意识到，我们须要整体性地看待健康。
最初，因为不懂，很容易变成比如：泪腺重，那快用去泪腺的产品；关节不好，快去找关节药；皮肤病，快去找消炎止痒的；肠胃不好，老吐，快去找止吐消食的，等等类似的想法做法，把整体健康分为一块、一块、一块，也就是一般兽医的对症疗法。
再比如，母犬的绝育，子宫保留，可能得子宫蓄脓，切掉就好。大自然造物自有其道理，身体从外到内，没有什么会是多余的，可以随便去掉的；少一种，一定有其影响。如果按照某种器官易病变就切除的道理，肝、肾都是如今疾病多发器官呢？不能切，那怎么办？
当我们把一个整体的问题，不断地切分，会发现须要解决地问题越来越多，越来越多，须要用的药，越来越多，越来越多，最重要的是，变得更健康了么？不少宠物常因同一种疾病反复发作长年造访医院。一个正确的解决方案或者方向，会产生越来越多的问题么？？？？
我们应该把健康回归，回归为一个整体，修复自带抵御疾病最好的武器--免疫系统。而最安全、天然地方式，便是从天然食物饮食入手，把大自然的智慧、抵抗力、修复力带入身体。

移除点击此处添加图片说明文字 上文博客地址为：htt去掉p://blog.sina.co去掉m.cn/s/blog_692261580101endy.ht去掉ml 方便点阅文中链接。
=======================================================
我想说地：
这篇发表于2014年1月的最新数据，与我之前分享过得UTC黄金猎犬对于未绝育/去势，和已绝育/去势的数据分析及结论是一致的，也就是说所谓'绝育/去势绝对有利于宠物健康'地说法是不成立地，这点毋庸置疑。请看清楚，我反对地是宣传“绝对有利”= 只有好处，没有任何坏处，这一主流言论。客观事实是，绝育/去势利弊同存。
每一次，谈及绝育/去势、过度疫苗、过度体内外驱虫问题，总有人急于跳出来大摇反对旗帜，其实，大可不必急于辩驳，我们的共通之处至少应该有一点，已视为家人的宠物健康为首，立志成为负责任，不会造成无序繁殖、造成流浪宠物问题为根本原则的主人。若不为此，大可不必如此上心，养宠物之间，养活和养好又是两个境界，不是么。
不要把宠物健康与社会问题、不负责地宠物监护人自身制造的问题混为一谈，上面也提到，对于救助站地宠物或者流浪宠物，我个人也认为绝育/去势不失为一种底线，对于因不负责主人而至此境地的宠物，谈何选择呢... 他们没有选择。
但对于更多地负责任地宠物主人，在意宠物的生活质量、健康状况，那么我们有必要多了解一些，总是没有坏处的。在做决定前，更全面地了解绝育/去势利弊，”全面了解“一直是我极力倡导的态度，至于是否决定绝育/去势，每只宠物都是不同个体，每位主人有不同的状况，总之以负责任为前提，尽可能为你的宠物做一个相对更好地决定。
对于绝育/去势的主流宣传，一直都是一边倒的指向好处，大多数宠物家长对好处已非常熟悉，但这样的宣传未免太过偏颇，所以我更致力于向负责任的家长普及绝育/去势可能发生的不利，但所有分享并提供链接的原文中均会同时提及绝育/去势利弊，这也是我一直坚持附原文链接，建议能阅读原文最好阅

我家贵宾Po.，男生是在近2岁做的去势手术，当时我并没有找到相关绝育/去势的全面信息，而当时地兽医院，抱持着在Po.不到6个月就来信提醒可以进行去势手术的理念... 但好在，一部分源自直觉、一部分根据查阅到的信息至少当时我了解到，早绝育的害处大于益处，于是等到近2岁才在犹豫不决中下了这个决定。如果放在现在，我不会急于让他做这个手术，而是更多综合他的行为、健康状况，更谨慎地权衡利弊再做决定。
之所以有些家长无法接受绝育/去势原来还有不利的一面这个事实，我猜想这可能源自于接受这一点就等同于接受自己的决定耽误了家人健康，因此产生一种应激反应--急于驳斥任何与自己想法不一样的事实（当然，如果你执意认定绝育/去势对你的宠物是绝对地好，只有好处，我也无意阻扰，我只陈述事实，任何人有权有其主张。），所以我分享自己的经历，不能否认当我了解地越多越后悔当时地仓促，但是作为一个成年人，对于无法改变地事实，与其追悔莫及、失去理智，不如接受并尽可能改变。做或不做绝育/去势的好或坏是相对，而非绝对地好或坏，在这里的分享并没有任何指责地意味，我们追求地是对家人更好地照顾。我现在尽力在做的，就是尽己所能学习更多，在其他能做改变地方面，更好地呵护他的健康--天然均衡的自制鲜食、对于过度疫苗、过度体内外驱虫、外界环境污染的学习了解，避免更多危害，如果没有当初地遗憾和不足，可能不会带给我今天这样全面照料健康地机会和意识。也正因为此，希望我的分享，为有意愿去更全面了解地家长，提供这样一个渠道。
愿所有动物健康。

兽医一直在说，母猫的机体构造和其他动物都不一样。所以必须割除卵巢和子宫。但到目前为止，没有一篇文献指出母猫的机体构造和其它生物的区别在哪里。我看这就是一个噱头。国外专家建议绝育手术只需要割断输精管和输卵管就可以了，不必切除卵巢，这点在人和动物都是一样的，我现在都在迷惑，母猫的机体构造与其它动物到底有何不同，具体的我问过兽医，他也说不同，必须割除，但是无法指出哪点不同。