燕家泊位于今北京市区西北部，见于《明一统志·京师·顺天府》燕家泊条“燕家泊，在府西北二十五里，广袤五十余亩，东南流入丁家潭”，《读史方舆纪要·北直隶·顺天府》七里泊条“又燕家泊，在府西北二十五里。广袤五十余亩，东南流入府西十里之玉渊潭，亦曰丁家潭”。这个泊从位置来看和瓮山泊相近，但与京城的距离稍远，而且从面积来看远小于瓮山泊。瓮山泊北是七里泊，所以燕家泊应该在瓮山泊西边，更近西山，现在这片地区有多处洼地草泽、沟渠，不过从地名中难以考定。

瓮山泊即今北京西北部的颐和园昆明湖，见于《元史·河渠志》白浮瓮山条“白浮瓮山，即通惠河上源之所出也。白浮泉水在昌平县界，西折而南，经瓮山泊，自西水门入都城焉”、《郭守敬传》“大都运粮河，不用一亩泉旧原，别引北山白浮泉水，西折而南，经瓮山泊，自西水门入城，环汇于积水潭，复东折而南，出南水门，合入旧运粮河”，《明一统志·京师·顺天府》西湖条“西湖，在玉泉山下，泉水潴而为湖，环湖十余里”，《五岳游草·大河南北诸游上·游西山记》“始沿河发二十里，行依水曲，峰峦转盻明灭，渐近见长堤绕浸，是为西湖。……并湖有山，曰甕山”，《广志绎·两都》“西湖在玉泉山下，泉水所汇。环湖十余里”，《读史方舆纪要·北直隶·顺天府》西湖条“西湖，在府西玉泉山下，玉泉之水出石罅间，潴而为池，广三丈许。池东跨小桥，水经桥下，东流汇为西湖，周十余里，荷蒲菱芡，沙禽水鸟，称为佳胜”，《明史·河渠志》运河条“惟玉泉、龙泉及月儿、柳沙等泉，皆出西北，循山麓而行，可导入西湖。请浚西湖之源，闭分水清龙闸，引诸泉水从高梁河，分其半由金水河出，余则从都城外壕流转，会於正阳门东”，《日下旧闻考·形胜》“近岁疏西海为昆明湖”、《苑囿》清漪园条“瓮山在玉泉山之旁，西湖当其前，金山拱其后。……（乾隆十五年）疏导玉泉诸派汇于西湖，易名曰昆明湖”，《长安客话·郊坰杂记》甕山、耶律丞相墓条“甕山在海淀西五里许。……距南麓数百武为耶律楚材墓，西湖正当其前”，《清一统志·京师》昆明湖条“昆明湖，在万寿山下，……即旧所谓西湖者，广为疏浚，周三十余里”。西湖-瓮山泊-昆明湖是这片水域在历史时期主要的三个名称，自中古就见载于古籍，是北京城郊最重要的湖沼之一，是京城的主要水源。由于其地望很清楚，就不多说了。

海淀位于今北京市区西北部，见于清谈迁《北游录·纪邮》“（顺治十二年七月）辛亥，早发为海淀之游。……寻策蹇出西直门，十二里至海淀，则清华园”，《日下旧闻考·形胜》“西山秀色甲天下，寺则香山碧云，水则玉泉海淀”、《苑囿》畅春园条“都城西直门外十二里曰海淀，淀有南有北，自万泉庄平地涌泉奔流，汇于丹棱沜，沜之大以百顷、沃野平畴、澄波远岫、绮合绣错，盖神皋之胜区也”，《长安客话·郊坰杂记》海淀条“高梁桥西北十里，平地有泉，滮洒四出，淙汨草木之间，潴为小溪，凡数十处。北为北海淀，南为南海淀。……北淀之水来自巴沟，或云巴沟即南淀也。……巴沟之旁，有水从青龙桥河东南流入于淀，延而南者五里为丹棱沜，又南为陂者五六，出于巴沟，达白石桥，与高梁水合”。海淀现在是北京市的一个区，区治海淀镇就在西北四环内外，这一带处于瓮山泊下游，历史上就是一片水沼纵横的低洼湿地。《长安客话》中所说的巴沟今天仍有，位于西北四环内侧、京密引水渠东岸，最早由于有八条沟渠而称为八沟，后来讹变为巴沟。而丹棱沜则是海淀一带湖沼的雅称，至今中关村还有一条丹棱街，明代王嘉谟还写过《丹棱沜记》，其简称丹沜也出现在元代的一通石碑上。万泉庄也是保留至今的地名，在巴沟的东南。这一带在明清是京西稻的主产区，收获的稻谷就运至前述七里泊所在的碾庄进行加工。现在巴沟北边的海淀公园里还有一小片稻田，当然只是给市民体验的娱乐项目。

积水潭位于今北京城区偏西北，见于《元史·地理志》大都路条自注“海子在皇城之北、万寿山之阴，旧名积水潭，聚西北诸泉之水，流入都城而汇于此，汪洋如海，都人因名焉”、《河渠志》海子岸条“海子一名积水潭，聚西北诸泉之水，流行入都城而汇于此，汪洋如海，都人因名焉”、《河渠志》通惠河条“疏凿通州至大都河，改引浑水溉田，于旧闸河踪迹导清水，上自昌平县白浮村引神山泉，西折南转，过双塔、榆河、一亩、玉泉诸水，至西水门入都城，南汇为积水潭，东南出文明门，东至通州高丽庄入白河，总长一百六十四里一百四步”、《郭守敬传》“大都运粮河，不用一亩泉旧原，别引北山白浮泉水，西折而南，经瓮山泊，自西水门入城，环汇于积水潭，复东折而南，出南水门，合入旧运粮河”，《明一统志·京师·顺天府》海子条“海子，在府西三里，旧名积水潭”，《长安客话·皇都杂记》积水潭条“都城北隅旧有积水潭，周广数里，西山诸泉从高梁桥流入北水门汇此”、海子条“积水潭水从德胜桥东下，……稍折而南，直环北安门宫墙左右，汪洋如海，故名海子”，《清史稿·直隶》顺天府条“玉河，自宛平入。歧为二：……一入德胜门为积水潭，即北海子，流为太液池，分为御沟”。今天北京北二环西段仍有积水潭之名，传统上认为积水潭包括城墙内外各一片湖区，城外的水域早已填埋，高梁河水通过地下管道流入城内的湖区，即今天的西海，再往东南是后海、前海、北海、中海、南海。一般来说积水潭也被称为北海子，和南郊的南海子并举。

玉渊潭位于今北京城区偏西，见于《明一统志·京师·顺天府》玉渊潭条“玉渊潭，在府西一十里，元郡人丁氏故池。柳堤环抱、景气萧爽、沙禽水鸟多翔集其间，为游赏佳丽之所”，《日下旧闻考·形胜》“穴平坡翠，五华屏列，潭分玉渊，萧爽皎澈”、“百泉成溪，玉渊成潭，金盏为淀，直沽流昙，飞放泊浅”，《析津志辑佚·河闸桥梁》“钓鱼台，在平则门西花园子，金章宗于春月钓鱼之地。今虽废，基址尚存”。前述燕家泊时即已提到玉渊潭，《明一统志》和《方舆纪要》中也称为丁家潭，这里进而解释这是因为它是元代大户丁氏家院的池沼。另外，《析津志辑佚》也说到钓鱼台是金章宗钓鱼的地方，其实玉渊潭和钓鱼台本就相连为一体，如今只是因为钓鱼台开辟为国宾馆一般游客不能随意进入而已。

太液池位于今北京市中心，见于《元史·河渠志》隆福宫前河条“隆福宫前河，其水与太液池通”，《明一统志·京师·苑囿》西苑条“西苑，在皇城内，中有太液池、琼华岛，周围深广”，明王士性《广志绎·两都》“西苑在禁垣西，内有太液池，池内有琼华岛，岛上有广寒殿”，《日下旧闻考·形胜》“至元四年正月城京师以为天下本，右拥太行、左注沧海，抚中原，正南面枕居庸、奠朔方、峙万岁山、浚太液池、派玉泉、通金水、萦畿带甸、负山引河，壮哉帝居择此天府”。这里说的西苑不是今天颐和园东边的西苑，而是皇城内的西苑，也就是今天的北中南三海。金元时期疏浚太液池时还只有北海和中海，南海开凿较晚。

金鱼池位于今北京天坛北侧，见于《北游录·纪闻》“冯铨家京师，于天坛北凿池蓄朱鱼，亭台鼎立”，《日下旧闻考·外城》南城条“原鱼藻池在崇文门外西南，俗呼曰金鱼池，畜养朱鱼以供市易”。文献中所谓朱鱼便是金鱼，但《日下旧闻考》中的鱼藻池并非城西南那个金代的鱼藻池。金鱼池在明清是养金鱼的地方，但近代以来渐趋淤塞，变成臭水沟了。这里也即老舍先生名著《龙须沟》所描述的地方，今天早已完全填埋，看不出一点旧日痕迹，只在街边立了块碑。

鱼藻池位于今北京城区西南的二环外，见于《明一统志·京师·顺天府》鱼藻池条“鱼藻池，在宣武门外西南，燕京城内，金时所凿，池上旧有瑶池殿”。这个鱼藻池便是金代开凿的那个，前面已经详述，这里就不多说了。

金盏淀位于今北京城区东北，见于《明一统志·京师·顺天府》金盏儿淀条“金盏儿淀，在通州境，广袤三顷，水中有花开似金盏”，《读史方舆纪要·北直隶·顺天府》通州金盏儿淀条“金盏儿淀，州北二十五里。广袤三顷，水上有花如金盏因名。或云即古夏谦泽”，《日下旧闻考·形胜》“百泉成溪，玉渊成潭，金盏为淀，直沽流昙，飞放泊浅”。现在首都机场南边还有金盏，已经不属于通州区，而归属朝阳区。金盏的西南和东北部部至今仍是大片洼地，明清金盏淀就在此处。

郊亭淀位于今北京东郊高碑店一带，见于《日下旧闻考·形胜》“大军如至城下，于燕丹陵东北横堰此水灌入高梁河，高梁岸狭，桑水必溢，可以驻跸寺东，引入郊亭淀，三五日弥漫百余里”。今天高碑店南边有大郊亭、小郊亭，据传金代一些皇室贵族在这一带发现了大片湖沼，将其作为游猎地，并修建了郊亭这种类似驿站的休憩场所，而他们游猎的湖沼也便称为郊亭淀。

大夏陂大约位于今北京北部一带，见于《析津志辑佚》顺义县条“温余河大夏陂，五十里至顺州”。《析津志辑佚》只说了大夏陂在温榆河上，距离顺义25公里，从这两个条件看应该不是温榆河下游的，因为南距顺义25公里已经进入通州境，不会将其放入顺义县条。那么它就应该在今顺义区治以西，大概在今北七家-平西府一带。

南海子位于今北京城南郊，见于《明一统志·京师·苑囿》南海子条“南海子，在京城南二十里，旧为下马飞放泊，内有按鹰台，永乐十二年增广其地，周围凡一万八千六百六十丈，……中有海子，大小凡三，其水四时不竭，汪洋若海，以禁城北有海子故别名曰南海子”，《京师·顺天府》飞放泊条“飞放泊，在府东南，广三十余顷。又西有黄埃庄飞放泊”，《广志绎·两都》“南海子即古上林苑，中、大、小三海水四时不竭，禽、鹿、麞、兔、果蔬、草木之属皆禁物也”，《北游录·纪邮》“（顺治十二年十一月）己丑，……驾遂往南海子”，《日下旧闻考·形胜》“玉河之水当直出南海子，从天地坛前转东入潞河方为自然”、“百泉成溪，玉渊成潭，金盏为淀，直沽流昙，飞放泊浅”、《苑囿》南苑“南海子在都城南二十里，……南海子即南苑，在永定门外，元时为飞放泊，明永乐时复增广其地，周垣百二十里”、“原下马飞放泊在大兴县正南，广四十顷，北城店飞放泊、黄埃店飞放泊，俱广三十顷”，《清一统志·京师》南苑条“南苑，在永定门外二十里，方一百二十里，元为下马飞放泊，明永乐中增广，亦名南海子。……又有团河，源出团泊，在黄村门内六里许”，《雍正畿辅通志·京师》南海子条“南海子，在外城永定门外。按海子之水自万泉庄平地涌出，共汇于此，为海子，大小凡三，方一百六十里。缭以围墙，四面各为门，物产充牣，为游猎之地。元曰飞放泊，明永乐中扩其地，本朝因之，时命禁旅行围以肄武事”，《清史稿·直隶》顺天府条“凉水河亦自宛平入，迳南苑，即南海子，龙、凤二河出焉”。南海子的地望没有什么疑问，不过就整个南苑来说，范围远不止今天的南海子地区。明清时期的南苑有围墙，北抵今南三环，南至南六环，东到旧宫、亦庄，西达京开高速，现在的凉水河和新凤河就分别是明清南苑的北-东和南侧的墙外壕沟，保留至今的角门、大红门、小红门、西红门、南大红门等地名都是南苑围墙上的大门。元代这里有下马飞放泊、北城店飞放泊和黄埃店飞放泊，大约就是明代南苑中的三个海子，除此之外还有团泊等湖沼。清代南海子有名字的湖沼更多，除了团泊和一二三四五等五个海子外，还有卡伦圈、一亩泉、苇塘泡子、南北饮鹿池、眼镜泡子等等。另外，清代南苑不仅是皇室游猎区，也是躲避城里或宫里出天花的地方。

延芳淀位于今北京城东南郊，见于《元史·武宗纪》“（至大元年秋七月）筑呼鹰台于漷州泽中，发军千五百人助其役”、《文宗纪》“（至顺元年秋七月）调诸卫卒筑漷州柳林海子堤堰”、“（至顺三年秋七月）调军士修柳林海子桥道”，《明一统志·京师·顺天府》延芳淀条“延芳淀，在漷县西，广数百亩”，《日下旧闻考·形胜》“抱以来涿滹沱之流，潴以雍奴漷阴之浸，浮游近郊，则膴原爽垲，坰野敞博，绳直准平，宜植宜牧，延芳下马，淀泊参错”、“嗟燕昭之妄谬，迎羽人于丹邱，泛延芳于漷阴，得契丹之莽莽”、《京畿》通州条“泗河即运河，在漷县旧城东三里，原漷河在县西，一名新河。自卢沟河分流，至县界析而为三，其正河为漷河，东入白河，其一为新庄河，南流入武清县界，其一为黄沤河，东注马家庄之飞放泊，各去县十里。……漷河今名新河，在漷县城西二十五里，原马家庄飞放泊在县城北八里，南新庄飞放泊在县南二十五里，栲栳垡飞放泊在县西南二十五里，……飞放诸泊俱堙废”，《清一统志·顺天府》延芳淀条“延芳淀，在通州西南。……今南海子侧，有延芳村，或谓延芳淀，即南海子之旧名云”、南新庄飞放泊条“南新庄飞放泊，在通州南旧漷县南二十五里，周八里。又县西南二十五里，有栲栳垡飞放泊。北八里，有马家庄飞放泊”。辽代大泽延芳淀到了元明已经解体，形成了四个湖沼，从北到南依次是马家庄飞放泊、柳林海子、栲栳垡飞放泊和南新庄飞放泊，最迟到清代中期，这些湖沼就都淤平了。另外，《清一统志》中说延芳淀是南海子的旧名，这显然是不正确的。

浮鸡淀位于今天津西北部，见于《元史·郭守敬传》“通州以南，于兰榆河口径直开引，由蒙村跳梁务至杨村还河，以避浮鸡淀盘浅风浪远转之患”。蒙村在今天津武清与北京通州交界附近的河西务镇东南侧，杨村即今武清区治。《郭传》指出由蒙村到杨村新开漕河“以避浮鸡淀”，显然说明淀在两地之间。不过这个浮鸡淀是否与七里海湖群有关则尚不能确定，如果从前述七里海和雍奴薮的讨论看，浮鸡淀的位置较为靠西，并无关系的可能性更大。

不老淀位于今河北三河县城西侧，见于《雍正畿辅通志·山川》不老淀条“不老淀，在三河县西四里”。《畿辅通志》中的记载很明确，不过不清楚不老淀是否和古夏谦泽有关。前述金盏淀在《方舆纪要》中说“或云即古夏谦泽”，从地望上看，它和位于三河县西部的夏谦泽应该渺不相干，但不老淀的位置却和古夏谦泽的位置十分接近，考虑到夏谦泽范围比较大，可能不老淀是夏谦泽范围内保留下来的一小片积水。

塌河淀位于今天津市区东北、武清东南，见于《清一统志·顺天府》塌河淀条“塌河淀，在宁河县，发源天津，东流至西堤头，入宁河县境，又东至七里海，达南涧沽，入蓟运河”、《天津府》塌河淀条“塌河淀，在天津县东北四十里，……周百里，为北运河筐儿港减水容蓄之地。按天津诸水在运河北者，以塌河淀为归宿”，《直隶河渠志》塌河淀条“一名大河淀，即北运河、筐儿港藉以蓄泄者也。旧隶武清县，今改隶天津县。《一统志》：‘在城东北四十里，周百里’。按此淀上无来源、下通潮汐，以陈家沟贾家沽二河为出纳焉。东北广十五六里，东西长二十余里，东南有小河一道出西堤头，径城儿上入七里海”。从上引两志可以看出，塌河淀是在北运河和七里海之间，其中都提到西堤头，这个地方现在就在市区东北约20公里处，其西部在永定新河和金钟河南北仍是一大片名叫小淀的洼地，里面还有一些水塘，纵横和《河渠志》所载相当，应即清代的塌河淀所在。虽然两志都明确指出塌河淀在七里海以西，但参考中古以前关于雍奴薮的描述，它和七里海应该都是雍奴薮的一部分。

七里海位于今天津和宁河县之间，见于《明世宗实录》“七里海广袤二百五十二里”，《清一统志·顺天府》七里海条“七里海，在宁河县西北四十里，旧属宝坻县”，《日下旧闻考·郊坰东》“原七里海在县东南一百三十里，……计二百五十二里，有荒地二万一千五百余顷。……又东为西沽三十里，合运河达天津七里海，在宝坻县东南一百三十里，七里海即北运河青龙湾藉以宣泄也”，《直隶河渠志》七里海条“即北运河、青龙湾藉以蓄泄者也，《一统志》：‘在宝坻县东南一百三十里，汪洋如海，为县巨浸。’按七里海亦无源之水也，地形洼下聚潦归焉。海之西北为后海，后海之西北为鲫鱼淀，又北为香油淀。海东南为曲里海，雨多水汇则极目无涯。旱干之年诸淀皆涸，唯七里海尚有宁车沽一道下通北塘，潮汐往来水常不竭，然亦盈盈浅濑而已。沽道既狭，舟楫贩易之所不至，濒海居民采蒿子为粮。雍正四年冬，怡贤亲王查历至此，恻然悯之。五年委员开挖宁车河，起自淮鱼淀，达于北塘口，长四十里，拓浚深通，估帆来往，小民生计赖以纾焉”，乾隆《宁河县志》“七里海，在县西南五十里。水本无源，地势洼下行潦归焉。当雨多水汇，极目无涯，汪洋如海，故以海名。……西接筐儿港，西北接青龙湾二引河之水，东南分流入运河归海。宽二十里，长四十里。……海之西北为后海，宽八里，长十八里。其东南为曲里海，宽四里，长十里”。七里海的位置比较明确，从中古以来的衍变脉络也比较清楚，不过明清的记载更加翔实，我们能够看到它的逐步解体。从《河渠志》中可见，近古早期以前的雍奴薮到明清已经不存，其主体便是七里海（前七里海），在其周边还有雍奴薮的另外一些孑遗，比如后海（即后七里海）、鲫鱼淀、香油淀、曲里海、淮鱼淀等。这些洼淀有的保留了名字，但除此之外还有许多其它的洼淀。至今在七里海一带，还有很多带有洼、淀字样的地名，比如南北淮淀、兴隆淀、东淀、朱头淀、躲军淀、尔王庄洼、大黄堡洼、里自沽洼、黄庄洼等等。

鸣泽位于今河北涿州一带，见于《日下旧闻考·京畿》涿州条“独鹿鸣泽，今其地名陶家屯，土阜岿然，其下常有积水，土人传以为即独鹿鸣泽”。上一次提到鸣泽是中古时期，见于《水经注》和《括地志》，但不见于宋元明的文献。从《旧闻考》中可以看出，虽然鸣泽这个位置常有积水，但并不是个稳定的湖沼，而且其与中古以前鸣泽的关系也只是当地人的传说，是否可信是有疑问的。总的来说，《旧闻考》中所谓鸣泽和上古、中古的那个鸣泽应该没有承继关系，但这一带应该多有洼地，其中有积水的便被传为鸣泽。

海子淀、高桥洼和黑洋淀分别位于今河北定兴县西南、东南和高碑店市东南部，见于《清一统志·保定府》海子淀条“海子淀，在新城县西南三十五里，受紫泉斗门西洼之水。……又有黑洋淀，在县东南五十里，浑河所淤，可以耕种”、高桥洼条“高桥洼，在新城县南二十里，受紫泉斗门二水”。新城县即今高碑店市，从《一统志》所载距离看，这三个洼淀应该都在今白沟河右岸大支流南拒马河上，海子淀和高桥洼在上游今定兴县西南和东南，而黑洋淀应在南拒马河汇入白沟河的白沟镇一带。《一统志》中指其为“浑河所淤”，浑河即今永定河，明代永定河曾在大兴一带决口，有一支河道长期岔出南下入拒马河-白沟河，按照中国古代河流定名的原则，这样两条河流汇合后既可称拒马河也可称浑河。可见这个黑洋淀是浑河-白沟河壅塞南拒马河河道形成的，所以它应在南拒马河河口一带，而且从这个名字来看，估计是和南边的白洋淀并举的。

狼儿淀位于今河北徐水北部，见于《清一统志·保定府》范阳陂条“（定兴县）西南五十里阎台西有狼儿淀，地形洼下，郎山之水潴焉，……盖即古盐台陂”。范阳陂即盐台淀（或阎台淀），见于前引《水经注》和《宋史》。从《一统志》的语气来看，狼儿淀是否即古盐台陂并不是确凿无疑的，但两者地望大致吻合是不错的。另外，前引《水经注》时还提到，熊会贞在为郦注作疏时也引用了《一统志》，而且明确提及《一统志》也是引旧志，这大概说明视狼儿淀为盐台陂应有比较早的起源。我没有查到《一统志》所引旧志是哪一部，但《一统志》成书于18世纪，所引旧志大概可以早至明代，而《宋史》成于元代，前后间隔最多三百年，记载应该比较可信。