《美学——艺术、语言、世界》

《美学——艺术、语言、世界》
第一章:美是什么?
第二章:艺术是什么?
第三章:语言的审美观!
第四章:美学的价值论!
第五章:美学的世界观!

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:08:00 +0800 CST  
第一章:美是什么?

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:08:00 +0800 CST  
本章主要内容是讨论“美是什么”这个美学的中心问题。这是一个老问题,又是一个直到今天人们依然还在争论的问题。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:10:00 +0800 CST  
在讨论“美是什么”问题之前,我们首先要对“美”的概念作两个区分。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:11:00 +0800 CST  
一个是我们在日常生活中常用的“美”的概念与美学学科领域的“美”的概念的区分。我们日常生活中使用“美”的概念比较随便,例如炎热的夏天吃一根冰棍,你会说:“多美啊!”肚子饿了,你会说:“我现在就希望美美地吃一顿。”这些都不是美学学科领域的“美”的概念,要加以区分。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:12:00 +0800 CST  
再一个是广义的“美”的概念与狭义的“美”的概念的区分。狭义的“美”的概念是指我们将在审美范畴中讨论的“优美”,即一种单纯、完整、和谐的美,也就是古希腊式的美。我们在平常使用“美”的概念往往是指这种狭义的美,如说:“拂满是一位美女。”“庐山的景色很美。”

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:19:00 +0800 CST  
但是美学学科领域讨论的“美”不限于这种狭义的美(优美),而是广义的美,它包括一切审美对象,不仅包括优美,也包括崇高、悲剧、喜剧、荒诞、丑、沉郁、飘逸、空灵等各种审美形态。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:21:00 +0800 CST  
第一节:“美”的历史!
在西方美学史上,比较早像毕达哥拉斯就对“美”的问题有所论述,但真正在理论上讨论“美”的问题的是从柏拉图开始的。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:24:00 +0800 CST  
柏拉图的《大希庇阿斯篇》是一篇专门讨论“美”的对话录。
在这篇对话里,柏拉图区分了“什么东西是美的”与“美是什么”这两个问题,柏拉图认为这是两个完全不同的问题。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:25:00 +0800 CST  
这篇对话的主人公是苏格拉底和希庇阿斯。苏格拉底问希庇阿斯“美是什么”,希庇阿斯先后做了许多回答:“美是一个漂亮的小姐”、“美是一个美的汤罐”、“美是黄金”、“美是一个美的竖琴”,等等。柏拉图认为希庇阿斯这些答案都是回答“什么东西是美的”,而并未回答“美是什么”这个问题。柏拉图说(在对话录中是苏格拉底说):“我问的是美本身,这美本身,加到任何一件事物上面,就使事物成其为美,不管它是一块石头,一块木头,一个人,一个神,一个动物,还是一门学问。”

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:25:00 +0800 CST  
在这里柏拉图借苏格拉底的口提出了“美本身”的问题。希庇阿斯的那些答案只是回答“什么东西是美的”,而没有回答“美本身”的问题。“美本身”的问题也就是使一件东西成为美的东西的原因。找到了这个“美本身”,才算回答了“美是什么”的问题。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:26:00 +0800 CST  
苏格拉底提出这个“美本身”的问题后,希庇阿斯又提供了许多答案,如“恰当就是美”,“有用就是美”,“有益就是美”,“美就是由视觉和听觉产生的快感”,等等。但苏格拉底对这些答案都一一做了反驳,他认为这些回答都是站不住的。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:27:00 +0800 CST  
柏拉图认为,这个“美本身”是一种绝对的美:“这种美是永恒的,无始无终,不生不灭,不增不减的。它不是在此点美,在另一点丑;在此时美,在另一时不美;在此方面美,在另一方面丑;它也不是随人而异,对某些人美,对另一些人就丑。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:28:00 +0800 CST  
还不仅此,这种美并不是表现于某一个面孔,某一双手,或是身体的某一其他部分;它也不是存在于某一篇文章,某一种学问,或是任何某一个别物体,例如动物、大地或天空之类;它只是永恒地自存自在,以形式的整一永与它自身同一;一切美的事物都以它为泉源,有了它那一切美的事物才成其为美,但是那些美的事物时而生,时而灭,而它却毫不因之有所增,有所减。”

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:29:00 +0800 CST  
这个神圣的、永恒的、绝对的、奇妙无比的“美本身”,柏拉图认为就是美的“理念”(idea,朱光潜译为“理式”)。这种美的“理念”是客观的,而且先于现实世界中的美的东西而存在。现实世界中的各种各样的美的东西(如美的小姐,美的风景)都是因为分有“美”的理念而成为美的,它们是不完满的,同时它们也不是永恒的。柏拉图说,对这种如其本然、纯然一体的美本身的观照乃是一个人最值得过的生活境界。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:29:00 +0800 CST  
柏拉图把现实世界中美的事物、美的现象和“美本身”分开,他认为在美的事物、美的现象的后面还有一个美的本质。哲学家的任务就是要找到这个美的本质。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:30:00 +0800 CST  
就这样,从柏拉图以来,在几千年中,西方学术界就一直延续着对美的本质的探讨和争论。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:31:00 +0800 CST  
几千年来对美的本质发表看法的人实在太多。有些学者把他们的看法梳理一下,分成两大类:一类是从物的客观属性和特征方面来说明美的本质,一类是从精神本体和主观心理方面来说明美的本质。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:31:00 +0800 CST  
从物的客观属性和特征方面来说明美的本质,最早的是古希腊的毕达哥拉斯学派。毕达哥拉斯学派早于柏拉图。他们提出“美是和谐”的著名命题。他们说的和谐是以数的比例关系为基础的,所以说:

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:32:00 +0800 CST  
【“整个的天是一个和谐,一个数目。” “身体美确实存在于各部分之间的比例对称。” 他们又说:“一切立体图形中最美的是球形,一切平面图形中最美的是圆形。” 这是从物体的几何形状来规定美。接下去是亚里士多德。亚里士多德认为美的主要形式是“秩序、匀称与明确” ,也是从形式的关系结构中去规定美。】——这就是所谓“黄金比例”的由来,也是最早开始对“美学”的意义探讨……

楼主 柳艺诚  发布于 2016-07-25 11:35:00 +0800 CST  

楼主:柳艺诚

字数:23615

发表时间:2016-07-25 19:08:00 +0800 CST

更新时间:2016-11-12 16:05:08 +0800 CST

评论数:230条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看