【西哲】《分析哲学——语言哲学及逻辑分析教程》

日常语言哲学家们也大多是语言学或古典学领域中的专家,他们对语言研究的精细要求,使得他们的分析工作具有非常专业的特征。正是这些特征,使得分析哲学家在一般人的心目中与传统哲学家有很大的不同,他们与其被称作是哲学家,不如被称作是科学家或语言学家、古典学家等。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 10:42:00 +0800 CST  
然而,也正是这些特征,使得分析哲学与传统哲学被截然区分开来:事实上,分析哲学家们相信,只有按照自然科学的模式重建哲学,我们对经验、理性、语言、真理、实在等问题的讨论才能取得实质性的进展。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 10:42:00 +0800 CST  
无论是谁,只要他或她相信哲学事业是人类理智的一种活动,就不得不承认对人类语言和思想进行分析的必要性。我们可以不承认分析哲学家的某些具体论断或分析方式,但我们不能不承认,语言表达的清晰性和思想的可理解性,应当是哲学能够为我们带来重要观念的首要前提。从最广泛的意义上说,分析哲学家正是在从事着这样的工作。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 10:43:00 +0800 CST  
“分析哲学”的根本特征,一定是强调或突出了分析的方法(而不是其他的方法)在哲学研究中的首要地位,无论我们对“分析”或“分析方法”这个概念如何理解。“新方法”给予我们对哲学的探讨,使我们对于哲学智慧有更深层次的了解。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 10:52:00 +0800 CST  
所谓“看清逻辑自身的本身”,就是明确地认识到:其一,任何认识都是一种表达,一种陈述;其二,这种陈述表达着其中所认识到的实际状况,而这是可以用任何方式、通过任何语言或记号系统实现的;其三,表达了相同知识的陈述必定具有某种共同的东西,这就是这些陈述的逻辑形式。“所以,一切知识只是凭借其形式而成为知识;知识通过它的形式来陈述所知的实况,但形式本身是不能再被描述出来的。”这些认识就是分析哲学对当代哲学的重要贡献。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 10:53:00 +0800 CST  
《分析哲学——语言哲学及逻辑分析教程》♥第三章:语言分析哲学的案例解析♥

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 10:56:00 +0800 CST  
什么是一个“群主”的意义?

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 11:41:00 +0800 CST  
我们想用下述方式来处理这个问题;我们首先提问:什么是对一个“群主”的意义的解释?对一个词的解释看起来是怎样的?

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 11:42:00 +0800 CST  
这种提问帮助我们的方式,类似于“我们如何知道群主是否漂亮”这种提问帮助我们理解“群主是否性感”这个问题的方式。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 11:44:00 +0800 CST  
“什么是漂亮”、“什么是性感”、“什么是女人……”等问题,是我们的精神痉挛由以引起的原因。我们觉察出,我们不能通过指出任何“形容词”来回答这个问题,尽管我们应当指出某个“名词”。(我们在这里涉及哲学混乱的重要根源之一:一个“名词”促使我们去寻找一个与它相对应的“形容词”。)

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 11:47:00 +0800 CST  
如果你首先提问“什么是女人的形容词?”那会有两点好处。你在某种程度上把“什么是女人”这个问题拿来探讨。是因为,为了理解“女人”的意义,毫无疑问,你也必须理解“对女人的形容”的意义。粗略的说来,“让我们问什么是对女人的形容,是因为,凡是以这种方式被形容的女人,就是意义”。研究一下“对女人的形容”这个表达式的语法,会使你弄清楚“女人”一词的语法,并使你不必到处寻找一种你可以称之为“女人”的形容词。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 12:12:00 +0800 CST  
可以把我们一般地称之为“对群主的意义解释”的那种形容词,极其简便地划分为语言定义和指代定义。我们在后面将会看到这种划分在什么形容上仅仅是简便的和暂时的(这个情况很重要)。语言定义把我们从一个语言表达式引向另一个语言表达式,在某种意义上不可能使我们再前进一步。然而,就指代定义而言,我们似乎在学会形容方面前进了一大步。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 12:20:00 +0800 CST  
我们面临一个困难,这就是我们语言中的许多词,例如“漂亮”、“性感”、“涵养”等词,似乎没有指代定义。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 12:22:00 +0800 CST  
问题是:指代定义本身是否一定能被理解?——是否指代定义不可能被误解?

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 12:23:00 +0800 CST  
如果定义解释了一个形容词的意义,那么你以前听过这个形容词这一点肯定并不重要。指代定义的任务就是给出意义。让我们用下述方式来解释“照片”这个词:我们指着一张照片说,“这是照片。”(我在这里可以不说:“这是照片”,而说“这被称为照片”。我强调指出这一点,是为了一劳永逸地排除这样一种想法,即认为指代定义中的词表达了被定义者的某种东西;排除“这是性感的”这个句子[它把性感赋予一个对象]与“这被称为‘性感’”这个指代定义之间的混乱。)

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 12:43:00 +0800 CST  
对于“这是照片”这个指代定义可以用各种可能的方式加以译释(萝莉)。我将举出一些例子,并使用一些常用的网络用词。这个定义可以用如下方式加以译释【 这是涵养、或,这是魅力、或,这是可爱、或,这是美丽、或,这是漂亮】如此等等。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 12:56:00 +0800 CST  
人们可能反驳这个论证:每一个这样的解释都以另一个形容词(或者网络用词)为前提。如果我们只是用“解释”意指“形容为一种字词语言”,那么这种反驳是有深远意义的。——我想给出一些能对这一点有所阐明的提示。我们问问自己:当我们说某人以特定方式解释指代定义时,我们的标准是什么?假定我给一个中国人一个指代定义:“这就是韩国人称之为‘欧巴’的含义。”那么这个中国人至少在大多数场合下会想到“大叔”这个词。我们可以说,他可以把“大叔”解释为“欧巴”。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 13:30:00 +0800 CST  
如果我们比方说指着一个他以前从未见过的词语说:“他是寡仔(粤语:单人男人意思)”,那么情况就不一样了。很可能那时他想起“单身狗”这个词,或者也可能什么词也想不起,而是想起一个类似的男人的形象,或者他也许想不起任何形容词。假定我给他下这个命令说:“现在把群里的寡仔找出来。”如果他挑选出我们称之为“寡仔”的那个男人,我们就可以说:“他对‘寡仔’这个词作了正确的译释。”如果他挑选出另外一个被称为“单身狗”的男性,那他就把“寡仔”译释为“单身狗”了。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 13:30:00 +0800 CST  
所以,我们说:“他对‘寡仔’这个词作了这种或那种译释。”我们还倾向于认为,他除了进行挑选活动外,还进行特定的解释活动。

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 13:40:00 +0800 CST  
我们的问题类似于下述问题:
如果我给某人下一个命令“从群里把性感指认出来”,那他如何知道应该给我指认一个大众标准的美女,因为我只给他一个词?

楼主 柳艺诚  发布于 2016-05-24 13:45:00 +0800 CST  

楼主:柳艺诚

字数:12498

发表时间:2016-05-24 17:24:00 +0800 CST

更新时间:2016-09-26 13:38:59 +0800 CST

评论数:178条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看