巴西美洲虎（最大美洲虎）的猎物表格，从左到右：大西洋森林、潘塔纳尔、亚马逊、塞拉多、卡廷加；
从上至下：小猎物（<2kg）小型哺乳动物、小型爬行动物、其它；
中等猎物（2-10公斤）猴子（一般）、南美浣熊、食蟹浣熊、犰狳、树懒、其它；
大型猎物（>10公斤）貘、水豚、白唇西猯、领西猯、大食蚁兽、美洲鸵、鹿类（墨西哥鹿和其它）、凯门鳄、家畜、其它。
大西洋森林地区的美洲虎捕食中小型猎物占比较高，大型猎物占比最高的是领西猯、大食蚁兽和家畜；潘塔纳尔地区美洲虎捕食水豚、家畜和南美浣熊的占比较高；亚马逊地区美洲虎捕食凯门鳄、树懒、猴子占比较高，尤其是凯门鳄数量最多；塞拉多地区美洲虎捕食白唇西猯、大食蚁兽、美洲鸵、鹿类占比较高；卡廷加地区美洲虎捕食犰狳、领西猯、大食蚁兽，其中大食蚁兽数量最多。
塞拉多保护区属于巴西的塞拉多热带稀树草原，那里的美洲虎的食物和生态环境最像旧大陆的大猫。

顺手再发一段文献
与之前对Rabinowitz&Notting ham（1986）的观察相似，伯利兹Guam Bank的美洲虎在很大程度上表现为机会主义的掠食者，在传统的解释中，相对于其数量上的可获得性，它们消耗了猎物。猎物和可用猎物之间的高度重叠反映了美洲虎饮食（56.6％）和研究区域中犰狳和豚鼠的流行。然而，正如在其他研究（Emmon，1987；Novack，2003）中观察到的森林美洲虎一样，伯利兹Guam Bank的美洲虎在辨别较大的猎物类型时表现出选择性倾向。美洲虎比预期更频繁地捕食领西猯，同时避免了与之相似的、分布类似的白唇西猯和貘。尽管在小径上经常会遭遇貘，巨大的觅食风险和较长的处理时间可能解释了为什么美洲虎不捕食貘，此也可以解释为什么很少有人将貘作为重要的美洲虎猎物。白唇西猯也可能是一种昂贵的觅食选择（Roosevelt，1920；Kiltie&Terborgh，1983），因为它们成群结队地活动（Mayer&Wetzel，1987）；然而，与貘不同的是，白唇西猯在美洲虎饮食中所占的比例比哥斯达黎加的白唇西猯（E.Carrillo, 野生动物保护协会）和巴西白唇西猯（Garlaet al.，2001）在美洲虎饮食中所占的比例比领西猯要大。伯利兹Guam Bank美洲虎在食用犰狳和豚鼠时似乎进一步偏离了严格的机会主义觅食策略。尽管美洲虎消耗的犰狳和豚鼠的比例与它们的数量相当，并且与这些猎物有着共同的活动模式，但美洲虎与犰狳和豚鼠的空间重叠度很低。美洲虎在人造路径上拍摄的频率最高，而犰狳和豚鼠主要使用小型哺乳动物的路径和森林覆盖的、没有踪迹的区域，在使用貘踪迹时只有少量捕食动物重叠。此外，犰狳和豚鼠经常被捕获在森林内部，远离人工路径的区域，而美洲虎则可能躲避它们，进一步降低了美洲虎与其猎物偶然相遇的可能性。使用相机记录这些小规模的时空差异是研究捕食者与猎物之间关系的一种新方法。它可能美洲虎会在本研究未取样的离散栖息地，即山脊线和河岸，机会主义地捕食犰狳和豚鼠。此外，犰狳在这项饮食研究和其他研究中的比例可能过高，因为与其他捕食物种相比，犰狳的不可消化残余物的比例很高（Zielinski，1999）。然而，这项研究的结果表明，美洲虎对犰狳和豚鼠的消费反映了除偶遇以外的觅食策略，引起了一个问题，为什么犰狳和豚鼠对美洲虎饮食至关重要。犰狳和豚鼠是劣质的美洲虎猎物。一只犰狳只能满足成年雄性美洲虎1-3天的能量需求（Novack，2003），这就要求成功的捕食事件是一致的。如果美洲虎和犰狳在森林中使用不同的栖息地，或者如果犰狳主动避开美洲虎，美洲虎将不得不追踪、跟踪或伏击猎物，从而增加了捕获体重相对较差的食物所需的觅食成本，项目CBWS支持大量美洲虎的密集种群(8.8/100个km2），因此，我们假设猎物的质量，包括犰狳和豚鼠对美洲虎饮食的巨大贡献，并不会损害种群的健康。考虑到犰狳和豚鼠在小型哺乳动物路径上的高摄影率，人工路径和小型哺乳动物路径的交叉点可能提供可预测、一致和频繁的猎物路径交叉点，并可能代表美洲虎以较低的能量成本在离散栖息地进行觅食活动的。森林深处犰狳和豚鼠的高摄影率进一步支持了在人工路径附近有更大捕食压力的理论。在巴西的小径交叉口，在灌丛中观察到类似的觅食技术（de Almedia，1976），应作为一种潜在的小型猎物，尽管伯利兹Guam Bank美洲虎使用的猎物相对于其总体丰度来说，暗示了机会主义的猎物选择，我们发现在解释捕食者-猎物分布时，这种关系更加复杂。美洲虎将类似的大型猎物区分开来，尽管它们使用的是领西猯，但它们却经常使用犰狳和豚鼠，虽然它们的能量回报低，空间重叠明显较低。
只考虑相对猎物丰度的饮食分析无法揭示这些区别，从而导致对美洲虎觅食策略的错误结论。这在理解阿马迪洛对美洲虎饮食的数值重要性方面无疑是最重要的。如果犰狳在美洲虎饮食的主导地位不能反映偶遇，了解美洲虎如何利用数量丰富的犰狳和豚鼠，虽然它们空间重叠度低，能量回报最低，这将是管理GuamBank美洲虎种群的关键。这项研究还提出了一种新的相机捕捉方法-记录捕食者和猎物资源使用中的小规模差异-并可能提出一种进一步研究美洲虎-猎物相互作用问题的可能技术。

PS，美洲虎是适合热带雨林生境的猫科动物，不善于适应奔跑型的有蹄类动物，美洲虎在雨林生境里最舒服，所以可以行化出很大的体型，它们主要捕食行动缓慢但有一定反捕食策略的西猯、水豚、大食蚁兽、凯门鳄、水龟、树懒等动物，所以美洲虎进化出了咬穿头骨速杀的方式（爆发力），而不善于锁喉的猎杀方式（耐力），但也必须指出南美新大陆的猎物们普通体型小，面对食肉动物的防御策略普遍比欧亚非大陆弱的事实，也就是说美洲虎的大部分猎物体重比自身小，所以靠爆发力捕食既可以节约大量的能量，又可以弥补猎物提供的能量不足。与此同时，在更新世大灭绝之后，现代美洲狮从南美发源地反向扩散到北美地区，而北美地区是欧亚非动物入侵最多的大陆，美洲狮虽然不适应南美雨林和沼泽地，不代表它们不适应北美开阔的生境和山地，在那里它们的速度优势更能发挥出来，所以美洲狮在北美的汇聚种群比南美的原始种群发展的更好。

美洲虎的猎物偏好反映了更新世后大型猎物的灭绝（2016）


由于化石记录的不完整和群落结构的不平衡，记录更新世大型动物灭绝对食肉动物捕食行为的影响是一个挑战。我们用比较生态学的方法来研究美洲虎与非洲、亚洲的大型猫科动物相比，美洲虎现有的捕食偏好模式是否受到更新世灭绝的潜在影响。我们回顾了文献，发现25项研究报告了整个物种分布中记录的3214只美洲虎。我们发现美洲虎非常喜欢水豚和大食蚁兽食蚁兽，并且避免刺豚鼠、食肉类动物、灵长类动物、黑耳负鼠和貘。广义线性模型表明，美洲虎的选择主要基于社会生态和行为特征（丰度和群体规模），而不是形态特征（体型大小）。尽管如此，它们可接近的捕食范围是6-60千克，首选猎物的重量范围是45-85千克，重要首选猎物的平均体重是32±13千克，导致捕食者与猎物的身体重量比为1:0.53，这远低于其它独居猫科动物（尽管1:0.84可能是与最小美洲虎的关系）。与其它大型独居猫科动物相比，美洲虎具有不寻常的捕食体重比，作为选择猎物的驱动者，其食性形态的作用有限，没有证据表明在其所捕食的猎物之外有最佳的觅食，也没有优先捕猎偶蹄目食草动物。这些特征，加上自更新世以来美洲虎体重的减少，表明在更新世末期，在优选的和可接近的体重范围内，更大的潜在猎物的缺失仍然影响美洲虎的捕食行为。这可能是因为美洲虎通过优先捕食相对较小的物种而而幸免于这次大灭绝事件。

了解觅食个体如何决定哪些食物，对预测种群水平和营养水平上个体之间的联系和反馈至关重要（Railsback和Harvey，2013）。猎物的形态和行为特征先前已被证明是大型捕食者-猎物选择的驱动因素。然而，鉴于新世界和旧世界不同的进化历史，这些因素可能不会对所有捕食者做出一致的贡献。因此，我们研究了美洲豹和它们的猎物之间的性状介导的相互作用。美洲虎是美洲最大的猫科动物（Nowelland Jackson，1996），目前被列入世界自然保护联盟（IUCN）的红色名录，由于其大部分分布区域（875万平方千米）的持续存在可能性很高，尽管他们很快就有资格进入脆弱状态。美洲虎是约2.5-300万年前在旧大陆进化，大约200万年前迁徙到北美（Kurtén and Anderson，1980）。在更新世的大部分时间里，它的范围比现在更北（到达美国内布拉斯加州和俄勒冈州（同上）以及欧洲的英格兰南部和荷兰）。从历史上看，美洲虎从美国西南部到阿根廷南部都有发现，但其当前分布却很小（图1）。在过去的大约一百万年中，这种急剧的范围缩小导致一些人将美洲虎描述为一个重建的残存种群（Kurtén and Anderson，1980）。自中更新世以来，这种变化伴随着15-20%的身体重量下降，以及肢体比例也发生了变化，使得现存的美洲虎后足较短。这可能是在更封闭的栖息地狩猎的反应（Kurten，1973），其它大型捕食者的形态和行为已经进化到能够在特定的猎物重量范围内以最佳方式杀死有限数量的捕食物种，该体重范围也对应于被杀死猎物的年龄类别（Gervasi，2015）。美洲虎是孤独的猎手，因此它们的猎物偏好可能与豹子Pantherapardus的相似，因为这两个物种分别被认为是新大陆和旧大陆的生态相似物种。然而，美洲虎与美洲豹的区别在于，美洲豹的四肢骨骼短而结实，前爪相对较宽，其相对尺寸可与狮子相比（Gonyea，1976；Meachen Samuelsand Van Valkenburgh，2009b）。此外，美洲虎与狮子比豹子更相似，它们拥有绝对和相对较大的上犬齿和侧切牙。事实上，美洲虎的犬齿比任何体型的猫科动物都要强壮（Meachen Samuels和Van Valkenburgh，2009a）。相对于体重而言，美洲虎这些形态特征和特殊性表明，平均而言，美洲虎杀死的猎物应该比豹大。美洲虎在它们的范围内展示出体重变化高达100%（Sunquist和Sunquist，2002），这可能会影响它们的狩猎决定，最小的形式在其猎物的大小上更类似于豹子。例如，Hoogesteijn和Mondol fi（1996年）发现，与森林美洲豹相比，平原上的美洲豹要大得多：（体重：兰诺斯=104.5千克（雄性）、66.9千克（雌性）和潘塔纳尔=99.5千克（雄性）、76.7千克（雌性））[体重：亚马逊=83.6千克（雄性），没有关于雌性数量，中美洲的数据=56.1千克（雄性）、41.4千克（雌性）]。这种可变性也反映在种群的饮食中，森林美洲虎捕食脊椎动物的平均体重为5.8公斤，显著低于平原美洲虎的89公斤（包括牲畜）（Hoogesteijn和Mondol fi，1996）。猎物是大型食肉动物生存的基础，但就美洲虎而言，从现有的回顾来看，还不清楚主要的猎物基础是什么，甚至不清楚它们是否依赖于大型猎物物种（López Gonzalez和Miller，2002）。目前流行的观点是，美洲虎是机会主义的掠食者，它们只会反映一个地点的现有可以捕食的猎物群落。考虑到美洲虎的广泛分布和栖息地耐受性，美洲虎的饮食多样，至少有85种被列为猎物，从体重超过200公斤的牛到小型啮齿动物不等。它们的猎物异常多样化，包括物种，如树栖灵长类动物、虎猫 、海龟和河龟、陆龟和鱼、鳄鱼及其卵和海豚（Castañeda，2013）。水生猎物的多样性反映了美洲虎的栖息地利用和游泳能力（Guggisberg，1975）。这些猎物大多被杀死，但美洲虎在猎物死亡后的17天内随时可以从尸体中获得食物。尽管猎物种类繁多且有明显的力量，美洲虎捕杀的猎物往往比它们自己小（捕食者：猎物比率=1:0.6–0.9；如果不包括家畜的话）。Hoogesteijn和Mondol fi（1996）描述了美洲虎常用的捕杀牛技术，即它们在背部或侧面跳跃在牛的身上，拉着它的头，使它失去平衡，并使它掉到地上，从而使它扭断脖子。美洲虎这个名字与它们的狩猎技巧有关：它来自图皮瓜拉尼语中的一种，源于“ yaguara”一词，意思是“在一个束缚中战胜猎物的野兽”。美洲虎使用的其他狩猎技术包括用前爪将较小的猎物（如水豚）打倒在地，用一口咬到脖子的后颈刺穿颅骨（Sunquist和Sunquist，2002）。这一行为证据表明，美洲虎具有成功杀死大型猎物的机制。研究表明，中型和大型猎物是美洲虎的重要猎物资源（López Gonzalez和Miller，2002），这些资源因生物群落、竞争对手水平和猎物可得性而异。本研究旨在通过确定美洲虎的参考猎物来确定美洲虎的关键捕食资源，并探讨更新世灭绝对美洲虎捕食生态的影响。对美洲虎掠夺牲畜引起的人类野生动物冲突进行了广泛研究，因此在本研究中，我们主要关注野生猎物。

我们发现了53项记录美洲虎饮食的研究，这些研究收集了超过176年的数据，并基于5977份捕杀记录（表1）。这些研究在美洲虎的整个分布范围内进行（图1）。在这些研究中，有20项（25；47%）在75年的调查中收集了3214份猎杀记录（表1），有足够的数据用于此荟萃分析。其余28项研究因猎物可用性数据不足或侧重于牲畜捕食而被排除在外（表1）。巴西、墨西哥和哥斯达黎加的美洲虎饮食研究数量最多，而巴西（20项研究中的9项可用）、危地马拉（4项研究中的4项）和墨西哥（9项研究中的4项）的研究数量最多，可纳入本荟萃分析（表1）。使用的研究来自美洲虎所使用的一组栖息地，包括热带森林、兰诺斯、塞拉多、潘塔纳尔和查科斯。在该分析中，无法使用来自阿根廷，巴拿马或巴拉圭的研究（图1）。在我们的荟萃分析中，美洲虎一组中有111种野生物种，大小从1公斤兔子到130公斤低地貘 （这些结果和文中提到的物种的科学名称见表2）。在它们的饮食中出现频率最高的物种（16-21%）包括水豚、西猯、凯门鳄、领西猯、九带犰狳、大食蚁兽和白鼻浣熊。此外，如果存在某些物种，它们总是会被捕食，这表明可能是一种偏爱（水豚、白尾鹿、白鼻浣熊、西猯、普通凯门鳄、沼泽鹿、食蟹狐、食蟹浣熊和小食蚁兽）。此外，有领西猯、墨西哥鹿、斑点豚鼠、大食蚁兽、白唇西貒和南浣熊也被美洲虎猎杀，它们出现的时间超过了85%（表2）。相反，在抽样研究中，中美貘从未被美洲虎杀死，灵长类动物仅在11个记录在案的地点中的四个地点被杀死（表2）。普通的凯门鳄、白鼻浣熊、南美刺豚鼠和黑耳负鼠占记录在案的可用猎物的20%以上（表2）。水豚、西猯、普通凯门鳄、九带犰狳、白唇西猯、领西猯、大食蚁兽和白鼻浣熊占了美洲虎捕杀数量的10%以上（表2）[t（8）=7.24，p<0.001]和水豚[t（7）=16.96，p<0.001；表2；图2A）。南部的食蚁兽和沼泽鹿可能更喜欢较大的样本量（表2；图2A），其余109种猎物中除了两种以外，其余的都是根据它们在区域内的相对丰度来确定的（图2A）。如果样本量较大的话，黑耳负鼠[t（4）=-31.42，p<0.001]和低地貘[t（6）=-2.66，p=0.038]，以及中美貘都被显著地避免了（表2；图2A）。没有迹象表明美洲虎更喜欢特定的一组相关猎物，如西猯类动物或犰狳，但它们确实显著地避免食肉动物[t（27）=-2.86，p=0.008]、刺鼠[t（18）=-4.09，p<0.001]和灵长类动物（二项式检验0/11，p<0.001；表2；图2B）。所有其他广泛的生物分类群都是根据它们的基本数量被杀死的（图2B）。美洲虎减少了它们对白鼻浣熊的偏好，因为它们在猎物群落中更为丰富（r2=0.92，n=7，p<0.001；图3）。其他捕食物种的雅各布斯指数与其相对丰度之间没有显著关系（图3）。美洲虎偏爱或避免捕食的程度与发生捕食的每个研究地点的年平均降雨量之间没有关系（图4）。美洲虎捕食者驱动因素的广义线性模型显示，猎物丰度是最受支持的预测变量（Akaike权重之和wi=0.93），同时也强烈支持猎物群的大小（wi=0.74；表3），来自顶级模型的模型平均参数估计表明，美洲虎猎物偏好与猎物数量呈负相关（β=-1.39），与群体规模呈正相关（β=0.08；表3；图5）。猎物体重是下一个最重要的变量（表3），Jacobs指数与猎物体重的回归表明，美洲虎在100公斤之前非常喜欢较大的猎物（图6）。在我们的样本中，貘是唯一超过100公斤的野生猎物，美洲虎避开了这两个物种。分段建模显示美洲虎猎物偏好和猎物体重关系中的两个和四个断点有很强的支持性（表4）。我们使用其中最保守的一个，并在后面用两个断点讨论结果。这些分段模型显示，可接近的猎物体重范围为6至60公斤（图7）。美洲虎的首选猎物重量范围是45至85公斤（图5）。请注意，由于平滑功能，首选权重范围的上限大于可接受权重范围的上限。重要优选猎物（理想猎物；水豚和大食蚁兽）的体重为32±14千克。因此，美洲虎捕食率是：成年雌性美洲虎60公斤体重为1：0.53，成年雌性美洲虎38公斤体重为1：0.84。由于美洲虎在猎物群落中的数量更为丰富（图3），在首选和可接近的视野范围内的个体猎物种类总是越来越少（图3），被捕食物种（平均值b=-0.1±2.2）、处于优选权重范围内的物种（b=-7.7±8.3）和显著避开的被捕食物种（b=-1.8±1.9）的平均斜率与标准误差条交叉0（图3）。相反，可获得的猎物（b=-3.9±2.7）和超过可接近的猎物体重范围之外的猎物（b=-9.4±3.8）在偏好和丰度之间始终呈负相关（图3）。我们的关于美洲虎最佳觅食理论的假设没有得到支持（图8）。美洲虎在猎物种类丰富或潜在猎物生物量较大的地方没有表现出更大的偏好。
图1 |美洲虎分布图和研究地点位置

美洲虎通过显著偏爱水豚和大食蚁兽，并避免其首选和可接近的体重范围以外的物种（图2），表现出特质介导的觅食与它们的猎物的相互作用（Railsback和Harvey，2013）。与其它大型捕食者相比，介导美洲虎觅食策略的特征是生态的（猎物数量）和行为（群体大小），超过猎物形态的范畴（体重；表3）。因此，美洲虎并不是一般意义上的掠食者，而是根据特定的物种和特定的猎物特征专门捕食的。在更新世晚期，美洲还有超过50种大型（>40公斤）草食动物（Kurtén和Anderson，1980；Greenwood，2009），因此，美洲虎在具有比现在更高多样性和潜在猎物可用性的生态系统中得到了解决。这与非洲形成对比，在非洲，大量的食草动物群落，其数量，丰富度和多样性与更新世末期的食草动物群落相似（Lyons，2004）。这种差异很可能解释了为什么美洲虎捕食的猎物体重要比其它大型独居猫科动物小得多（图9）。例如，美洲豹通常被认为在生态上与豹相似（Sunquist和Sunquist，2002），然而美洲豹优先捕食的物种比豹小（图9），尽管美洲豹的体型更大。全新世缺乏多样的大型食草动物，也可能解释了为什么美洲虎没有猎物形态驱动的选择（图5），没有显示出最佳觅食的任何证据（图8），是唯一不优先捕食偶蹄目食草动物的大型猫科动物，并且现代美洲虎与更新世相比减少了体重。在南美洲更新世灭绝中幸存下来的大型猎物物种，如貘，目前都超过了美洲虎可接近的体重范围的上限。由于全新世以来人类持续的捕猎压力，今天仍然存在的偶蹄目物种的密度可能低于美洲虎所进化的的密度。因此，美洲虎可能会像美洲狮和非洲野狗Lycaon pictus种群一样，持续捕食次优猎物。此外，尽管美洲虎今天被认为是美洲最大、最具优势的顶级食肉动物，但它在过去1万年中才担任这一角色（PS同样适用于虎）。在更新世末期，美洲的美洲虎与至少10种比自己大的食肉动物同域（Cioneet al.，2009）。因此，与灰狼（Canis lupus；Tedford et al.，2004）的报告类似，美洲虎在进化过程中的大部分存在都是中等食肉动物，而不是顶级食肉动物，因此它的捕食行为应该在这种背景下看待。事实上，美洲虎通过捕食各种不同大小的物种（特别是较小的物种）来发挥中等捕食者的功能，这可能就是为什么这种大型猫科动物和美洲狮（P.concolor）在美洲的最后一次更新世灭绝中幸存下来的原因，而其它五种同域大型猫科动物则灭绝了（Van Valkenburghand Hertel，1998）。更新世末期大型食肉动物灭绝的影响，加上更为主要的已灭绝食肉动物的“幽灵”（Connell，1980），可能解释了为什么美洲虎继续捕食以比预期更小的物种为目标，特别是与非洲大型食肉动物相比，非洲大型食肉动物的多样性和一直很高捕食大型食草动物。偶蹄目的数量低于美洲虎进化时的密度。因此，我们重申“空林综合症”可能对包括尖牙天敌在内的所有营养级产生连锁反应（PS空林综合症是指森林的某一重要物种灭绝给整个森林带来毁灭性的影响）。目前尚不清楚美洲虎在更新世是否也优先捕食相对多数的猎物，或者干脆在全新世减少它们的首选猎物大小，以此作为在更新世末灭绝中生存的策略。鉴于美洲更新世期间潜在猎物物种的高度多样性（比当代非洲大草原生态系统的多样性高），美洲虎似乎不太可能将自己局限于这种小猎物。事实上，在更新世，美洲虎的体型更大，体重在30到150公斤之间，猎物更喜欢在90公斤左右（基于Van Valkenburgh2015年的方程式）。有趣的是，其它食肉动物，从黑脚貂到郊狼，在更新世和全新世之间有明显不同的饮食和生态位（Owen et al.，2000；Meachen et al.，2014），可能是为了适应更新世末期的灭绝，对美洲虎来说也是如此。对于郊狼来说，在全新世向小型猎物物种的转变与体型的缩小同时发生（Meachen，2014）。这表明美洲虎在全新世也可能表现出适应行为的变化，优先捕食小个体。与郊狼相似，这种可能的行为适应与美洲虎在全新世期间体型的减小相一致。此外，没有证据表明北美的犬科动物在更新世灭绝后扩大了它们的食物生态位，可能是因为与人类的竞争超过了生态位扩大的优势（Pardiand Smith，2015）。这给捕食者带来了更大的压力，因为它们的猎物数量有限，先前的研究强调了没有人类猎杀美洲虎猎物避难所的地区的重要性。例如，重要的美洲虎捕食物种，如西猯、无尾刺豚鼠和九带犰狳，都被人类大量捕杀。鉴于猎物在确定捕食者密度方面的重要性，减少了猎物的数量，而且可能仍然是保持这两种珍稀物种都在美洲虎的可及和优先体重范围内，但两者都不是首选。尽管经常被美洲虎杀死，但没有证据表明美洲虎和西猯之间的捕食关系是一种进化的捕食者-猎物“军备竞赛”，因为现有证据表明该物种在不同的时间和地点进化（Mayer和Wetzel，1987）。这种偏好的缺乏可能是因为西猯是可以严重伤害美洲虎的强大对手（Perry，1970）。此外，在更新世晚期，严重的西猯数量减少可能会阻止美洲虎以它们为食。事实上，一些物种在这些灭绝中没有存活下来，而那些确实有可能造成严重的种群瓶颈的物种，类似于其它更新世有蹄类动物幸存者，如北美野牛和麝牛（Ovinbos moschatus），以及它们的消失很可能导致美洲秃鹫等大型食腐鸟类的一连串灭绝（Van Valkenburghand Hertel，1998）。因此，幸存的美洲虎可能是那些优先捕食比西猯小的物种，因此现代美洲虎对西猯的不偏好可能是更新世末期灭绝的产物。尽管如此，美洲虎还是会对西猯种群产生重大影响，例如在巴西伊瓜苏国家公园，每年有一半的西猯种群被美洲虎杀死（Crawshaw，1995）。在其他地方，科科瓦多国家公园（海滩上89%的美洲虎粪便中发现了白唇西猯，而在墨西哥塞尔拉马德雷德恰帕斯（theSierra Madre de Chiapas）中，领西猯被杀死的频率几乎是其他任何猎物的三倍。我们的研究结果也支持以下假设，即巴西大西洋森林中不断扩大的野生动物种群将使美洲虎能够在该地区重新定居，因为西猯是根据它们的数量（表2）被杀死的，并且被认为是促进这种扩张的猎物。美洲虎更喜欢水豚和大食蚁兽，我们假设这是基于对高能量肉类产量的最佳觅食，而对追逐和捕杀的投资最小，以及有限的伤害风险。它们对水豚年龄等级的反应是非选择性的，能在短时间内杀死大量的猎物（2个月内杀死一个群体的30%；Schaller和Vasconcelos，1978）。正如豹子Panthera parduson对狒狒Papio spp的大量捕食并不表明优先捕食，对凯门鳄的高度捕食（超过所有凯门鳄死亡率的62％; Azevedo和Verdade，2012）并不意味着美洲虎优先捕食它们（表2）。尽管之前的研究表明爬行动物可以构成美洲虎饮食的54%，但对19项研究的更广泛回顾表明，这一比例接近21±3%（尽管使用样本量加权平均值时，这一比例下降至0.9±0.1%）。虽然我们的研究重点是野生猎物，但美洲虎是家畜众所周知的捕食者。来自Polisar的数据（2003）表明，对于家畜，美洲虎更倾向于杀死体重小于120公斤（D=0.60）的1岁以下的牛，并避免成年牛（D=-0.78）。Garrote（2012）指出，美洲虎更喜欢猪（D=0.91）而不是马（D=0.38），也不喜欢牛（D=-0.98）。
图2 |雅各布斯指数平均值（±1）（A）为美洲虎潜在猎物的猎物种类和（B）分类群。黑条代表显著优选的物种，白条代表显著避开的物种，灰条代表根据其可用性被杀死的物种。

这些结果有助于增强我们了解美洲虎对猎物的偏好结果，同时也表明了家畜在进化过程中所表现出对捕食者没有抵御的本性，使得捕食者能够杀**野生猎物更大的个体。我们研究过的其它大型捕食者，在成为优先捕食物种时，表现出减少的偏好在猎物群体中更为丰富。相反，随着体重变得更丰富，它们在首选体重范围内显示出对非首选猎物的偏好增加。美洲虎没有这种关系，与非首选物种也较少被青睐，因为它们的生态系统更丰富（图3）。我们认为，这进一步证明了自晚更新世灭绝以来，美洲虎捕食生态已经发生了实质性的改变。这是除了美洲虎与其它独居猫科动物相比，其捕食体重比异常小之外，作为美洲虎猎物选择驱动力的猎物形态的影响有限，没有证据表明美洲虎具有最佳觅食的能力，以及自更新世以来美洲虎体重的减少，缺乏对偶蹄目食草动物的优先捕猎，虽然这项荟萃分析突出显示了美洲虎觅食生态学的研究数量，它说明研究显示美洲各地的空间变化很大，主要受巴西和墨西哥的研究的影响（表1;图1），这些地点的数据可能是影响我们的结果。伊塔尔索也同意先前的评论，认为对这个物种的研究受到了样本量小和相应的猎物丰度信息缺乏的限制（Sunquist，2002）。在之前对非洲大型捕食者生态的研究中，我们能够使用与捕食者相似的猎物研究结果，使用基于特征的觅食来预测可维持在某个地点的大型捕食者数量、家庭范围大小和饮食。而在这里是不可能的，因为美洲豹捕食前数据总是以相对测量值的形式呈现，而不是实际密度，这对于确定猎物偏好是令人满意的，但对于其他目的来说是不充分的。频繁使用相机捕捉器监测美洲虎地区的生态，从而有机会通过模型推导种群密度估计值，这将有助于预测生态物种。这个研究强调了保护美洲虎所必需的重要猎物种类和猎物的体重范围，对于重新引入的计划实现，这将是有用的。它还强调了未来研究计划的重点领域。然而，最重要的是，这项研究说明了一个顶级捕食者对更新世灭绝的反应，以及最近的过度捕猎，在这种情况下，美洲虎表现出多样的猎物食谱，很少有证据表明它遵守了最佳的觅食规则，而且在这种情况下，它们优先捕杀的猎物比预期的要小（图9）。

图6 |三个或三个以上记录的每种猎物的雅各布斯指数与猎物体重之间的关系（均为对数变换）。
独居豹属成员的捕食者与猎物的体重比曲线图，以及这与每个物种的体重之间的关系：1雪豹2虎3豹4美洲虎

@玉麒麟_火虎整理了中文表格，我就不转英文的了

PS，我知道这贴文字有些多，确实美洲虎文献比较多，后面我会挑1-2篇有趣的发，希望不要有太多文字了。另外，历史上做为次一级掠食者的美洲虎，在捕食猎物上的表现其实很一般，但它做为现代大型猫科动物，表现出了对雨林、沼泽生态进一步的特化，还是可圈可点。

南美大水獭下场挑战美洲虎，大水獭捕杀凯门鳄

大水獭捕杀凯门鳄

大水獭捕杀凯门鳄的论文

来了，雄美洲虎VS大水獭

美洲虎捕食大水獭的首次记录（2015）
《预言家》中的“预言”经常被忽视。然而，即使是巴西大水獭（Pteronura brasiliensis）也属于该类别，这篇文章也提到了包括美洲虎（Pan thera onc a）在内的潜在物种。尽管到目前为止还没有关于美洲虎捕食大水獭的记录。在我们对巴西亚马逊中部巴尔比纳水电站的大水獭进行的无线电遥测研究中，首次记录到成年雌性大水獭被美洲虎的捕食。这名雌性大水獭在2012年2月植入了一个发射器，在手术94天后被美洲虎杀死。这只大水獭是一个单独的猎手，它是被一只美洲虎捕获的，当时它在一个水库群岛的岸边倒下的树干下面的躲藏处，被一只美洲虎捕获。在这类大水獭个体身上发现的孤独活动的行为，加上经常使用的庇护所，使得捕食者更容易接近它们，这可能是本研究观察到的捕食行为的原因之一。

大水獭（Pteronura brasiliensis[Zimmermann，1780]，食肉动物：鼬科）是水獭亚科的一种半水生哺乳动物，是最大的水獭（Duplaix，1980；Rosas et al.，2009）。大水獭是南美洲特有的动物，历史上分布在从大陆北部到阿根廷北部的中心地带。目前，该物种普遍存在于亚马逊河流域和泛三角洲生物群落中。阿根廷、乌拉圭或巴西南部地区都没有将其分类为濒危物种的最新记录。《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES，2013）附录一（濒临灭绝的物种）中也包括大水獭。大水獭生活在紧密的群体中，在河岸、湖泊和溪流上使用挖洞的巢穴或庇护所过夜。群体规模差异很大，从2只个体到12只个体不等，在群体中，优势种负责群体的繁殖（Duplaix，1980；Carter&Rosas，1997）。尽管社会性很强，但也可以观察到一些孤独的个体（称为“暂时性个体”）。这些个体通常是性成熟的年轻大水獭，离开它们出生的群体，寻找接受它们的另一个群体，或是去改变它们自己的群体；它们也有可能是失去配偶的成年大水獭，根据Brecht Munn&Munn（1988）的说法，大水獭主要成群生活，以避免被大型食肉动物捕食。同一作者提到，当巴西水獭成群结队捕猎时，它们偶尔会杀死并吃掉两到五英尺（0.6-1.5米）长的年轻黑凯门鳄。Ribasetal。（2012）记录了以凯门鳄（Caiman crocodilus yacare）为食的大水獭。另一方面，Schweizer（1992）报告说，大水獭幼崽在巴西潘塔纳尔群岛被凯门鳄捕食，说明即使是顶级捕食者，年轻个体也总是很脆弱。大水獭的领地争端通常会导致群体之间的对抗行为，从而导致年轻和成年群体成员的死亡。这种行为可能导致一种极端形式的捕食和自相残杀行为，巴西潘塔纳尔省的brasiliensis（Mourão&Carvalho，2001年）已经记录了这种行为。然而，自相残杀在巴西潘塔纳尔省的Monggiantottersis只有一次报告。尽管如此，文献中还是提到了几种潜在的大水獭的自然掠食者，如美洲虎（Panth era onca）、美洲狮（美洲狮）、黑凯门鳄（Melanosuchusneger）、潘塔纳尔凯门鳄（caiman yacare）、绿水蟒（Eunectes murinus）、白唇西猯（Tayassu pecari）、黑巨隼（Daptrius ater），和黑白泰加蜥（Tupinambis teguixin）。根据Schenck（1999），即使没有官方报告，新生的大水獭幼崽也可能被虎猫（Leopardus pardalis）、长尾虎猫（Leopardus wiedii）、细腰猫（Pumayagouaroundi）、角雕（Harpia harpyja）、凤头鹰（Morphnus guianen sis）捕食，毒蛇（巨蝮蛇和矛头蝮）和环颈西貒（Tayassu tajacu）捕食。Schaller和Vasconcelos（1978年）提到了新热带水獭（Lontra long icaudis）在美洲虎食物中出现过。据我们所知，尽管美洲虎被认为是潜在的大水獭捕食者，到目前为止，还没有关于美洲虎捕食大水獭的官方报告。

大水獭F1的追踪持续了94天，直到它被美洲虎捕食的那一刻。虽然大水獭F1在捕获发射器植入的那一刻和一个成年雄性大水獭在一起，但它似乎没有一个固定的群体。在无线电追踪期间，它被观察到大部分时间是独自活动（86.09%），有时它和一名成年雄性大水獭在距离捕获地点（A1）直线7公里处的一个区域（这里称为A2）。这个个体在这两个不同的区域之间交替活动，在A1中呆了2到10天，在A2中呆了2到18天。这种行为表明大水獭F1是一只短暂离群的大水獭，寻找繁殖伙伴来组建自己的群体，或者在已经建立的群体中寻求接受。在无线电跟踪期间，还观察到该个体80%以上的时间睡在树干内或植被茂密的河岸上的天然庇护所中，很少使用巢穴过夜。该雌性大水獭最后一次出现在2012年5月4日下午3:10，在A2区游泳时。第二天下午3点15分，传送器的信号仍然可以听到，而且看起来很稳定，动物可能在休息，尽管动物没有目视接触。信号强度最大的方向是指向植被茂密的堤岸。在这一地区，有一棵半空心的倒下的树，这棵树曾被这只雌性大水獭至少三次用作过夜的庇护所。2012年5月5日，大水獭F1的追踪被中断，以监测另一只标记的雌性大水獭（F2）。2012年5月9日上午7:47回到F1使用的区域后，传送器的死亡脉冲被听到。我们立即对这一地区进行了彻底搜查，发现了大水獭F1尸体，周围有几处美洲虎脚印。这只大水獭的尸体已经处于高度分解状态，面积约为35平方米。在这一地区观察到了美洲虎的其它爪印或痕迹。在空心树干内发现了大水獭头骨的下颌骨，上颌骨，四肢和身体碎片的一部分，此外在整个区域还分布着一大堆毛皮，骨头和血迹。在离树干3米远的地方发现了一个完整的发射器。水獭的尸体被剥落并散布在这个地方，这与美洲虎的行为是一致的，美洲虎通常会在杀死猎物后拖拽并散布部分猎物。我们在巴尔比纳水库的另一个岛屿上观察到类似的情况，巴尔比纳水库的部分面积约为30平方米。（2000年），在热带地区，美洲虎50%的时间倾向于从大型猎物中返回觅食，这种行为意味着在猎物被杀死的区域周围散布部分尸体，这与我们在本研究中的观察结果相一致。如Brecht Munn和Munn（1988年）所述，大水獭成群结队生活的一个可能原因是躲避捕食者。因此，像大水獭F1这样的独居动物更容易被捕食。这种动物很少在洞穴中活动，这使它处于更脆弱的位置，这可能与周围缺少挖掘洞穴的适当边缘/或研究区域的捕食压力有关。值得注意的是，水库内有3500多个岛屿，这些岛屿是在洪水泛滥时形成的，形成了以岛屿为代表的破碎原生森林的地带。根据Palmeirim（2014年）的说法，大水獭利用这些岛屿的大部分边缘挖掘巢穴。然而，水库上破碎的陆地栖息地也意味着大型猫科动物在破碎的陆地上生活，这会阻碍它们的活动，但不会将它们限制在一个单独的岛上，因为可以看到美洲虎从一个岛游到另一个岛。此外，根据Rosas的研究（2015）巴尔比纳水库中的大水獭很少（不到15%的时间）同一个睡觉的地方过夜。这种行为可能是一种策略，以避免捕食者，虽然这种方法不是100%的有效，如本研究所观察到的。尽管如此，美洲虎和大水獭在它们分布的许多地区是同域的，这是第一次记录大水獭被美洲虎捕食。无论如何，无线电发射器对于发现大水獭尸体至关重要，在美洲虎的踪迹消失之前就可以确定死因。

接下来这篇本来不想发，原本打算发另外一篇，但是某些人天天想着同域猫斗，所以我思来想去，还是发了

墨西哥南部美洲虎和美洲狮的形态比较（2017）


美洲虎（Panthera onca）和美洲狮（Puma concolor）在美洲虎的整个分布范围内都是同域的。美洲狮在与美洲虎同域的区域体型较小，在美洲虎分布范围之外，它们的体型较大。这种模式被解释为自然选择通过角色置换来促进部分避免竞争的一种效果。我们检查并比较了来自墨西哥南部热带雨林的同域美洲虎和美洲狮的身体和颅骨测量。从美洲虎和美洲狮身上获得的数据是用脚圈套器陷阱捕获的。我们实施主成分分析（PCA）以评估物种和性别之间大小的变异性，并根据这些形态变量来描述种群。最后，我们使用方差分析（ANOVAs）比较形态变量，并使用Bonferroni平差进行成对比较。雌性美洲虎的体型和体重与墨西哥南部的雄性美洲狮相似。但是，雌性美洲虎的犬齿和嘴宽比雄性美洲狮大。总体而言，美洲虎在整个分布区中，雄性美洲虎大于雄性美洲狮，雌性美洲虎大于雌性美洲狮。然而，雌性美洲虎和雄性美洲狮在它们的同域分布中可能有相似的体重和大小。我们的研究结果表明，美洲虎和美洲狮之间的特征位移不仅可以用它们的体型来表示，还可以用它们的头骨大小、犬齿的长度和健壮性、嘴巴的宽度来表示，这些形态上的差异使得这两种具有非常相似的生态需求的物种可以进行资源分配和共存。

美洲虎（Panthera onca）和美洲狮（puma concolor）是晚更新世以来新热带最大的猫科动物，它们构成了该地区陆地生态系统中大型顶端食肉动物的群落。美洲虎和美洲狮在整个美洲虎分布范围中都是同域性的，美洲狮在与美洲虎同域性的区域体型较小，但它们在美洲虎分布区域之外的身体尺寸更大。这种模式被解释为一种有助于避免竞争的角色位移类型（Iriart 1990）。特征位移是指在具有重叠分布的相似物种之间的一个或多个形态特征的差异加剧了；这些差异在两个物种的分布没有重叠的地方被最小化或丢失（Brown和Wilson 1956；Dayan1990；Jones 1997；Pfenig和Pfenig 2009）。虽然美洲虎比美洲狮更大，但它们的体型和捕食猎物的大小是重叠的，因此，一些作者认为它们是潜在的竞争物种。几项研究已经检查了重叠区域中这些物种之间的相互作用。


似乎美洲虎和美洲狮之间的共存是通过使用不同的栖息地来促进的，主动避开相同地点，时间隔离，或通过对猎物的不同使用。然而，很少有研究分析这些共存物种在体型和其他形态特征上的差异（Kiltie 1984；Morales和Giannini 2010），特别是直接从同一研究区域的动物获得的数据。我们检查并比较了墨西哥新热带雨林地区同域美洲虎和美洲狮的体型和颅骨测量。因为美洲狮在与美洲虎同域的区域较小，我们预测这些物种的形态特征将在墨西哥南部消失。考虑到猫科动物在性别上具有强烈的二型性，一个猫科动物生态的每一种性别在形态上都可以被认为是不同的，我们还预测，在每个物种中，雄性和雌性之间的形态特征将有所不同。


表1.墨西哥南部美洲虎和美洲狮的体重，身体测量值和颅骨牙齿测量值的平均值和标准误差。 体重以千克为单位，所有其他度量单位以厘米为单位。