本贴会长期更新，由多个文献组成，飞天风神翼龙在本贴特供了重要的文献支持。

美洲虎捕食海龟

美洲虎捕食海龟有多篇相关文献的研究，先发比较有趣的

美洲豹（Panthera onca）捕食绿海龟（Chelonia mydas mydas）现在是哥斯达黎加托尔图盖罗国家公园的常见现象。在筑巢季节，绿海龟的数量丰富，确保了容易和可预测的猎物的持续供应，然而，美洲虎在多大程度上消耗海龟尸体，以及美洲虎种群在筑巢季节之外对有限的海龟供应做出怎样的反应尚不清楚。这项研究利用了两年（2011年至2013年）内美洲虎捕食海龟在托尔图盖罗海滩上的可接近性，为美洲虎对海龟尸体利用率提供了新的分析，并确定了绿海龟筑巢数量的时间波动的影响。在新捕食的海龟身上设置了摄像头捕捉美洲虎在绿海龟筑巢高峰期和非高峰期的活动。13只美洲虎（5只雄性，5只雌性，3只幼仔）被捕获，恢复到监测到的海龟死亡的77%（60%峰值；95%非峰值）。在非旺季，美洲虎每次捕杀的数量增加（H（1）=15.91，p<0.001），每次捕杀的美洲虎总取食时间也增加（H（1）=13.34，p<0.001）。2012年10月，四只成年美洲虎在两个晚上的不同时间与一只猎物发生相互作用（两只雄性，两只雌性），这说明了在非旺季，它们对食腐或分享食物的耐受性。雄性和雌性之间没有显著差异，尽管后者在更大程度上有处理猎物的趋势。虽然海龟可能不是主要的捕食物种，但在本研究中，它们在补充美洲虎食物方面发挥了重要作用。美洲虎增加的捕杀利用率和猎物共享，确保了在低猎物可用性时期的最佳觅食。这些明显不典型的进食行为可能是托尔图盖罗国家公园所独有的，但是它们在美洲虎范围内的普遍性应予以考虑。

美洲虎（Panthera onca）通常被认为是机会主义的觅食者，并且已知在其范围内捕食各种不同的猎物物种。陆生哺乳动物通常是美洲虎种群饮食中的主要食物。然而，在哺乳动物可利用率较低的地区，美洲虎可能依赖于丰富的爬行动物捕食物种，如眼镜凯门鳄（caiman crocodilus）或淡水龟类（Emmons，1989；Azevedo and Murray，2007；Cavalcanti and Gese，2010；Da Silveira et al.，2010；Azevedo and Verdade，2011）。在开阔区域捕杀猎物后，美洲虎通常会把尸体拖到茂密的植被中，试图向食腐动物隐藏它们的猎物。然后，美洲虎可能会在捕杀现场附近停留3天，在几次进食周期中断断续续地消耗大量的尸体。美洲虎也可能在捕杀之夜后弃尸，只吃掉一小部分猎物。猫科动物捕杀利用率的变化可能是由于：其他脊椎动物或同种动物的猎物可用性、所需搜索时间、尸体腐败率和清除、抢食寄生，猫科动物的社会性受到显著变化的影响，并且取决于关键资源的可用性和分布（Sunquist和Sunquist，1989）。美洲虎可能会保持专属范围，但是大多数研究强调不同程度和性别间范围重叠。猎物可获得性的季节性波动通常会导致个体美洲虎野生行为和替代猎物物种开发的暂时性改变。尽管美洲虎范围的很大一部分都可以与同类共享，成年美洲虎被坚定地视为孤独的猎手。关于不止一只美洲虎从同一具尸体上取食或清除猎物的报道非常罕见（Schaller and Crawshaw，1980；González and Pina，2002；Cavalcanti and Gese，2009；Castaneda，2013）。
托尔图盖罗Tortuguero国家公园（TNP）被认为是西半球濒危绿海龟（Chelonia mydas mydas）最重要的筑巢地。上世纪90年代末，海龟保护协会（STC）记录了美洲虎捕食海龟数量的稳步增长，同时绿海龟的数量也有所增加。自2005年以来，全球视野国际（GVI）一直在进行专门针对这种捕食关系的调查，美洲豹捕食海龟的数量持续上升（Troëng，2000；Troëng andRankin，2005；Verëssimo et al.，2012），然而，也有少量但并非微不足道的捕食脆弱的棱皮龟（Dermochelys coriacea）和极度濒危的玳瑁。最近的研究已经开始集中于龟类的顶端食肉动物的生态学。有人认为，美洲虎捕食海龟的最初原因是TNP内主要捕食物种的减少和公园边界沿岸的人为压力的增加。Arroyo Arce et al（2014）确定了16只成年美洲虎存在于TNP的沿海栖息地内，美洲虎的出现水平较高，与筑巢绿海龟的季节性存在有关。Veríssimo（2012）注意到美洲虎捕食海龟的部分消耗。此外，在绿海龟筑巢高峰期，有相当一部分的死亡显然被丢弃在开阔的海滩上。相比之下，在筑巢高峰期之外，主要是在紧邻托尔图盖罗海滩的沿海森林中发现的死亡，强调了美洲虎种群如何利用脆弱猎物的时间差异，以及如何通过筑巢绿海龟数量的剧烈波动来解释这些差异。本研究利用在托尔图盖罗海滩发现的海龟尸体的丰富和易接近的特性，首次描述了美洲虎对海龟尸体的利用率，并分析了绿海龟的可用性是否会影响：（1）美洲虎的猎杀率（2）美洲虎从猎杀中获取食物的总数（3）美洲虎在捕杀上花费的总时间，最后（4）如果雄性和雌性之间的捕杀利用率之间是否存在差异。

每次杀死美洲虎的数量
我们的分析包括39例死亡（37只绿海龟和2只棱皮龟），在死亡后的第一晚进行了调查，共890小时（平均值±标准差=22.82±3.24）；旺季捕杀20只（全部为绿海龟）（451只摄象机捕获时间平均值±标准偏差=22.54±2.98）和非旺季捕杀19只（17只绿海龟和2只棱皮龟）（439只摄象机捕获时间平均值±标准偏差=23.12±2.98）。第一晚共捕获13只不同的美洲豹，其中5只雄性（M），5只雌性（F）和3只幼崽（C）（图2）。在旺季监测到的20起死亡事件中，我们捕获了12起美洲虎的活动（60%的返回率）（图3）。在捕获美洲虎活动的12起旺季死亡事件中，我们确认在4起死亡事件中没有进食。这四起猎杀案都是由一只美洲虎短暂作案。在非旺季，我们捕捉到美洲虎的活动，在监测到的19起死亡中有18起（95%的返回率）（图3）。在非旺季监测到的19起死亡中，我们捕捉到两起或更多美洲虎，有14个捕获了两只或更多的美洲虎。这意味着在这14个案例中，一只或多只美洲虎正在“躲避”或“与另一只美洲虎及其杀戮共享”。这种清除或分享行为在非高峰季节比高峰季节更为普遍，因为每次捕杀捕获的美洲虎数量显著增加（H（1）=15.91，p<0.001）（图4a）。在非旺季捕获美洲虎活动的18起死亡事件中，有7起是同时捕获的：M1/M4、M1/F2、M1/F5、M5/F4、M3/F1和F2/C1（两起一起捕获）。F3和它的两个幼崽，C2和C3，在一次捕杀中被一起捕获。在旺季，在第一晚（n=14）之后监测到的任何捕杀中均未捕获美洲虎活动。在非旺季，我们在第二天晚上记录了美洲豹活动的8次（n=16），在第三天晚上或之后记录了美洲豹活动的6次（n=10）。在非旺季，我们每次捕杀捕获的雌性（H（1）=4.08，p<0.05）和雄性（H（1）=5.11，p<0.05）均多于旺季（图4b和c）。在高峰季节和非高峰季节，我们每次捕杀的雌性数量（峰值平均值±标准差=0.50±0.61；非峰值平均值±标准差=0.95±0.71）也比每次捕杀的雄性数量（峰值平均值±标准差=0.20±0.41；非峰值平均值±标准差=0.68±0.75）多，但雌性数量差异不显著（峰值W（1）=462，p=0.088；非峰值W（1）=407.5，p=0.249）。

杀戮时间
22次猎杀被认为是适合分析猎杀的时间。非旺季监测8例（6只绿海龟，2只棱皮龟）（181个摄象机捕获小时；平均值±标准偏差=22.66±3.27）和旺季监测14例（所有绿海龟）（311个摄象机捕获小时；平均值±标准偏差=22.23±3.11）。
我们证实，在非旺季的第一晚，美洲虎的捕杀时间比旺季多（H（1）=13.34，p<0.001）（图5a）。事实上，在旺季监测到的14起死亡中，我们只记录到2起有意义的进食。在这两次杀戮中的第一次，我们在2011年7月捕获了M3和F1亚成年，在一次杀戮中总共花费了56分钟。在第二次杀戮中，在2012年7月捕获了F2和F3亚成年，在一次杀戮中总共花费了156分钟。雌性和雄性在非旺季的杀戮时间多于旺季，然而，这种差异对于雄性来说并不显著（雌性：H（1）=9.86，p<0.01；雄性：H（1）=3.52，p=0.061）（图5b和c）。平均而言，雌性（峰值平均值±标准差=13.4±41.9；非峰值平均值±标准差=83.5±52.4）在高峰和非高峰季节比雄性（峰值平均值±标准差=1.71±6.41；非峰值平均值±标准差=33.8±52.4）花更多的时间在猎杀上，但这些差异并不显著（峰值W（1）=211，p=0.094；非峰值W（1）=84，p=0.261）。我们在2013年3月抓获了M5在一次杀戮中花费124分钟（11次），而M1和M4在2013年2月在一次棱皮龟杀戮中花费了107分钟。2012年11月，我们记录的雌性猎杀花费的最长时间是122分钟（共5次）。


案例研究
2012年10月17日，在自动记录的第一个晚上之前，没有记录到黑美洲鹫（Coragyps atratus）的活动。表1详细列出了美洲虎活动的时间序列，这次捕杀涉及在本研究期间最频繁捕获的四只美洲虎（图2）。确认其中三只美洲虎是从杀死的猎物中取食的，因此至少有两只美洲虎被认为是“从另一只美洲虎身上捡东西”或“与另一只美洲虎分享”并被杀猎物。F2和F3最初表现出相似的摄食行为。雌性美洲虎蹲在猎物的右肩，从脖子上撕下了肉。甲壳和腹甲之间的皮肤被撕开，以便进食肌肉和内脏。美洲虎继续用铲子技术（图6a）或用鼻子塞进伤口（图6b）进食猎物内部。铲子技术包括将倒立的前爪插入尸体，然后舔爪垫上的战利品。捕获F2，取出尸体内脏，随后在肠道上咀嚼肠道两次。有记录显示，F2带着部分猎物前往森林。2012年，它曾多次与不同的雄性同伴一起被镜头捕捉记录（如图6c），最终，2012年10月20日，它在一条海岸森林小径上和一只幼崽陪伴记录在案，这表明它可能是要在附近某处喂养幼崽。在10月18日07:05到14:25之间，有大量的黑美洲鹫活动；主要是从美洲虎造成的伤口进食。第二天晚上，F3早早地用了很短的时间，继续在猎物尸体上进食。M4对尸体进行了简单的调查，紧接着，M1只花了一分钟的时间嗅闻植被，没有任何与猎物尸体的相互作用。不久后，M4被镜头捕捉记录在将猎物拖向森林（图6d）和摄像机外拍摄之前咀嚼鳍状肢。当摄像机被抓到时，猎物尸体被定位在离植被15米远的地方。

这项研究表明，海龟是托尔图盖罗地区大量美洲虎的饮食组成部分，个别美洲虎会比原先认为的更多地利用这种猎物。在研究期间，美洲虎在猎杀后的第一晚的总返回率为77%。Núnez（2000）在墨西哥的哈利斯科州，被捕食动物尸体的返回率仅为50%。我们的研究结果表明，绿海龟筑巢的季节性减少会导致美洲虎断断续续的捕杀时间显著增加。因此，先前关于部分进食的报告没有准确反映美洲虎的杀戮利用率。在旺季，美洲虎在找到筑巢海龟之前，很少会在超过几百米的海滩上巡逻。然而，在非旺季，它们可能需要在数个晚上搜索数公里，才能找到筑巢的海龟或其它美洲虎的猎物。广泛的搜索时间将需要美洲虎优化觅食并在非高峰季节获取更多的食物。捕食海龟的数量在旺季显著增加，但通常在没有隐蔽的情况下放弃捕杀，通常只在捕杀当晚进行部分食用。新鲜的杀戮提供了选择食物组织的优势，这是美洲黑熊在捕食大马哈鱼之前所利用的行为（Reimchen，2000）。需要进一步调查，以确定黑美洲鹫或无脊椎动物清除可能对美洲虎返回率或处理时间的影响。初步证据表明，在旺季，黑美洲鹫的数量更多，鸟类清道夫已被证明可以减少猫科动物获取食物的总数和猫科动物在捕杀中花费的时间。无脊椎动物活动和猎物腐败率的增加可被视为增加了杀戮竞争，也可能降低了杀戮利用率。兼性食腐（PS清理其它同类的猎物）在脊椎动物中很常见的一种行为，已在大部分同域美洲狮中记录。关于美洲虎觅食，特别是从另一只美洲虎的捕杀中觅食的文献证据很少，而且通常涉及因捕食以外的原因死亡的猎物。使用相机捕捉器记录了一只雄性和雌性美洲虎从一头成年母牛（Bos taurus）尸体和两只雄性海豚（Delphinidae）尸体上的食腐过程。我们的方法存在明显的局限性，无法确定每次猎杀的动物。然而，由于所有的美洲虎都是在多次美洲虎捕杀中被捕获进食的，因此可以准确地假设，本研究中记录的大多数美洲虎都是兼性食腐动物，并且会定期分享另一只美洲虎的捕杀。非高峰季节无处不在的清理工作是对猎物可利用性（即筑巢海龟）数量较低时，一次杀戮提供的资源的响应。美洲虎被镜头捕获的次数，以及不同的美洲虎被杀死时被镜头捕获的时间非常接近（如案例研究中所强调的），表明这是可容忍的清除或共享行为，而不是抢食寄生。没有证据表明，这种清除可能对美洲虎个体的杀戮利用率或捕食率产生重大影响；物种间清除所描述的影响，如美洲黑熊对美洲狮的抢食寄生。大量的海龟肉提供了足够的食物来满足一只美洲虎一个晚上的需求。与种群稠密的食物地区造成另一只美洲虎受伤的风险相比，允许另一只美洲虎分享一次捕杀带来的能量利益损失是最小的，在那里，美洲虎的行为可能是为了应对季节性可预测和脆弱的猎物的聚集而建立的，如科科瓦多国家公园报告了雄性和雌性之间捕杀利用的差异，这可能是由猎物偏好的性别或个体差异造成的（Cavalcanti和Gese，2010）。
这也可能反映出研究区域的面积很小，雄性美洲虎通常占据较大的领地范围。M1和M4都是在海滩北段的海岸小道上被镜头捕获的（Arroyo Arce，2013），它们很可能在整个托尔图盖罗Tortuguero海滩上定期捕食海龟。美洲狮研究表明，对于怀孕或有依赖性幼体的雌性来说，大量大型易受伤害的猎物非常重要。Jedrzejewski（2014）也有报道称，通过每晚杀死一头小牛，雌性美洲虎将确保为自己和幼崽持续提供食物。分别在2012年10月和2013年5月，观察到F2和F3与幼崽在一起，它们在2012年旺季几乎完全利用监测到的杀戮尸体，这可能是它们确保持续食物供应策略的一部分。最近独立的亚成体也可能严重依赖于学到的狩猎或食腐行为，即使是在旺季，就像2011年7月的M3和F1一样。

这项研究表明，海龟数量的减少将提高美洲虎的整体捕杀利用率，更具体地说，是（1）美洲虎恢复捕杀的速度，（2）美洲虎“躲避”或“分享”捕杀的数量和（3）美洲虎捕杀消耗的时间。雄性和雌性的杀戮利用率之间可能存在差异，我们的研究结果显示，雄性和雌性的杀戮消耗水平比之前报道的要高，而且明显的社会宽容度也很高，值得进一步研究。所描述的可容忍的食腐或共享食物的行为可能只是一种策略，优化觅食，以应对低水平的猎物可用性。然而，我们相信，未来的遗传研究可以阐明关于托尔图盖罗Tortuguero个体相关性的有趣信息，并可能表明在长期沿海森林监测记录的美洲虎行为，也可能是当地美洲虎行为学习的结果，这些行为已经流传了好几代，现在已经在该地区的美洲虎中普遍存在。然而，也应该考虑到在美洲虎的范围内，兼性清除或食物共享是常见行为的可能性。在调查美洲虎/牲畜冲突时，这一点可能特别重要，因为被认为应对掠夺事件负责的美洲虎个体可能只是利用了一顿食物。
由于非法捕猎，TNP内替代猎物种类的低可用性可能在美洲虎-海龟关系的初步发展中发挥了关键作用。尽管捕食率显著上升，但海龟在美洲虎食物中的重要性仍未确定。2005年至2013年间，只有1100只海龟被捕食，因此，美洲虎密集的TNP种群并不仅仅依赖于海龟。还需要进一步的研究来阐明美洲虎剩余的饮食构成，以及美洲虎在绿海龟筑巢季节之外的觅食重点。

相关新闻
【哺乳动物学•2012】美洲豹对海龟的捕食：哥斯达黎加Tortuguero旗舰物种之间的冲突
捕食可能是种群动态的一个重要驱动力，但如果相互作用的物种引起保护方面的关注或引起公众的高度关注，也可能给保护管理者带来困境。5年来，我们在哥斯达黎加的托尔图盖罗国家公园定期进行样带调查，以监测美洲豹对成年海龟捕食的时空格局。整个研究地点都在Tortuguero海滩发生捕食，尽管北部和南部的捕食率较低，可能是因为这些地区的人类活动增加。捕食量明显增加，从第一季度每次调查的平均捕食<2只海龟增加到最后一次调查的>5只海龟，研究期间记录到676只美洲虎捕食的海龟。由于上一季至少有189只海龟被捕食，成年海龟的捕食量现在达到了前所未有的水平。尽管龟龟的筑巢种群是世界上最大的，受到直接和间接的人为压力，但美洲虎捕食量的增加使得这种生态互动关系与美洲虎、海龟种群的管理有关。这种情况可能导致保护战略方面的潜在冲突，鉴于所涉物种的主要作用，将需要在物种管理和保护营销的背景下加以解决。





美洲虎捕食绿海龟在哥斯达黎加引起保护方面的头痛

红海龟Caretta Caretta（赤蠵龟）被认为是一种高度洄游物种，分布在热带、亚热带和温带水域。它被国际自然保护联盟（IUCN）红色名录列为脆弱物种，主要威胁为渔业副渔获物、沿海开发，商业开发（例如食用**）、人类干扰（例如沿海照明）和气候变化（Casale和Tucker，2015）。然而，这些威胁的相对重要性可能因物种的地理分布而异。在哥斯达黎加，加勒比海沿岸有零星的筑巢记录，包括Pacuare、Playa Norte和Tortuguero海滩。Tortuguero海滩栖息着一小群红海龟，其特点是全年偶尔筑巢的雌性海龟数量非常少。在这个地点，美洲豹对筑巢的雌性海龟的捕食可能会对这个物种构成额外的威胁，因为之前曾发现捕食绿海龟（Chelonia mydas Linnaeus，1758）、棱皮龟（Dermochelys coriacea Vandelli，1761）和玳瑁（Eretmochelys imbricata Linnaeus，1766年）（Arroyo Arce和Salom-Pérez，2015）。在此，我们提供了哥斯达黎加托尔图盖罗国家公园中美洲虎捕食红海龟的第一份记录。托尔图盖罗国家公园位于哥斯达黎加加勒比海东北海岸（北纬10°32'28’-83°30'08’）。公园包括约29公里的海岸线，从南部的贾洛瓦河口延伸到北部的托尔图古罗河口。海滩与热带雨林接壤（Holdridge，1969）。海拔从零到311米不等。平均气温在25至30摄氏度之间，年平均降水量为6000毫米。海龟保护协会（Troëng，2000年）在长期海龟监测活动中，偶然记录到1956年以来，美洲豹在Tortuguero海滩捕食海龟的情况。然而，2005年，全球视野国际组织（Global Vision International）建立了一项系统的研究，并于2012年与海岸美洲虎保护组织（Coastal Jaguar Conservation）建立了合作关系，以进一步调查这种捕食者与猎物的相互作用。两个研究小组每周都在海滩上进行调查，记录捕食海龟的数量。通过观察明确的线索（例如，头骨或颈部的咬痕和刺伤、拖拽证据、美洲虎的足迹）可以推测美洲虎的捕食行为。每一次美洲虎捕食事件都记录了海龟的种类和坐标。有关方法的更详细描述。2014年5月14日，在Tortuguero海滩（北纬10度28分18.4’’-西经83度27分57.9’’）发现了一只新捕食的红海龟。这具尸体最初是在海滩边上发现的，脖子上有咬痕，尸体周围有美洲虎的足迹。第二天，尸体被拖进了海滩附近几米长的植被中。海龟的器官已经部分被吃掉，但脚蹼和头部仍然完好无损（图1）。据我们所知，这是首次有记录的海龟被美洲虎捕食的事件，不仅在托尔图古罗海滩，而且在整个地理范围内。由于红海龟在研究区域筑巢的频率非常低（每个季节遇到1-2只雌性），因此红海龟和美洲虎相遇的概率，以及捕食率，与在海滩筑巢的其它海龟种类相比应该非常低（Arroyo Arce和Salom-Pérez，2015）。在没有其他证据的情况下，很难确定美洲虎捕食对龟类筑巢种群的影响。

哥斯达黎加瓜纳卡斯特保护区圣罗莎国家公园海龟筑巢的美洲虎捕食记录。展出了记录在案的海龟尸体总数。

被美洲虎捕食的各种龟类，包括淡水龟类

哥斯达黎加圣罗莎国家公园波特雷罗格兰德海滩上被美洲虎捕食的玳瑁个体

捕食者和猎物之间的对抗性相互作用：白唇西貒（Tayassu pecari）围攻美洲虎（Panthera onca）

先发一下白唇西貒的分布

伏击的捕食者依靠隐密行动来成功地捕捉猎物。围攻是一种很少被观察到的反捕食策略，被生活在群体中的被捕食物种使用，其中几个个体分散或骚扰一个捕食者，直到它结束追捕或离开该区域。在此，我们提出三个独特的案例，白唇西貒（Tayassu pecari）围攻美洲虎（Panthera onca）在野外。白唇西貒和美洲虎共同出现在研究区域内，这是巴西潘塔纳尔地区的一个大型生态旅游和工作中的牛牧场。在常规调查中，摄像机捕捉到两起围攻事件，其中一名研究者在对一只戴GPS项圈的美洲虎个体进行遥测三角测量时，直接观察到第三起围攻事件。我们的观察提供了直接的经验证据，证明美洲虎和白唇西貒之间的对抗性行为相互作用，这些行为以前仅限于学术文献中的轶事。我们讨论了这种行为交互作用对捕食者和被捕食者的近似和最终适应度的影响。


伏击的捕食者依靠隐蔽和掩护来成功捕获猎物。在群居的被捕食物种中，捕食者识别和反捕食行为为个体和群体的生存提供了直接的优势。通常观察到的追击威慑行为包括报警、警戒和对年轻个体的防卫。当个体或群体成员对捕食者进行身体攻击或骚扰，直到其分心到足以结束追捕或离开该区域时，才会发生围攻。先前的研究已经报道了灵长类动物的反捕食者和围攻行为以及鸟类、有蹄类动物。

白唇西貒（Tayassu pecari；以下简称WLP）是一种生活在新热带的有蹄类动物，分布在从墨西哥东南部到阿根廷北部的森林和开阔栖息地带。由于栖息地丧失、狩猎压力和与牲畜的冲突，世界自然保护联盟将白唇西貒列为易受攻击的物种。美洲虎（Panthera onca）目前被列为濒临灭绝的西半球最大的猫科动物，在整个中美洲和南美洲与白唇西貒有着相似的分布范围。2017年。美洲虎有孤独的顶端捕食者，专门从事伏击捕食，有超过85种不同种类的高范围饮食，包括白唇西貒（Sunquist和Sunquist 1989；Foster2010）。白唇西貒对美洲虎进行围攻的观察很少，这可能是由于这两个物种的难以捉摸的性质（Perry 1970）。在此，我们提供了经验证据，并讨论了三个案例研究的直接和最终影响，其中白唇西貒在巴西南部的潘塔纳尔，骚扰围攻美洲虎。

巴西潘塔纳尔湿地是世界上最大的内陆热带湿地。这片面积约14万平方公里的大漫滩95%以上为私人所有，用于养牛。在潘塔纳尔Pantanal南部，美洲虎的密度约为每100平方公里6.70只（Soisalo和Cavalcanti，2006）。白唇西貒WLP（PS文献偷懒，简化对白唇西貒的称谓）普遍存在于完整或极不完整的栖息地，通常出现在150-200个个体的群体中。在南部潘塔纳尔，凯曼生态保护区（Refúgio Ecologico Caiman，Miranda，MS，巴西）是一个工作牧场，遵循“对美洲虎友好”的最佳做法，包括维持本地野生动物种群和基于美洲虎的生态旅游（Quigley 2015）。
在开曼群岛Caiman，对美洲虎个体（通过独特的玫瑰花图案识别）和白唇西貒群体的居住种群进行了研究，以用于运动生态学、栖息地利用和种群统计学项目。从2013年至今，我们记录了40次观察，在观察到白唇西貒（不管白唇西貒是否表现出围攻行为）时，一只美洲虎逃离该区域或爬上附近的一棵树。本文介绍的三起围攻事件是从2016年至2017年收集的视频记录和直接观察中收集的。活动激活的摄像机陷阱（Bushnell Trophy Cam Aggressor Brown，KS，USA）被编程为录制30秒的视频，视频之间的时间间隔为1秒。

第一次围攻事件是在研究区域的常规相机陷阱调查中记录的。在选定的树的下部树枝上设置摄像头陷阱，以监测美洲虎的领土标记行为。在调查期间（2016年10月6日至11月23日），美洲虎对一棵特定的树进行了69次访问，在树木周围记录了总共162次的白唇西貒组（表1）。一系列19个视频记录了从11月8日08:44小时到2016年11月06:09小时的对抗性事件，其中2到4只白唇西貒个体（每个视频）和一只成年雌性美洲虎（大约6岁；F01）。在围攻事件发生前约3分钟（2016年11月8日08时41分），F01由8个月大的雄性幼崽（C01）陪伴，它试图带着水豚（hydrochoerous hydrochaeris）的尸体爬上树。试图把水豚尸体带到树上的尝试没有成功；F01把猎物放在相机陷阱的框架外，然后爬上树。8时44分，白唇西貒包围了树的底部，并表现出一系列攻击性行为，包括敲击声、尖叫声和凸起的树梢（表1）。在整个围攻事件期间，F01和C01下了树3次。每次下来后，美洲虎都被白唇西貒赶回树上。两只美洲虎在树上呆了将近10个小时（图1；视频1，2）。白唇西貒于05:57（2016年11月9日）离开该区域。F01终于下了树（06:09小时），找到了水豚尸体，再次试图带上猎物尸体爬上树（06:15小时）未成功（PS美洲虎的上树能力和花豹比，太渣）。C01很快下树（06:43小时），表明它在围攻事件中也一直留在树上。


研究者CEF于2017年5月1日17时10分至18时00分观察到第二次围攻事件。一名成年雌性美洲虎（F02）通过GPS遥测进行监测，作为对常驻美洲虎运动生态研究的一部分。在常规的三角测量中，F02在一棵树（Vitex cymosa（唇形科植被））中被观察到，而一组15只白唇西貒围绕在树的底部，用凸起的嘴巴敲打它们的犬齿。白唇西貒群在17:52和3分钟后离开（在树上呆了40分钟后），美洲虎F02下到树下，然后到附近的池塘喝水。在F02进入一片森林后约2分钟，一只白唇西貒返回该地区，一边凸起嘴唇地奔跑，一边追赶F02进入森林。


2017年9月24日06时10分，第三次围攻事件被摄像机捕捉到（视频3）。相机捕捉器被放置在靠近池塘的一个入口处，周围是一片沼泽地，白唇西貒动物通常在那里觅食。研究者先前记录了一只成年雌美洲虎，在GPS项圈（F03）的监控下，在这条水道内吃掉了一具白唇西貒尸体，这表明该结构可能为捕食者提供了有效的安全保护。在围攻事件中，雌美洲虎F03留在水道中，而几个白唇西貒聚集在入口附近。雌美洲虎F03发出嘶嘶声、咆哮声进行虚张声势，然后进一步后退进入水道中，而白唇西貒发出扣牙声和咕噜声，持续了30秒的视频。


仅包含美洲虎（Panthera onca）、白唇西貒（Tayassu pecari）和两个物种之间的对抗性（围攻）相互作用的视频的记录和观察行为总数（括号中的百分比）