【整理性质】《三国演义》中或吃亏，或占到便宜的三国人物
6.张辽
前面说过，降将在演义中待遇都不太好，而张辽就是一个例外。首先，张辽的人品被提高了——正史中张辽是在吕布兵败后主动率部归降的，到了演义就成了宁死不降的忠义之士。然后，再加一个不算太重要的战绩，赤壁之战本是流矢击中了黄盖，演义也归功于张辽。总之和关羽做朋友真是不错的。
前面说过，降将在演义中待遇都不太好，而张辽就是一个例外。首先，张辽的人品被提高了——正史中张辽是在吕布兵败后主动率部归降的，到了演义就成了宁死不降的忠义之士。然后，再加一个不算太重要的战绩，赤壁之战本是流矢击中了黄盖，演义也归功于张辽。总之和关羽做朋友真是不错的。
7.张虎
三国中有两个张虎，这个张虎是张辽的儿子张虎。跟个好爹就是好，正史中除了被任命为偏将军，没有其他相关记录，演义中的戏份却一下子多了起来。虽然多数时候是当一个被诸葛亮戏耍和压制的龙套，但偶尔也亮点，包括六出祁山时杀死蜀将吴班，讨伐公孙渊时担任先锋等。
三国中有两个张虎，这个张虎是张辽的儿子张虎。跟个好爹就是好，正史中除了被任命为偏将军，没有其他相关记录，演义中的戏份却一下子多了起来。虽然多数时候是当一个被诸葛亮戏耍和压制的龙套，但偶尔也亮点，包括六出祁山时杀死蜀将吴班，讨伐公孙渊时担任先锋等。
蜀汉
1.关羽
老罗捧关羽，大概仅次于捧诸葛、赵云。关羽之忠、关羽之勇，大体也是有史可依，只不过老罗使其更加具体化一些。像关羽夺湘关米这些事情也从演义中删去，吴蜀反目成了孙权单方面的责任；饱受争议的秦宜禄之妻事件也被整个删去。至于关羽的武力是被捧了还是贬了，有待商榷。正史中单挑记录寥寥可数，而关羽弄到的人头（颜良）又是含金量最高的。到了演义，尽管关羽的单挑数增加了不少，但是在单挑众多的整体环境下，就显得不太那么重要了。至少斩颜良诛文丑的含金量不如三英战吕布，其中斩颜良的含金量还因为赤兔马的干扰受到质疑。整体来讲，演义稍稍削弱了关羽的武力，但捧了关羽的人品。可叹还有一群不读正史偏偏又嘴上挂着正史的小学生，天天说关羽的武力是被演义吹的，你说华雄、文丑的人头是假的也就罢了，关羽刺颜良是真真确确的事情，也被脑补成演义虚构的。
1.关羽
老罗捧关羽，大概仅次于捧诸葛、赵云。关羽之忠、关羽之勇，大体也是有史可依，只不过老罗使其更加具体化一些。像关羽夺湘关米这些事情也从演义中删去，吴蜀反目成了孙权单方面的责任；饱受争议的秦宜禄之妻事件也被整个删去。至于关羽的武力是被捧了还是贬了，有待商榷。正史中单挑记录寥寥可数，而关羽弄到的人头（颜良）又是含金量最高的。到了演义，尽管关羽的单挑数增加了不少，但是在单挑众多的整体环境下，就显得不太那么重要了。至少斩颜良诛文丑的含金量不如三英战吕布，其中斩颜良的含金量还因为赤兔马的干扰受到质疑。整体来讲，演义稍稍削弱了关羽的武力，但捧了关羽的人品。可叹还有一群不读正史偏偏又嘴上挂着正史的小学生，天天说关羽的武力是被演义吹的，你说华雄、文丑的人头是假的也就罢了，关羽刺颜良是真真确确的事情，也被脑补成演义虚构的。
吃亏人物补遗
魏
16.刘晔
演义留给人们的印象大多集中在霹雳车的发明上，但演义未体现过刘晔是皇室宗亲，也没有太多体现过刘晔作为战略家的能力，更没有体现过刘晔砍郑宝的武力。最重要的是，与鲁肃之间的一些故事，也用刘子扬这个虚构人物代替了。（刘晔字子阳，一字之差）
17. 马钧
根据@复仇者avenger的说法，历史上的马钧在工程技术上成就斐然，而《三国演义》中只提了造承露盘之类可有可无的事。
蜀汉
8.陈式
作为正史中屡次出现但没有多少存在感的人物，演义中一下子变成了猪队友，不仅被夏侯渊俘虏，最后更因违反军令造成损失被诸葛亮斩首。
魏
16.刘晔
演义留给人们的印象大多集中在霹雳车的发明上，但演义未体现过刘晔是皇室宗亲，也没有太多体现过刘晔作为战略家的能力，更没有体现过刘晔砍郑宝的武力。最重要的是，与鲁肃之间的一些故事，也用刘子扬这个虚构人物代替了。（刘晔字子阳，一字之差）
17. 马钧
根据@复仇者avenger的说法，历史上的马钧在工程技术上成就斐然，而《三国演义》中只提了造承露盘之类可有可无的事。
蜀汉
8.陈式
作为正史中屡次出现但没有多少存在感的人物，演义中一下子变成了猪队友，不仅被夏侯渊俘虏，最后更因违反军令造成损失被诸葛亮斩首。
言归正传，继续占便宜的人物
2.关平、关兴、张苞、马岱
不得不说，遇上一个好的干爹/爹/表哥的待遇真是不错的。关平只在被杀时提及，关兴、张苞死得早，马岱在正史中也仅仅是斩杀了兵败如山倒的魏延，这些正史中打酱油的都被老罗包装了一番，成为了北伐中活跃的重要武将，真正成了玛丽苏。
2.关平、关兴、张苞、马岱
不得不说，遇上一个好的干爹/爹/表哥的待遇真是不错的。关平只在被杀时提及，关兴、张苞死得早，马岱在正史中也仅仅是斩杀了兵败如山倒的魏延，这些正史中打酱油的都被老罗包装了一番，成为了北伐中活跃的重要武将，真正成了玛丽苏。
3.马谡
没错，就是马谡。正史中储刘备评价言过其实和兵败被戮之外，并无其他记载。而且，马谡很有可能并不是自愿伏法，而是在逃跑未遂被抓。演义中，马谡不仅提出了攻心为上的理论，更是通过离间之计让司马懿失势，成了心理战专家。难怪好多人演义正史傻傻分不清，经常喜欢说把顶级的参谋用作了将军是诸葛亮的过失，其实正史的马谡是不是参谋型人才真是个未知数。另外，值得一提的是，正史中的姜维原本也是接近于文官的角色，经诸葛亮的培养才成长为将军型人才的。所以诸葛亮在街亭用马谡未必没有类似意图。
没错，就是马谡。正史中储刘备评价言过其实和兵败被戮之外，并无其他记载。而且，马谡很有可能并不是自愿伏法，而是在逃跑未遂被抓。演义中，马谡不仅提出了攻心为上的理论，更是通过离间之计让司马懿失势，成了心理战专家。难怪好多人演义正史傻傻分不清，经常喜欢说把顶级的参谋用作了将军是诸葛亮的过失，其实正史的马谡是不是参谋型人才真是个未知数。另外，值得一提的是，正史中的姜维原本也是接近于文官的角色，经诸葛亮的培养才成长为将军型人才的。所以诸葛亮在街亭用马谡未必没有类似意图。
4.马超
演义中调反了马腾被杀和马超造反的顺序，正史中是因马超造反马腾才连累被诛。而且根据史料猜测，马超很有可能是在明知马腾尚在的情况下，不顾其父的安危造反的。而且，正史中可没有那么多牛X的单挑记录，包括被阎行打的几乎没命，被许褚一瞪吓唬住。
演义中调反了马腾被杀和马超造反的顺序，正史中是因马超造反马腾才连累被诛。而且根据史料猜测，马超很有可能是在明知马腾尚在的情况下，不顾其父的安危造反的。而且，正史中可没有那么多牛X的单挑记录，包括被阎行打的几乎没命，被许褚一瞪吓唬住。
5.严颜
正史中此人记录很短，仅记录了投降时的情况，更无存在张飞入川时怀柔各关守将、汉中之战立功之事。重点是，和游戏、演义不一样，并没有记录证明此人是老将。
正史中此人记录很短，仅记录了投降时的情况，更无存在张飞入川时怀柔各关守将、汉中之战立功之事。重点是，和游戏、演义不一样，并没有记录证明此人是老将。
6.杨仪
正史中杨仪是个典型的有才无德之人。论人缘之差，大概也是与魏延旗鼓相当的。这里就讲讲演义中没有记载的，杨仪的经历。
首先么，这个人的出身是叛徒。原本是荆州刺史傅群的主簿，自己主动投降了关羽。投降关羽之后，也许是两个人闹得不太愉快（当然也不一定），关羽把杨仪送到了成都，刘备觉得这小子有才，就让他到刘巴底下干活儿。然而，杨仪在刘巴底下也不是个安分的主儿，经常闹矛盾。在这里有必要说明 一下，刘巴是刘备手下很重要的内政人才，摆架子比三顾茅庐才请到的诸葛亮还大，或者说此人压根就不太喜欢刘备——一个新职员天天和一个你好不容易请到的高级人才闹矛盾，你是什么感受？还算大耳朵心肠比较好，只是将杨仪迁为弘农太守（当时弘农不在刘备之下，所以就相当于给个闲职）。之后，就是和魏延的矛盾了。在双方的矛盾中，谁都不是好人。孙权作为第三者就说得很清楚：魏延、杨仪这俩小人，你为啥还用他们——名声都传到东吴了。至于为什么还要用？人品差归差，但一个打仗的一个管后勤的都是诸葛亮少不了的人才——夷陵之战败掉了蜀汉的多少人才，没办法啊！而诸葛亮死后，这一矛盾终于爆发，结果就是魏延被杀，杨仪私自灭魏延三族。
以上种种，都是演义中没有提到的事情，至于后来的下场演义实在没得洗，与正史同。
正史中杨仪是个典型的有才无德之人。论人缘之差，大概也是与魏延旗鼓相当的。这里就讲讲演义中没有记载的，杨仪的经历。
首先么，这个人的出身是叛徒。原本是荆州刺史傅群的主簿，自己主动投降了关羽。投降关羽之后，也许是两个人闹得不太愉快（当然也不一定），关羽把杨仪送到了成都，刘备觉得这小子有才，就让他到刘巴底下干活儿。然而，杨仪在刘巴底下也不是个安分的主儿，经常闹矛盾。在这里有必要说明 一下，刘巴是刘备手下很重要的内政人才，摆架子比三顾茅庐才请到的诸葛亮还大，或者说此人压根就不太喜欢刘备——一个新职员天天和一个你好不容易请到的高级人才闹矛盾，你是什么感受？还算大耳朵心肠比较好，只是将杨仪迁为弘农太守（当时弘农不在刘备之下，所以就相当于给个闲职）。之后，就是和魏延的矛盾了。在双方的矛盾中，谁都不是好人。孙权作为第三者就说得很清楚：魏延、杨仪这俩小人，你为啥还用他们——名声都传到东吴了。至于为什么还要用？人品差归差，但一个打仗的一个管后勤的都是诸葛亮少不了的人才——夷陵之战败掉了蜀汉的多少人才，没办法啊！而诸葛亮死后，这一矛盾终于爆发，结果就是魏延被杀，杨仪私自灭魏延三族。
以上种种，都是演义中没有提到的事情，至于后来的下场演义实在没得洗，与正史同。
7.赵云
演义中的杀戮机器，一吕二赵并非浪得虚名。长板救主是否如演义所写，是通过奋战营救阿斗不得而知，演义中不仅为赵云增加了无数的虚构人物，就连一部分史实武将（麴义、高览、朱然）都被弄死。尤其是朱然，不同于前面两个死得早的，足足缩短了20年寿命。老罗为了捧赵云，不惜制造BUG，也是蛮拼的。
演义中的杀戮机器，一吕二赵并非浪得虚名。长板救主是否如演义所写，是通过奋战营救阿斗不得而知，演义中不仅为赵云增加了无数的虚构人物，就连一部分史实武将（麴义、高览、朱然）都被弄死。尤其是朱然，不同于前面两个死得早的，足足缩短了20年寿命。老罗为了捧赵云，不惜制造BUG，也是蛮拼的。
8.黄忠
五虎大将除了张飞，没有一个不被捧的。正史中黄忠的具体战功除斩杀夏侯渊之外，只有一个笼统的概述。老罗为其增加了许多细节，丰满了其人物形象，确立了老人和弓箭这两样黄忠的象征物。至于战死，武将马革裹尸未必就不见得不好了。
五虎大将除了张飞，没有一个不被捧的。正史中黄忠的具体战功除斩杀夏侯渊之外，只有一个笼统的概述。老罗为其增加了许多细节，丰满了其人物形象，确立了老人和弓箭这两样黄忠的象征物。至于战死，武将马革裹尸未必就不见得不好了。
2.孙策
征服江东的过程算是波澜壮阔，杀高岱、征陆康这些细节上的恶行也被删去。最重要的是，论军事能力，孙策未必像光荣的游戏中能够有90+的统率，毕竟扫江东那会儿的对手没有一个是像样的。败于陈登也多多少少说明一些问题，最重要的是这个黑历史也被演义删了。
征服江东的过程算是波澜壮阔，杀高岱、征陆康这些细节上的恶行也被删去。最重要的是，论军事能力，孙策未必像光荣的游戏中能够有90+的统率，毕竟扫江东那会儿的对手没有一个是像样的。败于陈登也多多少少说明一些问题，最重要的是这个黑历史也被演义删了。
吃亏人物补遗 之
魏国
18.陈登
讲到孙策这里，也不得不提一下陈登。演义中陈登倒也能算是个用计的人物，只可惜有些投机分子的面貌，在吕布、刘备、曹操等军阀之间来来往往。演义不仅删去了陈登最得意的击败孙策之战，也没有刘备对其作出的高评价，也没有写耀眼的政绩。一个至少A级以上的全能型人物被降到B级，相当遗憾。陈登不仅智勇双全，行政方面也有一套，可谓是没有缺点，除了贪嘴。
魏国
18.陈登
讲到孙策这里，也不得不提一下陈登。演义中陈登倒也能算是个用计的人物，只可惜有些投机分子的面貌，在吕布、刘备、曹操等军阀之间来来往往。演义不仅删去了陈登最得意的击败孙策之战，也没有刘备对其作出的高评价，也没有写耀眼的政绩。一个至少A级以上的全能型人物被降到B级，相当遗憾。陈登不仅智勇双全，行政方面也有一套，可谓是没有缺点，除了贪嘴。
其他势力中受到好处的人物
1.管亥
相较于正史，多了一个人头和战关羽数十回合的战绩，所以在暗荣的游戏中一般武力都能有80+（这在黄巾势力中是十分少见的）。虽然结局由正史中的逃跑改为被斩杀，但无论如何，正史中逃跑后也并无其他记录，和死了是没什么区别的。
1.管亥
相较于正史，多了一个人头和战关羽数十回合的战绩，所以在暗荣的游戏中一般武力都能有80+（这在黄巾势力中是十分少见的）。虽然结局由正史中的逃跑改为被斩杀，但无论如何，正史中逃跑后也并无其他记录，和死了是没什么区别的。
3.蒯良
正史中一个出馊主意的书呆子，演义中却是设计杀了孙坚。正史中刘表刚刚在荆州上任时，向蒯良、蒯越俩兄弟问计，蒯良说只要仁义就够了，蒯越则提供了具体的方案，最终刘表采纳蒯越之策，得以平乱。
正史中一个出馊主意的书呆子，演义中却是设计杀了孙坚。正史中刘表刚刚在荆州上任时，向蒯良、蒯越俩兄弟问计，蒯良说只要仁义就够了，蒯越则提供了具体的方案，最终刘表采纳蒯越之策，得以平乱。
4.董承
正史中的董承贪图权力，算不上什么忠义之士，仅仅因为后来反曹就被美化为忠臣。董承最早是董卓手下人，献帝出逃时因私人恩怨把事情弄得一团糟，演义中李乐在逃跑时砍自己人其实是董承所为（也就是说，被泼污水的名单需要增加李乐），而且在洛阳时引曹操入室归根结底也是因为和杨奉、韩暹等人不和引为外援罢了。所以，正史上的董承是个不折不扣的奸臣。
正史中的董承贪图权力，算不上什么忠义之士，仅仅因为后来反曹就被美化为忠臣。董承最早是董卓手下人，献帝出逃时因私人恩怨把事情弄得一团糟，演义中李乐在逃跑时砍自己人其实是董承所为（也就是说，被泼污水的名单需要增加李乐），而且在洛阳时引曹操入室归根结底也是因为和杨奉、韩暹等人不和引为外援罢了。所以，正史上的董承是个不折不扣的奸臣。
5.马腾
投机政客+多次叛乱前科，在演义中变成了忠臣。而且和公孙瓒、陶谦等捧人品+贬能力的其他军阀不一样，马腾是纯粹地被捧了人品，可谓是只占便宜不吃亏。
投机政客+多次叛乱前科，在演义中变成了忠臣。而且和公孙瓒、陶谦等捧人品+贬能力的其他军阀不一样，马腾是纯粹地被捧了人品，可谓是只占便宜不吃亏。