【整理性质】《三国演义》中或吃亏，或占到便宜的三国人物
7.颜良、文丑
尽管在正史中也是被评价为勇冠三军猛将，但颜良文丑并无实际有效战绩。从虎牢关斩华雄时开始就为他俩的登场做铺垫，期间又增加了斩耿武、关纯等细节表现，加上白马延津之战中的活跃……为了捧一个关羽酝酿了这么长时间，老罗也是蛮拼的。
尽管在正史中也是被评价为勇冠三军猛将，但颜良文丑并无实际有效战绩。从虎牢关斩华雄时开始就为他俩的登场做铺垫，期间又增加了斩耿武、关纯等细节表现，加上白马延津之战中的活跃……为了捧一个关羽酝酿了这么长时间，老罗也是蛮拼的。
8.吕布
正史中的吕布也算一员猛将，但没有证据表明他是个能够一挑三刘关张的绝世猛将。至于人品方面，尽管三姓家奴之事纯属虚构，但除非是为了翻案而翻案的翻案党和吕布粉，不会有人认为正史中的吕布在人品上比 演义要好。同时，由于演义的影响，后人喜欢炒作貂蝉和吕布的罗曼史——且不说就算演义原著中吕布和貂蝉也没有真正的爱情，正史中吕布可是个背妻，爱诸将妇的花心汉。
正史中的吕布也算一员猛将，但没有证据表明他是个能够一挑三刘关张的绝世猛将。至于人品方面，尽管三姓家奴之事纯属虚构，但除非是为了翻案而翻案的翻案党和吕布粉，不会有人认为正史中的吕布在人品上比 演义要好。同时，由于演义的影响，后人喜欢炒作貂蝉和吕布的罗曼史——且不说就算演义原著中吕布和貂蝉也没有真正的爱情，正史中吕布可是个背妻，爱诸将妇的花心汉。
9.伍习
又一个打酱油的，也许多数人不百度不认识，就写一下原文。
正史：“（兴平二年）冬十月戊戌，郭汜使其将伍习夜烧所幸学舍，逼胁乘舆。”——《后汉书·孝献帝纪》
“（建安二年）郭汜为其将伍习所杀。”——《后汉书·董卓列传》
演义：“却说曹操引军回许都，人报段煨杀了李傕，伍习杀了郭汜，将头来献。段煨并将李傕合族老小二百余口活解入许都。操令分于各门处斩，传首号令，人民称快。天子升殿，会集文武，作太平筵宴。封段煨为荡寇将军、伍习为殄虏将军，各引兵镇守长安。二人谢恩而去。”——《三国演义·第十七回·袁公路大起七军 曹孟德会合三将》
正史中逼迫献帝有他一份儿，在演义中被删去，仅留下了杀郭汜的部分。
又一个打酱油的，也许多数人不百度不认识，就写一下原文。
正史：“（兴平二年）冬十月戊戌，郭汜使其将伍习夜烧所幸学舍，逼胁乘舆。”——《后汉书·孝献帝纪》
“（建安二年）郭汜为其将伍习所杀。”——《后汉书·董卓列传》
演义：“却说曹操引军回许都，人报段煨杀了李傕，伍习杀了郭汜，将头来献。段煨并将李傕合族老小二百余口活解入许都。操令分于各门处斩，传首号令，人民称快。天子升殿，会集文武，作太平筵宴。封段煨为荡寇将军、伍习为殄虏将军，各引兵镇守长安。二人谢恩而去。”——《三国演义·第十七回·袁公路大起七军 曹孟德会合三将》
正史中逼迫献帝有他一份儿，在演义中被删去，仅留下了杀郭汜的部分。
10.袁术
没错，就是蜜水皇帝袁术sama。绑架孙坚老婆抢玉玺的事情没有说，派孙策侵略陆康的事情没有写（主要是为了照顾孙策的形象，所以袁术也顺带得了便宜），说好的庐江太守没有给孙策而是给刘勋等等……
没错，就是蜜水皇帝袁术sama。绑架孙坚老婆抢玉玺的事情没有说，派孙策侵略陆康的事情没有写（主要是为了照顾孙策的形象，所以袁术也顺带得了便宜），说好的庐江太守没有给孙策而是给刘勋等等……
吃亏人物补遗
其他势力
14.黄祖
躺着中枪的典型，演义没有提及孙坚之死与黄祖直接有关，但却又保持了正史中与孙家的仇敌关系，稀里糊涂莫名其妙地成了复仇对象。
15.陆康。演义对陆康的记录很少，只看演义中的陆康，你会认为那只是路人A，其实陆康作为太守的治绩不容抹杀，袁术、孙策的暴行理应被声讨。
其他势力
14.黄祖
躺着中枪的典型，演义没有提及孙坚之死与黄祖直接有关，但却又保持了正史中与孙家的仇敌关系，稀里糊涂莫名其妙地成了复仇对象。
15.陆康。演义对陆康的记录很少，只看演义中的陆康，你会认为那只是路人A，其实陆康作为太守的治绩不容抹杀，袁术、孙策的暴行理应被声讨。
有褒有贬型
魏国
1.曹操
许多人认为曹操被演义黑的严重，但是就凭演义没有直接记录曹操在徐州的屠杀，曹操都不能算是被黑的。演义以否定的视线看曹操，但多数时候是倾向于解释，而非捏造。再者曹操送走关羽时的态度十分大度，也是三国君主中唯一一个没有因相貌歧视庞统的，都是一些加分点。
魏国
1.曹操
许多人认为曹操被演义黑的严重，但是就凭演义没有直接记录曹操在徐州的屠杀，曹操都不能算是被黑的。演义以否定的视线看曹操，但多数时候是倾向于解释，而非捏造。再者曹操送走关羽时的态度十分大度，也是三国君主中唯一一个没有因相貌歧视庞统的，都是一些加分点。
2.夏侯惇
正史中夏侯惇打仗很不行，但人品很好（士兵都敢嘲笑他盲夏侯，他也只是摔一摔镜子），是个典型的内政型牧民官。演义中成了猛将夏侯惇，走了另一个极端，所以很难说这是捧了还是贬低了。
正史中夏侯惇打仗很不行，但人品很好（士兵都敢嘲笑他盲夏侯，他也只是摔一摔镜子），是个典型的内政型牧民官。演义中成了猛将夏侯惇，走了另一个极端，所以很难说这是捧了还是贬低了。
3.典韦、许褚
作为曹军头号猛将，演义中其忠勇被进一步升华。但是，反过来其谨慎的一面也褪色了许多，以至于野猪化了。譬如典韦，正史中并没有因喝醉酒被偷走武器——你是该赞扬典韦空手无双的勇猛呢，还是该批评典韦作为护卫武将的失职呢？许褚呢，加了很多单挑，但也反过来成为了曹操的左右手，曹操的许多脏活儿都是由许褚执行的。
作为曹军头号猛将，演义中其忠勇被进一步升华。但是，反过来其谨慎的一面也褪色了许多，以至于野猪化了。譬如典韦，正史中并没有因喝醉酒被偷走武器——你是该赞扬典韦空手无双的勇猛呢，还是该批评典韦作为护卫武将的失职呢？许褚呢，加了很多单挑，但也反过来成为了曹操的左右手，曹操的许多脏活儿都是由许褚执行的。
蜀汉
1.庞统
在赤壁之战中献策连环计，而后又在耒阳县发挥才智。但是，在征蜀的时候差点被水计干掉，又因贪功冒进在落凤坡中埋伏，让人怀疑这凤雏的实力是否名副其实。
1.庞统
在赤壁之战中献策连环计，而后又在耒阳县发挥才智。但是，在征蜀的时候差点被水计干掉，又因贪功冒进在落凤坡中埋伏，让人怀疑这凤雏的实力是否名副其实。
3.刘备
黑能力，捧人品。然而，这种所谓的人品却很不对现在读者的胃口，就觉得“伪善”了。许多刘备黑打着正史的旗号，作为依据的却是演义中的内容或者形象。
黑能力，捧人品。然而，这种所谓的人品却很不对现在读者的胃口，就觉得“伪善”了。许多刘备黑打着正史的旗号，作为依据的却是演义中的内容或者形象。
其他
1.李儒
毒杀少帝是真事儿，但也是董卓逼的。正史中就是一个不好不坏，靠着年纪大混了个官的老头罢了，到了演义成了董卓的头号智囊，但也成了反派。
1.李儒
毒杀少帝是真事儿，但也是董卓逼的。正史中就是一个不好不坏，靠着年纪大混了个官的老头罢了，到了演义成了董卓的头号智囊，但也成了反派。
4.陶谦
正史中陶谦算是铁血手腕，讨贼神马的都算有一手，“（曹操）欲伐谦而畏其强”这句话就说明陶谦从来就不是什么好欺负的老实人。当然，相对来说人品就不像演义那么好了，咱不能说他人品是属于人渣级的，但也不比其他军阀更差。陶谦只是坏得比较平均而已。
正史中陶谦算是铁血手腕，讨贼神马的都算有一手，“（曹操）欲伐谦而畏其强”这句话就说明陶谦从来就不是什么好欺负的老实人。当然，相对来说人品就不像演义那么好了，咱不能说他人品是属于人渣级的，但也不比其他军阀更差。陶谦只是坏得比较平均而已。