【整理性质】《三国演义》中或吃亏，或占到便宜的三国人物
4.魏延
一句反骨之象，黑了魏延多少年。而且作为反弹效果，近几年来诸葛亮反而又被黑了，其中之一就是所谓的打压魏延和不采纳魏延的建议。其实魏延和诸葛亮关系真不差，尽管在战略战术存在一些分歧。
一句反骨之象，黑了魏延多少年。而且作为反弹效果，近几年来诸葛亮反而又被黑了，其中之一就是所谓的打压魏延和不采纳魏延的建议。其实魏延和诸葛亮关系真不差，尽管在战略战术存在一些分歧。
5.张飞
正史中张飞性格确实不算好的，但绝对不是喝酒闯祸的那种，更不用说灭车胄全家这种丧天良的事情。
演义前后几次也多多少少有过张飞用计的事情，但整体来说仍然免不了粗中有细的评价，即仍然是以粗为本。长板断桥就是一例，只有小聪明却少了大智慧。正史中张飞嫉恶如仇且军法严苛，但未必就是莽汉。同时，后人喜欢翻案张飞形象的时候，甚至喜欢说张飞擅长书画，同样也是无从考究。总之一个接近正常张飞的形象就是一名出色的指挥官，而不是一个嗜酒如命的莽夫猛将或者是擅长书画的大才子。
正史中张飞性格确实不算好的，但绝对不是喝酒闯祸的那种，更不用说灭车胄全家这种丧天良的事情。
演义前后几次也多多少少有过张飞用计的事情，但整体来说仍然免不了粗中有细的评价，即仍然是以粗为本。长板断桥就是一例，只有小聪明却少了大智慧。正史中张飞嫉恶如仇且军法严苛，但未必就是莽汉。同时，后人喜欢翻案张飞形象的时候，甚至喜欢说张飞擅长书画，同样也是无从考究。总之一个接近正常张飞的形象就是一名出色的指挥官，而不是一个嗜酒如命的莽夫猛将或者是擅长书画的大才子。
6.张嶷、马忠
治理异民族的主要功绩被统统省略，变成二线武将A。郭嘉预言一次孙策就能封神，张嶷预言费祎、诸葛恪这些也是时常被忽略，这待遇差别太大。
治理异民族的主要功绩被统统省略，变成二线武将A。郭嘉预言一次孙策就能封神，张嶷预言费祎、诸葛恪这些也是时常被忽略，这待遇差别太大。
7.谯周
作为大学者的面貌刻画相对较少，演义带给人们更多的第一印象是主和派，或者说是投降派。但至少正史中谯周没有反对过诸葛亮北伐，仇国论也只是针对姜维的北伐。谯周可是不顾刘禅的禁令，在诸葛亮死的时候第一时间过去奔丧的人。
作为大学者的面貌刻画相对较少，演义带给人们更多的第一印象是主和派，或者说是投降派。但至少正史中谯周没有反对过诸葛亮北伐，仇国论也只是针对姜维的北伐。谯周可是不顾刘禅的禁令，在诸葛亮死的时候第一时间过去奔丧的人。
2.糜芳
正史：降吴天天被虞翻喷，大概善终。
演义：降吴后又叛吴，被刘备处死。
哪一种下场比较好，自己判断，反正我是认为好死不如赖活着，而且演义中降而复叛，人品更差了貌似。
正史：降吴天天被虞翻喷，大概善终。
演义：降吴后又叛吴，被刘备处死。
哪一种下场比较好，自己判断，反正我是认为好死不如赖活着，而且演义中降而复叛，人品更差了貌似。
3.潘璋
又一个和关羽之死扯上关系的，自然免不了横死的下场。正史的潘璋是十分有能力的，夷陵之战中的地位也仅次于陆逊，不过人品比较差就是了。
比较起来，就是
正史：有能力，没人品，功勋卓著，善终
演义：能力一般，人品一般，被冤魂吓住，砍死
除了人品较差这一点没有体现出来，演义真是满满的黑~
又一个和关羽之死扯上关系的，自然免不了横死的下场。正史的潘璋是十分有能力的，夷陵之战中的地位也仅次于陆逊，不过人品比较差就是了。
比较起来，就是
正史：有能力，没人品，功勋卓著，善终
演义：能力一般，人品一般，被冤魂吓住，砍死
除了人品较差这一点没有体现出来，演义真是满满的黑~
4.潘浚
人品算正直的，也不算是投降派——至少不像糜芳那样是主动投降的，在荆州被东吴占领以后也是称病不出，孙权亲自拜访才降的吴。到了演义不仅被评价为“平生多忌而好利，不可任用”，而且降吴也是变成了主动献城投降。唯一一点值得安慰的是，没有像糜芳他们有悲惨的下场吧。
人品算正直的，也不算是投降派——至少不像糜芳那样是主动投降的，在荆州被东吴占领以后也是称病不出，孙权亲自拜访才降的吴。到了演义不仅被评价为“平生多忌而好利，不可任用”，而且降吴也是变成了主动献城投降。唯一一点值得安慰的是，没有像糜芳他们有悲惨的下场吧。
5.步骘
作为正史中有人品，有能力（官拜丞相）的东吴官员，他在演义中的表现为：1.舌战群儒中被诸葛亮压制。2.刘备伐吴时瞧不起陆逊。
作为正史中有人品，有能力（官拜丞相）的东吴官员，他在演义中的表现为：1.舌战群儒中被诸葛亮压制。2.刘备伐吴时瞧不起陆逊。
6.傅士仁/士仁
本来正史中就属于评价不太好的，演义中变得更烂。正史中糜芳已经与东吴内通，演义中变成了被傅士仁拉下水。另外降而复叛后的悲惨下场也是与糜芳相同的，涉及到关羽之死的人物真是很难有个好死法啊。另外也有传说，说傅士仁保护了关平之妻赵氏与其子关樾，尚不得考证。
本来正史中就属于评价不太好的，演义中变得更烂。正史中糜芳已经与东吴内通，演义中变成了被傅士仁拉下水。另外降而复叛后的悲惨下场也是与糜芳相同的，涉及到关羽之死的人物真是很难有个好死法啊。另外也有传说，说傅士仁保护了关平之妻赵氏与其子关樾，尚不得考证。
7.徐盛
尽管在演义中，面对曹魏的侵略时，也有过不错的表现，但整体上来说从借东风时候开始，直到刘备娶亲，一直与丁奉成双成对，主要负责在智力上被诸葛亮压制，在武力上被赵云压制。正史中徐盛也是老资历的名将啊。
尽管在演义中，面对曹魏的侵略时，也有过不错的表现，但整体上来说从借东风时候开始，直到刘备娶亲，一直与丁奉成双成对，主要负责在智力上被诸葛亮压制，在武力上被赵云压制。正史中徐盛也是老资历的名将啊。
8.宋谦
就算是在正史、演义中双重打酱油的路人A，也免不了被老罗以强行缩短寿命的方式羞辱的命运。毕竟宋谦到夷陵之战时还活着，在演义却是被乐进砍了的。
就算是在正史、演义中双重打酱油的路人A，也免不了被老罗以强行缩短寿命的方式羞辱的命运。毕竟宋谦到夷陵之战时还活着，在演义却是被乐进砍了的。
9.东吴其他群儒
没办法，演义这类小说很少谈内政，文官的地位低是免不了的。顾雍是东吴丞相，严畯是诸葛亮“深善之”的人物，骆统在内政和军事方面都有业绩（可惜这军事方面的业绩还是在夷陵之战，老罗当然不可能大肆渲染），薛综是个大儒（正史中有舌战胜绩，虽然我个人不耻于文字游戏，但是如果诸葛亮真和他舌战未必能占到便宜。）
没办法，演义这类小说很少谈内政，文官的地位低是免不了的。顾雍是东吴丞相，严畯是诸葛亮“深善之”的人物，骆统在内政和军事方面都有业绩（可惜这军事方面的业绩还是在夷陵之战，老罗当然不可能大肆渲染），薛综是个大儒（正史中有舌战胜绩，虽然我个人不耻于文字游戏，但是如果诸葛亮真和他舌战未必能占到便宜。）
11.吕范
除了早期孙策平定江东时出现，正史中那些庞大的活跃分量基本被埋没了，刘备娶亲的时候又被诸葛亮的锦囊妙计压制了一回。当然亮点也是有的，比如包围麦城时算出关羽逃跑，洞口之战打败曹休（实际上市反了）。
除了早期孙策平定江东时出现，正史中那些庞大的活跃分量基本被埋没了，刘备娶亲的时候又被诸葛亮的锦囊妙计压制了一回。当然亮点也是有的，比如包围麦城时算出关羽逃跑，洞口之战打败曹休（实际上市反了）。
13.诸葛瑾
弟弟的光芒太耀眼，诸葛老大注定在演义中被遗忘。毕竟演义中，东吴的比重向来较少啊。简单地讲，魏国的人通常被黑人品，东吴的人通常被忽略存在感。
弟弟的光芒太耀眼，诸葛老大注定在演义中被遗忘。毕竟演义中，东吴的比重向来较少啊。简单地讲，魏国的人通常被黑人品，东吴的人通常被忽略存在感。
14.朱然
老罗作为赵云脑残粉，虚构出许多人物供赵云杀死也就罢了，你还让正史中的守城名将也作赵云枪下之鬼是闹哪样？正史中朱然死得比赵云都晚，享年68岁在当时都算高龄了好不？
老罗作为赵云脑残粉，虚构出许多人物供赵云杀死也就罢了，你还让正史中的守城名将也作赵云枪下之鬼是闹哪样？正史中朱然死得比赵云都晚，享年68岁在当时都算高龄了好不？
15.周瑜
近年来周瑜粉翻案屡见不鲜，也就不陈说太多的事情。人品上被黑，智商上总被诸葛亮压制是演义的一贯套路。当然，为了强调与诸葛亮的对手身份，倒是也增加了一些故事，包括蒋干反间等，可惜还是弥补不了心中的创伤啊！
近年来周瑜粉翻案屡见不鲜，也就不陈说太多的事情。人品上被黑，智商上总被诸葛亮压制是演义的一贯套路。当然，为了强调与诸葛亮的对手身份，倒是也增加了一些故事，包括蒋干反间等，可惜还是弥补不了心中的创伤啊！
16.韩当
作为三代元老，从孙坚那时候起一直到夷陵之战，参加了大大小小的战斗，偏偏在演义中就是存在感不大。同样是因为演义喜欢缩减东吴的存在感。
作为三代元老，从孙坚那时候起一直到夷陵之战，参加了大大小小的战斗，偏偏在演义中就是存在感不大。同样是因为演义喜欢缩减东吴的存在感。