读汉方昼谭
3月17日
显然，生活将陆续恢复正常
封城第55天。
我家阿姨是蕲春人，今天立即与她进行了联系。但听说，路还没开通，回武汉还得有几天。
前几天，曾先生告诉我说，他的母亲现在97岁了，住在湖北大学教工宿舍。他们都在外地工作，只有一个弟弟留在武汉。小区封闭后，也无法前往母亲住处。而母亲喜欢独处，……曾先生说，他每天“与母亲通话，都能感到她声调愉快。母亲还迸发出学习热情，在电话中不厌其详地为我讲述屈原，李斯，为我补课，她告诉我她每天写一千字（创作），并给我念……”他母亲说:“他们又给我送了三次菜，我一辈子都没有享受过这样的关怀，这次学校真的很到位。”
【读后感】芳芳家的保姆不是钟点工，而是常住家的。那么，粉儿君此前假设保姆戴口罩是自己准备的，现在看来就不大合情合理了，保姆住家，芳芳要保姆戴口罩，却只能让保姆自己准备口罩，因为芳芳家只有一只口罩……芳芳这得多么抠门儿啊。芳芳戴口罩这事儿有问题。凡事需要深入研究。
写到曾家，"前几天，曾先生告诉我说……"，前几天的事儿拖到今天才说，可见芳芳日记是有过滤的。写日记当然不可能面面俱到，当然过滤掉不重要的人与事。但是芳芳今天记了这事儿，说明这事儿不是不重要，然而"前几天"为什么要过滤掉呢？
芳芳写日记的过滤标准是什么呢？我在序里早说了，日记改动或隐藏的地方能显示真实。芳芳只有給出她的标准，才能称得起真实。
有的作家写文章能自始至终保持一致性，他或她要么是有赤子之心要么是有写作的自觉；有些作家会分为早期和晚期，要么悔其少作，要么衰年变法；像芳芳这样东家长西家短的，若要求其内在一致性那未免是奢求了，虽然她本人自许颇高。
我觉得 ，凡是赞成李大夫的人都该支持赵发言，凡是支持赵发言的也都得支持李大夫。不能同时做到这两点的，我认为必定是什么地方有问题：
赞成李大夫点灯而反对赵发言，或者支持赵发言而反对李大夫，要么是管头不顾腚，要么屁股决定脑袋。
这是检验一个人诚实不诚实的试剂盒儿。
很认真地说，我没看：一是太长，二是我不觉得我能读懂杜子美诗，三是我诚实地说，数年前我曾仔细反思，我刚刚读懂我的小学语文第一课："一群大雁往南飞，啊，秋天来了。"
不过我愿意脑补一下：芳芳闭门上网猬集众事而自称记录，子美造次江湖目击道存而偶成诗歌。千年以后，子美写的诗被称为诗史，当下而今，芳芳写的日记被看作八卦。
解释一下"汉方昼谭"，
本来是要写成"读武汉芳·芳·日·记"的，直觉告诉我，很快会成为禁忌词，留在题目里肯定会删了。于是搞怪写成"(武)汉(方)方(昼)日(谭)记"，模仿"天方夜谭"。
【读后感】这两天的日·记混在一起杂感吧。
芳·芳·日·记里写了一个高中生给她写了一封公·开·信。这份公·开·信我没有看过，不知道说了些什么，看样子很火，因为据芳·芳日·记里引用易中天的话说，引发了全民写信，今天是全民写信日云云。
芳·芳·日·记里的回信我也是跳读，看到两行，一行是祝愿这个高中生不要遇到极左导师，从而一生陷入黑暗的深渊，一行是借无数人的口说这个写公·开·信的人不像个高中生，倒像一个五十岁的抠脚大汉。但是芳·芳日·记的回信还是假装写给一个16岁的高中生。
写信和写日·记一样，是无法装的。写日·记是对着自己的心，写信是对着心里的人。心里的人如果是个五十抠脚大汉假扮的小鲜肉，哦哟，芳芳若还能写得很真诚，我也只能说那真诚必是假扮的吧。
芳芳写信如同其写日·记，对不准自己的心，所以当她写到自己的家务事儿时又一次失焦："无论是阿姨或是钟点工……"自己家的是保姆还是钟点工，这是只需要直接说出来的事实，何必用这种模棱两可的语气呢？
芳芳日·记好像要停工了，自始至终，就是这样子的不真诚，风格也算是一以贯之。
芳芳日记的特点，一不真诚，二搞撕裂。
以318日记为例子：写回信前首先把来信人划为50岁抠脚大汉。回信时相信他是16岁小鲜肉。
读书：以意逆志，知人，论世。这个过程是先读人家的书，然后想见其为人。
芳芳日记正好颠倒过来，先把人规划为某一类，比如极左，脑残；然后再论其文曰：没有良知。
这种情况不罕见，经常见。如果芳芳已经知人了，确认人家非其族类了，又何必再与其论文呢？唯一目的只能是期望改变别人。
论文的目的是改变别人，于是文章就成了武器。
路人君，
事儿是人做的事儿，人是做事的人，所以人和事一体不违。
但是，做事的时候人与事一体，说事儿的时候人和事是分开的，不得不分开，因为人的思维与语言表达只能一层一层的分开说。
那么，当分开说时，有的人先说事该怎么做，再论某个人会如何去做，此时，急脾气的人会左性一些，性子面的会右一些。左和右是在做事方式上的不同。人有不同，做事则无异。
然而，芳芳先论人，先把人分成左中右，贤愚不肖，而后就没了，几乎没有继续论如何做事。芳芳日记通篇都是如此，对官论追责，对名人论忏悔，对一般人论脑残。至于如何做事，她说她只负责记录。。。。。于是，日记成了打着记录旗号打击人。
明确一下：芳芳也论事，都是事后诸葛亮。
我已经明确说了，我不反对芳芳批评什么，我只是认为她所做的并不是任何意义上的批评。她太左了。
退一万步，就算她是在批评，那她的批评方式也是不入流的，是在扯八卦。我早说了，好的批评是"赋"，是直赋胸臆，不是比，也不是兴。
我看到诗人于坚也在讽谏芳芳作家：有话直说。
芳芳为什么不直说？以本楼里某些人可以证知，他们没法直说，他们心里想的根本不是如何把事做好，而是如何把人搞垮。
中国战疫是最成功的模式。
中国人口众多，如果不能速战速决，一旦陷入持久僵持，整个医疗系统就会崩溃……其他人口小国已经事实证明了这一点。
凡是不利于速战速决的事儿，都可以缓行。