其实，美国从华盛顿做两届总统，自动离职后，（他并且还没有接受拥护他当名义君主的动议）
美国就事实上废除了世袭。（唯一的例外是罗斯福，3届总统，以后就明文规定最多两届）
而国会的参众两院议员，即使可以无限期连任，但也必须选举。（参院4年，众院2年？）
--------------------------------------------------
总统去职后，也不例外？你看到比较确切的资料了？

而国会的参众两院议员，
-----------------------------------------------
仿佛美国的国会，通常是指众议院。

英国的上议院，现在基本是名义的了，和英王一样）。
-----------------------------------------------------------
可否详细点？

作者：@擦玻璃的小孩 来自：Android客户端 时间：2014-03-25 23:53:42 　　zhongguoxuezhe 6楼 2014-03-23 08:14:00
美国总统，相当于我国的国务院总理；国务院总理，显然是内阁成员。
—————————————————
美国总统是国家元首，国务院总理不是
---------------------------------------------------
懂法律，赞！

作者：@supertitan2013 时间：2014-03-26 09:15:37 　　作者： @投入7th 时间：2014-03-25 23:43:58 　　楼主：zhongguoxuezhe 时间：2014-03-25 17:23:29
你这是猜测呢，还是看到了确实可信的资料了呢？
-------------------
英国、美国，
上议院、参议院，
肯定是串了嘛。呵呵
我猜，你是这么个思维过程：
你是记得有那么一个事儿，
就是领导人退下后，一定委了终身官职、发挥余热。（这个是有的，英国）
但不知怎么，和美国联系到一起，
美国参议院，其实就是上议院；
结果美国总统退休后，就成终身参议员了。呵呵
----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 60楼 2014-03-26 08:59:32
我向你提出的问题，不是这个意思，因此，你的回答，答非所问。
你认为美国总统，去职后，不是参议院，是因为你看到了比较确切的资料了？
-----------------------------

“参议院”的意思并不是部队里的“参谋部”，反正多塞几个吃闲饭的公务员“参谋”是稀松平常的事。美国有五十个州，每个州只有两个“参议员”代表州内百姓的利益，由州内选民选出。每个参议员的任期是六年。可见参议员的权力是很大的。量党对参议员的竞选竞争仅次于对总统竞选的竞争。

美国总统去职后同平民差不多，除非重新竞选，不再担任任何公务。
--------------------------------------------------------
前边的话，说得很有道理。后边这句话，是你的猜测吗？

作者：@supertitan2013 时间：2014-03-26 09:32:46 　　zhongguoxuezhe 67楼 2014-03-26 09:24:27
前边的话，说得很有道理。后边这句话，是你的猜测吗？
-----------------------------
不是猜测。我曾经见过美国前总统尼克松，询问过他，呵呵：
------------------------------------------------------------
看来，你说的话，应该很可信了。这种事情，一般都不会乱说。
尼克松，是不是因为很谦虚？或者，参议员，对去职后的总统来说，不算回事？是个荣誉性的职位？
我的印象里，美国总统，可以发挥余热。

作者：@supertitan2013 时间：2014-03-26 09:43:48 　　美国的总统是不可以去立法的“参”“众”两院投票的。但副总统可在参议院投票。因为参议员的人数（100）是一个偶数，几乎所有新法律的通过都需要多数票，若赞成和反对票刚好都是50票的话，这时副总统的一票就起决定作用了。
----------------------------------------------------
总统去职后呢？

作者：@supertitan2013 时间：2014-03-26 09:57:34
zhongguoxuezhe 71楼 2014-03-26 09:43:57
...
尼克松，是不是因为很谦虚？或者，参议员，对去职后的总统来说，不算回事？是个荣誉性的职位？
...
-----------------------------

我感到楼主确实是望文生义地把美国的“参议员”当作是中国部队里的“参谋”或古代或红楼梦中的“门客”来理解了，呵呵。
----------------------------------------------------
刚才我又去百度里查看了一下“参议院”，没查到相关的说法。看来，应该是我记错了。
但是，英国的首相去职后，是上院的议员吗？也不见得。
那么，我为何会有这种印象呢？也说不出是为什么了。

作者：@supertitan2013 时间：2014-03-26 09:52:01 　　退休的美国总统为国家发挥余热作贡献最大应该是前总统卡特。他自然有不少关系，但他在国际上四处活动（例如去北朝鲜作沟通等）的“头衔”也就是美国前总统。克林顿退休时欠了许多债，他就到处作演讲，出书赚钱还债，他的“头衔”也还是美国前总统。
---------------------------------------------------------
或许以前总统的身份外出办事，更有利。

作者：@郑午然 时间：2014-03-26 10:13:29 　　zhongguoxuezhe 75楼 2014-03-26 10:07:12
但是，英国的首相去职后，是上院的议员吗？也不见得。
那么，我为何会有这种印象呢？也说不出是为什么了。
-----------------------------

这谁知道你怎么回事呢？只有学者你自己才知道。：）
-----------------------------------------------------------------
我这里所谓的“印象”，是指美国总统去职后如何。

克林顿退休时欠了许多债，他就到处作演讲，出书赚钱还债，他的“头衔”也还是美国前总统。
------------------------------------------------
若是欠债太多，只能想各种办法了。

作者：@supertitan2013 时间：2014-03-26 21:59:52 　　美国总统布什（父子）家族算是有一定家底的富豪。克林顿同奥巴马这两位美国总统则都是平民出身。他们都是凭着自己的个人奋斗而在很年轻的时候就成为美国总统的。特别是，他们在当选为总统之前也一点都不富有（并非平民变土豪再成为总统的路子）。克林顿当选为总统之前是阿肯色州（美国南部一小穷州）的州长。进入白宫之后若正常生活的话也不会欠债。但后来克林顿同白宫实习生莱文斯基发生了不正当的男女关系（闻名于世的丑闻），为处理此事他花费了极大量的律师费用，从而导致了他退休时欠了许多债，红颜祸水啊！
-------------------------------------------------------------------
你知道的很多，赞！仿佛是共和党的领袖比较富，民主党的领袖比较穷。克林顿，奥巴马，都是民主党的？莱温斯基，有所耳闻。这些细情不太知道。
尼克松，曾经犯过很严重的错误，被迫辞职，因此，退休后，大概就没资格再就任公职了。
我的印象：仿佛是总统必须连任，期间没犯多大错误，去职后，可成为参议员，不必参选。也可能是我记错了。现在，我找不出确切的资料了，你们各位，也找不出确切的资料，那么，这个事，就只能存疑了。

作者：@投入7th 时间：2014-03-26 23:45:49 　　不过俄罗斯、梅普、那么搞的，确实有点儿没谱。哈哈哈
------------------------------------------------------
俄罗斯怎么回事？

作者：@投入7th 时间：2014-03-26 23:47:10 　　楼主：zhongguoxuezhe 时间：2014-03-26 08:59:32
我向你提出的问题，不是这个意思，因此，你的回答，答非所问。
你认为美国总统，去职后，不是参议院，是因为你看到了比较确切的资料了？
----------------------
我读过的资料中，
是绝对没有自动到参议员任职的。
-----------------------------------------------------
我拿不出确切的资料证明我的说法，你也拿不出确切的资料否定我的说法，这事只能存疑了。

作者：@投入7th 时间：2014-03-27 10:02:31
楼主：zhongguoxuezhe 时间：2014-03-26 09:10:14
仿佛美国的国会，通常是指众议院。

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2014-03-26 09:13:57
可否详细点？
-------------------------
美国是名副其实的两院制；
众议院是基于人口的，比如50万一个议员；
参议院是基于州的（包括华盛顿特区等），每个州两名；
一般的流程，是众议院动议，参议院审核，过两院后，交总统；
总统批准，成法律；总统否决，不成法律；
若总统批准，两院不会异议；若总统否决，两院有权利否决总统的否决，条件是是否决总统的选票达2/3。
通过总统审批，成为法律的法律，也可能被推翻；而唯一能推翻的，是宪法法院；宪法法院若审定法律违宪，则即使是经过参众两院及总统批准的法律，也为非法、无效。
----------------------------------------------------
这个“一般的流程”，还是显得很严谨，合理的。

注：
1. 2/3议员否决总统否决，具体是参众两院、还是只是其中一院，记不得了。
--------------------------------------------------------------------------
三分之二否决总统的否决，好像是众议院。一点点印象。众议院，也是很有权的。

2. 由于参议员比众议院稀少，任期长，代表范围广，所以参议员比众议员、值钱很多。呵呵
-----------------------------------------------------
参议员往往都是比较资深的，阅历丰富的人。这样的人，能看得更长远。不鲁莽。把关。

3. 现在好像也有参议员动议的情况，比如次贷危机时的萨班斯法案，好像就是参议员萨班斯等发起。


至于英国，名义上是两院制，但实际上，上议院是图章，和英女王一样；
所以是下院，一家独大，一院制；
下院选举，是基于人口的，比如50万一个；
没有美国的，基于州的议员。
------------------------------------------------------
我说：能否详细点？意思是指英国的上议院的情况。人员的组成，权力范围等。为什么说只具有象征意义了呢？

再注：
昨晚和学者笔聊正酣，突然系统升级，无法回复了。
难受了一个晚上。 哈哈哈
---------------------------------------------------------
聊天，也能增长很多知识。相互学习。有很多是我不知道的，或淡忘了的。

作者：@投入7th 时间：2014-03-27 10:11:41 　　作者：supertitan2013 时间：2014-03-26 09:32:46
不是猜测。我曾经见过美国前总统尼克松，询问过他，呵呵：
http://blog.yeshj.com/coolboy/archive/2007/11/30/897002.html
-------------------
喔，厉害、厉害，
羡慕死了。呵呵

这尼克松，是我的偶像之一馁。哈哈哈
------------------------------------------------------
尼克松犯过严重错误。丑闻，水门事件，被迫辞职，任职不满8年。类似于被轰下台。他去职后，没资格再就任公职了。